Топор вместо карточки. Судейский анализ матчей Лиги Чемпионов

Всегда с нетерпением ждешь среды, ведь это день Лиги Чемпионов. Ждешь бескомпромиссной борьбы на поле, хочешь увидеть футбол в исполнении кудесников мяча, а также мудрые решения на поле людей свистка и… так и вертится на языке сказать, топора. К сожалению, в двух играх мы увидели "топорные" решения арбитров, которые убивают футбол и оставляют горький привкус в душе. И такие бездумные решения только бросают тень на людей в "черном" и особенно на тех, кто ими руководит. Складывается впечатление, что Колламу и Куйперсу дали в руки топор, чтобы все вокруг рубить налево и направо. И это у них получилось на ура, вот только от этого пострадали болельщики и футбол.

"Бавария" – "Шахтер"

На 2-й минуте шотландский арбитр по подсказке дополнительного ассистента указывает на точку и только через 15 секунд, тоже по настоянию коллеги зажигает красный свет перед Кучером, якобы за фол последней надежды. Хотя Кучер не заслуживал даже желтой карточки, ибо незначительное касание ноги Гетце не носило грубого характера. Обычный фол, с "незаметным" касанием. Кучер не успел сыграть в мяч, вследствие чего сфолил. А был ли фол последней надежды (очевидное лишение соперника забить гол)? Ответ нет. Почему. Один из пунктов правил гласит, что арбитр должен учитывать такие критерии, как:

1) направление развитие атаки. Но мы видим, что нарушение происходило не перед воротами, а сбоку и нападающий двигался к линии ворот.

2) расположение защитников и их количество. Учитывая, что движение было к линии ворот, то у одного из защитников была возможность помешать продвижению.

Поэтому Коллам и его помощник выбили "Шахтер" из колеи и, фактически, убили интригу матча уже в самом начале игры. Может быть, хозяева выиграли бы и без этого удаления, но это уже совсем другая история.

Читайте также: Онлайн-трансляция матча Днепр – Аякс

"Металлист" – "Шахтер"

Многие задаются вопросом, чем отличается момент в Мюнхене, от момента во Львове. В матче чемпионата Украины Илсинио выходил один на один с голкипером прямо перед воротами харьковчан, и у других защитников не было возможности помешать продвижению нападающего. И еще очень большое отличие: Жабченко предъявил красную карточку через 2 секунды после свистка, показав свою уверенность в принятом решении, а Коллум только через 15 секунд, что стало свидетельством его неуверенности. Так что, это два разных момента.

"Челси" – ПСЖ

Матч смотрелся на одном дыхании. Интрига держалась до последней секунды игры. Было все: желтые, красные, назначенные и не назначенные пенальти. Были непонятные решения со стороны арбитра, была его непоследовательность на одинаковые нарушения.

Удаление Ибрагимовича на 31-й минуте? Что тут можно сказать. Видимо, Куйперс по утрам читает английскую прессу, где тренер Моуринью совершил психологическую атаку на соперников и бригаду арбитров. Он накануне внушил, что ПСЖ команда грубая и будет играть в антифутбол. И, видимо, арбитр в моменте с удалением поддался на давление со стороны игроков "Челси", которые словно коршуны бросились и "клевали" голландца, заставив его принять ошибочное решение. А ведь Ибрагимович в борьбе за мяч без умысла задел ногу Оскара и, самое главное, пытался поджать ноги, чтобы смягчить столкновение с оппонентом. Решением арбитра должна была стать желтая карточка. Но мы увидели вместо желтой топор в руках служителя фемиды.

Однако возникает вопрос, почему после удаления Ибрагимовича Куйперс не решился показать красную карточку Косте, который грубо сзади въехал в ноги Сильве. Чем этот момент на 73-й минуте отличается от "мягкого" нарушения на 31-й? Только непоследовательностью арбитра. Даже комментаторы это понимают.

Также был момент, когда арбитр на 43-й минуте не решился поставить пенальти в ворота ПСЖ. Кавани явно ударил по ноге Косту и здесь спорить не о чем. Это – пенальти. И арбитр находился в хорошей позиции, и дополнительный, который мог бы настоять на правильном решении, видел эпизод. Сколько было разговоров на тему о бездеятельности дополнительных арбитров. Вот и главный тренер "Челси" возмутился, передав свое послание синьору Коллине:

"Это был чистый пенальти. Уверен, что наличие за воротами дополнительных судей - пустая трата времени и денег. Как правило, они ничего не делают и не меняют. Лучше иметь технологическое решение, для того чтобы определить пересек мяч линию ворот или нет. Это очевидно и гораздо лучше. Если судья не может увидеть пенальти с 10 метров перед ним, то все это пустая трата времени и средств".

Больше добавить нечего. Разве отметить, что после такой некачественной работы арбитров Коллине должно быть стыдно за своих подопечных. Не знаю, покраснеет ли он от стыда, но болельщики и пострадавшие игроки от красного света на поле - точно поседеют. Каков учитель, такие и ученики.