В тренде

Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

УЕФА выразил поддержку арбитру матча МЮ - "Реал"

6 марта 2013, среда. 19:25 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
19

В УЕФА заявили, что на данный момент не имеют никаких претензий к турецкому арбитру Джюнейту Чакыру, который обслуживал ответный поединок 1/8 финала Лиги Чемпионов между "Манчестер Юнайтед" и "Реалом".

Напомним, что наиболее спорный эпизод матча произошел в начале второго тайма, когда арбитр удалил с поля хавбека МЮ Нани за грубую игру против защитника мадридского клуба Альваро Арбелоа. Оставшись в меньшинстве, "Манкунианцы" пропустили два гола.

Фото - Getty Images

"У нас нет с Чакыром никаких проблем. Сейчас мы лишь ждем рапортов официальных лиц и делегата встречи. Если у них будут какие-то вопросы, мы будем действовать. Пока Чакыр остается в списке наших арбитров", - приводит Guardian слова представителя УЕФА.

Напомним, что в ответном матче 1/8 финала Лиги Чемпионов "Реал" обыграл на выезде МЮ со счетом 2:1 и после домашней ничьей 1:1 вышел в четвертьфинал турнира.

Турецкий фактор. МЮ - "Реал" - 1:2. Фоторепортаж

По теме

Араухо - о критике Гюндогана после игры с ПСЖ: Я оставлю при себе своё мнение. Мои ценности надо уважать

Италия обеспечила себе пять мест в Лиге Чемпионов в следующем сезоне

Худжамов: Если я буду одобрительно говорить об игре Лунина в Манчестере, то это будет Капитан Очевидность

Оцените этот материал:

Источник:

Спорт-Экспресс

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

antonovich (симферополь)

08.03.2013 в 22:25

Удаление -- 100 процентов! И нельзя равнять удары в грудь, голову -- это очень опасно! В сравнении с ударом в бедро! Сломанное ребро могло угодить прямо в сердце, как случилось с футболистом Таврии в 70-е.

Ответить

Вернуться к новостям

antonovich (симферополь)

08.03.2013 в 22:25

Ответить

Deportivo (Христиновка - МО)

08.03.2013 в 14:08

[quote datetime="06.03.2013 21:23" author="sergix90 (Львів)"] тут всьо просто як в танку,-ті,хто вболіває за Реал кауть що червона була,а ті хто за МЮ,що її не було...і тому буде ВІЧНЕ сперечання і образи на дану тему.....після бою кулаками не махають....треба просто прийняти те що є))) [/quote] Червона була - это в протоколе записано. Я не болельщик ни тех, ни других. Одни мне противны, другими брезгую. Но факт есть факт - игра Нани по правилам может быть наказана красной. Может быть и не наказана. Если бы судья удалил без оснований - это называется сломал. А если по делу, просто не простил - это его право.

Ответить

Deportivo (Христиновка - МО)

08.03.2013 в 14:04

[quote datetime="06.03.2013 20:10" author="kotyara (Одесса)"] Ни о какой красной тут речь идти даже не могла. Красная карточка дается в случае УМЫШЛЕННОГО намерения нанести травму. Смотрим повтор. Нани же смотрел на мяч и не мог видеть, что на него идет игрок Реала. Который, кстати, все прекрасно видел :) Нани должен был быть наказан желтой карточкой. ИМХО. [/quote] Собственно к вам вопрос. МЮ срочно надо было забивать? Нани надо было кровь с носу выиграть этот мяч? Какие были мотивы для игры прямой ногой с возможностью нанести серьезную травму? Только не надо петь, что он не знал. Он не в ФК "Жмеринка" играет - все знает и все понимает. А если он по жизни тупой - то надо лечить. Хотя бы путем удаления.

Ответить

dyedfox (Франківськ)

07.03.2013 в 11:03

Про пана Мирослава - це не з тієї гілки :)

Ответить

dyedfox (Франківськ)

07.03.2013 в 11:01

Ну от всі чіпляються за той епізод з Нанні, а, може, варто почати з того, що автогол Рамоса не треба було зараховувати? Як? Не поломав турок гру Реалу? А пенальті у ворота Манчестера за руку Рафаела? Не було? А, можливо, якщо б не було вилучення, Манчестер так би не сів у захист і у Реала було б більше вільних зон? Правила є правила. Пригадайте, як вилучили Пепе за "фол" на Алвесі, хоча там контакту не було взагалі. А цей епізод: https://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k ? Ну а Ступар? Коли він скасував забитий французами гол у відомому матчі - як це було: по духу гри чи ні? Так що, давайте, пане Мирославе, не будемо...

Ответить

GOTS (Полтава)

07.03.2013 в 10:51

Було б дивно, аби навпаки !!! Ну про політику ЄВРО суддівства і її оцінки ми знаємо ДУЖЕ близко. Он пан Коліна за одні і тіж епізоди дає різні оцінки, постійно КРИЮЧИ своїх. _________ Доречі, після відомого матчу Челсі-Барса УЕФА теж ДАЛА ВИСОКУ оцінку Овребо, але за наступний сезон він відсудив ОДНУ гшру в ЛЕ і ПІЗ...а. П.С. Таr чого ВАРТА та ВИСОКА ОЦІНКА ?

Ответить

Дементьев Дмитрий (Днепропетровск)

07.03.2013 в 09:58

Удаление Эбуе в матче с МЮ (можете поискать "Eboue red card" на ютубе) было по мнению МЮ справедливым, а удаление Нанни - ошибка. Главное что ребята последовательные, ага.

Ответить

vr250278 (Цветково.Черкасская)

07.03.2013 в 07:44

Уважаемые ! давайте будем солидарными с уефа,этот реф два раза нашим помогал!

Ответить

vr250278 (Цветково.Черкасская)

07.03.2013 в 07:44

Уважаемые ! давайте будем солидарными с уефа,этот реф два раза нашим помогал!

Ответить

realistic (Zhytomyr)

06.03.2013 в 23:25

Хм, то есть мнение своё УЕФА может и изменить... Было бы верно.

Ответить

sergix90 (Львів)

06.03.2013 в 21:23

тут всьо просто як в танку,-ті,хто вболіває за Реал кауть що червона була,а ті хто за МЮ,що її не було...і тому буде ВІЧНЕ сперечання і образи на дану тему.....після бою кулаками не махають....треба просто прийняти те що є)))

Ответить

Spokoyno (Киев)

06.03.2013 в 21:14

Тобто, виходимо на головну вулицю, закриваємо очі і розмахуємо битою… А якщо хтось «випадково» отримує по пиці, то нехай не вештається де ми граємось. Ніколи не був вболівальником Реалу. Вболіваю за Барселону, тому після останнього матчу бажаю, щоб на користь їх суперників судились спірні моменти. Але червона 100%. Хоча спочатку теж подумав: «Що він робить. Турок. Таку гру гудить». Та й все бачив Нані, тому так і летів зосередившись тільки на м’ячі. Але навіть побачивши, що не встигає, ногу не прибрав.

Ответить

Бел-асс (Черкассы)

06.03.2013 в 20:36

Первое впечатление -- красная, 100%. Посмотрел несколько раз -- чисто игровой эпизод. Нани явно невидел соперника, а смотрел на мяч. А когда увидел, то было уже поздно. И видно ведь, что ногу сгибает, тоесть убирает. Но судья принимает решение мгновенно, поэтому он прав 100%

Ответить

E! (Odessa)

06.03.2013 в 20:17

если б Нанни сломал ребра, то все равно желтая , он ведь на мяч смотрел... какая разница кто там рядом с тобой))

Ответить

E! (Odessa)

06.03.2013 в 20:16

[quote datetime="06.03.2013 20:10" author="kotyara (Одесса)"] Красная карточка дается в случае УМЫШЛЕННОГО намерения нанести травму. [/quote] большей глупости не слышал... тоесть по твоему можно смотря на мяч играть прямой ногой и ламать и отрывать соперников? Красная 100%!!

Ответить

kotyara (Одесса)

06.03.2013 в 20:10

Ни о какой красной тут речь идти даже не могла. Красная карточка дается в случае УМЫШЛЕННОГО намерения нанести травму. Смотрим повтор. Нани же смотрел на мяч и не мог видеть, что на него идет игрок Реала. Который, кстати, все прекрасно видел :) Нани должен был быть наказан желтой карточкой. ИМХО.

Ответить

Decoy7 (Мелитополь)

06.03.2013 в 21:02

а если б тебе так въехали бутсой ты бы тоже расспинался перед всеми " пацаны, не надо ему красную, давайте желтую" ?? сомневаюсь

Ответить

skif-feo (Феодосия)

06.03.2013 в 20:06

Даже прореаловская Марка считает что турок допустил ошибку!!!

Ответить

skif-feo (Феодосия)

06.03.2013 в 20:04

http://www.sports.ru/football/147283088.html