Клубок мира. Зачем ФИФА Клубный ЧМ

Определение лучших во всем – это в крови человечества. Такого турнира просто не может не существовать. Могли бы в этих процессах участвовать как катарские деньги, так и просто лучшие клубы сами организоваться с целью заработать, что они уже, в принципе делать и начали (об этом чуть ниже). ФИФА, как орган, который в последние десяток лет старается поддерживать реноме ведущего в сфере футбола, просто не мог не взвалить такой лакомый кусок на себя. Оставалось только поработать над организацией турнира, дабы придать ему хоть немного коммерческий вид. На бумаге все выглядело отлично, подводит пока реализация. Сейчас спасти турнир с яркой оберткой, но очень слабой начинкой, может только реорганизация.

МИНУСЫ

Зрители продолжают оставаться ключевым инструментом, который вынуждает организаторов футбольных и не только форумов искать все новые способы их привлечения и заработка. За примерами далеко ходить не нужно: чемпионат Европы уже расширен до 24 команд, ходят разговоры и о Кубке мира среди сборных. Не так давно с подобным заявлением выступал нынешний президент ФИФА Джанни Инфантино относительно КЧМ.

Но нынешняя система из семи клубов оправдывает себя в отношении лишь лучшей команды Европы. Эффект в чем-то схож с приездом "Манчестер Юнайтед" в Одессу: все, даже те, кто не могут отличить аут от офсайда, знали, что в город на юге Украины прилетает именитая команда с кучей звезд. Возможно, кто-то из не интересующихся футболом даже когда-то слышал словосочетания "Златан Ибрагимович" и "Погба куплен за много денег". Уже это ставало катализатором сходить на футбол.

2014 год. Марокко. Матч между алжирским "Сетифом" и австралийским "Вестерн Сидней" прогнозируемо не вызвал в стране особого ажиотажа/Фото - ФИФА

Тут можно привести пример: в каком случае зрителя может заинтересовать поединок между Южной Кореей и Австралией? Вряд ли каждый десятый из нас сейчас вспомнит, что это был финал Кубка Азии в 2015-м, однако если бы соперники сошлись во встрече основной стадии ЧМ, наверное, половина смогла бы сейчас сходу назвать и результат.

Кого может заинтересовать противостояние новозеландского "Окленда" и японской "Касимы" кроме болельщиков этих команд? Порой зрителя могут себе позволить выделить время на матч еще более диких команд, но для этого должно быть какое-то подспорье в виде имиджа самого турнира. Клубный ЧМ пока таким не обладает и вряд ли, если не начнет эволюционировать, он появится. Поэтому вытягивает турнир не он сам по себе, а только один из участников. В данном случае – "Реал".

Можно условно представить даже такую ситуацию. "Динамо"/"Шахтер" выигрывают Лигу чемпионов и под конец года их ожидает вояж в далекие, как для Украины, дебри мира на клубный ЧМ. Что должно случиться, дабы вы согласились туда поехать? Возможно, достаточным поводом и является полуфинал с финалом. Но еще далеко не факт, что ваши любимцы могут сыграть в решающем поединке турнира. Не исключен вариант, который на себе в нынешнем сезоне показал колумбийский "Атлетико Насьональ", слившись в первом же матче. А это дополнительный стимул отложить поездку в Азию, предпочтя просмотр поединка по ТВ. Все-таки, разница между финалом (каким бы он ни был) и "бронзовым" матчем более чем высока. А тратить свои время и деньги в данном случае многие согласятся лишь в случае совмещения полезного с приятным, отправившись на восток, например, в отпуск либо для переговоров с потенциально новыми партнерами.

В противоположную с "Атлетико" ситуацию попал в 2014-м новозеландский "Окленд Сити": вечный участник и такой же вечный аутсайдер КЧМ. Команда, которая из восьми случаев только дважды выигрывала стартовый матч и проходила в следующий раунд. Как угадать, когда на представителя Океании в следующий раз найдет озарение в виде успешного старта, дабы болельщики не отменяли билеты, заранее зарезервированные и спланированные под поражение своей команды?

Понятно, что это влияет на болельщицкий интерес. Стадионы, как показал даже последний розыгрыш турнира, можно заполнить в двух случаях: а) если это "Реал"; б) если это клуб-хозяин турнира. И если ФИФА устраивает ситуация, когда данный турнир является локальным, а весь остальной мир ограничивается лишь именем победителя, то в таком случае вопрос можно снимать.

Реал - Касима Антлерс 4:2. Короли мира

Пример Лиги чемпионов и чемпионата мира показывает, что организаторы ради денежной выгоды могут наступить на горло амбициям стран второго эшелона ради всеобщего обогащения и повышения имиджа. Люксембуржский "Дюделанж" сможет сыграть с "Реалом" в ЛЧ только если преодолеет пару-тройку (а сейчас и больше) квалификационных раундов. То же касается и сборных: более прогрессивная Европа получает больше мест на мундиалях, оправдывая это своими победами, в то время, как Океания и, например, Азия могут только мечтать о шестнадцати командах на главном футбольном событии четырехлетия.

Но такие аргументы в отношении КЧМ почему-то не действуют. Понять руководство ФИФА можно: турнир с самого начала и появился как возможность "почути кожного", наделив их практически равными правами с титанами футбола на хотя бы одном из десятков турниров. А это уже сильный аргумент, дабы на предстоящих выборах главы федераций проголосовали именно за нынешнюю власть, ведь новая метла этот шабаш может и разогнать. В таком случае клубы Азии и Океании продолжат вариться в собственном соку, не имея и доли шанса показать себя.

2005 год. Япония. Стивену Джеррарду с "Ливерпулем" выиграть КЧМ не удалось/Фото - imgci.com

Возможно, инфантиновский вариант с 32-мя клубами – это перебор, однако, если отталкиваться от него, он даст возможность привлечь тех самых шестнадцать сильнейших команд Старого Света, что увеличит не только интерес к турниру, но и его значимость. Финал "Реал" – "Барселона" стал бы намного более сильным аргументом телевизионщикам охотней покупать медиаправа на турнир, а зрителям – за ним следить, нежели встреча "сливочных" с "Касимой". В этом году интрига жила до овертайма, но это, как показывает практика, лишь исключение из правил. Даже южноамериканские клубы, которые считаются первыми среди равных, не всегда могут составить достойную конкуренцию представителям Европы.

ПЛЮСЫ

Как одним из достаточно веских аргументов "за" является возможность обкатать нововведения. Одними из таковых на последнем турнире стали видеоповторы, а также проведение четвертой замены в дополнительное время. Только для всего нового у ФИФА есть множество других турниров, начиная от юношеских и заканчивая, в конце концов, Олимпиадой.

Сооружение у кромки поля, предназначенное для просмотров арбитрами в поле повторов/Фото - cp24.com

Некоторые задают вопрос, зачем, например, "Реалу" отправлять звездную основу, когда в самом разгаре борьба в национальном чемпионате. Однако на самом деле это самая заинтересованная категория, которой такой турнир нужен. "Реал", "Барселона", "Ман Сити" и иже с ними всегда будут выступать за расширение границ для увеличения узнаваемости своего бренда и его популяризации.

В мире уже существует турнир, который негласно (дабы не услышали в ФИФА) именуется "Чемпионатом мира среди клубов", или официально – "International Champions Cup". Проходит он ежегодно во время антракта, собирая практически всех сильнейших и самые "жирные" в плане раскрученности клубы. К тому же, в качестве мест проведения игр выбраны не там, где больше заплатят, а наиболее активно развивающиеся футбольные рынки: США, Китай и Австралия. Да, наставники позволяют себе в таких играх здорово тасовать составы, привлекая молодежь, но в этом также есть свои плюсы. Например, за "Баварию" на последнем подобном турнире отыграл американец Джулиан Грин, ни разу не получивший шанс от Анчелотти в текущем чемпионате страны. Однако сейчас это и не так важно, главное, что летом он играл и забивал, становясь катализатором появления новых болельщиков у мюнхенского клуба за океаном.

Инфантино обещает, что изменения формата чемпионата мира среди клубов произойдут в 2019 году. К тому времени альтернативный турнир, с каждым годом набирающий все большую популярность, есть риск уже не догнать. Ни для кого не секрет, что консервативное мышление в ФИФА преобладает и побороть его в силах только денежная составляющая. Она на КЧМ на очень низком уровне, поэтому не приходится говорить, что всемирная футбольная федерация носится с этим турниром ради финансовой выгоды. Но она может быть, если в турнир вдохнуть новую жизнь. А сделать это можно только благодаря привлечению большего числа клубов из топовых стран.