Красная карточка Компани аннулирована

Англия

15 января 2013, вторник. 17:50 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

UA-Футбол

Ссылка скопирована
4

Футбольная ассоциация Англии отменила удаление защитника "Манчестер Сити" Венсана Компани, полученное им в матче 22-го тура Премьер-лиги против "Арсенала" (2:0), сообщает официальный сайт организации.

Таким образом, футболист избежал дисквалификации на три игры и сможет принять участие уже в ближайшем поединке своей команды в чемпионате Англии против "Фулхэма", который состоится 19 января.

Напомним, что Компани получил красную карточку за фол против полузащитника "Канониров" Джека Уилшера, однако "Манчестер Сити" подал апелляцию на такое решение арбитра Майка Дина.

По теме

Голкипер Астон Виллы получил две желтые карточки в матче ЛК, но продолжил играть

Арсенал начал планировать летние трансферы. Канониры интересуются четырьмя игроками

Арсенал проявляет интерес к форварду РБ Лейпциг

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Макс23 (Кременчуг)

15.01.2013 в 21:26

если бы это нарушение было на одном из игроков шахтера то хрен бы ту карту анулировали

Ответить

Вернуться к новостям

Макс23 (Кременчуг)

15.01.2013 в 21:26

если бы это нарушение было на одном из игроков шахтера то хрен бы ту карту анулировали

Ответить

sc-tavria (Симферополь)

15.01.2013 в 18:36

Тут по большому счету даже нарушения не было, с натяжкой опасная игра

Ответить

len98k56 (енакиево)

15.01.2013 в 18:27

Почему в Англии рассматриваются аппеляции команд объективно, а на Украине этот вопрос закрыт?

Ответить

Piton66 (Харьков)

15.01.2013 в 18:24

Та да, не было там прямой красной. Ни угрозы нанесения травмы (ноги игрока Арсенала были в стороне), ни контакта с ногами соперника. Да и ноги он сгибал и прижимал к траве (не поднимая, как обычно делают для нанесения травмы). Так что максимум - опасная игра + с натяжкой жёлтая. Но эпизод очень сложный и со стороны всякое могло показаться, даже перелом у Уилшира. Так что судью на мыло всё же не стоит отправлять.

Ответить