Англия
Англия

Англия - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Футбол завтрашнего дня. Как меняются трансферы

«Президент у меня был что надо. Стоило только заикнуться, что нужен такой-то игрок, как он немедленно бросался раздобывать его. Однажды я позвонил Краньотти и сказал ему одно слово «Вьери». Президент перезвонил и сказал, что «Атлетико» требует за него 50 миллиардов лир (больше трансферного рекорда на тот момент).

К: «Мы можем в качестве платы за Бобо отдать нескольких игроков «Лацио»?»

Э: «Нет, мы не можем отпустить этих игроков».

К: «И что будем делать?»

Э: «Покупай».

К: «Без проблем».

Откровения Свена-Йорана Эрикссона дают понять: трансферы остаются последним элементом футбола, суть которого не изменили ни информационная революция, ни развитие технологий, ни введение новых законов.

Врачи, маркетологи, диетологи суперклубов – профи, некоторые из которых входят в число лучших на планете. Сами футболисты выдерживают конкуренцию порядка «десятки тысяч человек на место», скауты в отдельных клубах работают сотнями и распределены по всем регионам мира. А принципы купли-продажи те же, что в Шеффилде 1865-го года: купи игрока, который хорош там-то и, КАЖЕТСЯ, будет хорош и у тебя. Никто этого не гарантирует, никто не вернёт деньги в случае возврата «товара» – просто угадывай. Угадывай, рискуя значительной частью бюджета – 150 лет назад это были десятки фунтов, а сейчас десятки миллионов, но суть та же.

Сколько-сколько стоил Абрамовичу Диего Коста?

Ориентировочная стоимость футболиста как продавцом, так и покупателем назначается с потолка, принципы торговли ровно те же, что и в покупке мяса на рынке (при меньшей конкуренции). Де Хеа остался год по контракту, по любым законам логики он должен был летом стоить не очень дорого. Но Пересу был нужен именно де Хеа, руководители «МЮ» не захотели снижать цену – и вратарь, который через год мог уйти бесплатно, едва-едва не был продан за рекордные в истории футбола деньги. По такому же принципу «Ливерпуль» покупал Кэрролла, продавал Торреса и т.д. Прямо как с цветами 8 марта или первым куском торта на свадьбе – и ничего общего с многомиллиардной индустрией.

Одно изменение в трансферах, впрочем, появилось, но вряд ли его можно назвать положительным. Агенты, эти представители интересов игроков, давно влились в Игру и бешено с ними контрастируют. В одной сфере с талантливейшими игроками, менеджерами, врачами крутятся воротилы, которые как будто сошли со страниц романов про авантюристов. Ну в самом деле, велика ли разница между Мино Райолой и Чичиковым? Когда клиент Жорже Мендеша (Аймен Абденнур) переходит в клуб с плотным влиянием Жорже Мендеша («Валенсия»), и сумма сделки равна 25 миллионов евро – это нездорово и нездорово.

Футбол завтрашнего дня. Как меняются трансферы - изображение 1

Наблюдая за тем, как суперклубы охотно покупают и продают игроков в последние часы трансферного окна (т.е. время, когда любой футболист стоит дороже, чем в начале июля), понимаешь – глобально рынок не изменится никогда. Всегда боссами фубольных клубов будут нувориши, катарские шейхи, олигархи из криминального мира – в общем, люди, которые гарварды не заканчивали, но власть имеют огромную. Но по крайней мере есть положительные тенденции, которые позволяют выровнять цену, провести корреляцию между выступлениями игроков и их стоимостью.

1) Увеличение в доле трансфера части бонусов за успешные выступления. Антони Марсьяль перешёл в «МЮ» за 50 миллионов евро, но всего «Монако» может получить восемьдесят. Десять монегаски получат, если француз сыграет 25 матчей за сборную (для юноши это уровень «easy»), еще 10 – если забьет 25 голов за «МЮ» («medium») и последние 10 – если попадёт в топ-10 голосования за Золотой Мяч («hard»). За Марсьяля с «красных дьяволов», конечно, и так содрали три шкуры – стоит ли говорить, что интересы парня представляет Жорже Мендеш? – но если у него на «Траффорде» ничего не получится, этот промах по крайней мере не станет самым дорогим в истории футбола.

В идеальном мире, где все думают только о справедливости, бонусы давно стали бы основой любого трансфера. Желание заработать больше, чем стоит игрок, на подкорке есть у любого президента и спортдира – поэтому принцип «деньги вперёд» все еще доминирует. Но по другую сторону стола тоже есть человек, который рано или поздно скажет что-то вроде «совесть имейте, пусть игрок докажет, что стоит своих миллионов».

Да, у такой модели поведения есть слабое место. Игрок может не заиграть не по собственной вине: тренер будет наигрывать на неудобной позиции, соперник-костолом нанесёт ему травму, клуб в целом будет переживать кризис... Получится, что продавец недополучит деньги из-за лиц, за которые ответственности не несёт. Но перекос в мире трансферов всегда был в другую сторону – клубы получали «здесь и сейчас» намного больше, чем когда проданный ими игрок поднимал над головой Золотой Мяч/уходил играть в низший дивизион. «Монако» может получить в качестве бонусов вовсе не 75 миллионов из 80.

2) Аренды с правом выкупа. Самое вменяемое и логичное веяние в футболе. Прежде чем что-то дорогое покупать, его неплохо бы опробовать – почему-то логика, которая применяется даже к телевизорам, долго не практиковалась топ-клубами. Лет пять назад на все топ-клубы единственным арендованным был Дэвид Бекхэм (он приезжал сыграть десяток игр в год за «Милан»), сейчас таких игроков полно. Джеко из «Ман Сити» арендован «Ромой», Йоветич – «Интером», Фалькао по очереди играет за «МЮ» и «Челси», а «Валенсия» вообще приобрела половину нынешнего состава после обкатки длиной в сезон.

Человек, даже безумно полезный на месте работы А, может вообще не пригодиться на месте работы Б – это понятно даже не интересующимся футболом. Попробовать игрока, прежде чем выкладывать за него годовой бюджет Кабо-Верде, нормально и логично – невыгодно это только для продавца. Джеко арендован «Ромой» за 4 миллиона и по прошествии сезона может быть выкуплен за 11 – в переводе с финансового языка это означает, что «волки» либо купят 29-летнего форварда за 15 миллионов, либо ограничатся арендой за четыре.

3) Включение игроков в сделки.

Также очень интересный тренд. Зачем платить гора денег за кота в мешке, если можно отдать взамен своего кота? Если один клуб говорит о своём игроке как о мессии, то человек по ту сторону стола может сделать то же самое – и заплатить за одного игрока другим (по крайней мере частично). Также это возможность заткнуть получившуюся дыру в составе: «Леванте», продав Кейлора Наваса в «Реал», там же нашёл себе нового вратаря. «Барселона» купила Ибрагимовича в «Интере» за 76 миллионов и дала возможность «нерадзурри» не париться над заменой – в сделку был включён еще и Это’о. Галлиани в «Милане» вообще активно торгует людьми: последним его ходом был обмен Торреса на Черчи.

Проблема таких переходов – их трудоёмкость. Чтобы такая «многоходовочка» произошла, нужно согласие всех игроков, их агентов, обоих клубов – а единственный отказ рушит всю цепочку. «МЮ» с «Реалом» потому и дотянули с трансфером де Хеа до последнего, что по ходу лета в сделку пытались включить: 1) Рамоса; 2) Наваса; 3) Чичарито. У каждого игрока были свои интересы, свои взгляды на роль в команде, свои зарплатные требования и свой агент – стоит ли удивляться, что в итоге никто никуда не перешёл?

4) Закупка игроками «на всходе».

Здесь вместо тысячи слов можно предоставить ссылку:

Как игроки «Челси» заполонили всю Европу

За исключением Хуана Квадрадо, который просто не пришёлся ко двору, все эти игроки пришли в «Челси»: а) за небольшие по меркам суперклуба деньги; б) в незрелом возрасте, когда игрок еще может и должен прогрессировать.

В возможности наблюдения за игроками за последнее столетие произошла не меньшая революция, чем в самолётостроении. На 20-летнего футболиста, играющего хотя бы в чемпионате Сербии, уже имеется обширная база данных – многие часы видео, масса статистики, даже привычки и отношение к режиму. Соответственно, и комфортная уверенность, что игрок заиграет на высоком уровне, достигается чаще. Чтобы уехать из Швеции в топ-чемпионат, не нужно быть Нордалем, достаточно быть Тойвоненом.

«Порту» и «Бенфика» давно построили политику вокруг закупки десятков перспективных игроков, но сейчас на неё перестраиваются и богатейшие. «Челси» с 33 игроками в арендах вне конкуренции, но «Реал» лето подписал тинейджеров Асенсио и Вальехо, «Барселона» берёт 18-летнего Халиловича, а в «МЮ» переезжает 16-летний Янузай. Они могут быть совсем не нужны в момент трансфера, но спустя время (и энное количество аренд) они могут или начать соответствовать уровню, или принести прибыль на перепродаже.

Проблема такой политики – игроки вроде Делача и Марина. Люди, не оправдавшие надежд, но висящие на зарплатной ведомости мёртвым грузом. Впрочем, один Куртуа в аренде «подготовился» так, что оправдал наличие такой системы. Аренды – тоже искусство, им нужно уметь владеть. «Порту» в том числе и на них озолотился, «Челси» работает в хорошем темпе, а в «Барселоне» и «Динамо», например, это много лет было ссылкой, из которой не возвращались. Кранчар и Халилович говорят о наметившемся переломе тенденции.

Купи как можно дешевле, продай как можно дороже. Сделай вид, что ненужное тебе лучшее в мире, а нужное отвратительно по качеству. Тяни с переговорами до последнего, пока оппонент не дрогнет. Принципы трансферной политики не изменятся никогда, но новейшие технологии их по крайней мере корректируют.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
chudilin (DnDz)
Железно (с)
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 3
chudilin (DnDz)
Железно (с)
Ответить
0
0
oda1979 (Запорожье)
Автор забыл написать еще одну составляющую - деньги, вернее их количество.
Ответить
2
0
Павлов Паша (Ахтырка)
шикарная статья!
Ответить
3
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус