2-4-3-1. Эволюция испанки: Закат вингеров, возвращение инсайдов и рассвет латералей


Эволюция самой популярной футбольной тактики современности

2-4-3-1. Эволюция испанки: Закат вингеров, возвращение инсайдов и рассвет латералей


Тактические построения в футболе появились практически сразу после появления самой игры. Изначально тактики и мысли в них было не много, но с развитием и популяризацией футбола стала развиваться и тактика, и как следствие – расположение игроков на поле.

Игровые схемы сменяли одна другую, и в какой-то степени определенные эталоны были эпохальными, на которые ориентировались многие команды. Давайте рассмотрим, как проходила эволюция футбольных тактических построений.

Схема 2-3-5 «Пирамида»

В 1883 году команда Кембриджского университета вышла на игру с двумя защитниками и тремя полузащитниками, перед которыми играло пять форвардов (2-3-5). Крайние полузащитники во время обороны следили за флангами, а средний - играл ближе к нападению и часто становился одним из самых результативных игроков (например, Дьёрдь Шароши).

В этой схеме средний нападающий оттягивался немного назад, создавая простор для фланговых игроков. Такую схему и применяли большинство ведущих команд в начале XX века (до 1930-х годов).

Более подробно почитать об этой схеме можно в блоге нашего читателя Соломира "Еволюція футболу – Хуго Майзль. Піраміда".

Схема с тремя защитниками — 3-2-5 («W-M», либо «дубль-вэ»)

В 1925 году ФИФА изменила правило про положение «вне игры»: теперь игрок не был в «офсайде», если в момент передачи (на него) перед ним стояло как минимум два футболиста (то есть, в большинстве случаев - вратарь и один полевой игрок). До этого правило предусматривало трёх игроков. Защитники легко прерывали атаки противника - даже если вратарь и защитник стояли около самих ворот, другой защитник выбегал чуть ли не в центр поля и вся территория между ними была зоной офсайда.

С 1925 года нападающие получили большую свободу действий по всей ширине поля. Одним пасом форварду можно было вывести его на опасную позицию, как справа, так и слева. Два защитника уже не могли контролировать всю ширину поля. Нужно было оттянуть назад дополнительного игрока.

После долгих экспериментов основные принципы игры с тремя защитниками сформулировал тренер «Арсенала» Герберт Чепмен. Благодаря эффективным нововведениям «Арсенал» за восемь лет пять раз выиграл чемпионат и дважды Кубок Англии. В связи со своеобразным расположением футболистов схему начали называть «дубль-вэ» или «дубль-вэ эм».

Об этой схеме подробнее также можно прочитать в блоге Соломира «Еволюція футболу - Герберт Чепмен. «W – M».

Потом были 4-2-4 («Еволюція футболу - Бела Гуттман - «4-2-4»), сменили эту схему Тотальный футбол и 4-3-3. В 90-х стала популярна схема 4-4-2 с разными ее вариациями, а в 2000-х модной стала «испанка» и её 4-2-3-1.

Естественно, стоит сразу оговориться, что, начиная с эпохи тотального футбола, все эти расстановки на поле – скорее некоторая условность, ибо в отельных эпизодах любой игрок команды может оказаться в любом месте.

Более того, в некоторых случаях очень сложно определить - команда играет атакующую 4-4-2 или 4-2-3-1, ведь функции оттянутого форварда и центрального атакующего полузащитника очень схожи… Но в целом, по итогу матча можно всегда сказать, какую (так сказать) средневзвешенную позицию на поле занимал тот или иной игрок.

Испанка

Эта система родилась как смешение тактик при 4-4-2 и 4-3-3. И в отличие от своих «мамы и папы» позволяла более равномерно и рационально распределить игроков на поле, но при (что естественно) увеличении роли универсализации атакующей группы игроков.

Особенностью «испанки» была тактическая гибкость. В течение периода сезона или одного матча (точечными заменами и устными распоряжениями) команда может варьировать расстановки от стандартной 4-2-3-1 к:

4-4-2 (чуть больший упор на атаку и увеличение длинных передач)
4-3-3 (атакующая)
4-5-1 (более оборонительная)

Но футбол не стоит на месте. Универсализация игроков высоко уровня все больше дает о себе знать. Тренеры всех команд растут тактически, игроки - тоже, причем на всех уровнях.

Это привело к тому, что дисциплинированно в обороне научились играть в Европе практически все. Более того, рост бюджетов больших клубов привел к пропасти между ними и условными середняками. Бороться приходится тактически. А потому открытых матчей мы видим все меньше (может, за исключением АПЛ, но там своя философия игры в футбол). В связи с этим стандартной «испанки» уже не всегда хватает. Она оказалась не идеально гибкой…

Основным недостатком стали… разрывы между игроками, когда соперник играет очень плотно. Да, при «открытых качелях», «испанка» позволяет здорово пользоваться свободными зонами, особенно на флангах и в быстрых атаках проходить оборону соперника, а вот когда соперник окопался – начинаются проблемы…

Дело в том, что при стандартной испанке крайние атакующие полузащитники находятся достаточно далеко от центральных полузащитников. При этом один (а иногда и два) опорных скорее страхуют зону подбора, чтобы не дать контратаковать сопернику. В результате в центре находятся только двое: нападающий и центральный атакующий полузащитник… против 2-х опорных соперника и двух центральных защитников. При плотном прессинге и опеке двое против 4-х - это почти "невозможность"… Да, есть способы борьбы и против этого, но далеко не каждая команда может себе позволить Месси, который может обыграть двоих-троих…

Так появился новый вид «испанки»: 2-4-3-1.

Закат Вингеров, возвращение Инсайдов

Все вышесказанное привело к тому, что крайние атакующие полузащитники (или вингеры) стали все больше смещаться в центр, дабы предлагаться для передачи от центральных игроков, тем самым раскатывать оборону соперника и уже там создавать "кучность" и варианты для продолжения в средний и короткий пас. То есть, в середине поля на отдельных участках поля создавать количественное преимущество и через пас в касание отрезать игроков соперника. Такой себе мини футбол на отдельных участках. Тем самым вингеры утратили главную задачу – создание ширины, и начали превращаться в инсайдов, которые могли «всплыть» на любом участке поля: что в середине, что на фланге (если позволяет ситуация), а не просто на фланге, как при 4-3-3 или при 4-2-3-1 «испанке».

Латерали

На флангах стали образовываться зоны, но это не стало проблемой, просто новыми красками засияли крайние защитники. Хотя, не так: латерали (или фулбэки), кому как нравится. Именно они расширяют теперь фронт атаки, забегая за инсайдов, чаще всего - уже вторым темпом. Именно они теперь крылья команд (не всех, конечно). В классической испанке крайние защитники скорее поддерживали атаки (за редким исключением, но это, скорее, было обусловлено личностными данными конкретного игрока), а теперь активно учувствуют в атаках.


Очень часто приходится читать, что, мол, так и так, крайний защитник теряет свою зону, убегает вперед без оглядки, это тактические ошибки и тд и тп. Да нет же, это не ошибки – это новые задачи. Теперь эту опустевшую зону страховать обязаны опорные. Теперь опорники, помимо того, что должны быть скрытыми диспетчерами, так еще и «либеро наоборот» исполняют, которые ныне страхуют не только середину, но и весь фронт, включая убежавших вперед латералей. Таким образом, в середине поля создается «кучность» игроков, и при этом остается вся ширина фронта атаки. Очень удобно.

Стоит также отметить, что схема с латералями используется и при двух нападающих, просто она используется как 2-4-2-2, или даже 2-3-3-2.

Также стоит отметить, что по ситуации инсайды очень часто врываются и по флангу, выполняя работу вингера. То есть, в данном случае идет полная универсализация: футболист играет по необходимости то инсайда то вингера.

Эта схема, как и любая другая, не без недостатков. Для того чтобы так играть, необходимо частично и разгружать площадь работ опорных, ибо её увеличили в ширину. Уменьшить можно только одним методом – сократить длину, то есть, уменьшить расстояние между линиями.

Таким образом, в «эволюционную испанку» играют команды с высокой линией обороны. Кстати, это также помогает и латералям, расстояние ускорений и рывков которых также сокращается, что облегчает нагрузку. Соответственно при такой игре нужно иметь очень хороших и быстрых центрбэков, иначе их будут отрезать длинными передачами. Да и вообще, схема уязвима для контратак и атак, когда игрок врывается в зону из глубины, минуя тем самым офсайдную ловушку. Хотя, какая атакующая схема не уязвима?

Нужно понимать, что для такой игры возрастают требования как к крайним защитникам (помимо стандартных для защитника отбора и выбора позиции игроки должны обладать хорошей скоростью, скоростной выносливостью, хорошим навесом и прострелом), но больше – к инсайдам.

Если раньше крайний атакующий полузащитник или вингер должны были обладать качествами сегодняшнего латераля, то сегодня инсайд должен обладать теми же качествами, только плюс иметь хорошую координацию движений, взрывную скорость и уметь играть на коротке в пас в одно касание (качества мини-футболиста). Для тех, кто играл в футбол или был и есть близок к нему, знают, что совместить все эти качества в одном человеке крайне сложно, ибо если ты обладаешь великолепной скоростной выносливостью, то с короткими дистанциями, как и с координацией движений будут проблемы. Физических универсалов не так много.

Чтобы не быть голословным, приведем примеры

Вот, например, средневзвешенная расстановка матча "Боруссия" Д - "Реал":

А вот - "Боруссия" против "Аякса":

Обратите внимание, на то, что у "Аякса" сдвоенный фланг, в то время как у "Боруссии" латерали и кучность - в середине.

А вот - использование гибкости «испанки» "Боруссией" в матче против "Ман Сити":

Два матча: "Реал" – "Манчестер Юнайтед":

Теперь рассмотрим примеры наших команд, учавствовавших в еврокубках, которые используют "испанку".

"Шахтер" Донецк:

Обратите внимание на то, что с уходом Виллиана и появлением Тайсона схема стала ассиметричной, и на фланге Тайсона (привыкшего играть широко) фланг сдвоен.

"Динамо" Киев:

Как видно из картинок, "Динамо" по-прежнему использует «классику испанки» со сдвоенным флангом. Потому команда киевского "Динамо" и испытывает проблемы с коллективами, нацеленными на оборону.

Но, чтобы не говорить, что так только ДК играет, првиедем примеры других команд со сдвоенными флангами:

"Металлист" Харьков

Как видим, у "Металлиста" также упор делается на латералей: Фининьо и Вильягру.

________________________

Футбол, как и жизнь, течет и изменяется. Меняются и тактические аспекты футбола. Сложно сказать все вышеописанное – новая тенденция, или только некая трансформация уже существующей испанки. Но то, что 4-2-3-1 классически используется не всеми и не всегда – это факт.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Bishunmo80 (КИЕВ)
​Обалдеть)) с такими статьями я глядишь и в футболе разбираться начну )) спасибо )
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 72
Bishunmo80 (КИЕВ)
​Обалдеть)) с такими статьями я глядишь и в футболе разбираться начну )) спасибо )
Ответить
0
0
krimeano (Симферополь)
Я правильно понимаю, что "Севастополь" Пучкова в прошлом году играл именно такой схемой?
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
[quote datetime="21.03.2013 12:08" author="lyolikaa (kh)"] отличная статья. подскажите откуда брался графический материал? интересно, возможна ли подобная аналитика по минифутболу? [/quote] Добрый день. Графики лиги чемпионов отсюда: http://ru.uefa.com/uefa/mediaservices/presskits/in... колонка расстановка, выбираете матч, открываете материал :) там и другие интересные материалы есть, можете для себя почерпнуть. А МХ и ЛЕ, тут: http://www.whoscored.com/Matches/701097/MatchRepor... выбираете матч, матча репорт и закладку плэйер позишн. По мини футболу ничего не скажу.
Ответить
0
0
lyolikaa (Харків)
дякую. хускоред в общем то не сильно уступает платному инстатфутболу
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
Инстат более объемен, потому и платный ;)
 
0
0
lyolikaa (kh)
отличная статья. подскажите откуда брался графический материал? интересно, возможна ли подобная аналитика по минифутболу?
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
P.S. В ЛЧ! А в ЧУ все более менее прилично.Пропускают очень мало. Это уровень отдельных игроков и только для ЛЧ.(ИМХО)
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
P.S. Это проблема всех команд играющих в атакующем стиле,не только Шахтера,а и той же Барсы,Боруссии и т.д. Но там отдельные исполнители чуть сильней а некоторые - на много.
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
P.s. Возможно, если его заменить на более сильного -ситуация сгладится,но проблема останется.(ИМХО)
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
как=чтоб комненсировать его отсутствие в обороне.
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
[quote datetime="21.03.2013 08:40" author="Романыч (Мариуполь)"] Но это в некоторой мере снимает часть его вины,когда он идет вперед,его зону должны крыть,а кроют плохо.Вот в чем соль.Не он один виноват в таком положении дел на его фланге. [/quote] Но почему то зону Срны, приходится крыть реже. А почему? Да потому что, Дарио сам чаще закрывает свою позицию. А Раца видите ли надо постоянно страховать. Да нет уж, я понимаю, если бы эффективность атак Шахтера с левого фланга была намного больше чем с правого (пока был Виллиан левый фланг был чуть поактивнее, но это не заслуга Раца), так ведь нет. Поэтому не так велика роль Раца в атаке, как
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
Если Вы хотите меня убедить,что Срна сильней Раца,то мы теряем время.Я согласен! Рац слаб как защитник,(написал выше)и слаб для ЛЧ. Но проблема не в нем одном. а в игре команды на его фланге.
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
Ну тогда на этом и остановимся, хоть моё мнение, что Шахтер слаб не столько игрой команды на левом фланге защиты (слабость отдельного игрока), сколько тактической и технической слабостью всей линии защиты.
 
1
0
Unity_6 (Славутич)
Приветствую. Дело в том, что Раца нужно страховать не только когда он убежал, но и просто страховать. У него сильно упали показатели отбора. Поэтом его и рвут часто + в купе с его забегами вперед и получается что больше у ШД валится левый фланг...ибо Раца почти всегда страховать надо...
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
По моему,у него их "показателей отбора",во всяком случае для ЛЧ и не было.;)
 
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
Привет. Вот именно так дело и обстоит. Я как вижу его движения в защите (у меня место на стадионе, 7 ряд от бровки поля), мне дурно становится. Ведь обыграть Раца уже становится как бы обыденным делом, если не обыграл Раца, считай за матч двойка.( [quote datetime="21.03.2013 09:10" author="Романыч (Мариуполь)"] Это проблема всех команд играющих в атакующем стиле,не только Шахтера,а и той же Барсы,Боруссии и т.д. Но там отдельные исполнители чуть сильней а некоторые - на много. [/quote] Ну давай не будем перегибать. Проблема проблеме рознь. Если у Барсы или той же Боруссии может идти речь об ошибках в защите (при квалифицированных действиях самих оборонцев), к которым привели наигранные комбинации соперников. То у Шахтера это система, обусловленная не столько силой игроков соперника, сколько слабостью тактических действий обороняющихся. Вспомни матчи с Барсой, Арсеналом в Лондоне, Боруссией, во всех этих и большинстве других матчах, соперник знает, что оборона Шахтера обязательно допустит грубую ошибку (а то и не одну). А не умение Шахтера вести тактическую игру от обороны, уже изучили большинство зарубежных тренеров. Именно это, в действиях Луческу (помимо пресконференций) меня бесит больше всего.
 
0
0
Романыч (Мариуполь)
Еще раз Спасибо!(когда "голова снова начала варить" и заставил себя все прочесть,все стало ясно). Лично меня,как болельщика ШД,заинтересовало это,цитирую:"Очень часто приходится читать, что, мол, так и так, крайний защитник теряет свою зону, убегает вперед без оглядки, это тактические ошибки и тд и тп. Да нет же, это не ошибки – это новые задачи. Теперь эту опустевшую зону страховать обязаны опорные". Из выше сказанного автором явно вытекает,что если Шахтер играет эту самую "испанку",то не так плох "товарищ" Рац, как мы все и лично я, думали.
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
А вот и не согласен. Я последний год, именно за Рацем пристальнее всего слежу и вот какой сделал вывод. Срна, исполняя те же функции по всей бровке, мало того что в атаке больше принимает участия (резкими рывками), так еще и в обороне, с его фланга соперник не так активничает. А почему? Да потому что Дарио, если нет необходимости его нахождения впереди, то он находится на своей половине поля и успевает как встречать соперника, так и подстраховывать центральных защитников. А вот Рац, при позиционной атаке Шахтера, всегда крутится ближе к половине поля соперника, хоть очень часто, нахождение его там необоснованно. И тогда при потере мяча, Рац получается УЖЕ отыгранным. Та не заметил, что в последнее время очень много команд заметили эту слабину Шахтера и большинство своих атак (особенно контр) развивают левым флангом Шахтера? Я не знаю, установка это Луческу или боязнь Раца стать виновником пропущенного гола, но Разван очень редко принимает участие в оборонительных действиях команды, а постоянно страхующие его Ракицкий или Хюбшман оголяют свои позиции, чем приводят к разряженности своих зон (вспомни 2-гол Боруссии). Вобщем Рац, это уже не уровень Шахтера года 3. И я очень надеюсь что Соболь или Исмаили, как можно быстрее выжили Развана из состава. Артему спасибо за материал, единственное (это сугубо моё мнение) мне кажется что открытых матчей в бундеслиге, немного больше чем в АПЛ. Но на истине в последней инстанции, не настаиваю.)
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
В целом да! Но это в некоторой мере снимает часть его вины,когда он идет вперед,его зону должны крыть,а кроют плохо.Вот в чем соль.Не он один виноват в таком положении дел на его фланге. А вообще как по мне он по природе полузащитник а не защитник.Его используют не по назначению.
 
0
0
Baobab (Kyiv)
Мне понравилась Схема 2-3-5 «Пирамида» - та, где 5 нападающих. Жаль, тто Вуко продали, а так все для нее имеется: 2 прекрасных вингера (Гусе, Ярмоленко плюс Лукас и Дуду где-то в засаде), 0 хороших крайних защитников, которые латерали. Берите, ОВБ, и пользуйтесь. Спасибо автору, море удовольствия от статьи.
Ответить
0
0
antin-ag (Киев)
Привет!!! [quote datetime="20.03.2013 22:14" author="Unity_6 (Славутич)"] А ближайшее будущее за теми командами, которые могут предложить не одну а две (а то и больше) схем ;) [/quote] Золотые слова автора [quote datetime="20.03.2013 22:14" author="Unity_6 (Славутич)"] Автор не утверждает что эта схема самая лучшая, он указывает, что она становится модной ;))) [/quote] Дык, я же в конце написал, что автор молодец, и не быковал вовсе:)
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
А я тебя не обвинял в быковстве))) для тебя это как бы не свойственно) так, уточнение сделал)))
Ответить
0
0
antin-ag (Киев)
Хороший общеобразовательный материал. Автору + за старание и потраченное время силы мысли. Я бы добавил, при такой тактике, кроме умение хорошо играть в пас(при "кучности" игроков) нужно еще уметь быстро играть в пас и меть идеальное взаимопонимае. Также нужно иметь хорошего качества футбольные поля и желательно солнышко над головой(не снег) на время проведения матча. Но вот парадокс. Казалось бы, что тактика предназначена на вскрытие массированной обороны, но вот при тактике соперника, например, 4-5-1 в две линии обороны, имеющего в составе быстрых "вингеров" техничного и также взрывного форварда, для полной картины, мудрого "диспечера", можно здорово облажаться при потери мяча, так как соперник с выше имеющимися игроками с легкостью будет выходить в контратаки, которые могут принести ему пользу. И автор правильно заметил, что нет плохих или правильных расстановок. При любых можно добиваться результата(по тому и заметил, что общеобразовательная статья).
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
привет. Автор не утверждает что эта схема самая лучшая, он указывает, что она становится модной ;))) А ближайшее будущее за теми командами, которые могут предложить не одну а две (а то и больше) схем ;)
Ответить
0
0
Червонец (Большое Тараканово)
И ещё одно... Когда я увидел у тебя на одной из схем обведённых квадратиком игроков оборонительного плана, я сразу вспомнил труднопроходимый квартет Металлиста 08-09 годов: Слюсар - Валяев - Папа - Обрадович. Замок "имени Маркевича", благодаря которому команда устраивала топкое "болото" в центре поля, мало пропускала и выигрывала матчи, не имея явного преимущества... Эх, как я тоскую по ТОЙ игре... Даже больше, чем по прошлогодней атакующей...
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
еще немного в дополнение. Я всегда считал Бейла примером идеальным вингера: великолепная скорость, хороший дриблинг, подача/прострел....но Боаш сделал из него инсайда, или даже свободного художника, и если у Гари Реднапа Бейл бегал на фланге, то у Боаша Бейл ВЕЗДЕ....
Ответить
0
0
Червонец (Большое Тараканово)
О латералях, исполняющих функции крайних нападающих в стррой дубль-ве; об опорных, срахующих латералей (крайних беков), о развороте "испанки" в дубль-ве - об этом я узнавал на практике - при анализе игр Шахтёра и Металлиста. И очень обнадёживающе для себя видеть подтверждение об этих вещах в данном материале. Значит, кое-что я таки умею видеть в футболе))!
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
я сам наблюдатель, и все мои материалы на наблюдениях основаны))) я и сам рад что есть графическое подтверждение данной теории.)
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
всем спасибо за коментарии
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
[quote datetime="20.03.2013 16:58" author="enginer (Киев)"] а мені цікаво, якщо наприклад Барсу заставити грати в старомодному дубль-ве, а наприклад ДК (чи когось іншого) в суперсучасній іспанці, а потім як звичайно - це поміняє результат? Чи хорошому танцору (перефразовуючи) нічого не шкодить? [/quote] А Барса и так сейчас играет тактикой близкой к старомодной "дубль Вэ". Тактика не отделима от игроков. Более того, расстановка не отделима от задач. Нет плохих расстановок и нет хороших. В идеале при любой расстановке можно играть и добиваться результата, главное правильно использовать игроков, так чтобы лучшие качества усиливались, а худшие пропадали. --- Так вот ДК в сегодняшнем составе не сможет играть в новую испанку, прежде всего из-за того, что вингеры ДК - Гусев и Ярмоленко плохо играют на коротке в дыр-дыр. (Да и в середине что Кранчар медленный, что Браун деревянный) У них у обоих козыри - скорость и маневр, а потому и легче играть на флангах, а не инсайдов. Для сегодняшнего ДК 4-3-3 или 4-2-3-1 наиболее оптимальна.
Ответить
1
0
Joyce (Donetsk)
Нет плохих расстановок и нет хороших. В идеале при любой расстановке можно играть и добиваться результата, главное правильно использовать игроков, так чтобы лучшие качества усиливались, а худшие пропадали. -------------------------------------------- Замечательные слова! :)
Ответить
0
0
enginer (Киев)
правильно замічено про ДК, але я мав на увазі трошки інше - варто котрійсь з команд яскраво засвітитись (нпр Барса) як всі починають сліпо мавпувати та повторювати їх тактичні схеми, копіювати їх гру, модним стає грати як Барса... але чи розуміють наші тренери, котрі хочуть щоб їх команди грали як Барса, про те що ви написали вище про правильні схеми та їх застосування?
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
ИМХО, конечно, но Барсу никто не копировал. Только мы (болельщики) в своем воображении, приписывали к ШД, например, копирование. Да, схожесть некоторая была, но копирования не было. У ШД для этого не было и нет ресурсов. Ну а тренеры - думаю да, все понимают. Может и более нас с вами) Я даже думаю Семин понимал, что в его новом ДК не место Гусеву и Ярмоле, но он не мог их посадить на замену или продать (никто бы этого не понял), а переучить не получилось.
 
0
0
enginer (Киев)
а мені цікаво, якщо наприклад Барсу заставити грати в старомодному дубль-ве, а наприклад ДК (чи когось іншого) в суперсучасній іспанці, а потім як звичайно - це поміняє результат? Чи хорошому танцору (перефразовуючи) нічого не шкодить?
Ответить
0
0
Solomir (Львів)
Дякую Артем за цікавий матеріал ! Чесно сказати, тут потрібно добре подумати, щоб зрозуміти ... я ще в процесі :)
Ответить
0
0
satt2012 (Харьков)
А ещё спасибо, что привели пример расстановки игры "Металлиста". Это уже ведь не просто кружочки с номерами на схеме, а живые игроки встают перед глазами. Ещё раз - спасибо!!!
Ответить
0
0
satt2012 (Харьков)
Спасибо автору! Уже не первый раз читаю Ваши статьи. Нравится. Много интересного для себя почерпнул. И за ссылочки. Я кстати замечать стал, как тренеры меняют расстановки на игру с тем или иным соперником. Замены делают и т.д. Теперь буду стараться понять, по какой схеме играет команда. Спасибо.
Ответить
0
0
Donbasstyle (Днепропетровск)
Интересный материал, спасибо!
Ответить
0
0
Майки (киев)
Статья действительно как минимум интересная !
Ответить
0
0
enginer (Киев)
цікаво по яким схемам зараз в Бразилії грають... :)
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
Спасибо автору! Будем прокачивать мозг!
Ответить
1
0
MLsiiik (Malaga)
Интересный материал .... интересно было почитать. Спасибо автору !!! =)
Ответить
4
0
Joyce (Donetsk)
Всем доброе утро! Я имею в виду тупое копирование той или иной тактики вместо способности идти своим путем. Хотя, когда это делается с умом - в меру, т.е. от способности игроков - возможно, в этом и есть определенный толк. Хотя само название статьи уже наталкивает на мысль о повальном увлечении, о некоем тренде. Бррр
Ответить
2
2
Kostya Dovgan (Киев)
тогда прошу прощения. Подумал, что речь о статье идет)
Ответить
3
0
Joyce (Donetsk)
Ну а что касается тактики как таковой, то по большому счету ничего не изменилось со времен Кройфа и компании:) А если вспомнить действия защитников ДК, то практически все они ВЕЧНО не вылазили из-за линии фронта - Трошкин, Коньков, Матвиенко, Лозинский и т.д. А если что и изменилось в последние годы. так это способность Барсы сушить игру соперника, контролировать тотально мяч за счет высочайшей тактико-технической подготовки, т.е. командного Ай-Кью и способности получать кайф от аритмии, которой бредил ВВЛ (в хорошем смысле, конечно). Так что, боюсь, этот тренд многим не по зубам! Ну а про бразильских защитников и говорить нечего - у них одни нападающие, некоторым из которых вменяется в обязанность играть "роль" защитника:)
 
1
0
Joyce (Donetsk)
Как я ненавижу эти глупые, а главное, бессмысленные "форматы"... Условные рефлексы - благо и, одновременно, проклятье человечества!
Ответить
1
4
Unity_6 (Славутич)
привет. в смысле?
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
В смысле форум в ступоре!;) Профессор! Либо тройка автоматом,либо на второй год!;)
 
2
0
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка)
Привет! Замечательный ликбез. Есть только одно маленькое замечание по схеме с высокой защитой. Правильно отметил, как она уязвима и от забросов, пробросов на ход нападающим в мертвую зону, между центральными защитниками и вратарем и от ошибки одного ЦЗ, как мы все неоднократно видели, совсем недавно. В связи с этим, очень увеличилась роль вратаря. Что бы уменьшить мертвую зону, теперь и вратарю нужно иметь хорошую скорость и действовать на подстраховке своих ЦЗ. Теперь вратарь является не только игроком штрафной, но и последним защитником, чистильщиком, предотвращающим выходы один в один. Мое мнение... П.С. Спасибо за ссылку! Почитал с удовольствием...
 
3
0
Kostya Dovgan (Киев)
Доброе утро, тогда нужно было просто не читать, вместо этого же Вы пытаетесь испортить настроение другим. Не одобряю
Ответить
5
3

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус