Ассоциация европейских клубов выступила против расширения Чемпионата мира


ECA не согласна с решением об увеличении числа участников Чемпионата мира

Ассоциация европейских клубов выступила против расширения Чемпионата мира


Ассоциация европейских клубов (ECA) на своем официальном сайте опубликовала заявление, выступив против принятого ФИФА решения об увеличении числа участников финальной стадии Чемпионата мира.

"Ассоциация европейских клубов напоминает, что не поддерживает расширение Чемпионата мира.

Мы не видим преимуществ в предложенных изменениях нынешнего формата из 32 команд, который доказал, что является идеальным со всех точек зрения. Сомнительна также срочность принятия такого важного решения, утвержденного без надлежащего участия всех заинтересованных сторон, которых коснутся изменения.

Мы считаем, что это решение было принято по политическим причинам, а не по спортивным, и под большим политическим давлением, о чем сожалеет ECA.

Мы подробно проанализируем последствия решения о новом формате и рассмотрим этот вопрос на следующем заседании Исполнительного комитета организации, которое запланировано на конец января", - говорится в заявлении ECA.

Напомним, что ФИФА утвердила новый формат проведения Чемпионата мира: число участников финальной стадии турнира 2026 года должно быть увеличено до 48 сборных, которые будут разбиты на 16 групп по три команды.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
yaspas74 (тернопіль)
Для ЄВРО я вважаю оптимальним склад 24 команди.І тут справа не в кількості,а в
форматі,коли шанс на плей-оф має третя команда,це мінімізує к-сть прохідних
ігор і дає надію до останнього туру(виключення зб України).
Для ЧС така формула теж була б оптимальна,але там значно більше бажаючих.
Тому я не проти збільшення,але не так радикально,і тим більше у форматі три команди
в групі.Для прикладу команда групи 1 закінчить перший етап на початку другого туру,
а команда групи 16 в кінці третього,між цими іграми буде 18-20 днів.Питання як їм підійти
до стадії 1/8 фіналу?
Тому мій варіант,якщо вже збільшувати то максимум 36-40 команд,а це 9 по 4 чи 10 по 4.
І тоді 9 чи 10 переможців+7 чи 6 кращих други формують 1/8,а далі як завжди.
Ізюминка в тому,що не всім друге місце гарантує путівку,як зараз,а значить і боротись
будуть за перше.
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 3
yaspas74 (тернопіль)
Для ЄВРО я вважаю оптимальним склад 24 команди.І тут справа не в кількості,а в
форматі,коли шанс на плей-оф має третя команда,це мінімізує к-сть прохідних
ігор і дає надію до останнього туру(виключення зб України).
Для ЧС така формула теж була б оптимальна,але там значно більше бажаючих.
Тому я не проти збільшення,але не так радикально,і тим більше у форматі три команди
в групі.Для прикладу команда групи 1 закінчить перший етап на початку другого туру,
а команда групи 16 в кінці третього,між цими іграми буде 18-20 днів.Питання як їм підійти
до стадії 1/8 фіналу?
Тому мій варіант,якщо вже збільшувати то максимум 36-40 команд,а це 9 по 4 чи 10 по 4.
І тоді 9 чи 10 переможців+7 чи 6 кращих други формують 1/8,а далі як завжди.
Ізюминка в тому,що не всім друге місце гарантує путівку,як зараз,а значить і боротись
будуть за перше.
Ответить
1
0
viajador (Lutsk)
Треба організовувати спільний чемпіонат Європи і Америки.
Ответить
1
0
igor20r (Новоград-Волынский)
ну, теперь надежда на эту организацию
Ответить
3
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус