Чемпионат Испании
Підбірка резонансних суддівських рішень за останні вихідні
Іван Вербицький
26.02.2013
вторник
07:29
Євровікенд з точки зору суддівства. Аналіз Сергія Шебека
Рейтинг публикации
Підбірка резонансних суддівських рішень за останні вихідні

Головний матч європейського футбольного вікенду завершився з точки зору суддівства доволі спокійно. Рефері міланського дербі «Інтер» - «Мілан» Паоло Сільвіо Маццолені був на полі «Джузеппе Меацца» непомітним і це, мабуть, є найкращою характеристикою його роботи. Зате в більшості інших знакових зустрічах топ-чемпіонатів резонансних суддівських рішень вистачало. Їх у традиційній рубриці UA-Футболу розбирає наш есперт, колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек.

Чемпіонат Англії. 27-й тур

«Фулем» - «Сток Сіті» - 1:0. Суддя – Лі Проберт

23-тя хвилина. Півоборонець гостей Стівен Н’Зонзі ткнув усією п’ятірнею в обличчя Браяна Руїса й отримав за це попередження. Чи не тягнув поступок футболіста «Сток Сіті» на вилучення?

Сергій Шебек: Арбітр знаходився в ідеальній позиції. Через те мені незрозуміло, чому Н’Зонзі не отримав вилучення. Футболіст «Сток Сіті» зумисне вдарив свого суперника пальцями в обличчя. Припускаю, що Н’Зонзі був злий через епізод за 10 хвилин до того, коли йому в боротьбі випадково розбили носа і таким чином вирішив відімстити за той момент.

Євровікенд з точки зору суддівства. Аналіз Сергія Шебека - изображение 1

Помстився і вийшло, що арбітр його пожалів. Може, суддя вирішив, що за рахунку 0:0 на 22-й хвилині залишати суперників у нерівних складах не варто. В цьому контексті варто згадати матч Ліги Європи «Дніпро» - «Базель», де все було навпаки: Ніколо Калініч за відмашку рукою у груди суперника мав отримати попередження, але був вилучений. Тоді Фабіан Шьор симулював, що отримав удар в обличчя і ввів арбітра в оману.

55-та хвилина. Гравець «Стоку» Брек Ші намагався в межах карного майданчика перекинути м’яча через Ашкана Дежаґу. Втім, не зміг цього зробити, бо «куля» влучила в руки останньому. Арбітр вказав на одинадцятиметрову позначку і гості отримали змогу зрівняти рахунок.

Сергій Шебек: Абсолютно правильне рішення арбітра. Ші або робив передачу вздовж штрафного майданчика, або закидку в бік воріт. Дежаґа свідомо виставив руки вперед і погасив ними м’яч. Після цього моменту відразу згадався матч 1/8 Ліги чемпіонів «Ґалатасарай» - «Шальке», коли суддя за аналогічну гру руками, нажаль, не призначив пенальті у ворота господарів.

75-та хвилина. Футболіст «Сток Сіті» Раян Шоукросс за доволі грубий підкат проти Ґеорґіоса Караґуніса отримав попередження.

Сергій Шебек: Це – «рожева» картка. Шоукросс цілеспрямовано в’їхав ногою в гомілкостопний суглоб Караґуніса. Якби арбітр вилучив футболіста «Сток Сіті», то вчинив би правильно. Але, припускаю, суддя керувався тим, що гра не носила грубого характеру і цей момент не міг призвести до вибуху емоцій. Рефері контролював хід гри і відчув, що може обмежитися жовтою карткою. Через те я згоден з рішенням Проберта. Він проявив себе не як формаліст.

«Арсенал» - «Астон Вілла» - 2:1. Суддя – Мартін Аткінсон

6-та хвилина. Хавбек «канонірів» Санті Касорла увійшов до штрафного майданчика зліва і пробив один раз, а потім добиванням спрямував м’яч у дальній кут. Поруч з воротарем гостей Бредом Ґузаном знаходилися футболісти команди-суперника Джек Вілшир і Олів’є Жиру. Чи не перешкоджали вони грі голкіпера, знаходячись у начебто пасивному офсайді?

Сергій Шебек: Асистент і арбітр прийняли абсолютно вірне рішення, хоча епізод був доволі непростим. Лайнсменові з його позиції визначити місцезнаходженя гравців було важко. Він не міг бачити досконало, наскільки близько Вілшир і Жиру були до воротаря суперників, чи заважають вони йому і чи відволікають його. Відповіді на усі ці питання асистент мав знайти за долі секунди. Зі складним завданням асистент впорався. Якби Вілшир знаходився не в стороні, а прямо перед Ґузаном, тоді б офсайд пасивним не був, бо гравець «Арсенала» перекривав би голкіперові видимість.

26-та хвилина. Гравець «Вілли» Андреас Вайман віддавав справа на Шарля Н’Зґобію. Той пробив, воротар «канонірів» Войцех Щесни відбив м’яч, після чого на відскоку першим був Вайман. Повторний простріл гравці «Арсеналу» ліквідували, але чи не знаходився Андреас в офсайді?

Сергій Шебек: Вайман вивів себе з пасивного офсайду в активний. В мить, коли Н’Зґобія наносив удар, поза грою в Андреса було пасивним, але коли він пішов на добивання ситуація змінилася. Суддям пощастило, що момент не завершився взяттям воріт Щесни.

«Манчестер Сіті» - «Челсі» - 2:0. Суддя – Андре Маррінер

51-ша хвилина. Нападник «Челсі» Демба Ба виходив один на один з воротарем суперників Іаном Гартом. Спроба обіграти голкіпера завершилася невлачею – Гарт збив форварда. Арбітр призначив пенальті, але карток порушникові не показував.

Сергій Шебек: Арбітр справедливо призначив пенальті, але помилився в тому, що взагалі не показав навіть попередження Іану Гарту. Хоча це – повноцінний фол останньої надії. Відповідно, воротар «Манчестер Сіті» мав побачити перед собою червону картку. Якби Гарт не збив Ба, то той міг вражати порожні ворота. Нападникові «Чеслі» не міг завадити забити м’яч ніхто. Хоча навіть якби оборонець встиг прибігти на лінію воріт, фол воротаря все одно мав би каратися вилученням. Це теж саме, коли захисник збиває нападника перед виходом один на один.

В підсумку Френк Лемпард не зумів переграти Гарта з одинадцятиметрової позначки – воротар м’яч відбив. Через те вважаю за доречне згадати, для чого взагалі свого часу вирішили за фол останньої надії показувати червону кратку. Для того, щоб гравцям команди, якій порушенням не дозволили забити з гри і яка потім не реалізувала пенальті, була бодай компенсація в кількісному складі. Бо що ми маємо в цьому конкретному епізоді? Ба за рахунку 0:0 позбавили реальної нагоди забити м’яч, Гарт залишився на своєму місці і відбив пенальті. В підсумку «Челсі» матч програло. Якби Гарта вилучили з поля, розвиток гри міг бути зовсім інакшим.

Чемпіонат Німеччини. 23-й тур

«Боруссія» М – «Боруссія» Д – 1:1. Суддя – Ґюнтер Перль

30-та хвилина. Ворота ґладбахців Марк-Андре тер Штеґен перервав спробу переграти себе з боку Маріо Ґьотце з допомогою брудного підкату. Арбітр призначив пенальті, а голкіпера лише попередив.

Сергій Шебек: Момент аналогічний з тим, який ми обговорювали по матчу «Манчестер Сіті» - «Челсі». Ґьотце прокинув м’яч повз воротаря і той його збив. Складність моменту полягає навіть не в тому, чи варто призначати пенальті. Якраз щодо цього питань і не виникає. Але яку картку показувати? Вважаю, що попередивши тер Штеґена, Перль вчинив вірно, оскільки поряд з Ґьотце плече в плече біг оборонець ґладбахців. Адже одним з критеріїв визначення позбавлення суперника явної можливості забити м’яч (в простонародді – фолу останньої надії) є кількість гравців і їх розташування. Якщо подивимося уважно, то побачимо, що оборонець господарів теоретично міг завадити Ґьотце пробити по воротах. Зважте також на те, що оцінюючи розташування гравців і динаміку руху гравця команди господарів, арбітр мав долі секунди на прийняття рішення.

Чемпіонат Іспанії. 25-й тур

«Депортіво» - «Реал» - 1:2. Суддя – Альварес Іск’єрдо

56-та хвилина. Півоборонець «вершкових» Лука Модріч після проходу правим флангом виконав з меж карного майданчика простріл, але його, постелившись у підкаті, перервав оборонець господарів Кака. Коли футболіст «Депортіво» був на газоні, м’яч влучив йому в руку. Суддя пенальті не призначив.

Сергій Шебек: Мови про призначення пенальті бути не може. Так, м’яч влучив у виставлену руку, але тут варто враховувати кілька критеріїв: відстань Модріча від оборонців суперників була невеликою, та й положення рук було природнім, бо Кака намагався дістати м’яч ногою. М’яч влучив у руку випадково.

61-ша хвилина. Нападник «Реалу» Ґонсало Іґуаїн після розрізної передачі Кріштіану Роналду міг виходити один на один з воротарем суперників Даніелем Арансубією, однак лайнсмен зупинив атаку, зафіксувавши положення поза грою.

Сергій Шебек: Непростий момент. В мить передачі ноги Іґуаїна знаходилися на одній лінії з ногами оборонця «Депортіво», але корпус нападника був ближчим до лінії воріт.

88-ма хвилина. Мадридці забили переможний гол, коли Кріштіану Роналду, знаходячись на грані втрапляння в офсайдну пастку після передачі від Месута Йозіля, віддав пас на Іґуаїна і той вразив порожні ворота.

Сергій Шебек: Асистент розібрався в ситуації прекрасно, адже в динаміці піймати положення Кріштіану Роналду було непросто.

90+1-ша хвилина. Вінґер мадридців Анхель Ді Марія отримав два поспіль попередження і залишив поле. Першу жовту картку арбітр показав аргентинцеві за відкидку м’яча, другу – за те, що Анхель перешкоджав виконанню суперниками штрафного удару.

Сергій Шебек: Гравець сам собі знайшов на рівному місці вилучення. Наскільки я розумію, арбітр, показавши Ді Марії першу жовту картку, вимагав від аргентинця відійти на належну при пробитті штрафного відстань. Анхель не відреагуав ніяк, через що заслужено отримав друге попередження і тепер не зіграє в Ель Класіко.

83-тя хвилина. Оборонець гостей Альваро Арбелоа плечем в плече в середині поля зупинив прохід Бруну Ґами. Той впав, а суддя зафіксував порушення з боку гравця «Реалу».

Сергій Шебек: На цьому в цілому локальному епізоді зосереджуємося з огляду на те, що він, наче дві краплі води, схожий на момент, який відбувся на 79-й хвилині матчу-відповіді 1/16 фіналу Ліги Європи «Дніпро» - «Базель». Тоді Зозуля заблокував Штокера у штрафному майданчику, зігравши плечем в плече. Ми з Мирославом Ступаром в один голос сказали, що пенальті справедливий, бо Роман зробив рух у напрямку суперника. Поряд з тим довелося почути чимало протилежних суджень. Зараз бачимо такий же епізод в середині поля рефері кваліфікував абсолютно ідентично.

«Бетіс» - «Малаґа» - 3:0. Суддя – Хав’єр Эстрада

21-ша хвилина. Гравець «Малаґи» Хоакін, намагаючись переграти справа Начо Переса, впав. Арбітр призначив штрафний і покарав оборонця «Бетіса» попередженням.

Сергій Шебек: Абсолютно необґрунтоване попередження, не лише з огляду на те, що це початок гри і розкидатися картками в суперечливих ситуаціях не варто, а й через те, що порушення з боку Начо не було взагалі. Хоакін банально наткнувся на оборонця суперників і арбітр спершу взагалі не збирався зупиняти гри. «Бетіс» вже розпочав свою атаку й, очевидно, в цю мить лайнсмен сигналізував судді в полі про порушення Начо. Не розумію, як асистент міг так помилитися, бо епізод був у нього перед очима. Більше того, очевидно, лайнсмен по рації вказав на те, щоб показати гравцеві команди господарів попередження. Звісно, абсолютно зайве.

34-та хвилина. Після подачі господарями штрафного справа арбітр призначив у ворота «Малаги» пенальті, вважаючи, що оборонець Іґнасіо Камачо в центрі штрафного майданчика зіграв рукою.

Сергій Шебек: Арбітр правильно обрав позицію, але навіть не дивлячись на це, через велике скупчення гравців у штрафному майданчику «Малаґи» він моменту з навмисною грою рукою не побачив. З повтору видно, що рефері в полі вже почав рух від воріт, супроводжуючи атаку в інший бік. Але повернутися до епізоду Естраду змусив піднятий асистентом прапорець. Виходить, справедливий пенальті суддя призначив виключно завдяки лайнсмену. Єдине, не зовсім погоджуюся з показаною Камачо жовтою карткою, бо скупчення гравців було великим і оборонець «Малаґи» міг не бачити напрямку польоту м’яча. Час покаже, що пізніше Камачо отримає друге попередження і піде з поля через отриману за формальною ознакою першу картку.

59-та хвилина. Футболіст «Бетіса» Хуан Карлос на високій швидкості входив у штрафний майданчик суперників зліва. Однак, коли оборонець суперників Дієґо Луґано на куті карної зони постелився в підкаті, севілець впав. Арбітр пенальті не призначив, натомість покаравши Хуана Карлоса попередженням за симуляцію.

Сергій Шебек: Згоден, що це симуляція. Хуан Карлос зробив півтора кроки і впав як підкошений, помітивши, що відпускає м’яч. Естрада вчинив правильно, що не залишив цей момент без уваги і показав симулянтові попередження. Хоча в динаміці визначити, чи падав Хуан Карлос з власної волі, не так просто. Нога Луґано тягнулася в напрямку суперника, через що могла виникнути ілюзія, що уругваєць зачепив Хуана Карлоса. Арбітр розібрався в ситуації, бо правильно обрав позицію.

63-тя хвилина. Іґнасіо Камачо, намагаючись вибити м’яч з-під ніг Хуана Карлоса, вдарив севільця по нозі. Суддя показав футболістові «Малаґи» попередження, яке виявилося для нього другим.

Сергій Шебек: На цьому епізоді зупиняємося, бо справедливо отримане Камачо попередження перетворилося у вилучення. Питань до арбітра саме в цьому епізоді бути не може, але поміркованішим він міг бути на 34-й хвилині.

35-та хвилина. Після удару футболіста «Бетіса» Хорхе Моліни з пенальті м’яч від поперечини вдарився за лінією воріт і вилетів у поле. Моліна добив м’яч головою, але воротар суперників Вільфредо Кабальєро на цей постріл зреагував. Третім ударом Хуан Карлос вдарив мимо воріт. Втім, у той момент арбітр вже стояв з піднятою рукою, зупинивши гру.

Сергій Шебек: Взяття воріт треба було зараховувати після прямого удару Моліни з одинадцятиметрової позначки. На жаль, асистент не впорався зі своїм прямим обов’язком при пробитті пенальті: він мав прослідкувати за тим, чи пересік м’яч лінію воріт. Інша помилка – тепер вже арбітра в полі – теж суто методична. Естрада після великої паузи зупинив гру, коли м’яч відскочив від перекладини у поле і його добивав той же гравець, який виконував пенальті. Таке враження, що суддя на мить забув, що після влучання в каркас воріт той же гравець, який виконував одинадцятиметровий штрафний удар, не може торкатися м’яча повторно. Вільний удар за другий дотик треба було призначати відразу після того, як Моліна зіграв на добивання. Не виключаю, що Естраді допоміг прийняти правильне рішення асистент.

← Нажми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке
Оцените этот материал
Голосов 1
Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев
 

© UA-Футбол 2002-2016.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на UA-Футбол обязательна.
Пишите нам: info@ua-football.com