Блог Павла Черепина. Теле-футбол. Игра без правил

Источник: http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4821e909.html

То, что сейчас творится вокруг телетрансляций, ну никогда не годится. Качество. Если качественная картинка, много камер, умелая режиссерская деятельность, то даже скучноватый матч может смотреться весьма неплохо. Вот вспомните 90-е годы, когда съемки шли в лучшем случае тремя камерами (а часто только обной) и никаких титров и повторов, тогда очень противно было смотреть футбол. Казалось и скоростей нет и вообще два колхоза вышли. Когда же смотрели матчи европейских чемпионатов, то, казалось, они с другой планеты все, даже в Португалии и Шотландии, ибо совершенно по-другому все смотрелось, куда приятнее. А когда шла траснсляция игры нашей команды с европейской на их полях, то можно было убедиться, что мы тоже играем так же, как и "они".

Так вот, нынешняя ситуация не намного лучше. Если домашние матчи "Шахтера" еще можно назвать более-менее нормальной трансляцией, то остальное... неважно, мягко говоря... И надо срочно ставить вопрос о централизованной трансляции и продажи пула. В России ведь это есть. Почему и мы не можем такое сделать? Качественная трансляция на качественной аппаратуре сделает футбол БОЛЕЕ ЗРЕЛИЩНЫМ! И пускай он идет на платные каналы. Вот ТРК "Украина" собралась делать свой футбольный канал, вот пусть она и владеет правами на трансляции. Только так. И хотелось бы, чтобы премье-лига занялась этим важным вопросомЮ иначе не вижу смысла ее создания...

А коментаторы наши это вообще что-то. Кажется что мы смотрим разные матчи.

А эта дурацкая заставка перед и после повторов. Только время забирает. Пока посмотришь повтор уже могут и гол забить.

2 baobab (Kyiv):

В начале сезона, когда я осознанно закончил карьеру комментатора и перешел с "военно-полевой" на "штабную" административную работу, была создана так называемая рабочая группа по контролю за качеством телетрансляций ЧУ. По разработанным критериям оценивалась работа комментаторов, режиссеров, операторов, титровальщиков и т.д. В итоге результаты работы этой группы дали свои плоды - каждая ошибка, допущенная в трансляции, отображалась в специальном циркуляре и всем, кто задействован в процессе организации телетрансляций, становилось ясно - где и в чем была недоработка и как ее устранить. Конечно, более современная и совершенная техника - важный аспект, но без совершенствавания специалистов тоже дела не будет. А кроме матча Арсенал - Днепр было еще немало интересных ситуаций, когда буквально в последний момент все решалось.

УмникХренов (Кремль)

Есть такая избитая фраза - "ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель". По конкретной ситуации - Вы же понимаете, что за каждым заголовком не уследишь. И недобросовестность отдельных рекламодателей действительно имеет место. Какой выход? Помогайте! Обращайте внимание редакции на случаи некорректных рекламных заголовков, а мы будем реагировать по своим возможностям.

дейвис (Полтава):

Еще зимой мы с Сергеем Бондаренко (УТ-1) разработали проект освещения первой лиги. Был вариант масштабной программы 20-минутной или 10-минутной рубрики в "Нашем Футболе". В то же время абсолютно ясно, что проект нуждается в небольшом, но финансировании. Практически все президенты клубов первой лиги после презентации кричали "ура", хлопали в ладоши, и спрашивали, куда перечислять деньги. Но потом, насколько мне известно, не проплатил ни один клуб. То есть когда все вместе - они смелые и состоятельные, рисуясь видимо друг перед другом, были готовы проявить заботу о болельщиках и вывести централизованно первую лигу на ТВ, а когда по норкам попрятались - сразу боевой запал иссяк и вопрос завис в воздухе. Проект есть, способы его реализации ясны, источники финансирования - тоже. Только вот эти источники, на словах жаждущие выводить первую лигу на тв, на самом деле совершенно в этом не нуждаются, а обзор матчей второго по рангу футбольного дивизиона страны нужен только болельщикам и отдельным телевизионщикам, у которых душа болит за наш футбол.

Обценьки з Ti (Балаклава)

Из ПФЛ я ушел по другим причинам...

Rumata (Киев)

Конечно, об этом со временем расскажу в деталях. Но основной принцип там один - сначала делается продукт, целостный, единый, централизованный, с объединенными правами и четко выполняемым пакетом услуг, а потом уже этот продукт начинает продаваться. Да в той же России, зачем далеко за примерами ходить, сначала права объединили в общий пул, а потом стали продавать. Что же у нас? Пул по сути до сих пор не создан. То Карпаты начинают тянуть одеяло на себя, то Днепр, то Динамо с Шахтером требуют преференций, то еще кто-то... А ведь разговор с титульным спонсором начинается с фразы: "покажите мне пожалуйста ваши 16 контрактов с вашими 16-тью клубами высшей лиги"... Очень правильные примеры той же Бельгии, Швеции - у них футбольные матчи - возможность отдохнуть семьей на красивом и ухоженном стадионе с развитой инфраструктурой, с защитой от дождя и ветра, возможностью перекусить и, извините, нормально сходить в нормальный туалет, наконец, нормально машину припарковать. Вот и перекладывайте ситуацию на Украину - у нас многое предстоит поменять в самом подходе к организации сопутствующих футболу процессов. Главное - измениь подход с "утром деньги, вечером стулья" на "утром упакованные в красивую подарочную бумажку отреставрированные и перешитые стулья, а вечером - деньги, помноженные на Х, нет, Х мало, на Y"

анатолич (Днепропетровск)

К России, как мне кажется, нам и надо стремиться. Много общался на эту тему с Михаилом Воронцовым (экс-президент российской ПЛ). Почему у них все так замечательно (по сравнению с нами)? Все очень просто:

1. До первых нормальных продаж в режиме пула они проработал 8 лет. То есть ВСЕ передали права и не стали требовать за это моментальной отдачи, понимая важность работы на перспективу. У нас же, как я уже писал, по сути пул не создан до сих пор.

2. Госзаказ на футбол. В России футбол является государственным приоритетом не на словах, как у нас, а на деле. Поэтому в бюджете, насколько мне известно, у них заложены немалые средства на закупку прав и организацию трансляций на государственных телеканалах. В Украине об этом приходится только мечтать.

3. В России существует серьезнейшее политическое лобби футбола. Государственные структуры инвестируют в футбол вообще и премьер-лигу в частности огромные средства. У нас тот же Укртелеком или Нефтегаз при всех своих возможностях не получает "указания сверху" и потому отдает на футбол лишь крохи.

Вот основные различия.

анатолич (Днепропетровск)

Вопрос качества трансляций - в технике. В этом аспекте ТРК Украина по известным причинам на высоте в масштабах Украины. Их техника соответствует уровню трансляций Лиги Чемпионов. Что же касается перспектив развития канала ТРК Футбол, то Вы мыслите в правильном направлении.

Вопрос качества трансляций - в технике. В этом аспекте ТРК Украина по известным причинам на высоте в масштабах Украины

Павел Черепин

08.05.08 10:21

Могу я немного не согласиться?

Техника - это вещь нужная, да что там, просто необходимая, НО иногда мешает.

Пример - вчерашний матч кубка. Повторы - это удобно, но зачем же с трех ракурсов повторять бесспорное и игровое нарушение правил в то время, как игра уже идет? Может быть, я какой-то извращенец, но мне интереснее смотреть, как развиваются дальнейшие события. В конце концов, теряется целостность матча, и получается какоя-то рванье. Следующее: к чему красивая заставка в ролике повтора (до и после) ведь это крадет время? Это просто два примера, есть еще и другие, но это уже не принципиально.

Скажите, Павел, прав я или нет? И если да, то можете ли Вы на это повлиять? Ведь тут все зависит от Николая Рябова (пусть не все, но в большей мере), а не от техники, верно?

Павел Черепин

Приятно удивлен. Я думал, что никто ничего не делает. Скажите пожалуйста:

1 А не перейдет ли разработка (доработка, утверждение) Технического Регламента, или другое название будет, в компетенцию Премьер Лиги?

2 Возможно Вам больше известно про Премьер Лигу. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

ПС Быть может после утверждения Технического Регламента многих перестанет передергивать от фразы "режисер трансляции Мыкола Рябов":)

Павел Черепин

http://www.ua-football.com/forum/football/379226.h...

а что касается данной статьи - успехов, но главное - было бы что смотреть. От договорняков и судейский вершений по заказу Суркиса уже тошнит.

Павел Черепин

08.05.08 10:21

"Вопрос качества трансляций - в технике."

Не соглашусь. Точнее, не только.Очень важный момент - режиссер и операторы должны разбираться в футболе, иначе повторы и планы будут по-прежнему как на УТ-1. Но до этого очень далеко, нужно хотя бы с комментаторами разобраться...

Злой Агент (ДОНЕЦК)

Есть еще такой психологический момент как "дорвался". Коле Рябову не каждый день удается поработать с такой классной техникой, как в финале кубка, и иногда он действительно перебарщивает с повторами. Ему хочется показать чуть ли не каждый повтор с максимального количества ракурсов, но не всегда удается адекватно совместить желаемое с реалиями матча и опасными моментами в реальном времени. А повторы каждого нарушения в 4-х ракурсах - отличная штука для заполнения перерыва матча и разбора в студии со специалистами. Кстати, нормой для следующего сезона ЧУ станет формат показа "8 камер + 4 цифровых повтора (сейчас - 7+3, прошлый сезон 6+2).

Заставка ролика повтора выполняет 2 функции: эстетическую и рекламную. В финале была только эстетическая. И это уже дело вкуса - нравится она кому-то или нет. Программному директору ICTV (а именно он отвечает за все происходящее в эфире канала) понравилось такое решение - значит так тому и быть. В Германии и Португалии, где лиги делают свой полный цикл ТВ-продакшена, эти заставочки позиционируют спонсоров и продаются в общем пакете.

Степник (Киев)

Технический регламент - одинаково нужная вещь и для клубов, и для премьер-лиги. И клубам, как учередителям ПЛ, никто не мешает воспользоваться этим регламентом.

Напрасно Вы так про Колю Рябова - он один из лучших спорт.режиссеров в Украине, просто кроме одного режисера есть еще куча людей и тонны техники, от которых тоже зависит немало. Футбольные трансляции - командная игра. По Премьер-Лиге... соберусь с мыслями и напишу обязательно. В двух словах мое мнение - пока это "суцільний бардак". Не с той стороны копаем, вопрос не в том, кто судей будет контролировать, а в том, как права объеденить и денег заработать. ПЛ - прежде всего способ заработать, а уже потом организация, проводящая соревнования.

МАГ (Дн-вск)

"повторы и планы будут по-прежнему как на УТ-1" - Вы не представляете, сколько даст "плану от УТ-1" возможность использования 200-кратной оптики... :-) Как в ЛЧ, когда на экране видно каплю пота, падающую с кончика носа Лэмпарда. Оператору и режиссеру важно жить футболом также, как живет футболом комментатор, читать UA-Футбол, смотреть трансляции других чемпионатов, ориентироваться в околофутбольной жизни, в потенциальных микро-дуэлях матча. Это кстати один из критериев качества работы режиссера, разработанный группой контроля трансляций.

Павел Черепин

"Напрасно Вы так про Колю Рябова" (с)

Скажите пожалуста, а как Вы оцениваете, скажем журналиста (если у Вас нет права выбора читать другие СМИ, а только 1) не зная его лично и ничего о нем не зная вообще?

Если Вы с ним знакомы то с помощью редакции можно сделать материал по поводу работы режисера. Я думаю многим было бы интересно его почитать.

Павел Черепин

08.05.08 12:33

--------------------------------------------------

Что ж, спасибо, все ясно :)) Надеюсь, первый голод пройдет и все наладится. Просто складывалось такое ощущение, что люди, показывающие футбол далеки от этого самого футбола, как трехлетний ребенок от экзамена по теормеху (кстати, на ТРК Украина, немногим лучше, очень немногим). Будем считать это техническим голодом, который в ближайшем будущем будет утолен :)

Удачи Вам и спасибо

Я думаю многим было бы интересно его почитать.

Степник (Киев)

08.05.08 12:46

Совершенно верно! :)

Павел Черепин

08.05.08 12:39

всё равно на первое место ставлю операторов и режиссёра. но это чисто моя позиция ))))

P.S. фотограф знаменит не свыоей техникой (хотя без неё очень тяжело), а умением правильно картинку сделать. Даже имея крутую технику портреты делают ч/б...

Думаю тут не проблема в Колі Рябові, повторах і техніці. Тут проблема в тому, що в нас народ не вміє (на хоче) якісно працювати. Чому? Багато факторів. Основна причина: в нас футбол тільки в останні роки почали (виражусь перукарським терміном) "причісувати". Ахметов, Суркіс, Коломойський, Ярославський посиділи і подумали: чим вони гірші від Лапорти, Руменіге чи Гілла? Чому вони можуть заробляти, а ми ні? І пробують щось розкручувати. Тільки от велика проблема: Наші керівники не є Лапортами, Руменігами, Гіллами чи Гіннерами. І скоро ними не стануть. Тому і будимо ми сидіти на брудних стільцях, ходити в зас.... туалети і боятися за своє здоров"я на стадіонах, споглядати на "рішені" матчі ще довго. Еволюціонуємо. Це не революція.

Як пришвидчити цей процес? Моя думка - запросити варягів: на місце президента УПЛ, на місце Колі Рябова, на місце Медіа спорт промоушн.... та ще набагато різних місць. А наші нехай вчуться як треба працювати.

el torro (Lviv)

08.05.08 13:21

"Тому і будимо ми сидіти на брудних стільцях, ходити в зас.... туалети і боятися за своє здоров"я на стадіонах.." (с)

============

Уявив таку картину: Ахметов, Суркіс, Коломойський, Ярославський бігають по стадіонах забруднюють стільці та нужники.

Якщо хочете щось зміни - то почніть з себе.

Хочу побажати успіхів в цій справі. Цим повинні займатись справжні професіонали і будемо сподіватись, що дуже скоро ми побачимо позитивні зміни в цьому напрямку!

Степник (Киев)

08.05.08 13:31

Вот і починаємо ... газети під одне місце берем з собою. А ці люди нічого не роблять, щоб стільці були чистими.

Павел Черепин

08.05.08 09:38

--------------------

Если e Вас в самом деле есть заинтересованность выслушивать пожелания, то хочу ,во-первых, поблагодарить за наличие 2 трансляций в игровой день – это хорошое количество, но также посоветовать:

1)между этими трансляциями стоило бы обязательно оставлять временной коридор минимум 1 час – чтобы болельщики успевали вернуться со стадиона ко второму матчу.

2) предусмотреть одновременное начало тех матчей, которые по ТВ не показываются, и в это время вообще не показывать по ТВ никаких других игр. Нужно понимать, что клуб вправе счесть трансляцию нежелательной – чтобы максимизировать количество болельщиков именно на стадионе, например. В той же мере в какой он не заинтересован в показе собственной игры, он будет не желать и показа любых других. При этом, понятно, будет только приветствовать показ матча в записи. Это, так сказать, крайняя эгоистическая позиция, целиком ее принимать нельзя, но игнорировать тоже невозможно – сначала Рабинович придумает проблемы с освещением, потом вообще начнет торпедировать саму идею пула и т.п. Т.е. нужно предусмотреть пространство для маневра.

В итоге, можно выработать, например, такую модель:

пятница: 19.00 – 1 матч, ТВ-пр.эф.

субота: 14.00 – 1 матч, ТВ-пр.эф.; 18.00 – 1 матч, ТВ-пр.эф.

воскр.: 14.00 – 4 матча одновр. БЕЗ телетр.; 18.00 – ТВ-запись одного (или двух) из самых интересных матчей этого дня, кот. сост. в 14.00.

понед.: 19.00 – 1 матч, ТВ-пр.эф.

Павел, а кресло штурмана еще примеряете?

Предлагаю каждому украинскому футбольному комментатору любого телевизионного канала предварительно получать ежегодную комментаторскую лицензию, в т.ч. регулярно сдавать экзамен в судейском комитете ФФУ на знание правил игры, изменений, трактовок, рекомендаций судейского комитета ФИФА.

Для чего? Для того чтобы комментаторы(в эфире) и судьи (в поле) говорили на одном языке - языке Профессионалов, трактуя принятие решений одинаково по моментам игры!

По поводу комментаторов наших хотелось бы добавить пару слов, сравнить их хотя бы с российскими... Так вот - впечатление от их работы можно передать словами "тихий ужас" :(! Если идёт параллельная трансляция одного и того же матча по нашему каналу и российскому - предпочитаю смотреть российский! Языковой проблемы у меня нет - есть проблема того, что несут наши комментаторы, а главное - КАК они ведут репортаж!!! И с тоской вспоминаю репортажи Н.Н.Озерова, Коте Махарадзе,Владимира Маслаченко... Я понимаю, что сейчас их никто ничему не учит, берут - практически с улицы, дают в руки микрофон и - вперёд! Но как-то же надо решать эту проблему!

Пане Павле, є два запитання:

1) Чому під кінець чемпіонату замість стабільних 5 трансляцій в турах почали з'являтися варіанти "4 трансляції" і навіть "3"? І, врешті-решт, що робити із заявами МСП ще восени, що вони ще цього чемпіонату на 6 трансляцій планують вийти, а наступного - на всі 8?

2) Чому не можна створити уніфіковану для України систему титрів? У нас канали їх міняють постійно, на ТРКУ принципово інші, ніж на УТ-1 (про всякі "ТРК Київ", що періодично показували чемпіонат, просто не згадую). Той же УТ-1 зараз дуже спростив титрову систему - менше показують вікон, час не показують - тільки те, який тайм. Чому так???

3) Чи так важко починати трансляцію кожного тайму хоч на хвилину раніше?

хех, глюкнуло :) третє придумав вже по ходу написання месиджа, забув, що згори написав "два" ))

МАГ (Дн-вск)

08.05.08 11:52

Ага. чето после седняшней стоячей игры нашей команды вспомнился матч где-то так пятилетней давности Карпаты-Сумы. Ну типа тогда все признали договорняк и лишили команды трех очков. Да блин за токое нужно как минимум на один дивизион ниже отправить. Нужны примеры - я думаю в этом мало кто нуждается.

Прошу убрать из правой колонки "Умер бывший футболист "Шахтера" в возрасте 34 лет " и "Срочно! Скончался легенда нашего футбола! " .Это не реклама! :-((