Виктор Швецов: "Не мог предположить, что в финале Кубка может произойти подобное"

Источник: http://www.ua-football.com/ukrainian/cup/48231636.html

дейвис (Полтава)

08.05.08 19:39

Полностью согласен. Чуточку перестарался мужик, но не свистел в одну сторону - это главное. А вот Донецк снова возмущен - НАДОЕЛО!!! Долой манию преследования!

Отмечаю, как позитив то, что ИМХО впервые в ЧУ арбитр так открыто и подробно объяснил свои действия. Если бы подобные отчеты судей сделались обязательной нормой после каждого игрового тура,(как пресс-конференции главных тренеров), то это не только помогло бы сдвинуть с мертвой точки проблему качества украинского судейства, но и усилило бы авторитет арбитров. Но это, по-видимому, к огромному сожалению, абсолютно разовая акция - плод отличной работы корреспондента UA-football, сделавшего такое интервью.

Спасибо, Сергей!

хорошая практика, когда арбитр на прессу комментирует свои действия

хи,опередили :)

нормально отсудил, объяснил все карточки, но донецким чуток неугодил :)

Швецов - молодец! Нормально отсудил. Если и были вопросы, то только по Гладкому. А вообще, быть судьей - тяжелая работа. Их, как и ГАИшников, все ненавидят, но без них никак.

Я тоже вчера в постах "катил" на судью, но должен признать его комментарии квалифицированными и логичными. Уж точно он не свистел в чью-то сторону. Спорно про совокупность...Не знаю : есть ли такое правило. Но Гладкий, по сути - пацан, и не фиг ему скурвливаться симуляцией. А всё остальное - по букве закона. Например я считал, что рука у Гладкого неумышленная и не надо бы за это горчичник давать. Но он за это и не дал. А дал за базары. А за базары - правильно. Короче, человек показал, что на поле закон хозяин. Причём - обеим командам показал. Даже Мистер Поперёк не гундел на него, а это - показатель.

Ткак вот,ребята,,,,,он Первый!!!!

Соглашусь. Почти со всем.

С недавнего времени посматриваю на работу Швецова. По-моему, это у нас единственный мужик, у которого есть хоть какие-то шансы представлять украинское судейство на международной арене. Посмотрим ... Успехов и профессионального роста.

Отлично,что комментирует свои действия!не признает,только ошибок своих:по гладкому никак не подведешь удаление.ну что это такое:"вторую желтую заработал по совокупности"?(а на ту ситуацию и по-другому посмотреть можно:нападающий обошел двух защитников,и выходил на ворота-его остановили толчком-это не нарушение?),единственный довод-команде не нужны нападающие в следующих играх.

"единственный довод-команде не нужны нападающие в следующих играх."

Стaс (северодонецк)

09.05.08 09:05

не переживай! поставят "шахтеру" с "харьковым" другого судью, и шахтер добьется своего с любым составом (шутка)

Молодец!!! Судил правильно и справедливо! Вспомните сколько было нарушений футболистами ДК и ШД ,в играх с другими клубами ,которые сходили им с рук. А здесь "нашла коса на камень"..,Вот и получили все по справедливости. В Европе так играть им не дадут - пусть привыкают, а если будут продолжать в том же духе вновь пролетят... А вообще всех с Днём Победы!!!!!!!!

Рад, что не ошибся в этом арбитре...

А у меня есть вопросы ! Первый гол Гладкий забил из положения "вне игры". ДК не табор, никто не ноет, но все-таки хотелось бы услышать - "да была ошибка, так уж получилось". А по Гладкому, я так понимаю желтая за затяжку времени, в последних матчах вратари регулярно ее получают, чем Гладкий лучше ?

судил правильно иначе на поле мог быть просто взрыв эмоций и получилибы переломанные ноги и кучу травм, игру нужно была жестко держать под контролем что судья и сделал. да судейство может и не идеальное но вполне адекватное и справедливое. я бы оценил судейство на 4+ И особый респект за то что публично пояснил принятые решения потому как 2я карточка по Гладкому уж очень странно смотрелась.

В загальному нормально відсудив.

Але з червоною Гладкому - я не згоден. Що то за формулювання таке - "по совокупності"? Я розумію, що порушення є або нема. А по совокупності - це означає, що йому один гравець може більше сподобатись, а інший менше. Чи він якось особливо "рахує" порушення, наприклад штовхнув - 2 бали, відмахнувся - 3 бали, загальна сукупність - 10 балів значить даю жовту. Я не вірю в таке.

Але повторюсь в загальному каші не зіпсував. Просто цей матч і не міг з самого початку бути коректним. Занадто команди були накручені одна проти іншої ще перед матчем.

uh (Kiev)

09.05.08 10:52

Не було офсайду у Гладкого... Каддурі ближче до воріт був.

-----------

А по суддівству.

Молодець Швецов... Нехай - і з помилками. Є характер у хлопа. Буде толк. В нас, в Україні... Бо на Європу - вже пізно... 39 - для Європи то вже передпенсійний вік. Там з таким паспортом вже не котируюються...

Не кожен суддя погоджується працювати на таких матчах. Віктор погодився... І - не прогадав. Хоч і натупив...

Тепер подивимось, як післязавтра (чи завтра?) відпрацює на матчі Кривбас - Арсенал.

Разве судья в финальной игре матча может в такие ответственные минуты давать карточки по совокупности??? Это проявление непрофессионализма арбитра...

нормально отсудил! да и еще в такой нервной игре

Согласен, это перспективный судья. Если не скурвится в дальнейшем.

Решения, считаю, все правильные, в том числе по Гладкому и Диакате. О Брандау вообще какие модут быть сомнения: мыя не достает и с прямой ногой врезается в соперника. За что тогда выгонять, если не за это?

И еще мне нравится Швецов жесткостью. Только так, считаю, можно поставить на место зарвавшихся и зажравшихся высокооплачиваемых симулянтов.

Так держать, одессит! Удачи тебе!

Судье уважуха.

Почитал каменты уважаемых любителей футбола. Вижу, что многие не принимают определение по-совокупности.

Вы это серьёзно?

А когда игрок жёстко играет в соперника и судья подходит к нему и говорит, что ещё одно такое нарушение и он схлопочет жёлтую. Это нормально?

А ведь это тоже по-совокупности!!

.

Судья прав на все 100% и чем раньше отучат Гладкого заниматься клоунадой и спорами с арбитром, тем лучше для него.

Кротик (Киев)

Chronos.ua (Киев)

А теперь представьте, чтобы вы сейчас говорили, если бы Швецов, проявляя хваленую вами "последовательность" и "жестокость" вместо красной карточки Гладкому, предъявил за фол на нем желтую, а значит и красную Мандзюку? Да тут стоял бы вселенский вой всех киевских болельщиков о том, тчо судья их засудил, что если бы не это, то возможно удалось бы отыграть в оставшееся время два мяча, и т.д. и т.п. И ведь действительно в той ситуации, и с этим все согласны, нарушал правила не Гладкий, а фолили на нем. Мне бы очень хотелось, чтобы в следующий раз этот "перспективный судья" проявил свою "жестокость", "последовательность" и "принципиальность" по отношению к ДК. Вот было бы интересно услышать тогда коментарии тех, кто его сегодня хвалит. Или принципиальность в отношении ДК - возможна лишь на международной арене, а у наших судей, памятуя как эта принципиальность карается ФФУ, - кишка тонка?

Судья молодец.

Матч был очень тяжелый, в предвзятости его обвинить трудно.

Конечно, моменты когда в первом тайме сбили Гладкого в штрафной и во втором, когда того же Гладкого снес вробе бы араб, он оценил не очень квалифицированно, но - не ошибается тот, кто ничего не делает.

В нашем чемпе есть судьи поквалифицированнее Шевцова или Мосейчука, но - такое дело, их трудно назвать ... скажем так - незаангажированными.

Или принципиальность в отношении ДК - возможна лишь на международной арене, а у наших судей, памятуя как эта принципиальность карается ФФУ, - кишка тонка?

michailo (Донецк)

09.05.08 17:14

++++++===

Вот как раз Мосейчук в свое время проявил эту самую принципиальность по отношению к игрокам ДыКи.

Посмотрим, кстати, отомстят ли ему за это сейчас, или нет.

Я - за судью!

Швейк (Прага)

А я - за футбол, и тех, кто в него играет, и тех, кто за это болеет!!!

Здесь все повторы от Колы:

http://www.ua-football.com/forum/football/379287.h...

Качается не быстро, но оно того стоит. Фол Каддури на Гладком совершенно очевиден. Там не "возможно и был минимальный контакт", по словам Швецова, там целый борцовский приём был - удар бутсей в колено и резкий толчок в спину. Гладкий упал совершенно естественно. А сколько уж он там потом валялся - его личное дело - во-первых, больно, во-вторых, устал после такого спурта, в-третьих, обидно, парень снова не услышал свисток судьи. Интересно, это мудило Швецов всё-таки посмотрело повторы?

Вспоминается эпизод последнего тура бундеслиги. Бавария-Арминия. Защитник Арминии отодвигает локтем баварца (кажется Боммеля, могу ошибаться) в своей штрафной от точки вероятного падения мяча. При этом оба находятся в статическом положении и прекрасно держатся на ногах. Когда мяч падает в недоступной для баварца зоне, он вдруг резко прыгает вперёд, подскакивает и начинает требовать пенальти. Судья, естественно не даёт. Комментатор голосит, что это его ошибка. И это Бундес, это нордическая Бавария. Это всё я описал для тех, кто говорит, что "у них там" так не играют.

Да нормально человек отсудил. А учитывая руководство наших клубов, их вечные наезды на судей - просто отлично! Отсутствие претензий со стороны Динамо - тому подтверждение.

ЗЫ. Вот если б Шахтер проиграл, тогда бы Луческу...

Где-то на востоке Украины (Алчевск)

Это говорит только о том, что со стороны ДК, ему трудно предъявлять претензии, в отличие от ШД. Но поскольку, как Вы верно заметили матч закончился в пользу Шахтера, то и предъявлять их не стали: зачем омрачать себе и другим праздник, хотя могли бы. Во всяком случае, то что относится ко второй карточке на Гладком.

На месте Швецова я бы еще жестче судил бы этих недотрог, особенно тех, кто свой рот не может держать на замке. Все очень просто: услышав свисток арбитра, остановись и повинуйся всем его указаниям, причем молча. Если раскрыл рот - получи карточку, не внял - получи вторую и гуляй.

Моя оценка Швецову - 4. Был бы жестче с балаболами, получил бы 5...))