Андерлехт - Шахтар 0:1. Огляд бельгійської преси

Бельгійська преса не роздуває з поразки сенсацію. Небагато видань написали про візит "Шахтаря" більше одного абзацу, але значно більше ресурсів люб'язно цей мінімум позичили. Пройдемося по основі думок.

Зрозуміло, найбільше інформації дали провідні ресурси країни. Хтось вважає, що суддівство було упередженим і що скасований гол у ворота П'ятова міг переламати хід гри. А хтось з гіркотою визнає, що домінуванню "Андерлехта" не вистачало швидкості і якості дій в атаці.

"Дива в футболі трапляються, але сьогодні чари не завітали на "Констант Ванден Сток". Від цього стає трохи прикро, адже зарозумілості "Шахтаря" "Андерлехт" протиставив якісну гру, але став жертвою упередженого арбітражу", - з таких слів свій текст про матч розпочинає оглядач видання hln.be.

Автор має на увазі, що скасований арбітром гол Мбоджі міг надломити хід гри, і між рядків натякає, що червоний - можливо, не той колір, який слід було запалювати в ситуації з фолом сенегальця. Далі йдуть художні аналогії з фільмом "Місія нездійсненна" і вираження надій на успішний хід боротьби за національне чемпіонство.

Видання hbvl.be цього разу матчу "Андерлехта" приділило мінімум уваги, щоб пройтися тільки по ключових моментах.

"Андерлехт" не вийшов в чвертьфінал. Після поразки тижневої давності у Львові з рахунком 1:3 команда програла і вдома. "Андерлехт" домінував, але його діям в атаці не вистачало швидкості. У першому таймі арбітр не зарахував гол у ворота П'ятова, а в кінці зустрічі Мбоджі отримав червону картку за неспортивну поведінку. Незадовго до цього другу жовту картку заробив і захисник "Шахтаря" Олександр Кучер.

Вийшовши на заміну, Едуардо в компенсований до другого тайму час все-таки зробив цей вечір ще більш сумним для уболівальників "Андерлехта".

Nieuwsblad просто скопіював матеріал з попереднього ресурсу, але розмістив його на найвиднішому місці, поруч із збіркою новин про терористів. В усьому іншому на просторах бельгійського інтернету немає матеріалів, гідних для повного перекладу.