Бюджеты французских клубов элитного дивизиона

Вот не знаю, как вам, господа, а мне бюджеты команд первой тройки элитного французского дивизиона внушают уважение. Не Англия, разумеется, не Италия с Испанией, но весьма и весьма солидно. Глядя на эти цифры, уже ничуть не удивляешься постоянному присутствию того же «Лиона» в плей-офф Лиги Чемпионов (уж не знаю, знаком ли читатель с этой любопытной статистикой, но с момента реорганизации самого престижного европейского клубного турнира в схему с одним групповым этапом, лишь пять клубов постоянно выходили в 1/8 финала – «Милан», «Реал», «Арсенал», «Челси» и… «Лион»). Скорее, вызывает удивление плачевное состояние «Пари Сен-Жермен» и, в меньшей степени, «Марселя», которым сам Бог велел прилично скупиться-усилиться, после чего показать Европе «кузькину мать». К слову, не так давно, после выездной победы «Марселя» над «Ниццей», президент провансальцев Папе Диуф отметил, что его команда понемногу начинает выглядеть «в большем соответствии с затраченными на неё средствами, нежели это было на старте чемпионата». Грубо говоря – наставник «Марселя» Эрик Геретс, наконец, стал «отбивать потраченные бабки».

Продолжая тему внутренних баталий Лиги 1, здесь налицо явное несоответствие бюджетов «Лилля», «Ланса», «Сошо» и «Тулузы» с занимаемыми в турнирной таблице местами. «Тулуза» и «Сошо» - так и вовсе наипервейшие кандидаты на вылет в Лигу 2, не считая «безденежного» «Метца» (дай то Бог иным украинским клубам высшей лиги такое «безденежье» в размере 24 млн. евро). Ну и, наконец, почет и уважение «Нанси», который со своим 12-м в лиге бюджетом долгое время боролся за первую строчку, а нынче упорно удерживает третье место. Этак, и в Лиге Чемпионов подопечные Пабло Корреа поиграют. Да и «Ле Ман» не зевает - тишком-нишком, а уже в еврокубковой зоне.

Разумеется, украинский читатель тут же займется сравнением с украинскими клубами. Ну что тут скажешь… Последнее глобальное исследование украинских СМИ на эту тему было проведено год назад. Около месяца журналист «Команды» выбивал из наших «открытых для сотрудничества с прессой» клубов информацию по «прозрачным» бюджетам, а что из этого вышло, читатели могут узнать, ознакомившись с материалом: «Бюджеты клубов высшей лиги».

Если в двух словах, то бюджет «Шахтера» на то время составлял 84.5 млн. долларов (не евро), киевского «Динамо» - 40-50 млн. долларов, «Днепра» - 15 млн. без учета трансферов, гендиректор «Металлиста» Алексей Алехин поведал, что сие - информация конфиденциальная, вице-президент «Черноморца» Олег Марус сообщил, что одесский клуб является прибыльным, но цифры не озвучил, а бюджеты «Карпат», «Таврии», «Кривбасса», запорожского «Металлурга», «Ворсклы», «Зари» находятся в районе 4-6 млн. долларов. По донецкому «Металлургу», «Ильичевцу», алчевской «Стали» и «Харькову» информацию получить не удалось. Киевский «Арсенал» тогда еще не перешел под теплое крыло Вадима Рабиновича, а посему говорить что-либо о бюджете клуба-банкрота смысла особого не имеет.

С тех славных пор в плане поступления информации по «бюджетному» вопросу изменилось немногое. В начале ноября 2007 года донецкий «Шахтер» официально презентовал «Ежегодный отчет за сезон 2006/2007», согласно которому бюджет клуба составляет нынче ** млн. долларов. А в апреле 2007-го, после того, как Александр Ярославский довел свою долю в «Металлисте» до 90 с лишним процентов акций и стал, де-факто, единоличным хозяином харьковского клуба, газета «Сегодня», со ссылкой на неофициальные источники сообщила, что бюджет будет увеличен. К слову, и текущая цифра была названа - 10 млн. долларов.

Вот так и живем. Там президент цифру обронит, здесь из неофициальных источников иную цифру под пытками вытянут, третьи отмолчатся… А во Франции – извольте, в ведущих изданиях красивые таблички печатают. С исчерпывающей информацией по интересующему вопросу. Европа, господа…