Колліна: Найбільше я задоволений скасуванням "потрійного покарання"


Колліна поділився коментарем про історичне рішення IFAB схвалити пробне використання відеоповторів у суддівстві.

Колліна: Найбільше я задоволений скасуванням "потрійного покарання"


Відомий футбольний суддя П'єрлуїджі Колліна поділився коментарем про історичне рішення IFAB схвалити пробне використання відеоповторів у суддівстві.

"Якби я був рефері сьогодні, я б теж турбувався з критики, яка ґрунтується на зображенні, яка недоступна судді і не має нічого спільного з моїми вміннями.

Інфантіно сказав, що потрібно бути відкритим на розвиток футболу і я згоден. Зараз подивимося, вивчимо і вирішимо, чи підходять повтори до ситуацій матчу.

Це буде тривалий експеримент, щоб точно зрозуміти, що може трапитися. Є й інший ризик, що з введеннями повторів не буде отримано миттєвий відгук. Найважливіше, щоб ми себе не дурили, думаючи, що це магічно може все змінити.

Багато рішень піддаються суб'єктивної інтерпретації. Це не технологія визначення гола, де є об'єктивна відповідь: за лінією або до.

Наприклад, сила поштовху, або те, що вважається карним порушенням можна проінтерпретувати по-різному як в реальному часі, так і на відео.

Звичайно ж, це крок вперед, тому що критика рефері сьогодні, це як звинувачення лікаря в 1800-х в неточному діагнозі. Він не був менш талановитим, ніж сьогоднішні медики, просто у нього не було доступу до рентгенівського випромінювання.

Найбільше я задоволений скасуванням "потрійного покарання" - червона картка і пенальті за позбавлення явної можливості забити гол. Футбол довго про це просив. Інфантіно добре впорався, переконавши правління IFAB", - сказав Колліна La Gazzetta dello Sport.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Spokoyno (Киев)
Авжеж "Багато рішень піддаються суб'єктивної інтерпретації"... як казав один тренер їх до СЕМИДЕСЯТИ відсотків...
Тут поряд поряд матч ДК-ДД обговорюють так деякі навіть не подивившись матч стверджують "слив" ;-) Та їм СТО повторів покажи, вони своєї думки не змінять :/ І знайдуть "аргументи"... де відсутність майстерності чи звичайна помилка буде трактуватися у необхідному їм руслі.

По моментам теж багато питань... від смішних, наприклад, падіння Буяльського від "дотику" гравця Дніпра, який дійсно не влучив по м'ячу до моментів коли "відривають ноги" за долю до того зачепивши м'яч? Кожен суддя обере своє трактування / пункти Правил, які можуть не зовсім сподобатись "постраждалій" стороні.
Та і як визначити силу поштовху чи до чого був перший дотик?
Все одно "на ОКО"... всевидюче око судді.

Ну хоч "потрійний капець" зняли і то добре.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 4
Spokoyno (Киев)
Авжеж "Багато рішень піддаються суб'єктивної інтерпретації"... як казав один тренер їх до СЕМИДЕСЯТИ відсотків...
Тут поряд поряд матч ДК-ДД обговорюють так деякі навіть не подивившись матч стверджують "слив" ;-) Та їм СТО повторів покажи, вони своєї думки не змінять :/ І знайдуть "аргументи"... де відсутність майстерності чи звичайна помилка буде трактуватися у необхідному їм руслі.

По моментам теж багато питань... від смішних, наприклад, падіння Буяльського від "дотику" гравця Дніпра, який дійсно не влучив по м'ячу до моментів коли "відривають ноги" за долю до того зачепивши м'яч? Кожен суддя обере своє трактування / пункти Правил, які можуть не зовсім сподобатись "постраждалій" стороні.
Та і як визначити силу поштовху чи до чого був перший дотик?
Все одно "на ОКО"... всевидюче око судді.

Ну хоч "потрійний капець" зняли і то добре.
Відповісти
0
0
luubek (Потутори)
А в російському варіанті "біполярного розладу" немає.
Відповісти
0
0
luubek (Потутори)
В заголовку: "Найбільше я незадоволений скасуванням "потрійного покарання".
В тексті: "Найбільше я задоволений скасуванням "потрійного покарання".
Це у Колліни чи у UA-Футбол "біполярний розлад"? :)
Відповісти
1
0
Sins (Київ)
Вот бы Повелко вызвался у нас поэкспериментировать, эх....он наверно и возможности не видит!
Відповісти
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус