У тренді

УЄФА може переглянути правило виїзного гола

4 вересня 2018, вівторок. 23:55

Новость на русском

Ссылка скопирована
34

Як відомо, у вівторок 4 вересня в Ньоні відбувся форум тренерів європейських клубів, і саме тренери провідних футбольних клубів Європи звернулися з пропозицією переглянути правило голу на чужому полі.

На цю ініціативу вже відреагував генеральний секретар УЄФА Джорджо Маркетті:

- Тренери вважають, що забивати голи в гостьових матчах тепер не так важко, як раніше. Вони вважають, що це правило має бути переглянуто. Ми вивчимо це питання, - наводить слова Маркетті Reuters.

Нагадаємо, що правило виїзного гола вперше було застосовано в 1965 році. На динний момент, практично у всіх турнірах, що проводяться під егідою УЄФА, в разі нічиєї в матчах на вибування далі проходить та команда, яка забила більше голів на чужому полі.

По темі

З'явилися подробиці про стан здоров'я Карлоса Тевеса, який був госпіталізований до лікарні

Французький екс-гравець гравець Говерли працевлаштувався в системі Зеніту

ФІФА погрожує покинути Париж через систему оподаткування

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

VAO (Луганск)

06.09.2018 в 07:09

В Украине например нам вообще пофиг на это правило. хоть выезд хоть домашка. один фиг на стадике человек 300 находится на трибунах. это не тот случай когда приезжаешь на выезд к бетису например а там полный стадион

Відповісти

Повернутись до новин

VAO (Луганск)

06.09.2018 в 07:09

Відповісти

Лекарь (село Дарница)

05.09.2018 в 19:23

Абсолютный бред, правило выездного гола это самое справедливое правило!, из существующих в регламенте УЕФА. Лично мне хотелось бы узнать фамилии этих ведущих тренеров. И еще хотелось бы узнать альтернативу этому правилу. Ну и для меня абсолютно понятно, что это лоббирование интересов ведущих клубов. Дабы у них, при равенстве голов, было еще полчаса на то, чтобы додавить изначально более слабого соперника. Что лично я вижу, в плане альтернативы? В плане альтернативы надо отменять дополнительное время и сразу бить пенальти.

Відповісти

yaspas74 (тернопіль)

05.09.2018 в 19:02

Абсолютно не погоджусь з таким рішенням.По перше це значно знизитьінтенсивність і цікавість гри в останні хвилини гри,по друге виграш в лотареюце не зовсім виграш.та й часові інтервали для тв будуть не регульвані. Поясню свої тези.Приклад 0-0 і 1-1.По нінішньому формату одна з команд піде ва-банк,адже треба вигравати,в тому що пропонують,ніхто ризикувати не буде,всі будуть перепасовуючись чекати Дод.час.,а це для глядача мінус.

Відповісти

SeregaKrivbass (Кривой Рог)

05.09.2018 в 11:10

После этой новости почитал Европейскую футбольную (спортивную) прессу, было очень интересно что спорт. журналисты и футбольные эксперты из топ-5 футбольных лиг думают по поводу отмены правила выездного гола, очень много мнений что отмена этого правила выгодная в первую очередь более силиным клубам и грандам и называют это предложение ведущих тренеров Европы - "лоббированием интересов их клубoв" что в принципе и не удивительно, но как по мне если это решение будет принято оно будет воспринято неоднозначно, лично я например против...

Відповісти

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 11:42

А аргументы? В чем заключается лоббирование? Мне наоборот кажется, что более сильным клубам не выгодно отменять данное право так, как они не будут иметь преимущества первой игры на чужом поле. Да и в 1/8 1/4 1/2 не будет преимущества у той команды, которая играет первую игру на выезде. Где аргументы? Где ссылки на источники, давай я почитаю, английским владею

Відповісти

SeregaKrivbass (Кривой Рог)

05.09.2018 в 16:41

Я читал на спортивных колонке Reuters и DW, кстати там на русском !!!

феміда (Черкаси)

05.09.2018 в 17:15

Я с Вами согласен. Это действительно выгодно сильным клубам. Как пример одно могу сказать, если условно реал или барса дома скатали ничью 1-1, а на выезде не смогли пройти автобус, скажем от БАТЭ

Відповісти

SeregaKrivbass (Кривой Рог)

05.09.2018 в 17:22

Я именно это и имел в виду, хороший пример, кстати в одной из статей если не ошибаюсь на Reuters за это и Фонсека вписался, не пойму зачем ему это, возможно что б не выглядеть "белой вороной" и подтвердить общий одобрянс этой неоднозначной идеи.

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 08:58

Нашел прикольный случай... Правило имеет оттенок несправедливости, когда оба противника играют оба матча на одном и том же стадионе (если этот стадион домашний для обеих команд, из-за соображений безопасности или отсутствия требуемого стадиона у одной или обеих команд). Например, в 2003 году в полуфинале Лиги чепмионов УЕФА между Интернационале и Миланом на стадионе Джузеппе Меацца (он же «Сан-Сиро», домашний и для «Интера», и для «Милана») матчи закончились со следующими результатами: Первый матч: «Милан» — «Интернационале» — 0:0 Второй матч: «Интернационале» — «Милан» — 1:1 С общим счётом 1:1 победа присуждена «Милану», потому что во второй игре стадион для них считался «чужим».

Відповісти

SeregaKrivbass (Кривой Рог)

05.09.2018 в 10:55

Редкий случай.

Відповісти

Странник пустыни (Донецк)

05.09.2018 в 12:37

Ну так, когда играют "гостевой" матч, то квоты для болельщиков совсем другие же, не бывает что их поровну. Вот и справедливость. Трудность же не в том, что играют на чужой траве, верно?

Відповісти

lulinha (Мадрид)

05.09.2018 в 07:49

Давно пора убрать это правило. А ещё ввести чистое время.

Відповісти

Denmark*XIV (Vyshgorod)

05.09.2018 в 08:11

"Чистое время"... Щоб такі, як, наприклад, Рамос пролежували у конвульсіях по декілька хвилин наприкінці матчу?

Відповісти

Чаклун Крейсервейтер (Миколаїв)

05.09.2018 в 09:36

Людина напевно мала на увазі "чистий час" як в хокеї. Я ЗА. Тоді ніякі неймари з вашими рамосами не будуть валятись на газоні по декілька хвилин, вдаючи з себе інвалідів.

lulinha (Мадрид)

05.09.2018 в 16:58

Чистое время это это без доп минут. Есть 90 мин и выигрывай. Тянешь время то жёлтая карточка или дисквал за подобные системные деяния.

феміда (Черкаси)

05.09.2018 в 17:12

Чистое время это круто. Тогда футбол можно будет полдня смотреть

Відповісти

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 07:44

Еще один плюс. Сейчас еще до игры преимуществом обладает та команда, которая первой играет на выезде - это все знают. И распределяется оно по рейтингу или жребию, а так все команды будут иметь равные шансы!

Відповісти

prom (Черкаssы)

05.09.2018 в 07:44

В этом есть логика. Если, например, условное Динамо выиграет у Барсы на Камп Ноу 2-1, то это будет достижением не менее знАчимым, чем реванш Барсы в ответном матче в условном Киеве 5-4. Может не надо доп. время, а сразу пенали, чтобы не затягивать матчи. А доп. время использовать только на самых последних стадиях - с ¼ или ½ финала.

Відповісти

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 07:32

А в овертайме это правило вообще странное, когда допустим, команда выиграла 3-1, далее проиграла с тем же счетом 1-3, а в овертайме сыграли 1-1 или 2-2 или 3-3 как тут понять кто сильнее?

Відповісти

Denmark*XIV (Vyshgorod)

05.09.2018 в 08:13

Сильнее, хто приїхав в гості.

Відповісти

Aalex-696 (Немирів)

05.09.2018 в 10:35

Овертайми рахуються без урахування основного часу. Якщо в ОТ нічия (гольова чи безгольова), то в будь-якому випадку буде серія пенальті.

Відповісти

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 07:25

А я поддерживаю, футбол в плане зрелищности только выиграет. Да и неоднозначные ситуации исчезнут, когда что победа что ничья все равно. В Бразилии, если не ошибаюсь правило выездного гола не действует.

Відповісти

alktus (Хмельницкий)

05.09.2018 в 08:37

В Латинской Америке не действует

Відповісти

ascent (Луксор)

05.09.2018 в 08:53

Точно

leonov1 (Днепропетровск)

05.09.2018 в 05:53

просто получим больше овертаймов и серий пенальти болельщики гостей будут опаздывать на выездной транспорт чаще и меньше времени полюбоваться городами перед отъездом)) что это даст хорошего? я ничего хорошего не вижу.

Відповісти

феміда (Черкаси)

05.09.2018 в 17:09

Я согласен. Просто увеличится число лотерей (пенальти)

Відповісти

Ещё один за Барсу (Харьков)

05.09.2018 в 03:18

С точки зрения отношения к матчу - в этом логика есть, но с точки зрения привычки - очень не хотелось бы. Как бы нынешний вариант вполне устоялся и он изначально известен командам, так что условия для всех одинаковы.

Відповісти

Гуру (Харьков)

05.09.2018 в 02:18

Это просто развяжет руки букмекеров ещё больше..появится больше вариантов шаманить))

Відповісти

Fanat_ua (Dobropilla)

05.09.2018 в 00:16

Как по мне так зря! Как не крути, но на выезде сложнее забить! Так потеряется весь накал этих матчей!

Відповісти

TIRAN (Донецк (Украина!))

05.09.2018 в 00:52

тогда, по идее, хозяева ДОЛЖНЫ больше забивать, а не забивают...если суммарно ничья, то или переигровка, что маловероятно, или пенальти, что заставит "фаворитов" активнее искать варианты для увеличения преимущества

Відповісти