Шахтар - Ворскла. Оцінка суддівства Юрія Вакса

Кубок України

27 березня 2016, неділя. 19:55 Оновлено Дата останнього оновлення:
20 квітня 2016, середа. 14:30

Експерт, екс-арбітр ФІФА проаналізував суддівство матчу Шахтар - Ворскла

Шахтар - Ворскла. Оцінка суддівства Юрія Вакса

Новость на русском

Ссылка скопирована
6

Матч-відповіді 1/4-ї фіналу Кубка України між "Шахтарем" та "Ворсклою" мав, по суті, формальний характер. В першому поєдинку "гірники" перемогли 4:0, тож полтавчани сьогодні відстоювали хіба що свою честь.

І відстояли. "Ворскла" здобула дуже важливу з точки зору психології перемогу, зусиллями Дмитра Хльобаса двічі вразивши ворота Богдана Сарнавського. "Шахтар" забив лише раз – з пенальті відзначився Бернард. Власне, з приводу рішення Юрія Вакса вказати на "позначку" після боротьби Сергія Сімініна з Факундо Феррейрою UA-Футбол й звернувся до експерта з питань суддівства, екс-арбтіра ФІФА Мирослава Ступара.

- М'яч відскочив від гравця "Ворскли", Сімінін, широко замахнувшись, розраховував вибити шкіряного, але Феррейра зреагував швидше і встиг зіграти в м'яч. Зрозуміло, що Сімінін вже не міг зупинитися, тому й вдарив аргентинця по нозі. Вакс знаходився поруч, тому впевнено вказав на одинадцятиметрову позначку. Звісно, Сімінін не навмисно порушив правила, але це не відміняє правильності рішення арбітра, - додав експерт.

Взагалі, Юрій Вакс добре провів матч. Був епізод, коли в штрафному майданчику "Ворскли" м'яч влучив в руку Сімініна, але арбітр справедливо не зреагував на момент, - резюмував Мирослав Іванович.

По темі

Комітет арбітрів: Ми вважаємо за краще уникати таких "легких" пенальті, як у матчі Шахтар - Чорноморець

Українці в АПЛ, МЮ проти Ліверпуля, Шахтар прийме Рух. Розклад футболу на 1 – 7 квітня

Сергій Ковалець: Тренер Полісся казав, що буде бійня, але в першому таймі з Ворсклою я не побачив емоцій

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Bucokuu (Київ)

28.03.2016 в 10:49

Полтавчани просто грали краще, як і в першому матчі, але...але... Доки в нас будуть на полі свистки замість арбітрів - доти наш футбол буде "у загоні"*...
*загін - огорожа для худоби, щоб не розбредалась навкруги...

Відповісти

Повернутись до новин

Bucokuu (Київ)

28.03.2016 в 10:49

Відповісти

al2111 (Kiev)

28.03.2016 в 00:44

Таких "экспертов" надо наказывать так же как продажных судей! Пенальти и в помине не было! А то что судья стоял в пяти метрах от событий подтверждает что "ошибка" судьи была совсем не случайной!

Відповісти

Acsakal (Kharkov)

28.03.2016 в 20:18

Арбитр стоял в 1,5 м от Симинина и Ферейры, но развернутый почти спиной, выворачивал шею на 150 градусов через левое плечо и не факт, что он в таком положении четко увидел момент касания Симининым ноги Ферейры. Попробуйте стоя рассмотреть свою пятку, отставляя левую ногу назад - переферийное зрение не дает такой ясной картины, как центральное. Зато арбитр куда четче видел картинное падение Ферейры и решил назначить пенальти...
Почему он не зафиксировал нарушение Исмаили? Возможно, что и не увидел: мяч так быстро и сумбурно метался по штрафной Ворсклы, что Вакс просто не успевал разворачиваться в его сторону. Правда, падение Сапая он не мог не видеть, но возможно, Сапай не кричал так громко, как Ферейра. А, возможно, в Ваксе заговорило свойственное украинским гражданам гостеприимство, и он решил, что обижать легионеров нехорошо, а свои как-нибудь стерпят.

Відповісти

Зубарев (Краснокутск)

27.03.2016 в 21:43

А потім ми будемо дуже довго дивуватися, чому наші арбітри не судять Лігу Чемпіонів та чемпіонати Європи та світу... (((

Відповісти

Acsakal (Kharkov)

27.03.2016 в 21:15

Совсем обленился Ступар. Даже если Симинин и ударил Ферейру по ноге (не нарочно, как утверждает Мирослав, просто не мог остановиться), то почему тогда "эксперт" не рассмотрит события хотя бы на 5 секунд ранее? Как мяч попал к Ферейре? Отскочил от игрока Ворсклы, утверждает Ступар. Правильно. А почему он от Сапая, находящегося на углу штрафной, отскочил в сторону собственных ворот, а не в противоположную? Да потому, что Сапаю наступил на ногу Исмаили, и игрок Ворсклы просто не смог выбить мяч туда, куда хотел! И пусть Исмаили это сделал не нарочно, но если нечаянное касание Симинина ноги Ферейры расценивать, как нарушение, то и случайный наступ Исмаили на ногу Сапая секундой ранее Симинина тоже нужно расценивать, как нарушение!!! А значит после свистка Вакс должен был давать штрафной в сторону ворот Шахтера, а не пенальти.
А если отмотать еще пару секунд назад, то можно увидеть, как Тайсон в штрафной Ворсклы дважды нарушает правила против Даллку, вначале толкая рукой в спину, а затем хватая двумя руками за плечи, в результате чего игрок Ворсклы, контролировавший мяч, его теряет. Силовая борьба? Но силовую борьбу, по правилам, ведут корпусом, плечами, но не пятернями.
Кстати, Тайсон частенько так себе помогает ладошками, но обычно делает это более скрытно, и судьи реагируют через 2 раза на третий...
Вакс же принципиальность решил проявить только в отношении игрока Ворсклы, а Ступар, имея возможность хоть 20 раз просмотреть повтор, почему-то решил особо не напрягаться.

Відповісти

Bucokuu (Київ)

28.03.2016 в 10:46

На твої точні зауваження маю прості відповіді: для того, щоб не ганьбити своїх батьків дуболомством і зажерливістю арбітр змінив першу літеру прізвища з "Б". а "суперексперт" додав собі літеру "С", щоб не так очевидні були реалії свого походження...

Відповісти