В тренде

Дублеры

Дублеры - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Матч дублерів "Металіста" та "Волині". Відеофакти

Дублеры

19 апреля 2006, среда. 23:52 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

На вчорашньому засіданні Бюро ПФЛ функціонери залишили в силі рахунок першого тайму (4:0) та "виписали" ФК "Волинь" штраф 5000 умовних одиниць

Матч дублерів "Металіста" та "Волині". Відеофакти

Ссылка скопирована
36

На вчорашньому засіданні Бюро ПФЛ було розглянуто ситуацію навколо матчу 26-го туру турніру дублерів команд вищої ліги "Металіст" (Харків) - "Волинь", котрий так і не завершився. Нагадаємо, що наприкінці першого тайму гравці "Волині" залишили поле й відмовились продовжувати гру у зв'язку з неадекватним суддівством арбітра Олега Штики з Білої Церкви. Розглянувши ситуацію, чиновники з ПФЛ залишили в силі рахунок першого тайму - 4:0 та "виписали" ФК "Волинь" штраф 5000 умовних одиниць. Проте склається враження, що футбольні функціонери або сліпі, або прийняли рішення абияк без вивчення належних аргументів.

Крім того, напевно що багатьох уболівальників цікавлять причини подібного вчинку волинян у згаданому матчі. Переглянувши всього лиш кілька відеомоментів цієї гри, ви можете самі пересвідчитись у якості "арбітражу" О. Штики й зробити висновки щодо мотивів волинського клубу прийняти рішення залишити поле. Отож...

Момент 1. Cкачати відеофайл

Три гравці "Металіста" перебувають в офсайді, який "не помітили" ні боковий суддя, ні головний. Як наслідок - гол у ворота "Волині".

Момент 2. Cкачати відеофайл

Гравець "Металіста" забігає в офсайд, перебуваючи за кілька метрів від бокового судді, отримує пас... а гра триває "за правилами"...

Момент 3. Cкачати відеофайл

Футболіста "Волині" тримають за футболку і, врешті, завалюють на газон. Суддя, перебуваючи за 10 метрів від моменту нічого не бачить...

Момент 4. Cкачати відеофайл

Гравця "Волині" б'ють по ногам перед штрафним майданчиком суперника. Суддя поряд - реакції ніякої, гра триває...

Момент 5. Cкачати відеофайл

Футболіст "Металіста" забігає в офсайд, отримує передачу і розвиває атаку "згідно правил" О. Штики...

Момент 6. Cкачати відеофайл

Три гравці "Металіста" перебувають у такому глибокому офсайді, що глибше нікуди... Але це за правилами.

Момент 7. Cкачати відеофайл

Гравець, котрий отримує м'яч і забиває гол, перебуває до воріт ближче аніж захисники, але гол зараховано...

Момент 8. Cкачати відеофайл

Футболіста "Волині" збивають у центрі поля... За "правилами"...

Момент 9. Cкачати відеофайл

Три гравці харків'ян перебувають у положенні "поза грою" але ні головний, ні боковий арбітри цього "не помічають"...

Момент 10. Cкачати відеофайл

Нападник господарів на три метри випереджає захисників, отримуючи м'яч, але спокійно продовжує атаку...

І на завершення Cкачати відеофайл

Момент, який обійшли своєю увагою функціонери ПФЛ. Під час гри основних складів з трибун стадіону "Металіст" вилітає пляшка, націлена у головного тренера "Волині" Віталія Кварцяного... Матч пройшов при "безпрецедентних заходах безпеки"...

Нам було б цікаво почути враження простих уболівальників про дані моменти. Цікаво було б почути і "правильних" функціонерів Професіональної футбольної ліги стосовно упередженого суддівства даного матчу. Чи вони вважають, що все нормально і команда, яку відверто "вбивають" повинна грати у таких умовах до завершення? Цікаво, що може сказати про свою роботу сам суддя Штика?

Але сподіваємося, що вболівальникам після перегляду стануть зрозумілі причини демаршу "Волині" в даній грі.

По теме

Белик – о поражении Шахтера U-19 со счетом 2:7: Команда не проявила шахтерский характер

Шахтер U-19 уступил середняку юношеского первенства со счетом 2:7

Тренер молодежки Руха: Мы должны готовить квалифицированных футболистов для первой команды

Оцените этот материал:

Источник:

Cайт вболівальників ФК "Волинь" Луцьк

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Surik (Харьков)

21.04.2006 в 15:31

linox (Lutsk) 21.04.06 13:44 Бутылка была пластиковая (и кажется обрезаная).... Так что костюмчик только замочили... А вообще свинство и Харькове такое бывает очень редко.... Выбачаюсь за "урода в семье"....

Ответить

Вернуться к новостям

Surik (Харьков)

21.04.2006 в 15:31

Ответить

linox (Lutsk)

21.04.2006 в 13:44

НДА....... просто без слів, а найбільше заділо - штраф..... навіщо в україні таких дві дибільні організації (ФФУ і ПФЛ), якими керують не знати хто (Равіль Сафіулін - це яка нація, вибачте за антисемітизм???????, аналогічно Георгій Суркіс........). зробити одну нормальну організацію, щоб усім стало спокійніше...... також дивно чому клубу "металіст" не присвоїли штраф за бутилку яку кинули в Кварца, хто взагалі пропустив людину на стадіон з БУТИЛКОЮ, і міліція в нас така як футбольні організації, також не дуже приємно що нормальну команду Волинь хочуть злити в першу лігу, в команди і так проблем багато, а тут і ще і судді,...... вибачте за таке довге оповідання, але чесно кажучи такі речі вже захарили......

Ответить

HPHP (Lutsk)

21.04.2006 в 11:48

dalexx Nikolaev 4ever :) ty ne s oktyabrskogo?

Ответить

dalexx (Николаев)

21.04.2006 в 02:47

Это просто кошмар какой-то!!! БЕСПРЕДЕЛ АРБИТРОВ!!! Правильно все сделал Кварц!!! Да только в нашем украинском футболе все это было, есть и будет!!! Увы.... Пальцы веером давно пора переломать этим судьям! "Волынь", я за тебя!!!

Ответить

Ильчик (Кривой Рог)

20.04.2006 в 23:25

....... а судья потом после всего этого посидел во 2 тайме с обрезаной бутылкой подумал и посмотрел как нормально судить надо....

Ответить

Ильчик (Кривой Рог)

20.04.2006 в 23:21

Уводить надо было не только команду , а прихватить за шкирку и судью. А там бы разобрались быстро. Ну на крайняк во 2 тайме судил ужеб другой :)))

Ответить

Drevlianin (Москва)

20.04.2006 в 22:10

Кварцяный всюду видит заговор Луческу-старший тоже к этому склонен. да, судья ошибался - но реально на видео лишь три таких момента - это не повод уводить команду с поля. доиграли - и разбирайтесь с судьёй

Ответить

treplo (писдляндия)

20.04.2006 в 21:47

Да запись не качественная, да по этому видиоряду трудно разглядеть т.д. и т.п., но мужики прикиньте ну зачем Кварцу (при всех его приколах) при "не предвзятом" до такой степени! судействе уводить команду с поля? Да судьи засранцы, не уж-то сами не видите?! Хохол за Иорданом (Хайфа) Да никто не говорит что судьи отсудили на отлично. Но если ты так любишь прикидывать мозгами так подумай это же каким дауном надо быть чтобы купить судью в матче дублеров? Такой футбол не красит, пусть такие судьи и судят только турнир дублеров. Но проблема что такие судьи потом выходят судить основные составы, и потом получаем то что получаем уже столько лет.

Ответить

Хохол за Иорданом (Хайфа)

20.04.2006 в 19:21

Volyniuk (Луцьк) 20.04.06 19:05 Судя по картинке это как раз и была, обрезанная бутылка!:)

Ответить

Хохол за Иорданом (Хайфа)

20.04.2006 в 19:19

Многоуважаемые харьковчане! Да запись не качественная, да по этому видиоряду трудно разглядеть т.д. и т.п., но мужики прикиньте ну зачем Кварцу (при всех его приколах) при "не предвзятом" до такой степени! судействе уводить команду с поля? Да судьи засранцы, не уж-то сами не видите?! Для того, чтоб разглядеть, то что для всех заметно, просто допустите на минуту, что это возможно, допустите это для самих себя! Да, ни кто ваш дубль не винит. Покупали, не покупали разницы здесь нет ни какой! Поставьте себя в е минуты на место Кварца! Кто б из вас остался на поле? Ни кто!!! 90% из нас на месте Кварца забрали бы менты! За попытку избиения в общественном месте! Что не так? Мужики вы рассуждаете так, как будто ни когда не видили матчей нколлективов физкультуры или игр на "область"!:)

Ответить

Volyniuk (Луцьк)

20.04.2006 в 19:05

В Луцьку кілька років тому був такий самий випадок з пластиковою пляшкою (не памятаю з ким грали, але теж не попали). Після того не можна проносити на стадіон пляшки, хіба що пластикові і то зі зрізаним горлишком (виглядає кумедно, але вже всі звикли). Так що можна і Харків так наказати.

Ответить

Tetrahydrocannabinol (Odessa)

20.04.2006 в 19:03

какие интересные некоторые харьковчане, после матча С ЧО им всё было понятно и про судью и про ЧО и про пенальти, а тут по видеофрагментам, ничего не понятно и всё по большому счёту лажа, от красавцы, ну просто сама непредвзятось:)))

Ответить

nick (Харьков)

20.04.2006 в 18:55

Kostya (Харьков) Не согласен насчет первого фрагмента, так как невидно где находятся наши игроки в момент удара. Может они выходили, а наши забегали и оффсайта не было. По записи ничего не понятно.

Ответить

YuRock (Донецк)

20.04.2006 в 18:43

Только в 3-х моментах из 9-ти приведенных судья ошибся. В остальных - он абсолютно прав. Зачем лажу выкладывать? Непонятно. Тем более, что хватило бы и этих трех - они повлияли на результат. P.S. Ничего не оправдывает такой "уход" Кварцяного. Как и пущеную бутылку. Должны быть наказаны и Кварц, и харьковчане, и судья.

Ответить

нееж2 (jerusalem)

20.04.2006 в 18:15

да никто никого не покупал пацаны то что вы видите это просто квалификация арбитров то есть ее не наблюдается так "судят" на первенстве района между двумя колхозами

Ответить

КДЖВЗ (Павлоград)

20.04.2006 в 17:46

Kostya (Харьков) 20.04.06 13:36 Согласен по всем эпизодам. Согласен и с тем, что уводить команду, даже дубль - это ПОЗОР.

Ответить

treplo (писдляндия)

20.04.2006 в 16:59

Судейство было не на высшем уровне. Но если бы это были основные составы было бы понятно. Но кому нужно валить дублеров? Борьба в турнире дублеров только "виртуальная". Тут или взял золото или не взял золото. Из высшей лиги дублеров все равно не последняя команда вылетает. Скорей всего это не предвзятое судейство а класс арбитра.

Ответить

HPHP (Lutsk)

20.04.2006 в 16:42

Mariupol (Мариуполь) vuahahaha :D chetko i po delu :D

Ответить

Mariupol (Мариуполь)

20.04.2006 в 14:46

Kostya (Харьков) 20.04.06 13:36 ЧТо я могу сказать..Ты слепой.Купи очки валенок :)

Ответить

Kostya (Харьков)

20.04.2006 в 13:36

Ну что сказать, качество видео отстойное момент 1 - похоже на оффсайд момент 2 - раз 10 посмотрел, на 100% нельзя сказать моменты 3,4 - ничего не видно, как там и кто кого сбивает. видны только падения игроков Волыни момент 5 - на картинке не видно, где был в момент паса один из защитников (тот который потом появляется и бежит к своим воротам справа на экране) 6 - не 3 а 1 игрок в оффсайде, причем в пассивном 7- опять же ни хрена не видно, все может быть, например я не вижу от кого получился пас - от нападающего или защитника 8 - то же что и 3,4 -ничего не видно, к тому же не все падения судятся 9 - опять же не вижу 3 игроков, вижу максимум 1 и то не уверен 10 - наверное таки вне игры, хотя момент паса как обычно не виден Вот такие дела, я это пишу не потому что мне есть какое-то дело до дубля Металла, а потому что данная статья выглядит чересчур безапелляционно.

Ответить

Surik (Харьков)

20.04.2006 в 12:03

Я всё понял - дубль Металлиста купил судей.... Какой ужас!!!!! А если "сурьёзно" - пивом в Кварцяного - это слишком.... В Харькове такое бывает очень редко.

Ответить

еж (Харьков)

20.04.2006 в 11:48

Серж Юрша (Луцьк) 20.04.06 11:36 Как же ты про Луцк забыл, что он, на самом деле первая столица.

Ответить

Серж Юрша (Луцьк)

20.04.2006 в 11:36

Харьковчанин Нiхто не сперечається, що дубль "Металiста" сильнiший за дубль "Волинi" (читай пресуху Кварцяного в "Первой столице"). Справа зовсiм в iншому. P.S. Харкiв - далеко не перша столиця Україна. Були столицями i Батурин, i Чигирин. Але справжньою столицею України-Руси завжди був i завжди буде Київ. I, взагалi, стоицею тодi Харкiв став тiльки тому, що Київ ще залишався українським, а в Харковi вже хазяйнували большевiкi.

Ответить

Харьковчанин (Первая Столица)

20.04.2006 в 10:57

Не смешите! Наши дублёры и так у всех выигрывают. Обыграли дубль самого Дынамо, а что говорить про дубль Волыни...

Ответить

HOTZUZIK (Киев, Луцк)

20.04.2006 в 10:27

Харьковчане, каждая жаба свое болото хвалит, может до вашого ума дойдет, что линию офсайда можно виртуально прочертить, отталкиваясь от второстепенных предметов на видео... Докажи свою лажу, дай видеофакты от Металиста, наверняка же снимали тоже на видео

Ответить

ilya_osipov (Kharkiv)

20.04.2006 в 09:46

to massimo_slam: согласен, походу не понятно частьиграков была в пассивном положении вне игры, а из какого положения выбегал атакующий игрок в момент паса невидно, так что лажа

Ответить

Хм (Хм)

20.04.2006 в 09:39

Цитата (первый пост): ------------------------------------ И что интересно, это то что и здесь "прості уболівальники" промолчат или скажут что "нед нечиво нивидна и Бюро ПФЛ все прально ришыла". А ведь есть повод подумать, ха?

Ответить

massimo_slam (Харьков)

20.04.2006 в 09:37

клубный оператор, сидя на третьей лавке, снимал футбол. На основании его режисерских находок, Волынь плачется о том, что ее засудили в матче дублеров (!). За исключением эпизода 5, все остальные как минимум спорные, так как угол, с которого велась съемка не дает возможность даже приблизтельно сказать было ли нарушение или нет.

Ответить

Анунах (Київ)

20.04.2006 в 09:36

Шо сказать, О.Штика далеко піде. Даю прогноз - через рік це бцде основний суддя у вишці!

Ответить

Gela (Днепр)

20.04.2006 в 09:32

Непонятно,какой смысл чудить при играх дублерами?

Ответить

karpaty (Львів)

20.04.2006 в 08:49

правильно зробили. Якщо не протестувати хоч таким способом, то ми би про ці факти навіть і не взнали. Тільки штрафів ніяких платити не потрібно. хай Волинь далі добивається дискваліфікації арбітра і штрафу на сууддю за зірваний матч

Ответить

еж (Харьков)

20.04.2006 в 08:46

Дублеры "Металлиста" не та команда, которой на данный момент нужна "помощь" арбитра. Поэтому - позор. За бутылку в Кварцяного, по-моему, вынесено решение - штраф 500 у.е.

Ответить

SVP (Донецк)

20.04.2006 в 08:28

Матч необходимо доигрывать до конца. По моментам со взятием ворот полностью вина арбитров, а также по всем моментам со определением положения "вне игры" (кроме одного). По моментам с нарушениями правил против игроков "Волыни" со 100% уверенностью сказать сложно, плохо виден контакт футболистов. На сколько я знаю, на матчах дублирующих составов боковые арбитры всегда местные, а это тоже один из факторов предвзятости. Момент с бутылкой в адрес Кварцяного очевиден, решения по этому вопросу ПФЛ ещё не видно. Это не метод борьбы с судейством, но и оставлять без наказание явную предвзятость тоже нельзя. Но боюсь, если всетаки будут рассматривать судейство в этом матче, то пострадает только боковой арбитр.

Ответить

Veter(Poltava) (Poltava)

20.04.2006 в 08:02

Матч надо было добегать через немогу, через нервы и все такое, а потом уже рубить капусту и уничтожать таких судей. Такой штраф должен платить судья.Противно было смотреть все эти моменты.Интиресно, видели ли лайнсмены бровку, по которой бегают, а главный - лайнсменов ? Стадо баранов,блин.

Ответить

kostya-odessit (******)

20.04.2006 в 07:02

Если честно,то матч надо доигрывать в любом случае. Да,ошибки судей очевидны.Но это не метод борьбы с ними. Что по вашему-если судят превзято,то надо уходиь с поля??????. Тогда ни один матч в Украине доигран не будет!!!!!!!

Ответить

HPHP (Lutsk)

20.04.2006 в 06:23

И что интересно, это то что и здесь "прості уболівальники" промолчат или скажут что "нед нечиво нивидна и Бюро ПФЛ все прально ришыла". А ведь есть повод подумать, ха?

Ответить