Даценко: Намагалися довести КДК свою правоту, але не вийшло

Кілька днів тому офіційний сайт "Оболоні-Бровар" розмістив інформацію про дискваліфікацію, згідно з рішенням КДК, захисника "пивоварів" Сергія Даценка. UA-Футбол попросив самого футболіста прокоментувати це рішення.

- Розкажіть про свою дискваліфікацію, як так вийшло?

- У матчі 29-го туру чемпіонату минулого сезону я на 64-й хвилині матчу з "Геліосом" був вилучений з поля і пішов переглядати поєдинок в підтрибунне приміщення. Після другого пропущеного м'яча на 92 хвилині, пішов в роздягальню.

Потім виявилося, що суддя матчу в протоколі вказав, що я погрожував йому фізичною розправою і застосовував ненормативну лексику. Насправді, я після закінчення гри не те що не перетинався з суддями, я їх навіть не бачив.

Інцидент мав місце бути. В той момент в підтрибунному приміщенні знаходилися люди. Клуб провів внутрішнє розслідування і з'ясував, хто був винуватцем, але в протоколі було вказано моє прізвище, і все це дійшло до КДК.

На засідання КДК мене викликали два рази. На розгляд цієї справи пішло майже півтора місяці, і встиг початися новий чемпіонат, але рішення не було і все залишалося в підвішеному стані. У четвер я дізнався, що КДК прийняв рішення покарати мене триматчевою дискваліфікацією і 15 тисячами гривень штрафу.

Коли перший раз мене викликали на засідання, то я пояснив всю ситуацію. Коли трапився інцидент, в той момент в підтрибунному приміщенні було близько 25 осіб: тренера, футболісти, масажисти. І всі бачили, що я знаходився в роздягальні. На жаль, підтрибунне приміщення не було оснащене відеокамерами, якщо б вони були, то це питання швиденько знайшло б своє рішення.

Та людина, яка говорила все це суддям, зізналася в цьому і навіть написав пояснювальну записку і вона була передана в КДК. Але чомусь в результаті, комітет не став приймати її до уваги і прийняв сторону суддів.

- Виходить, ця людина працює в структурі Вашого клубу?

- Так, але не буду озвучувати його прізвище. Клуб намагався мене відстояти, бо це все несправедливо. Якщо, був би винен, то в першу чергу мене покарав би клуб, а так ми разом, усіма силами, намагалися довести правду, але нічого не вийшло.

Чому суддя вказав моє прізвище, я не знаю. Може через те, що в підтрибунному приміщенні погане освітлення, але зараз вже спеціально поміняли лампочки, щоб було краще видно, але для мене все це залишається загадкою.

- А хто був головним арбітром зустрічі?

- Олександр Головков, а четвертим Микола Кривоносов, але він навіть не 11 приїхав на засідання КДК, щоб дати свідчення (арбітр представляє Київ - прим.ред). Навіть не опитали охорону суддів, яка їм надається. А вони ж треті особи, які не зацікавлені і могли б розповісти правду. Ми їздили, доводили свою позицію, але ...

- Наскільки все справедливо?

-Не можу нічого сказати. Але мені цікаво, звідки такий штраф в 15 тисяч гривень. Членам КДК треба спочатку подивитися скільки футболісти у Першій лізі заробляють, щоб штрафувати на таку суму. При таких покараннях сім'ї футболістів не побачать грошей півтора-два місяці. При цьому на засіданні КДК, мені сказали, що я можу подавати апеляцію, але як з'ясувалося члени комітету не до кінця знають правила і норми. У разі такого вердикту: 3 матчі і 15 тисяч - Апеляційний комітет не прийме апеляцію

- Тобто, подавати апеляцію, можна тільки на більш тривалий термін дискваліфікації?

- Так, і сума штрафу повинна бути більше. Але в КДК запевнили, що все можна ... Хотілося б донести свою позицію, що я не винен. Я знаходився в роздягальні, але при цьому понесу покарання. Не знаю, як це охарактеризувати - свавілля або збіг обставин. Викликають сумнів такі рішення, коли їх прийняття затягується на тривалий термін, при цьому тренерський штаб планує підготовку, тренування, награвання схем на чемпіонат. Наче ми не професіонали, а займаємося аматорським футболом. Прагнемо до прогресу, а на виході – регрес.