Валерий Букаев: "Эти кривотолки – полный блеф"

Игра 22-го тура между «Зарей» и «Кривбассом» даже через неделю остается в поле зрения многих средств массовой информации. Тема, обсуждаемая в прессе касается, якобы, неспортивного характера этого поединка. За разговорами о ставках, букмекерах, «договорных» матчах многие совершенно забыли о событиях, которые 15-го апреля происходили на поле стадиона «Авангард». Свою точку зрения на поединок «Заря» - «Кривбасс» высказали СМИ, представители судейского корпуса, тренер криворожского «Кривбасса» обозначил свою позицию. Вполне логично, что высказать свою точку зрения имеют право и представители ФК «Заря». Первый наш вопрос был адресован президенту футбольного клуба «Заря» (Луганск) Валерию Александровичу Букаеву.

- Валерий Александрович, в последнее время в средствах массовой информации появилось много кривотолков относительно исхода поединка в матче между командами «Заря» и «Кривбасс». Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этому вопросу.

- Я не знаю, на каком основании и по чьей прихоти идут эти кривотолки. Мы тщательно просматривали вместе с главным тренером видеофрагменты игры и можем с уверенностью сказать, что все эти кривотолки - полный блеф. Это касаемо судейства. А по поводу того, что матч носил договорной характер, так это вообще смешно слушать. Посмотрите на те события, которые происходили на поле. Удален игрок «Кривбасса», победный гол забивается на последних секундах матча, почти одновременно со свистком арбитра. Скажите, пожалуйста, если речь идет о, так называемом, договорном матче, то зачем результат матча держать на волоске?

В соблюдении принципов «Fair play» в матче «Заря» - «Кривбасс» уверен и главный тренер луганской команды Александр Александрович Косевич:

- Я глубоко убежден, что результат матча был справедлив. Глубокий анализ игры, проведенный нашей научной группой и лично мной показал, что «Заря» совершила на порядок больше тактико-технических действий. Шестнадцать ударов футболисты «Зари» произвели по воротам соперника. Давайте теперь посмотрим статистику Кривого Рога. Сколько ударов «Кривбасс» сделал по воротам Зари? Один, всего один удар, который пришелся в створ ворот «Зари». Скажите не ужели при таких показателях – исход матча не кажется вам логичным? Это счастье «Кривбасса», что он получил всего два мяча. По игре они могли пропустить еще больше.

- Как Вы считаете, то напряжение которое сейчас в прессе связанно с комментариями Олега Тарана или есть на то другие причины?

- Главная причина на наш взгляд это то, что кому-то не выгодно, что „Заря” начала подниматься с колен. Многие не ожидали того, что новичок высшей лиги сможет на равных бороться с командами, которые можно назвать старожилами высшей лиги. „Кривбасс”, до игры с „Зарей” в весенней части чемпионата не проиграл ни одной игры, играя с серьезными соперниками и на выезде и дома. Многие надеялись на то, что игра с „Кривбассом” станет „похоронным маршем” для „Зари”. Поэтому, то напряжение, которое сегодня нагнетается в прессе вокруг команды, на мой взгляд не связано с интервью Олега Тарана, а вызвано нежеланием некоторых людей видеть „Зарю” в высшей лиге. Трудно сказать, кто это может быть: команды-соперники или околофутбольные люди... Несмотря ни на что, команда будет бороться. Играй мы с „Кривбассом” в равных составах, даже играй мы вдесятером против одиннадцати, в тот день „Заря” все равно переиграла бы „Кривбасс”. Что до кривотолков - пусть говорят. „Собаки лают – караван идет” И мы все равно будем идти вперед и доказывать свое преимущество исключительно на футбольном поле, не на страницах газет.