Виктор Дердо: "Сегодня ни один арбитр не позволит себе устроить беспредел!"

Еще задолго до возобновления чемпионата Украины многие отечественные болельщики опасались, что на судьбу поединка 19-го тура между «Днепром» и «Динамо» могут повлиять судейские ошибки. Однако тогда все обошлось и киевляне более чем убедительно доказали свое превосходство. Гром грянул неделей позже в казавшемся «проходном» для все тех же динамовцев матче с запорожским «Металлургом», когда за какие-то пять минут симферопольский рефери Юрий Вакс показал два предупреждения защитнику гостей Владимиру Полевому, выгнав того с поля. Этот, а также другие весенние инциденты, связанные с работой рефери, корреспондент UA-Футбол попросил прокомментировать главу комитета арбитров ФФУ Виктора Дердо.

- Виктор Григорьевич, хотелось бы непосредственно от вас услышать оценку действий Юрия Вакса в матче «Динамо» - «Металлург», причем не по отдельно взятому эпизоду с удалением Полевого, а в целом...

- К сожалению, я был в отъезде и матч смотрел эпизодически, поэтому мне сложно ответить на ваш вопрос. В ближайшее время мы с членами комитета арбитров внимательно просмотрим видеозапись киевского поединка, сделаем необходимые выводы и если нужно – внесем рекомендации, чтобы арбитры избегали подобных ошибок впредь.

- У многих вызвало удивление то обстоятельство, что матч команд, находящихся в верхней части турнирной таблицы, доверили обслуживать 31-летнему Юрию Ваксу, опыт работы которого в элите ограничивается несколькими поединками…

- Не соглашусь с вами. Все же «Металлург» и «Динамо» ставят перед собой различные задачи. Если киевляне борются за «золото», то «металлурги» относятся если не к аутсайдерам, то к середнякам чемпионата. Другими словами, играл явный фаворит и аутсайдер.

Другое дело - угадали ли мы с назначением арбитра в матче этих команд? Сделать это непросто, ведь наш футбол является непредсказуемым и в плане единоборств, и в плане результатов. Смотрите, год назад тот же Юрий Вакс обсуживал аналогичный матч «Карпаты» - «Динамо» и довольно успешно справился со своей работой. А ведь во Львове ажиотаж вокруг этого матча был куда выше!

Угадать, какой матч в туре будет более напряженным, а какой – менее, непросто. Помнится, в прошлом году лидер чемпионата «Шахтер» играл с «Нефтяником», который на тот момент был однозначным аутсайдером первенства. Обслуживать ту игру также был назначен арбитр из группы резерва, но матч неожиданно получился упорным и завершился вничью.

- И все же хотелось бы более подробно узнать о процедуре назначения арбитров на 20-й тур. Была ли альтернатива Ваксу?

- Мы исходили из того, что в наличии у нас было 12 арбитров основной группы. Однако восемь из них уже были задействованы в предыдущем игровом дне, поэтому их оставалось четыре плюс «группа резерва», в которую входит шесть человек. Из нее мы и сформировали недостающий комплект.

Проанализировав ряд моментов, мы посчитали, что квалификация Юрия Вакса позволит ему качественно провести поединок «Динамо» - «Металлург» Запорожье. Но, возможно, на каком-то этапе свою роль сыграл психологический фактор... Кроме того, в данной ситуации речь стоит вести и о командной работе арбитров, ведь в случае с удалением Полевого ассистент, находившийся недалеко от эпицентра эпизода, мог бы помочь главному арбитру разобраться в ситуации и принять правильное решение.

В последнее время мы часто говорим, что должны готовить своих арбитров, уровень которых позволял бы обслуживать международные матчи. Но ведь при этом им нужно доверять! Вот вы говорите, Вакс еще молод, но в Европе не востребованы, к примеру, 37-летние арбитры! В Европе интересны 29-30-летние рефери, которые к 35-ти годам достигают нужной квалификации и способны качественно отработать на двух-трех отборочных циклах чемпионата Европы. Мы тоже пытаемся идти по этому пути и допускаем к обслуживанию поединков элиты 28–30-летних ребят.

- Виктор Григорьевич, на мой взгляд, дело не в квалификации рефери, а в том, что и молодые, и опытные отечественные арбитры допускают ошибки исключительно в пользу гранда отечественного футбола...

- Это больная тема. К сожалению, авторитет клуба давит на арбитра в плане принятия того или иного решения. Это вопрос психологии. Будем искать новые способы, чтобы как-то изменить неприятную тенденцию.

- Можно спрогнозировать, какие санкции будут приняты по отношению к Юрию Ваксу?

- Есть соответствующая процедура. Многое будет зависеть от того, какую оценку выставил инспектор ФФУ. То, что Юрий Вакс понесет наказание – это гарантировано.

- Когда стоит ожидать выводов и возможных санкций по отношению к Юрию Ваксу?

- В ближайшие дни.

- Запорожский «Металлург» уже подавал протест на арбитраж этого матча?

- Скорее, речь следует вести об апелляции. Пока я об этом ничего не слышал, но, возможно, запорожанам этого и не надо будет делать, так как инспектор матча внес те же замечания в протокол.

- В отчетном туре кроме «металлургов», недовольными качеством судейства остались и луганчане. В частности, Александр Косевич на послематчевой пресс-конференции подверг резкой критике арбитра Сергея Задирана.

- Я просматривал запись этого матча. На мой взгляд, Задиран пытался выдержать определенную «линию» судейства. Понимаете, перед возобновлением сезона мы рекомендовали рефери, чтобы они допускали силовую борьбу и жесткие единоборства с тем, чтобы дать понять отечественным командам, что футбол является контактным видом спорта, в котором караются только нарушения правил. К сожалению, у нас привыкли, что арбитр реагирует на малейший контакт. Мы сказали, что нужно уходить от этого и фиксировать только нарушения игры.

Я еще не знаю оценку, которую выставил Задирану инспектор матча, но говорить о предвзятости или «беспределе», я думаю, неуместно. В поединке «Заря» - «Черноморец», возможно, и были ошибки, но они были допущены как в одну, так и в другую сторону. Говорить же о том, что Задиран принял 37 решений и все они были неправильными - это абсурд и эмоции тренера, который таким образом пытался нивелировать напряжение и горечь поражения своей команды.

- Зимой в Турции для арбитров были организованы специальные сборы, а непосредственно перед стартом второй части первенства состоялся серьезный разговор с участием президента ФФУ. Несмотря на все эти усилия, уже во втором весеннем туре возникло много вопросов, связанных судейством...

- Вы говорите «много вопросов», но при этом приводите в пример единственную ошибку Юрия Вакса!

- Виктор Григорьевич, да ведь только в киевском матче можно найти массу спорных решений. А вспомните уже упоминавшееся недовольство Александра Косевича, спорное удаление Евгения Луценко в матче «Арсенал» - «Заря»...

- У нас часто говорят об ошибках арбитра, но стоит провести профессиональный разбор спорного эпизода, и все оказывается не так однозначно. Кроме того, считаю, многим нашим специалистам не хватает культуры. Приведу пример. На семинаре в Германии была поднята тема недовольства работой арбитров (кстати, это касается и Италии, и Испании, и Англии...). Так вот, один из инспекторов УЕФА сказал следующее - «предел терпимости» людей, работающих в восточноевропейских чемпионатах, гораздо ниже, чем у их коллег из западноевропейских первенств. Вот на этой почве и строятся все наши конфликты, которые загораются от малейшей «искры»!

К тому же, считаю, не может быть такого, чтобы качество игры, демонстрируемой командами, было низким, а качество арбитража – высоким. Все идет параллельным курсом. У нас же получается, что после туров обсуждают не качество игры, а работу арбитров. Складывается впечатление, что у отечественных футболистов одна задача – добежать до штрафной и упасть. Вот и весь футбол. Дал арбитр пенальти – выиграли, нет – ничья. Взгляните на результаты 20 тура: 0:0, 1:0, 0:1, 0:0... Забивали бы больше – вопросы, связанные с судейством, отпали бы сами собой.

- На ваш взгляд, работа, проведенная зимой, принесла видимые плоды в плане улучшения судейства, или все осталось на прежнем уровне? Что говорят об этом сами арбитры?

- В Турции была проделана титаническая работа. Ребята однозначно чему-то научились и повысили свою квалификацию. Однако прессинг, который существует в чемпионате Украины, не позволяет им сосредоточиться целиком на матче и не думать о побочных явлениях. Наверняка на арбитров оказывается прессинг, в том числе и посредством звонков – как до матча, так и после. Это не может не накладывать свой отпечаток, это ведь живые люди.

- Кроме озвученных мною моментов были еще какие-то нарекания на работу рефери в стартовых турах?

- Пока нет, но апелляцию ведь можно подавать на протяжении трех суток после окончания матча. Сейчас стало модно сразу после игры подходить к арбитрам, благодарить их за игру, а потом приезжать домой, просмотреть видеоматериалы, отыскать два-три спорных момента и предъявлять претензии. По моему глубокому убеждению, то или иное решение нужно рассматривать в контексте всей игры, а не индивидуально. Возможно, арбитр судил матч, высоко подняв «планку» и допускал жесткую борьбу, или наоборот – реагировал на малейший контакт. Кстати, мы рекомендовали судьям уходить от этих двух крайностей и выбирать «золотую» середину.

Прежде всего мы должны уйти от мелких фолов и постоянных падений в штрафной площади. Мы нацеливали арбитров бороться с этим явлением и наказывать симулянтов.

В любом матче можно найти аргументы против арбитров, но, уверяю, сегодня ни один арбитр не позволит себе устроить так называемый беспредел. У нас сейчас нет арбитров, которые изначально выходили бы на матч с целью кого-то «убить». Другое дело, что бывают ошибки. Тот же Виктор Швецов, обслуживавший матч «Арсенал» - «Заря», сделал свою работу достаточно качественно, но принял неоднозначное решение с удалением Евгения Луценко. Швецов признался, что для него та ситуация была достаточно сложной, что он нечетко видел сам момент, но видел, что луганчанин ногой зацепил лицо оппонента, хотя мог избежать контакта.

Повторюсь, мы призывали арбитров к более жестким мерам в плане вынесений предупреждений. Возможно, где-то идет перегиб, будем разбираться...