В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

На комиссию из Европы ожидают согласия ФФУ

17 марта 2010, среда. 10:51 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
105

Президент Премьер-лиги Виталий Данилов заявил, что УЕФА готов выступить посредником в спорах ПЛ и ФФУ, если этого попросят все стороны конфликта. Напомним, на прошлой неделе Данилов выступил на генассамблее ЕПФЛ (Ассоциации европейских профессиональных футбольных лиг), рассказав о ситуации в украинском футболе.

"Реакцией моих европейских коллег был шок, — сказал Сегодня|Спорт Данилов. — Люди просто не верят в то, что у нас творится! Еще накануне моего выступления ко мне подходили руководители других лиг и говорили, что наслышаны о проблемах клубного футбола в Украине, но то, в каких масштабах все на самом деле стало откровением для них! Все поражены и не могут понять, зачем национальной ассоциации нужно мешать деятельности Премьер-лиги. УЕФА готов выступить посредником в переговорах, если этого попросят все стороны конфликта. Поэтому Премьер-лига в ближайшее время обратится в ФФУ с предложением попросить УЕФА разрешить наши споры. Кстати, федерация дезинформирует общественность, что европейский футбольный союз ведет переписку исключительно с национальными ассоциациями. В действительности УЕФА напрямую общается и с профессиональными лигами и даже с клубами!".

"Пока у нас есть устное согласие главы ЕПФЛ Дэвида Ричардса и моих коллег из Англии, Германии, Швейцарии и Польши помочь разобраться, — говорит Данилов. — В последних двух странах еще не так давно тоже были сложности во взаимоотношениях с национальными ассоциациями, и они готовы поделиться с нами "рецептами" их разрешений. Повторюсь, что надеюсь на здравую реакцию ФФУ и ее согласие на привлечение УЕФА в качестве арбитра в наших спорах".

Но согласится ли федерация? Мы обратились к первому вице-президенту ФФУ, члену юридического комитета УЕФА Сергею Стороженко, и его комментарий был краток: "Если поступит такая просьба со стороны Премьер-лиги, она будет рассмотрена".

По теме

Игрок сборной Украины сделал предложение своей возлюбленной

Три игрока ЛНЗ возвращаются к тренировкам после травм

Без Шахтера. Названы кандидаты на звание лучших тренера и игрока 24-го тура

Оцените этот материал:

Источник:

Газета "Сегодня"

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Саша Черный (Днепропетровск)

19.03.2010 в 10:15

несерьезный (Днепропетровск) 18.03.10 18:04 6) а) почему неуправляемое? просто каждый будет заниматся своим делом и не вмешиватся в дела других. Если вы имеете в виду неуправляемое одним лицом то да- один человек уже ни на что повлиять не сможет, поскольку управлять будет большинство. Но это не значит неуправляемое в целом. А самое главное не будет случайных людей которые присутствуют только для увеличения количества голосов одной из заинтересованых сторон. б) так и это я считаю неправильно- причем тут профессиональные лиги к женскому футболу? Они что знают его проблемы? Они что знают как их решить? Каждый должен заниматся своим делом. Никто никому ничего передавать не будет- все будет исключительно в рамках ФФУ. Тогда в ПЛ и ПФЛ отпадет даже всяческая необходимость а значит уменьшение расходов на содержание апарата. Еще раз говорю я высказал свое мнение и нпигде не сказал что кто-то этого требовал. Более того я поддерживаю ФФУ в гораздо большем числе вопросов нежели ПЛ. Но так как сегодня существует ФФУ меня не устраивает. Кто попало решает важнейшие вопросы. Как вы считаете это нормально что турагенство решает футбольные вопросы? Может еще дворнику ФФУ дать право голоса на конгрессе? Проблемма в том что Суркис завод в состав конгресса кого угодно лишь бы сохранить свое влияние. Это уже дошло до полнейшего абсурда. Вот пускай комиссия из УЕФА и разберется почему нефутбольная организация имеет голоса на кнгрессе, почему у аматоров не один колективный член представляющий их а 5-6. Что они все там делают?

Ответить

Вернуться к новостям

Саша Черный (Днепропетровск)

19.03.2010 в 10:15

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

19.03.2010 в 10:15

несерьезный (Днепропетровск) 18.03.10 18:04 1) если не знаете по попытаюсь обьяснить в меру своих познаний: есть конгресс куда входят все колективные члены ФФУ. На конгрессе каждый член имеет 3 голоса. В состав конгресса входят все- пляжники,аматоры, женский футбол... Конгресс на своем собрании избирает членов исполкома. Исполком решает все вопросы украинского футбола. В состав членов конгресса непонятно почему входят турагенство несколько аматорских организаций, организации ветеранов и т.д. 2) ну вот вы сами признали что их не много но они всеже есть. А и в самом обращении говорится что это крайняя мера и что если бы можно было решить вопросы внутри страны то уже решили бы. 3) что значит как продублировано? Не знаю было ли послано еще и отдельное письмо но протокола заседания вполне достаточно чтобы обращение имело официальный характер. Но не всякого заседания а того где пресутсвовали те к кому обращались а они пресутствовали. Так что уже обратились а не собираются. 4) Ющенко поддержало на выборах менее 95% граждан так это что вызывает у когото подозрение? Нет все понятно просто он всем осточертел. Также и тут- Суркис уже приелся всем кроме клубов пула Суркис/Коломойский/Ярославский. Что тут странного народ раздражен и возмущен. Футбол развивается исключительно за счет успешного выступления отдельных клубов в еврокубках а не от действий ФФУ. Прошу заметить что я говорю лишь о профессиональном футболе поскольку на уровне аматоров успехи ФФУ неоспоримы. 5) а я что с этим спорил? Я лишь высказал свое мнение как бы мне хотелось это все видеть. Если вас интересует мое мнение о том вводить ли клубы в состав конгресса то скажу что я абсолютно против. Клубы сегодня есть завтра нет. Потому нужно либо дать равное количество голосов аматорам/пляжникам/женщинам/профессионалам либо опять таки для уравновешивания дать голоса лигам, но не клубам. Лиги постоянны и существуют уже долгое время. Лиги- высшая лига (ПЛ), первая и вторая лиги. 6) а) почему неуправляемое? пр

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 18:04

Саша Черный (Днепропетровск) 18.03.10 17:03 1)Я не очень хорошо разбираюсь чем занимается исполком, а чем президиум, но пор человека в президиуме, работающем в ШД уже писал. Оспаривать никто не будет, но вот документированно доказать уже сложнее. 2)Это просто частный пример. Не сойдись они во мнениях- обратились бы сначала в ФФУ (по-моему ПЛ тогда еще не было), и только потом в УЕФА. Как првило эти обращения связаны именно с международными делами. Обращений именно по внутренним делам немного. 3)А оно было продублировано? Тут везде пишется, что СОБИРАЮТСЯ ОБРАТИТСЯ в УЕФА. А само по себе выступление никакой реакции не требует. 4) Скорее именно подозрение. Еще при СССР было, что голосовали с редким единодушием и кто против назначался заранее. Я ничего не хочу сказать, потому что ни я ни Вы не знаем всей этой кухни. Кроме того ФФУ таки начальник. 5)Если я правильно понял, то предлагалось ввести клубы именно как членов на конгресс ФФУ. 6) а) А вы посмотрите на сайте ФФУ структуру. Там и так все разделено на комитеты по напрвлениям. Если по этому принципу разделить еще и конгресс, то получится нечто неуправляемое. б) Потому же почему и профессиональный футбол решает вопросы женского футбола. А такое разделение как Вы предлагаете малоосуществимо. Прочитайте нормативные документы- есть функции, которые передавать куму бы то ни было ФФУ просто не имеет права. Кроме того. А где Вы прочитали про то что ПЛ и ПФЛ требовали такой организации? Речь шла только о членстве клубов. То есть банально увеличить количество голосов ПЛ и ПФЛ. То есть просто еще один шаг к контролюлю над ФФУ.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 17:03

несерьезный (Днепропетровск) 18.03.10 13:27 Давайте выберем направления которыми занимается ФФУ, дадим каждому направлению по комитету. Каждый комитет решает вопросы исключительно в рамках своего комитета/подразделения и имеет один голос как и все другие при выборе общего руководства, но лезет в дела других. Что в этом неправильного? Но ффу несогласно поскольку тогда оно потеряет абсолютный котроль над профессиональным футболом. И поэтому судьбу профессионального футбола решают все кому не лень- турагенста, пляжники, аматоры, представители женского футбола... Какое они имеют отношение к профессиональному футболу? Ну ответте мне пожалуйста. 6) это я вам и хотел сказать.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 17:03

несерьезный (Днепропетровск) 18.03.10 13:27 1) так я вроде ничего и не передергивал. Официально из чиновников ФФУ отношение к клубу имеет только Коломойский. Более ниодин член исполкома (на сколько я знаю) напрямую с клубом не связан. Но кто будет оспаривать связь между братьями и кто будет оспаривать связь Стороженко с МХ? 2) по Кравченко была мировая- Ахметов пошел на все требования ДД. "Клубы обращаются в УЕФА не постоянно, все таки" никто и не говорит что отдельные клубы постоянно обращаются в УЕФА а вот обращений к УЕФА в целом от клубов достаточно много, и по вопросам допинга, и по вопросам трансферов и т.д. "или есть желание оспорить" так вот оно то как раз и есть. 3) выступление на конгрессе и есть открытым обращением которое дублируется документально. 4) вызывает не подозрение а огорчение- ФФУ так насолило 90% участникам процеса что они открыто выступили с протестом. Или вы хотите сказать что и эти клубы все купил Ахметов? Федерация упрямо не желает идти на контакт с участниками процесса. Рассматривает все исключительно с позиции силы- "я начальник ты говно" (с). Это не правильно и так быть не должно. 5) да я и не возражаю давайте заведем. Но только пляжники решают пляжные вопросы, аматоры- аматорские а профессионалы- профессионального футбола. Вот скажите почему на конгрессе турагенция (как член футбольного конгресса!) решает вопросы связаные с деятельностью профессиональных лиг? Это что нормально? Пускай каждый решает вопросы в рамках своего хозяйства. Почему турагенство выбирает руководителей которые будут заниматся пляжным футболом? Почему пляжные футболисты выбирают руководителей (членов исполкома) которые будут решать вопросы профессиональных клубов? Вам не кажется что это маразм? Каждый должен заниматся своим делом и быть хозяином у себя в доме. Давайте выберем направления которыми занимается ФФУ, дадим каждому направлению по комитету. Каждый комитет решает вопросы исключительно в рамках своего комитета/подразделения и имеет один

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 16:44

BARIN (Kiev) 18.03.10 11:55 и вам спасибо за коректое общение. "кошмар! вам говоришь что данилов сам поуши в говне, а вы расказываете что он свет нации :) " както невяжется с моим же постом: "Данилов редкосное г-но как и Юля, как и Витя№1, как и Витя№2." Все в этом мире зависимо. Но решает всегда большинство. Оно может быть обьедено разными способами но решать должно всеже большинство а не меньшенство. А меньшенство в культурных странах признает мнение большинства. Иначе анархия или диктатура. Что значит ручные люди? И кто их приручил? Т.е. вы считаете что тот за кого проголосует Ахметов сразу должен сниматся с выборов? Кто бы что не говорил а тот факт что выбрало 11 из 16 останется единственным неопоримым фактом. Пузач (Украина) 18.03.10 13:05 уважаемый мы о футболе или о чем говорим? Какое отношение имеет правительство к проведению футбольных чемпионатов в украине? Они что судей на матчи назначают или дисциплинарные решиния принимают? При чем здесь правительство к футболу?

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 13:27

Саша Черный (Днепропетровск) 18.03.10 11:48 1) Читайте внимательно. Я написал ОФИЦИАЛЬНО не имеет. Не передергивайте. 2) Дело Матузалема разбиралось в УЕФА, потому что дернул он за границу а там у ФФУ полномочий нет. Аналогичное "Дело Кравченко" кажись, без УЕФА обшлось. Клубы обращаются в УЕФА не постоянно, все таки. А в тех случаях, когда дело не подпадает под юрисдикцию национально федерации или есть желание оспорить. решение комитета национальной федерации. А по поводу 13 тура обращения в УЕФА были? 3) И где Вы в данном случае видели письмо? Или открытое письмо (не путать со статьей в газете или на сайте)? В первом случае- выступление на конгрессе, во втором как раз статья. Пока никто никуда не обращался. 4) Как раз 90% проголосовавших и вызывает вопросы. Со времен ССР такого единодушия не наблюдалось. А выборы Данилова- разговор отдельный (выборы с единственным кандидатом встречались тогда же). 5) Я и не путаю. Если ввести клубы в эти структуры, тогда давайте введем туда и команды по пляжному футболу, любителей, женские коллективы, мини футбольные команды и.т.д. Чем они хуже? 6) А при чем тут Данилов? Он метит в президенты ФФУ? Сомневаюсь.

Ответить

Пузач (Украина)

18.03.2010 в 13:05

Ну что вы Суркис не совершенно никакого отношения к ДК не имеет :) преубеждать вас даже не стану. Саша Черный (Днепропетровск) 18.03.10 11:48 ... Лучше попробуйте убедить в том что Правительство совершенно никакого отношения к Шахтеру не имеет:))))

Ответить

BARIN (Kiev)

18.03.2010 в 11:55

Саша Черный (Днепропетровск) 18.03.10 11:30 спасибо за коректный ответ :) но я вам говорю одно, а вы мне опять абстракцию! ну как так можно? вы мне говорите что данилова поддерживают 11 клубов :) ну и насколько эти клубы независимы? :) вы счас скажите что зависимость я не докажу :) ну так и я вам скажу что подкуп суддей вы не докажите! кошмар! вам говоришь что данилов сам поуши в говне, а вы расказываете что он свет нации :) это если не ваши при власти ручные люди, то надо туда их поставить. эти дела в футболе и методы и цели очень сильно поменяли мне мнение о Ахметове :(

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 11:48

несерьезный (Днепропетровск) 18.03.10 11:21 Про 90% если у вас есть желание узнать откуда и кто то можете порытся и найти каким количеством голосов на центральном совете ПФЛ было принято решение сделать обращение http://ua-football.com/ukrainian/first/4ba108ce.ht... про входят в состав это я в ответ на то что опозиция должна входить в туже структуру что и коалиция. Хотя это совершенно не так. Но в этом случае они входят в одну организацию. Более того все клубы являются членами ФФУ но не членами исполкома и конгресса но в ФФУ входят все. Про обращения это вы загнули :). Они постоянно идут. Дело Матузалема например решалось именно УЕФА. Постоянно клубы обращаются в УЕФА. А спорных вопросов куча. Пример? Пожалуйста: ФФУ вмещалось в дела лиги перенеся 13-й тур. Спорный вопрос? Безусловно. Может вы о нем забыли? Уважаемый я вам не о беседах за чаем говорю а о письме и открытом письме. Юридически разницы нет- и то и другое является официальным обращением а открытое письмо просто дублируется через СМИ. Ну что вы Суркис не совершенно никакого отношения к ДК не имеет :) преубеждать вас даже не стану. Про имя 10% клубов сами моежете найти просто посмотрев кто как голосует в ПФЛ. Не путайте ПЛ, ПФЛ, конгресс ФФУ, исполком ФФУ. В ПЛ и ПФЛ Суркис имеет сумарно не более 15% голосов а на конгрессе ПЛ и ПФЛ имеет не более 15% голосов (за счет аматоров и всяких турагенств корорые вообще непонятно как там оказались). "Но вместо него прийдет ставленник другого клуба" сейчас в наличии только один ставленник одного клуба. Данилова как бы вам не хотелось выбрали 11 клубов а не 1.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 11:30

BARIN (Kiev) 18.03.10 01:16 "ну ты блин донецкие и иже с ними :) что за двойные стандарты! :) вот если Суркис руководит ФФУ то это плохо так как он поддерживает типа ДК а как будет данилов рулить то сразу всё хорошо :) га :) во народ дикий, во нравам" Где здесь двойные стандарты? Данилов редкосное г-но как и Юля, как и Витя№1, как и Витя№2. Но есть одно но: всех их выбрали в свое время. И если выбрали не вы то это не значит что ненужно уважать выбор других. Данилова выбрали 11 (!) клубов из 16. Т.е. он предстваляет как минимум 11 клубов. Но вам удобнее говорить что только ШД а всех остальных Ахметов купил. Но от ваших разговоров тот факт что Данилова поддержало 11 клубов ПЛ никак не изменится. А сколько клубов поддерживают Гришу? Лчно Гришу поддерживает только ДК. У МХ,ДД,АК,КК свои интересы в ФФУ и свои представители которые нередко самого Суркиса и покусывают время от времени. Пускай ФФУ занимается своей работой но в ПЛ и ПФЛ не лезет поскольку не имеет там даже более-менее серьезного меньшенства. Я понимаю что вам и Грише Данилов уже в печенках (да и мне тоже,только там еще и Гриша засел глубоко) но нужно принять тот факт что его поддерживает обсолютное большинство в лиге и в отличии от Гриши он представляет в 11 раз больше клубов в этой лиге.

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 11:22

2) Сами же писали "ПЛ и ПФЛ входят и в состав исполкома и в состав конгресса ФФУ.". В каждой из этих организаций, по Вашим словам, "оппозиция" составляет большинство. Так кто им не дает рулить? Тут дело не в том, чтобы клубы рулили. Хотят убрать Сурка. Я бы только за (бардак достал). Но вместо него прийдет ставленник другого клуба и бардак останется (толь уклон будет имеьб в другую строну.

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

18.03.2010 в 11:21

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 18:20 "Опозиция состоит из 11 из 16 клубов ПЛ и еще 90% ПФЛ". Откуда дровишки? "ПЛ и ПФЛ входят и в состав исполкома и в состав конгресса ФФУ". И что? Более того. Данилов еще и вице президент ФФУ. "При чем тут примеры обращений к УЕФА к тому что это нормальная практика обращатся к вышестоящщей инстанции." А притом, что таковых не было. Есть спорный момент- обращайтесь. А так выходит. "А мне Михалыч сказал, что в прошлом годе у него Иваныч рупь спер. "Какая разница как обращатся в организацию открыто или частным путем? Юридически никакой." Да ну!!! Как раз в данном случае юридически выступление Данилова- не обращение (тем более оно было даже не на мероприятии УЕФА). Обращение- должно быть документировано. Если Вас обворовали, то Вы можете писать об этом в газетах, можете орать перед ментурой, но обращение будет тогда, когда Вы напишете заявление в милицию. А кидаетесь Вы какашками на конгрессе (публично), или за рюмкой чая Платини (частным образом)- это не обращение, а сотрясение воздуха. "Говорится не о видеоповторах а о ситуции в целом. Проверить тех людей кто занимает должности в ФФУ, проверить их связь с клубами и т.д.". Да легко. Кроме Коломойского (а уж как Днепру подсуживают!!! Просто кошмар как тащат) (Суркис, насколько я помню официально к "Динамо" отношения не иммет).Есть некто Черкасов Олександр Васильович- член президиума ФФУ и заместитель главы комитета профессионального футбола- Генеральний секретар ФК "Шахтар" Донецьк. А если порыться, то найдутся связи у каждого клуба с чиновниками ФФУ (не в вакууме же клубы находятся. "Еще раз опозиция не Данилов а 90% профессиональных клубов украины и руководить они хотят наровне с теми 10% которые руководят сейчас." 1) Имя, сетра, имя. Что это за 10% клубов такие. 2) Сами же писали "ПЛ и ПФЛ входят и в состав исполкома и в состав конгресса ФФУ.". В каждой из этих организаций, по Вашим словам, "оппозиция" составляет б

Ответить

vikniksor (Симферополь)

18.03.2010 в 08:27

"К нам едет ревизор!" Теперь посмотрим у кого шубы ворсистей, а сиськи мясистей. Процедура - называется. С ув.:)

Ответить

Ариец_Донецк (Донецк)

18.03.2010 в 08:05

len (Indianapolis) 17.03.10 15:12 заробитчанин, брагин, которого как ты утверждаешь, завалил рла, и подмял его бизнес, является родным братом того же самого рла. не пори чушь. из за границы конечно все виднее как нам здесь жить, но хоть для самого себя пиши то, в чем разбираешься. брагина убивали киллеры из днепропетровской группировки по заказу лазаренко, бывшего примьер министра твоей бывшей неньки родины. заметьте, что в отличие от вас я ни как не связываю разлюбезную вам юлию владимировну с этим заказным убийством.

Ответить

serkul (Харьков)

18.03.2010 в 01:26

После подписания соглашений с ФИФА и УЕФА, по которым эти организации выплатят клубам солидные суммы за вызов футболистов в сборные, G-14 объявила о своём самороспуске 15 февраля 2008 года. Нету никакой G-14 ;).

Ответить

BARIN (Kiev)

18.03.2010 в 01:16

как всё смешно! ну ты блин донецкие и иже с ними :) что за двойные стандарты! :) вот если Суркис руководит ФФУ то это плохо так как он поддерживает типа ДК а как будет данилов рулить то сразу всё хорошо :) га :) во народ дикий, во нравам. ахметов очень резко обострил войну и слишком уж рьяно взялся, да и методы и лидеры у наго! блин снова! ну вот что вы за народ там такой!? не можите себе адекватного и нормального лидера выбрать! ну нельзя взять человека минимум уровня развития Тигипко и его старатся впихнуть :) а тут это ч.м.о. ну кошмар :) ещё примеров наводить не буду, хотя за него голосовал :) так как ч.м.о. нелюблю ещё больше :) надеюсь ахмет проиграет и засунет себе своего данилова... извините за мой французский. смешно всё это и дико! а ведь ахмет выглядит адекватным в своих вью, а такие повороты выделывает.

Ответить

baobab (Kyiv)

18.03.2010 в 00:27

В Европе Г-14 рубится с УЕФОЙ, так что аудиторию он конечно там найдет, везде своя жара

Ответить

Город на Десне (Чернигов)

17.03.2010 в 23:28

len (Indianapolis) 17.03.10 23:14 Вот! Истину глаголишь. Плюс к этим еще Колесников и Сафиулин, сплетут ласты Суркису и все бабло от ЕВРО-2012 потечет рекой в карманы Ахметова. Ничего личного - просто БИЗНЕС. (Надо ж както бабло от постройки Д-арены возвращать) P.S. А Данилов - это просто шавка - моська которая гавкает по приказу хозяина, а так он из себя вообще ниче не представляет

Ответить

len (Indianapolis)

17.03.2010 в 23:14

Когда он за чемпионат ему доверенный возьмется??? Ездит по Европе и с Суркисом воюет. Это что, то ради чего его выбрали??? vwv (Харьков) Именно для этого Ахметов его и поставил, также как и Бальчоса в ПФЛ.

Ответить

vwv (Харьков)

17.03.2010 в 22:25

Когда он за чемпионат ему доверенный возьмется??? Ездит по Европе и с Суркисом воюет. Это что, то ради чего его выбрали???

Ответить

хуан (барабашово)

17.03.2010 в 19:57

данила как всегда.много текста и так опозориться перед европой

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 18:52

Общество с ограниченной ответственностью - это не акционерное общество fal30 (Киев) 17.03.10 17:41 извините опечатка.открытое акционерное общество))конечно же

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 18:51

Saturn (Киев) 17.03.10 17:20 извините ваша фраза а том что он А он в Европу лезет, деятель напомнила фразу мне из фильма" место втречи извинить нельзя"

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 18:37

Пузач (Украина) 17.03.10 18:35 ---- Не имею никакого права возразить )))

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 18:35

igorM (Симферополь) 17.03.10 18:31 ... Потому что ничего не укрепляет партнерские связи как качественный товар, и наоборот:)))

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 18:31

Пузач (Украина) 17.03.10 18:17 --- Судя по тому, где сейчас Воробей и Кастильо - связь с Динамо крепче )))

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 18:29

len (Indianapolis) 17.03.10 18:22 --- Я про связи вообще ничего не говорил. Не впутывайте меня в этот бардак.

Ответить

len (Indianapolis)

17.03.2010 в 18:25

Еще раз опозиция не Данилов а 90% профессиональных клубов украины и руководить они хотят наровне с теми 10% которые руководят сейчас. Саша Черный (Днепропетровск) У Вас некоторые проблемы с математикой. Если брать ПЛ, то 11 из 16 около 70%. А откуда у Вас данные насчет ВСЕХ профессиональных клубов?

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 18:24

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 18:20 ... Извините, уважаемый, но если на счет туалетов, IMXO чем жить уместнее ходить:)))

Ответить

len (Indianapolis)

17.03.2010 в 18:22

Но если допустить что это так, то между Динамо и Днепром - экономическая связь (на примере Ротаня). igorM (Симферополь) Неужели Вам не стыдно за этот бред. Переходы футболистов проиХодят постоянно, игроки постоянно возвращаются в свои команды, или Вы хотели, чтобы Ротань сидел в дубле Динамо до пенсии. Продажи свиноферм тоже довольно частое событие, просто не надо говорить, что у Ахметова и Данилова нет общих бизнес интересов.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 18:20

менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 17:21 Сурок продал Платини 10 общественных туалетов в Киеве. Точка! Откуда я знаю? Не скажу мне еще жить... По-моему одинаково получилось. несерьезный (Днепропетровск) 17.03.10 17:58 Данилов не кандидат а представитель опозиции Опозиция состоит из 11 из 16 клубов ПЛ и еще 90% ПФЛ а не из Данилова и Ахметова. Клубы, ПЛ, ПФЛ нахожятся в одной структуре с Суркисом. Имя этой структуре ФФУ. Если не снаете то сообщю вам что например ПЛ и ПФЛ входят и в состав исполкома и в состав конгресса ФФУ. При чем тут примеры обращений к УЕФА к тому что это нормальная практика обращатся к вышестоящщей инстанции. Какая разница как обращатся в организацию открыто или частным путем? Юридически никакой. Говорится не о видеоповторах а о ситуции в целом. Проверить тех людей кто занимает должности в ФФУ, проверить их связь с клубами и т.д. Еще раз опозиция не Данилов а 90% профессиональных клубов украины и руководить они хотят наровне с теми 10% которые руководят сейчас.

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 18:17

igorM (Симферополь) 17.03.10 18:07 ... Она уравновешивается связью с Шахтером, на примере Воробья. Кастильо и пр.:)))

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 18:07

len (Indianapolis) 17.03.10 17:50 ---- продажа одним субъектом чего-либо другому - вряд ли экономическая связь, о которой Вы говорите. Но если допустить что это так, то между Динамо и Днепром - экономическая связь (на примере Ротаня).

Ответить

Ту-134 (Черкаси)

17.03.2010 в 18:03

несерьезный (Днепропетровск) 17.03.10 17:58 признавайтесь хто вам дописав в ніку "не" ? ;)))))

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 17:59

Простого взгляда на сайт Английской футбольной ассоциации достаточно, чтобы увидеть, что комитет арбитров входит в состав Ассоциации (как, впрочем и АПЛ).

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 17:58

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 17:16 "Предвыборная кампаения"? Вы это серьезно? Что грядут выборы в ФФУ? И Данилов кандидат в президенты? предвыборной кампании Данилов не вел, даже когда был кандидатом в президенты ПЛ (первые он просто саботировал, пользуясь служебным положением). "Класическая работа опозиция/коалиция". Только они как правило в одной структуре находятся. "А обращение в УЕФА вполне нормальная практика." Примеры, если Вас не затруднит. "Если ты не можешь решить вопрос с чиновником что ты будешь делать?" А были попытки решить вопрос? Открытые письма и прочие выступления в СМИ к делу не пришьешь. Более того Данилов открто заявлял, что знает о взятках судьям, более того САМ ИХ ДАВАЛ. Что делает честный человек? Правильно-идет в соответствующие инстанции (то есть в ФФУ), и только после этого обращается в вышестоящие органы. Данилов это сделал? Нет. Более того, когда его ПРИГЛАСИЛИ НА ЗАСЕДАНИЕ- проигнорировал (можно, конечно заявить, что все куплено, но если не было и попытки, то и фактов нет). Допустим есть подозрение в предвзятом судействе. Комитет ФФУ принял решение, которое не удовлетворило клуб. Можно обращаться с этим делом в вышестоящие инстанции? Можно. Обращения были? Нет. Так что пока, кроме болтовни Данилов (практически всегда не по делу) не сделал НИЧЕГО. И продолжает трещать как барабан. Допустим, приедет комиссия УЕФА. Она будет разбирать видеоповтор каждого спорного эпизода в каждом матче? Не смешите мои тапочки. P.S. Мне не нравятся методы управления Суркиса и ФФУ, судьи уже в печенках сидят, но я не вижу ни малейших предпосылок изменеий к лучшему, если рулить начнет Данилов. Все его слова никакими делами или даже попытками оных не сопровождались, и похоже, преследовали одну цель- рассказать, что ему все мешают- взять хотя бы уже надоевшую идею независимого судейства "по английскому образцу". Простого взгляда на сайт Английской футбольной ассоциации достаточно, чтобы увидеть, что комитет арбитров

Ответить

Ту-134 (Черкаси)

17.03.2010 в 17:53

менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 17:21 +5 . про взаємозалік порвало))))

Ответить

len (Indianapolis)

17.03.2010 в 17:50

Динамо продало Ротаня Днепру, а затем Днепр подал иск в суд на ПЛУ. Был у них какой-то зачет, не было - я не знаю. А то что Ротаня продали - это правда. igorM (Симферополь) Тут кое- кто требовал доказательств экономических связей Ахметова и Данилова. Им ответили. А при чем здесь Ваш пост?

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 17:41

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 16:57 Общество с ограниченной ответственностью - это не акционерное общество

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 17:35

менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 17:21 ---- Динамо продало Ротаня Днепру, а затем Днепр подал иск в суд на ПЛУ. Был у них какой-то зачет, не было - я не знаю. А то что Ротаня продали - это правда.

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 17:33

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 17:16 ... Не надо путать божий дар с яишницей, извините. Есть закон. Это первично. А все остальное - производные. Хочет кто-то поиграть в политику - нет вопросов, но не нарушая закон!:))) Вот тогда работа, в классическом понимании этого слова, будет нормальной практикой.:)))

Ответить

менеджер среднего звена (kiev)

17.03.2010 в 17:21

никто не имеет никаких доказательств ни за свиноферму ни за сумму ее продажи ни за то кому была продана. Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 16:09 Александр, я ценю вашу приверженность к фактам. Свинобарон Данилов действительно продал свиноферму Ахметову. Точка! Откуда я об этом знаю, позвольте умолчать - мне в этой стране еще жить. Название хозяйства я вам дал. Можете загуглить (кстати, все желающие могут это сделать), можете им позвонить и спросить, можете подъехать туда и опять же спросить. Вам достаточно фактов, или нужен оригинал договора купли продажи с копиями учредительных документов, где собственники указаны? Свинобарон действительно продал свиноферму Ахметову и действительно затем УПЛ продала права на трансляцию чемпионата Ахметовским каналам. Был у них со Свинобароном какой-то зачет, не было - я не знаю. А то что свиноферму продал - это правда.

Ответить

Saturn (Киев)

17.03.2010 в 17:20

?? таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 17:15

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 17:16

Пузач (Украина) 17.03.10 17:01 "Я могу согласиться только с одним: надо жить по закону! Не нравится закон, надо его поменять, но опять же в законом предусмотренный способ" Безусловно а что кто-то пытается в непредусмотреном законом порядке сменить? Если то прошу примеры. Класическая работа опозиция/коалиция. И не нужно говорить политика пришла в футбол благодаря Данилову. Она там была давно. Есть выборы главы федерации? Есть. Выборы всегда подразумевают под собой предвыборную кампанию. Вот она сейчас и проводится. И проводится вполне цивилизованым образом- опозиция критикует власть через СМИ. Чтоне так? Что вас возмущвет? А обращение в УЕФА вполне нормальная практика. Если ты не можешь решить вопрос с чиновником что ты будешь делать? Только учти вопрос обязательно должен быть решон. Правильно пойдешь к вышестоящему чиновнику и так до самого гловного. Когда самый главный скажет "ты не прав" тогда действиетльно все. А так в чем проблема я не понимаю. Может вы мне обьясните?

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 17:15

А он в Европу лезет, деятель. Saturn (Киев) 17.03.10 17:08 "в сокольники он рвется там есть где развернутся")))

Ответить

Saturn (Киев)

17.03.2010 в 17:08

Данилов достал уже, следил бы лучше за фк "Харьков" - команда летит дальше некуда, просто жалко за ней следить. А он в Европу лезет, деятель.

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 17:01

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 16:41 ... Я могу согласиться только с одним: надо жить по закону! Не нравится закон, надо его поменять, но опять же в законом предусмотренный способ. А то что у кого то благие намерения или еще чего, то тут как в "Кавказской пленнице" - не путай своих баранов с государственными:)))

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 17:01

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 16:47 да что же тут понимать то? Интересно как бы выглядело если бы пожарники решали вопросы докторов а дворники проблемы министра обороны. Какое отношение может иметь аматорский футбол к решению проблем пляжников? Ну как они вообще связаны? Но нет! Если лишить пляжников и аматоров возможности влиять на решение вопросов первой лиги то глава федерации полностью лишится возможности влиять на вопросы первой лиги. Нужно ли такое влияние вообще? Вполне возможно что нужно но на данный момент оно подрывает доверие к футболу. Нужна на мой взгляд реорганизация структуры ФФУ. Каждый должен следить за своим хозяйством и иметь 100% права в его рамках и никто не должен вмешиватся из вне. А ФФУ должна следить за тем чтобы соблюдались интересы большинства и не нарушались нормы УЕФА и ФИФА. Почему нельзя решить все вопросы в рамках ФФУ? Ну не хотят клубы Годуляна почему нельзя пойти им на встречу? Не понимаю! И никакие нормы не нарушались бы. И не нужно было бы придумывать велосипед. Не должно быть так что пришел глава федерации и сказал: переносим тур! Почему? Я так решил.

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:57

зашел ну и к чему эта ссылка.там написано кто руководит динамо а не кто владеет акциями динамо .может помнишь громкое дело когда луценко от динамо требовал что бы динамо стало ооо динамо и каждый мог купить акции клуба. и добился тогда этого то есть если дядя федя купит акции динамо его тоже писать что он руководитель клуба или спортивный директор например.коломойский например купил кривбасс и назначил вместо себя человека на должность скажем президента.вчем тут ты привел доказательства?так же как ио может быть помошник максимова на лавке кривбасса а тренерует максимов вообще

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:47

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 16:41 я им вчера на соседней ветке тоже самое писал не че они не поняли .

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 16:45

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 16:37 при чём здесь Суркис? если не ошибаюсь статья посвящена даниле-мастеру и обсуждают здесь его высказывания кстати, зайди по ссылке и ответь на вопрос себе: какие нафиг акционеры? http://fcdynamo.kiev.ua/ua/club/

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 16:41

Пузач (Украина) 17.03.10 16:15 Да мне вообще все это ситуацию напоминает детский сад когда в оправдание поломаной машинки Вовочки Петечка заявляет воспитателю: "а зато Вовочка в кроватку писается". Задолбали честное слово. Одна надежда что УЕФА хорошенько вставит и тем и другим. Как говорил класик "не волнуйся Казладоев, сядем усе!" (с) Я хочу видеть нормальный футбол и обсуждать игру а не эти помои. Хочу прийти на стадион и знать что если арбитр ошибся то это действительно ошибка а не предвзятое отношение. Просто не говорить об этом неполучится поскольку разговор уже начат и его нужно закончить. Выход должен быть. На мой взгляд он заключается в том что власть должна пренадлежать не одному человеку а всем поровну. Любой вопрос решается участниками процесса совместно и исключительно в рамках своих полномочий. Ну вот вы мне скажите почему представители пляжного футбола решают проблемы профессиональных клубов? А почему аматоры из задрищенска принимают решения по пляжному футболу? Это бред!!! Есть у вас лига- вот совместо и единолично занимайтесь ее развитием. Понятно под патронатом ФФУ которая все это должна обьеденить в одно целое. Не должны аматоры решать вопросы Первой лиги а Вторая лига не должна решать вопросы проведения турнира "кожаный мяч". Вы со мной согласны?

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:37

fal30 (Киев) 17.03.10 16:31 а не смешно что григорий суркис говорит про то что акций динамо он не имеет и вообще не кокого сейчас отношения к динамо тоже.ты считаешь это чесностью

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:33

igorM (Симферополь) 17.03.10 16:27 да помню рабинович девок на бтр сажал)

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 16:31

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 16:18 ладно, я понял, что ты меня не понял. попробую объяснить по другому: слышать слова о "честности" из уст кидальщика смешно. понимаешь? если нет, то я даже не знаю как тебе это объяснить

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 16:27

Пузач (Украина) 17.03.10 16:16 ---- На стриптиз охотнее приедут )))

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:19

ту ферму*

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 16:18

fal30 (Киев) 17.03.10 16:02 гы опять про эту ферму.откуда ты знаешь что это ферма вообще существовала. может это все суркис придумал или менеджер среднего звена.че за бред.пускай суркис купить свиноферму у данилова и права на трансляцию его.или выкупит у ахметова ты ферму данилова и права его ))))))))

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 16:16

igorM (Симферополь) 17.03.10 16:01 ... Переполох или стриптиз?:)))

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 16:15

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 16:09 ... Надо было раньше сделать это заявление, тогда попало бы в доклад Данилова:)))))

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 16:09

никто не имеет никаких доказательств ни за свиноферму ни за сумму ее продажи ни за то кому была продана. Уважаемые а то что у Суркисов и Коломойского общий бизнес и они даже этого не скрывают вас не смущает? Так тут доказательства я могу предоставить (интервью самого Коломойского). Они совместно покупают облэнерго. Так тут все известно. Но вас это не смущает. А вот повонять по поводу того что сами же и нафантазировали это запросто. Вот вы ведете дискуссию и в доказательство приводите факт который ничем не подтверждаете. Это как называется? Чем это отличается от того что я заявлю что Суркисы подарили несколько общественных туалетов в центре киева Платини? Абсолютно одинаково выглядит.

Ответить

YLITKA (Мариуполь)

17.03.2010 в 16:05

Народ. а какая разница, ну приедет комиссия. А там посмотрим что к чему кто прав Данилов-Ахметов или Суркис-Стороженко. а киевские фаны что вы так распереживались? у вас же всё хорошо

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 16:02

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:51 смотри, перед избранием президентом ПЛУ он продаёт свиноферму Ахметову, а после выборов компания Ахметова выигрывает тендер на право показа ПЛУ по телевидению. и учитывая откуда у нас генеральный прокурор, твои сентенции про прокуратуру просто смешны

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 16:01

Пузач (Украина) 17.03.10 15:53 ---- Вот кстати еще один аргумент в пользу приезда комиссии. Надо же в конце концов разобраться у кого есть ум и совесть, а у кого нет )))

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 15:53

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:40 ... Да какой там переполох? Дешовый душевный стриптиз функционера, не делающий чести ни ему ни обладателю ума и совести.:)))

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:51

fal30 (Киев) 17.03.10 15:44 еще раз вот откуда тебе знать как там было с этой свиноферной есть доказательства иди в прокуротуру))во вторых самое главное какое это имеет отношения к футболу.мне же не интересно бьет скажем суркис свою тещю или нет)))

Ответить

aaz119 (Одесса, болею за ШД)

17.03.2010 в 15:49

У киевских товарисчей истерика. Оказывается, их Гриша отнюдь не всемогущ, как они полагали, и на его голову найдется свой ревизор :)

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:46

Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 15:35 если бы годулян плохо судил я бы не столько имел претензий но то что он судит в одну сторонувот в этом и вопрос.я писал вчера про это. 1 почему если к годуляну столько притензий он до сир пор судит.(кому выгодно)почему руководство не уберет низкокачественных судей? 2почему эти низкокачественые судьи делают ошибки только в одну сторону? имхо вывод: если бы было нормальное руководство эти судьи уже бы не судили или как минимум ошибались против всех команд одинакого

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 15:44

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:40 про свиноферму я тебе объясню: такого типа сделка во всём мире признаётся коррупционной, поэтому и смешно слушать этого борца "за чистоту рядов"

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 15:42

а комисию просят от Уефа а не от ЕФПЛ поэтому совершенно не понимаю притензий отдельных лиц по этому вопросу. "УЕФА готов выступить посредником в переговорах, если этого попросят все стороны конфликта. Поэтому Премьер-лига в ближайшее время обратится в ФФУ с предложением попросить УЕФА разрешить наши споры" откуда отдельные особы взяли что комисия будет от ЕФПЛ непонятно. Также как непонятно и то почему так ее боимся. Если ваша икона такая честная как вы ее рисуете и если в ФФУ полный порядок а в ПЛ бардак и правовой нигилизм то почему вы ее так боитесь? Ну приедут накажут непокорного зусула Данилова и уедут. В чем проблема? Я за то чтобы наш футбол стал чище чтобы к нему было востановлено утраченое доверие. Если УЕФА приедет и скажет все "ок" я буду только рад. Но хотелось бы чтобы если не "ок" то была ответная реакция в виде устранения недочетов. Почему вы этому так противитесь?

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:40

Пузач (Украина) 17.03.10 15:25 та я просто не понимаю этой истерии .по поводу данилова.ну приедет коммисия .если все чисто чего боятся.вон помню луценка к офису ахметова БТР подсылал ,ну и что проверили все чисто.претензий нет.и почему тут такой переполох как в курятники не пойму))) не пойму к чему тут кто кому продал свиноферму))как по мне так они там все с нечистым прошлым и ахметов и суркис и данилов.мне не прошлое их сейчас волнует а то что они делают сейчас для футбола.пока суркис тормоз футбола хотя всвое время поднял динамо и за это ему спасибо.и считаю если бы забрал у младшего назад пользы больше бы было.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 15:35

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:32 лично у меня притензии к Годуляну не по причине того чо он за когото болеет а потому что он судит ужасно и не только в матчах с Динамо. А доказательств его низкого уровня предостаточно.

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 15:33

менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 14:59 откуда вы знаете можно поинтересоватся? Я не пытаюсь никого отмазать и если вы такую информацию найдете то я с вами соглашусь. В спрорах я всегда готов признать свою неправоту но только если она будет подтверждена фактами. И вы сами видели что когда мне предоставили в одной из дискуссий факты то я свою неправоту признал. Так я без никакого подкола вас спрашиваю это вы сами придумали или кто-то другой придумал, или вы имеете какието факты? len (Indianapolis) 17.03.10 15:12 про давал доводилось прочитать один материал на этом сайте. Очень познавательный. Бывший арбитр СССР и России, также имеющий статус ФИФА, также работавший администратором сборной России, выдал очень интересное и познавательное интервью про давал не давал.Специально нашел этот материал. Очень рекомендую прочитать кто не читал. http://www.ua-football.com/foreign/russia/4ad81ba5... Давали все и это факт. Только одни хотят это прекратить а другие с этого кормятся и всячески это скрывают. Просто перестать давать, как рекомендует СМ Стороженко и ФФУ означает обречь свою клуб на постоянные проблемы с арбитрами (пример Арсенала в первом круге текущего чемпионата). Поэто нужно это пресечь раз и на всегда а главное централизовано.

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:32

len (Indianapolis) 17.03.10 15:12 та да и нет доказательств что годулян супер фан динамо.вы правы все видят а доказать не могут.упс пардон все кроме ярых болельщиков динамо.для которых результат прежде всего не важно какой ценной.))

Ответить

igorM (Симферополь)

17.03.2010 в 15:30

На манеже всё те же. Очередное обливание друг друга грязью. Ребята не надоело?

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 15:25

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:06 ... Судя по риторике ностальгия по прошлому тоже не дает покоя:))))

Ответить

len (Indianapolis)

17.03.2010 в 15:12

Саша Черный (Днепропетровск) Да нет доказательств. Никто не может доказать, что Ахметов убил Брагина и еще нескольких руководителей фирм, которые потом вошли в его империю и стали спонсорами Шахтера. Какие доказательства Вы требуете про Данилова, что он говорил, что давал взятки судьям. Но он давал, по его словам чтобы они судили честно, кто может доказать. Сейчас, по словам Дедишина, информация о подкупе в матче КЛ-МХ отдана в прокуратуру. Вот и спрашивайте с нее доказательства.

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 15:10

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 15:03 комиссия приедет, но какая? правильно, из ЕФПЛ. и что дальше? на этот вопрос я не получаю ответа:( не воспринимай моё раздражение за волнение. не люблю балоболов, каким без сомнения является данило-мастер

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:06

Небось жалеет, что не родился на 100 лет раньше. Вот бы отвел душу во времена Берии и Ежова.:) Пузач (Украина) 17.03.10 14:59 та конечно.встанем все на защиту его святейшества суркиса .давай пузач ты понесешь знамя)))не дадим опорочить честнейшего суркиса))) кто против гриши суркиса тот против динамо .ура товарищи))

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 15:03

fal30 (Киев) 17.03.10 13:00 ну так если комиссия не приедет что же вы так переживаете.?))не пойму.

Ответить

Пузач (Украина)

17.03.2010 в 14:59

Небось жалеет, что не родился на 100 лет раньше. Вот бы отвел душу во времена Берии и Ежова.:)

Ответить

менеджер среднего звена (kiev)

17.03.2010 в 14:59

Вы же с такой уверенностью оперируете этой информацией что я делаю вывод что вы наверняка знаете что, где, за сколько и кому продал Данилов. Не могли бы вы поделится источниками? Саша Черный (Днепропетровск) 17.03.10 14:44 я знаю то, что он продал Ахметову свинокомплекс "Слобожанский" в Чугуевском р-не. А источники ищите сами, если вам не терпится отмазать свинобарона Данилова

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 14:44

Самое смешное что товарищи кричат о связи Данилова и Ахметова а когда просиш доказательств получаешь ответ "если сам не понимаешь то о чем говорить". Я так же могу утверждать что Данилов связан с младшим Суркисом. Особенно забавно что не имея доказательств (даже косвенных, да хоть каких-нибудь) отверждаем что Ахметов еще и 11 клубов купил :) Изредка приводя довод что у некоторых есть совместный бизнесс с Ахметовым. Так я вам скажу что все наши олигархи связаны и многие имеют общий бизнесс. Коломойский через группу приват имеет бизнесс связи почти со всеми олигархами, плюс общий бизнес с Гришей (облэнерго)... менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 13:05 Можно к вам вопрос? Вы можете предоставить достоверный доказательства того что Данилов продал какую-то ферму Ахметову и за какие деньги? Вы же с такой уверенностью оперируете этой информацией что я делаю вывод что вы наверняка знаете что, где, за сколько и кому продал Данилов. Не могли бы вы поделится источниками?

Ответить

Саша Черный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 14:36

2010 (хмельницкий) 17.03.10 12:16 уважаемый а можно, так сказать, в целях самообразования поинтересоватся следующим: 1)окуда взялось 3 перенесенных игры? я знаю только одном переносе игры ШД с МХ. В том случае перенос был осуществлен в соответсвии рекомендациям УЕФА относительно временногго окна между международными матчами и матчами внутреннего чемпионата для участников еврокубков. Так что ПЛ тут совершенно не при чем. 2) найдите подтверждение того что на данный момент взнос неоплачен ато я никак найти не могу. 3)при чем здесь к проведению чемпионата украины среди команд ПЛ строительство базы к Евро в харькове? Как вообще связаны эти весчи? 4)штраф 80 тыс. последовал после ряда предупреждений и меньших штрафоф. Вы знаете прецеденты чтобы нарушителю постоянно нарушающему закон, даже после предупреждений, не увеличивали наказание? 5)а на сколько должны были оштрафовать? прошу заметить что это первое зафиксированое нарушение такого типа этого человека и клуба в целом а за нашивки предупреждали несколько месяцев постоянно увеличивая наказание. 6) какое отношение имеет министр спорта к проведению чемпионата украины по футболу? У него что есть какоето влияние на ФФУ? Советую прочитать нормы ФИФА/УЕФАпо этому поводу (будете удивлены). 7) Суркис имеет отношение к ФФУ- органу который ОБЯЗАН заниматся такого рода расследованиями или нет? Почему 2 года эта информация скрывалась? 8) какие вам уважаемый доказательства нужны? что Игорь и Гриша братья? Так этого вроде они сами и не отрицают.

Ответить

Subudai (Киев)

17.03.2010 в 13:59

Опять Данила-мастер "каменный цветок" из себя выдавливает, да прямо на беспечные головы чинуш из УЕФА... )))

Ответить

Shorey (Винница)

17.03.2010 в 13:45

менеджер среднего звена (kiev) 17.03.10 13:05 +100

Ответить

менеджер среднего звена (kiev)

17.03.2010 в 13:05

очередное резонансное заявление свинобарона Данилова потрясло Европу! Этот эпический барон, который крайне выгодно продал свой свинокомплекс под Харьковом структурам Ахметова продолжает войну против имиджа Украины в Европе. Казалось бы, зачем гадить на всю Украину, если хочеш снять Суркиса? В свете теперешних возможностей хозяев свинобарона (ВР, През, Премьер, Генпрокуратура, МВД, КРУ, СБУ и т.д.) это можно сделать элементарно. Например, травить тараканов на базе Динамо дважды в день силами санэпидемстанции или закошмарить обленерго - основной бизнес Сурка. Т.е. вопрос, зачем с..ть на Украину звучит риторически. Ведь Сурка поменяют, а запашок-то останется - у всех Украина будет ассоциироваться с коррупцией еще 20 лет. Вот почему донецкие такие узколобые? Вот и воюет свинобарон с ветряными мельницами, вместо того, чтобы остановить лавину взяток судьям от руководителей подшефных ему клубов

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 13:00

таврия19752009 (симферополь) 17.03.10 12:32 какая комиссия? коллег данилы-мастера? послушают они его и что дальше? какая у них власть в УЕФА\ФИФА? балобольство одно

Ответить

пионэрр (Киев)

17.03.2010 в 12:53

2010 (хмельницкий) 17.03.10 12:16 ====================== Уважаемый господин борец за правду, можно и мне задать вам несколько вопросов. Откуда взялось три игры переноса? Почему за нарушение норм регламента Премьер-лиге нельзя штрафовать? Откуда известно, что президент МД швырнул бутылку? Этой инфы нет ни в одном рапорте официальных лиц, и ни на одной телевизионной картинке. Какие дивиденды для своего бизнеса получил Данилов за отказ от реконструкции Динамо? Кроме того хочу вам сказать, что ХХ заявочный взнос уплатил, о чём есть документ(его неоднократно показывали журналистам). Сафиуллин не есть вице-президент ШД, а вице-премьер, в отличие от ГМС. владеюшего ДК, не есть владелец ШД. И вице-премьер не организовывает чемпионат Украины по футболу. А ты уверен, что у ППД нет записи его беседы с ГМС: Лащенков тоже, наверное, не думал, что их разговор пишется? P.S.Ты бы ник сменил на более удобный в плане преклонения(и т.п.) перед своим богом и надёжей.

Ответить

Олексин (Новочорна)

17.03.2010 в 12:45

До речі, проблема арбітрів в тій іпостасі, в якій її ставлять в ПЛ (читай ахмет-даніла), знаходиться у віданні ФІФА. До чого отут УЄФА і Європа?

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 12:35

Хотя , в принципе, после первой фразы "Президент Премьер-лиги Виталий Данилов заявил". Дальше можно и не читать. Он со своими заявлениями уже всех достал (особенно когда в следующем заявляет прямо противоположное.

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

17.03.2010 в 12:32

вот одного не пойму все тут ругают данилова и говорят :вот приедит коммисия данилову будет еще хуже.ну так что же вы тогда переживаете не пойму.выже его не любите.приедет коммисия разберется и пл и ффу.бардака меньше будет вам же лучше))

Ответить

2010 (хмельницкий)

17.03.2010 в 12:16

тогда пусть УПЛ проверят. Почему ШД перенесены ТРИ игры??? Почему Данилов взнос не уплатил за ФК Харьков??? Почему Данилов подписавший гарантии на стр. базы под Евро, слинял получив дивиденды для своего бизнеса??? Почему за отсутствие нашивки УПЛ ДД, ДК штрафовали на 80 тыс. А бросание бутылок по игрокам МХ президентом МД штраванули аж на 5 тыс. при чем даже имени его не назвали полность укрыв это дело??? вице-президенты ШД(ПОЧЕТНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ пфл) - министр спорта и вице-премьер по Евро, ЭТО КОНЕЧНО ГОСПОДИНА ДАНИЛОВА НЕ СМУЩАЕТ... И на каком основании он приплел Суркиса к "договорняку" МХ-КЛ???!!! а если ахметка с Палкином выйдут и скажут, мол на Суркис сказал что СБУ купила допустим игру против Англии???!!! Где доказательста??? Или с приходом Ахметова к власти никаких доказательств не нужно...

Ответить

2010 (хмельницкий)

17.03.2010 в 12:05

Устное соглашение. ахметовская шестерка жжот...

Ответить

wert (Кривой Рог)

17.03.2010 в 12:01

Данилов может с местным дворником там чего договорился. А тому, что б с работы слиться на недельку приглашение официальное от ФФУ нужно....

Ответить

_Yury_ (Kiev)

17.03.2010 в 11:58

"...как бы это отрицательно не сказалось на отношениях к нам со стороны УЕФА" liman (Кр.Лиман (Дон.обл.)) 17.03.10 11:47 --------------- 1. Следите за источником! "Сегодня" = медиа-отдел СКМ. Пока это только попытка выдать желаемое за действительное. 2. На основании чего сделаны выводы? "Бла-бла-бла" с такими же представителями "коммерческих структур по зарабатыванию денег на национальных чемпионатах" - аналогах нашей премьер-лиги. Платини и другие представители УЕФА(именно представители!!!) просто откозались разговаривать и обсуждать что либо... (информация об этом была раньше). = Какой сделан вывод? Пойти на поклон к Грише Суркису, чтобы помог что-то там наплести в УЕФА!!! Потому что УЕФА их и слушать не хочет... Ну и кто после этого скажет, что презика ПЛ с головой в порядке?

Ответить

_Yury_ (Kiev)

17.03.2010 в 11:50

Письмо клерка УЕФА - Ахметову: "А у Вас шнурок развязался..."

Ответить

liman (Кр.Лиман (Дон.обл.))

17.03.2010 в 11:47

"Но согласится ли федерация?" - конечно согласится, а если нет, то сурок автоматически признает то, что ему есть что скрывать. Интересные развиваются события, но как бы это отрицательно не сказалось на отношениях к нам со стороны УЕФА

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 11:45

Завзятий (Kyiv) 17.03.10 11:36 Да любая. Данилов, похоже видит цель своей деятельности не в управлении ПЛ и не заботе о доходах клубов (для чего, собственно ПЛ и создавалась), а в гнилом ПиАре и скандалах.

Ответить

Завзятий (Kyiv)

17.03.2010 в 11:36

Мне вот другой вопрос интересен: если Данилов занимается чепухой, то какая альтернатива?

Ответить

несерьезный (Днепропетровск)

17.03.2010 в 11:11

"привлечение УЕФА в качестве арбитра в наших спорах". Задолбаются выступать арбитром. Данилов и так действует по принципу "я дерусь, потому что я дерусь". А потом вообще с цепи сорвется.

Ответить

Makarchuk (Харьков)

17.03.2010 в 11:11

Данилову уже раз УЕФА насчет судейства ответила , надо чтобы ему еще раз УЕФА окончательно ответила , чтоб людей не доставал .Великий футбольный функционер называется .

Ответить

fal30 (Киев)

17.03.2010 в 11:09

♥МЮ - Чемпион♥ (Луганск) 17.03.10 10:56 почему не приедут? приедут, на шару поедят, попьют, в баньку с девочками сходят, ну, а потом похлопают по плечу данилу-мастера и уедут.

Ответить

♥МЮ - Чемпион♥ (Луганск)

17.03.2010 в 10:56

усное соглашение, это еще не факт что приедут, пообещали что б отстал от них!! И никто не приедет !!!

Ответить