Герой футбольного дня. Євген Арановський

Цьогорічний розіграш Кубка України не лише дехто з вболівальників та експертів, але й учасники турніру називають одним з найневдаліших в історії. Різкі емоції викликає те, що після більш-менш пристойних за рівнем напруги та інтриги півфіналів, фінал ризикує пройти в пустинній та не напруженій атмосфері. Розбалуваний великим футболом Львів не може гарантувати заповнених трибун стадіону, що само собою викликає обурення учасників вирішального поєдинку.

На щастя, позитивно вирішився ще один спірний момент цього фіналу. "Шахтар" дозволив орендованим "Зорею" футболістам вийти на поле, а це означає, що до фіналу обидві команди підійдуть у всеозброєнні (за винятком хіба що травмованих). І третій момент – це суддівство майбутнього матчу.

Тема особливо болюча на фоні тих подій, що відбулися в півфінальному протистоянні "Зорі" та "Дніпра". На адресу арбітра того поєдинку Анатолія Абдули було висловлено чимало критики, хоча й зрозуміло, що всіх собак за скандальні події на суддю вішати - неправильно.

Герой футбольного дня. Анатолій Абдула

На фінал Кубка очікувався Юрій Можаровський. Він, Анатолій Абдула, Анатолій Жабченко, Сергій Бойко та Євген Арановський належать до категорії топових арбітрів нашої країни. Але протягом останнього сезону найменше претензій викликала саме робота Можаровського та Абдули. Оскільки останній судив півфінал Кубка (до того ж вляпався в неприємну історію), то на вирішальний поєдинок очікувався лише Можаровський.

Втім, в Комітеті арбітрів вирішили інакше. Честь працювати на одному з найважливіших матчів сезону дісталася киянину Євгену Арановському. Насправді, таке призначення дає підстави хвилюватися, оскільки останніми роками Євген чимало помилявся у важливих матчах, заплямувавши свою репутацію.

Але тут, мабуть, варто говорити лише про останній сезон. В ньому справи у Арановського йшли краще, ніж в попередніх, що свідчить про певне переосмислення Євгеном своїх методів роботи. Арановський протягом сезону 2015/16 працював на дванадцятьох матчах внутрішніх змагань, а також отримував кілька призначень на єврокубки.

Стартовий для Арановського матч сезону Прем'єр – ліги ("Дніпро" – "Чорноморець") киянин провів не без зауважень. Як зазначив експерт Мирослав Ступар, Арановський традиційно для себе пропустив фол у штрафному майданчику і не призначив пенальті (за фол Хочолави проти Калініча), а потім вигадав штрафний удар, з якого Руслан Ротань забив перший для "Дніпра" гол в поєдинку.

В грі "Сталь" – "Волинь" знову мав місце спірний епізод, пов'язаний з порушенням правил у штрафному майданчику. Воротар "Волині" Богдан Шуст жорстко зіграв проти Владислава Кулача, але Арановський цей момент пропустив. Поєдинок сьомого туру між "Металістом" та "Шахтарем" завершився розгромом харків'ян, а сама по собі гра не складала труднощів для арбітра. За підсумками гри між "Чорноморцем" та "Ворсклою" в дев'ятому турі в експерта виникло лише одне запитання до Арановського: чому Бартуловіч за гру ліктем проти опонента отримав не жовту карточку, яка зазвичай виноситься в подібних моментах, а червону?

В матчі "Волинь" – "Зоря" Арановський пропустив один момент з порушенням правил у штрафному майданчику "Зорі", за підсумками якого "Волинь" мала б пробивати пенальті. Але ситуацію згладило те, що цей епізод не вплинув на загальний підсумок, адже луганці без шансів обіграли суперника 3:0.

"Сталь" – "Карпати" – один з найневдаліших для Арановського поєдинків цього сезону. На 90+2-й хвилині арбітр призначив пенальті у ворота "Карпат" за фол, який мав місце за межами штрафного майданчика. На полі розгорівся невеличкий конфлікт, але, на щастя, доволі швидко емоції вщухли. Згладило ситуацію й те, що "Сталь" пенальті не реалізувала.

Принциповий поєдинок між "Ворсклою" та "Зорею" Євген відсудив добре, пішовши на зимову перерву у гарному настрої. Далі – більше. Після відновлення чемпіонату першим поєдинком першості (до того ще був матч чвертьфіналу Кубка України), який дістався Арановському, був матч між "Дніпром" та "Шахтарем". За словами експерта, Євген свою роботу виконав бездоганно. В матчах "Карпати" – "Олександрія" та "Сталь" – "Олімпік" до Арановського були мінімальні претензії.

Але куди важче Євгенові було в першому півфінальному матчі Кубка України між "Дніпром" та "Зорею". Найгрубіша помилка арбітра – те, що залишилося непоміченим порушення правил Романом Зозулею, яке передувало взяттю воріт "Зорі". Не чітко арбітр розібрався й в моменті Форстер – Папа Гуйе, коли останній у штрафному майданчику "Дніпра" недозволеним прийомом перекрив бразильцеві шлях.

Як бачимо, однозначно говорити про Арановського як про впевненого в собі, безпринципного і послідовного арбітра не доводиться. Але не можна сказати, що Євген – розчарування суддівського корпусу. Фінал Кубка України повинен стати світлиною майстерності Арановського. Якщо арбітрові вдасться відсудити добре, тоді сезон в цілому можна буде вважати нормальним.

Фото - UA-Футбол