У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Бартулович: Причиною поразки Зорі стало суддівство. Легко грати, коли є така суддівська допомога

Прем'єр-Ліга

18 квітня 2024, четвер. 19:09 Оновлено Дата останнього оновлення:
18 квітня 2024, четвер. 19:42

Тренер Зорі розкритикував суддівство в матчі з Шахтарем

Бартулович: Причиною поразки Зорі стало суддівство. Легко грати, коли є така суддівська допомога

Фото: UA-Футбол/ Автор - Аліна Єрофеєва

Новость на русском

Ссылка скопирована
28

Тренер "Зорі" Младен Бартулович підбив підсумок матчу з "Шахтарем" (1:3) у 10-му турі УПЛ.

"Дуже емоційний матч. Пишаюся нашою командою - це 5-й матч для нас за 19 днів. І так зіграти з "Шахтарем" у меншості й за такого суддівства, яке, м'яко кажучи, було не на нашу користь. Дуже багато невиправданих рішень арбітра. Плюс наших провідних футболістів виключили з наступного матчу з "Шахтарем". М'яко кажучи, це не дуже добре.

Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football

Але що стосується матчу, то я пишаюся командою. Вони молодці, билися. Були моменти, щоб забити другий гол.

Друга жовта Жордану? Я не бачив цього моменту. Мені цікаво, коли судді підуть на детектор брехні. Усі говорять про це, а відповідей немає. Панчишин судив наш матч із "Дніпром-1", а через три дні знову нас судить. Немає інших суддів? Багато запитань - немає відповідей. Окей, немає проблем. Працюємо далі.

Суддівство стало причиною нашої поразки. З першої хвилини було видно, що він хоче допомогти "Шахтарю". Так, "Шахтар" - молодці, хороша команда, хороші футболісти. Але легко грати, коли є така допомога", - розповів Бартулович.

По темі

Пушич претендує на посаду головного тренера Фейєноорда

Хавбек Зорі порвав "хрести". І це більше проблема Металіста 1925

Дубінчак: Сьогодні була спека, але треба звикати - далі літо, буде ще важче

Оцініть цей матеріал:

Джерело:

Football Hub

Опублікував: Михайло Черниш

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

LEVgcUqs (Чернігів)

19.04.2024 в 07:11

Я не розумію, як можна говорити про об" єктивність цього чемпіонату УПЛ, коли все куплено шахтером заради тих 30- 40 мільйонів зелених. І судді зрозуміло, теж.

Відповісти

Повернутись до новин

LEVgcUqs (Чернігів)

19.04.2024 в 07:11

Відповісти

наварін (Київ)

19.04.2024 в 08:57

І хто ж нам дохтур, що в нашій країні таке продажнє футбольне керівництво.І судді теж. І як на ваш погляд необхідно вирішувати дану проблему.

Відповісти

aleks68

19.04.2024 в 09:42

у "святого"суркиса нет денег

Відповісти

Kondor (Веселе)

19.04.2024 в 10:10

Тобі більше подобалось,коли Суркіс скуповував на корню і суддів, і ЗМШ, і КДК та й весь керівний апарат українського футболу? Адже так?

Відповісти

Number13 (Мариуполь)

18.04.2024 в 23:12

надо же как-то отработать днонамовские бабки. на поле не вышло, потрындим после. вон пару местных клоунов и подхватило этот бред

Відповісти

Алекс1955 (Донецк)

18.04.2024 в 22:10

А може сказати гравцям, щоб в центрі поля супернику, якийі вже майже на метр попереду не бити по нозі? То й карток менше було би. І, взагалі, вважаю, що такими розмовами тренери тільки стимулюють своїх гравців порушувати правила, чим збільшують кількість отриманих карток.

Відповісти

Віктор Бокасса (Betwmount)

18.04.2024 в 21:59

Не можуть кроти без суддівської допомоги. Так і у цій грі

Відповісти

Алекс1955 (Донецк)

18.04.2024 в 22:12

А що, інші клуби виключно тільки чесно виграють?

Відповісти

Kondor (Веселе)

19.04.2024 в 09:53

Особливо Динама?

shtrunc (Донецк-Хайфа)

18.04.2024 в 22:27

Витя, ты живой?

Відповісти

aleks68

19.04.2024 в 09:44

это написала вонючая дырявая подстилка

.лижущая зад дарителям шуб

Відповісти

наварін (Київ)

19.04.2024 в 15:26

а ти второсортна даунєцкая падаль, смоктуща пеніс у бурятів.

Море23 (Одесса)

18.04.2024 в 21:40

Не видел но осуждаю ) бартулович

Відповісти

Американец 2000

18.04.2024 в 20:58

Сразу видно что Бартулович не слышал известную поговорку про плохого танцора ))))))

Відповісти

aleks68

18.04.2024 в 20:55

счастье заработать было так близко.увы не получилось

.легко отдали шесть очков динамо и упёрлись с шахтёром

Відповісти

tolina-ystas (Краматорск)

18.04.2024 в 20:25

Такие тренеры ничего кроме вреда команде принести не могут. Находить причины поражения не в действиях своей команды это заблуждение а если оно публичное то это в двойне.Такого тренера нужно гнать и чем быстрее тем лучше для команды.

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

18.04.2024 в 19:36

Так, це був диявольський шабаш суддівського свавілля на користь ахякого клубу. Така вакханалія ось вже два десятка років вбиває розвиток українського футболу.

Відповісти

наварін (Київ)

18.04.2024 в 20:09

На що можно акцентувати,що арбітр народився і виріс в Харкові, представляє Харків,а житло має в Києві. Невже таким може бути київський харків"янин. Збіг?

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

18.04.2024 в 20:25

Що це ви за маячню написали? Я насамперед представляю себе, з огидою ставлюсь до облуди і брехні, ціную істину і чесність у будь-якій справі. Ваша "акцентуація" свідчить про ваше жалюгідне прагнення спотворити тему, завести її манівцями переходу на особистості. Так негідна практика відома ще з давніх часів, у латині - Argumentum ad hominem.

наварін (Київ)

18.04.2024 в 20:33

Та неображайтесь ви так. Повірте від сьогоднішнього результату мені не менше боляче ніж вам. Але Панчишин дійсно харків"янин. З чим я з вами однозначно не погоджусь, так це з тим, що нинішнє суддівство, набагато об"єктивніше ніж арбітраж з початку 90-х і до 2014 року.Отам було свавілля, так свавілля.

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

18.04.2024 в 20:57

Там було значно менше, навіть не порівняно менше брехні, аніж те свавілля імені Ахметова, яке вирує з початку 2000 років (а не з 2014 року. як вам з якогось здалось), і тривалість того явища в ті буремні, темні часи 90-х - це 8-10 років. і справедливості ради, варто зауважити, що у Динамо тоді не було насправді конкурентів, вони в той час ще не виросли, тому аж якихось свавіль, навіть якби комусь і хотілось їх робити, то в них не було жодної потреби. А ось натомість божевілля свавілля ахметівського "фуболу" триває ось вже майже чверть століття! А принизливе плазування певної частки харківців в ногах інтересів донецького кримінального футболу (і на жаль, не тільки футболу, але то вже значно ширша тема. тим більше, що війна. що триває вже 11 рік, це вже перекреслила) - це мені відомо, і мені це болить, бо як можна не поважати себе, свою честь і гідність, бути зручними ляльками для потреб кримінальних ляльководів - байдуже з якого міста - з Донецька чи будь-якого іншого?!

наварін (Київ)

18.04.2024 в 21:12

Ви мене не зрозуміли. Починаючи з 2014 року і до сьогодні, суддівство достатньо об"єктивне.А відносно Панчишина. Я бачив декілька матчів за його арбітражу. Достатньо неупереджено судив. Про сьогодні нічого не скажу.Не бачив саму гру.Від подальшої дискусії відмовляюсь. Завтра на роботу. Необхідно відпочивати.Добраніч

Алекс1955 (Донецк)

18.04.2024 в 22:15

Два десятки років, це коли Динамо перестало бути 100% чемпіоном?

Відповісти

Kondor (Веселе)

19.04.2024 в 09:57

Ати не перетворюй сторінки сайту в шабаш ідіотів

Відповісти

Kondor (Веселе)

19.04.2024 в 10:02

і не спекулюйте,коли треба і коли не треба війною Ви до цього ніяких відносин не маєте

scorpius (Ck)

18.04.2024 в 19:25

Самое главное это что - ляпнуть что-нибудь хайповое про судейство, а потом сказать " ну, я не видел эпизод..." Гениально!

Відповісти

дедушка (Сумы)

18.04.2024 в 20:46

Бартулович правильно сказал.Пусть в цетре поля,но одна рука,потом вторая рука,затем фол в атаке в штрафной Зари и свисток молчит.А это при счете 1:1.Не надо шахте помогать,она обыграет и без помощи судейки.А так лишние разговоры.

Відповісти

oleg.m.3972 (Харьков)

19.04.2024 в 00:23

«одна рука,потом вторая рука»... Это не было игры рукой. Оба раза это были рикошеты от других частей тела. Такие случайные касания не свистят. Даже в штрафной.