В тренде

Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

В кубковых матчах с "Динамо" ограничение по количеству легионеров для "Карпат" останется прежним

Кубок Украины

21 февраля 2006, вторник. 14:06 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Появление открытого письма болельщиков "Карпат" не явилось для ПФЛ Украины неожиданностью...

В кубковых матчах с "Динамо" ограничение по количеству легионеров для "Карпат" останется прежним

Ссылка скопирована
121

Обращение болельщиков львовских Карпат к президентам ФФУ и ПФЛ вызвало бурное обсуждения в рядах украинских болельщиков. И если диаметрально противоположные мнения относительно целесообразности такого открытого письма руководителям украинского футбола были вполне ожидаемы и в комментариях сами по себе не нуждаются, то одно из предположений, высказанное нашими читателями, показалось нам вполне здравым и требующим комментария компетентных источников.

Речь в данном случае идет о следующем предположении: поскольку в регламенте нет четко прописанного (именно в отношении розыгрыша Кубка Украины) пункта о запрете для команд первой лиги выпускать на поле больше трех легионеров, «Карпаты» в полуфинальных матчах с вице-чемпионами вполне могут не ограничивать себя существующими для матчей первенства первой лиги рамками. За комментариями UA-Футбол обратился в пресс-службу ПФЛ:

«Появление открытого письма болельщиков «Карпат» не явилось для ПФЛ Украины неожиданностью. Руководители «Карпат» и ранее, накануне кубковых поединков с «Черноморцем», «Шахтером» и «Ворсклой», ставили вопрос о количестве легионеров, которых львовяне могут задействовать в этих поединках. Теперь эту же тему подняли и болельщики «зелено-белых».

Понятно желание «Карпат» иметь возможность задействовать большее количество легионеров, но необходимо подчеркнуть, что, когда год назад вводился лимит на легионеров, который, кстати, поддержали и сами клубы, сразу же было определено - ограничения на зарубежных футболистов вводятся не для отдельных турниров, а для представителей лиг. Вопрос по «Карпатам», кстати, обсуждался на вчерашнем заседании Совета высшей лиги. Действительно, соответствующий пункт Регламента допускает двойственную трактовку, и на следующий год он будет выписан более четко. Что же касается нынешнего розыгрыша Кубка, то Совет высшей лиги посчитал нецелесообразным менять правила ради одного этапа».

По теме

Комитет арбитров: Мы предпочитаем избегать таких "легких" пенальти, как в матче Шахтер - Черноморец

Украинцы в АПЛ, МЮ против Ливерпуля, Шахтер примет Рух. Расписание футбола на 1 – 7 апреля

Сергей Ковалец: Тренер Полесья говорил, что будет бойня, но в первом тайме с Ворсклой я не увидел эмоций

Оцените этот материал:

Комментарии

Тема закрыта.

admin

24.02.2006 в 06:55

Я прекрасно понял, что Вы хотели сказать и не скажу, что не согласен с Вами в целом. Однако Вы не совсем верно выбрали ту конкретную тему, с которой нужно начать "чистку" в украинском футболе. Я снова повторюсь, однако этот данный конкретный случай не является злым умыслом ии интригами против "слабых" (бедных) клубов в угоду "сильным" (богатым) - каждый подставит по желанию. Данная ситуация не та, когда нужно нагнетать ситуацию или клеймить виновных. Важно отличать "простую недоработку" от "сознательного игнорирования принципов "честной игры", с чем непременно нужно бороться. В первом случае достаточно указать на ошибку и получить обещание её исправить. Что мы и сделали. Указали и получили обещание. Чтобы стало понятнее, что я имею в виду, я проведу аналогию (возможно, не абсолютно точную, но Вы уж меня простите, половина седьмого за окном). Итак. "Взрослый мужик, задумавшись, шел по детской площадке, наступил на маленького ребенка и сломал ему ручонку. Естественно, мамаша этого ребенка, увидев такое, подняла крик, после чего стала звать дядю миллиционера, который как раз проходил поблизости. А на другом конце двора три бугая насилуют девушку, которая тоже кричит и зовет милицию". Так вот Вы, по сути, предлагаете дяде миллиционеру бежать к песочнице и именно с этого начать борьбу с преступностью в отдельно взятом дворе. Как же, ведь такое нельзя оставить безнаказанным! Виноват, мужик, который сломал руку ребенку? Безусловно. Однако он и без дяди миллиционера признает свою вину и сделает все, что её исправить. И для этого совершенно незачем "составлять протокол" и клеймить "нарушителя" в прессе. Для дяди миллиционера найдуться дела и посерьезнее. На другом конце двора. Мы именно так видим эту ситуацию. И действуем согласно тому, как её видим. P.S. На этом, с Вашего позволения, я окончательно закончу обсуждение со своей стороны. Ибо мое мнение по этому конкретному взятому вопросу все равно не изменится (равно как и Ваше), посему дальнейшая дисскусия на эту тему - бессмысленная трата времени. Я прадлагаю к этой теме вернуться тогда, когда будет налицо проблема, где "сознательное игнорирования принципов "честной игры" сомнений не вызывает. Тогда и будем писать "окрему коротеньку статтю"(с) которая будет призвана вызвать "нову бурю емоцій"(с). На этом все, спасибо за беседу.

Ответить

Вернуться к новостям

admin

24.02.2006 в 06:55

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 06:12

Я теж трохи розчарувався... Бо сподівався, що ви не сумніваєтесь у тверджені : A + B = 4, коли A = 2 і B = 2. А виходить, що ви теж бачити неоднозначність, це мабуть геометрія Лобачевського, і ще купа різних теорій...

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 06:10

Я тим хотів сказати, що вчорашня гра, це наслідок. Слабих суперників в чемпіонаті і в кубку. Котрі слабі за визначеням, бо інакше не буде супер клубів. Напевне не буде супер тем, для супер сайтів. А всі решта, попереживають ну і нехай. І не треба ображатись на власні закиди іншим, коли ці закиди застосовують до вас.

Ответить

admin

24.02.2006 в 06:01

Я, собственно, так и предполагал, что все закончится попыткой найти в наших действиях и словах что-нибудь неприглядное. Иным образом подобные дискуссии практически не заканчиваются. К сожалению, не ошибся. Жаль только потерянного времени. Увидеть на мониторе те же фразы (как комментарий от 05:41) я мог гораздо раньше, если бы ровно двое суток назад ответил просто и лаконично: "Не думаю". Ничего, впредь будет наука. "Век живи, век учись, дураком помрешь"...

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 05:41

admin Я бачу, що у вас забрати слова, а потім не бачити смислу, це шик. Так, що арівідерчі. Співчуваю Шахтарю, з таким супортом ліга чемпіонів це свято, яке буде раз на рік...

Ответить

admin

24.02.2006 в 05:27

Два Ваших последних комментария базируются на предположении, что обсуждаемая нами двойственная/однозначная (в зависимости от точки зрения) трактовка пункта регламента - "свідоме ігнорування "принципів чесної гри". Я же склоняюсь к тому, что простая недоработка. Это плохо? Да, нехорошо. Признали ли в ПФЛ недоработку в регламенте? Однозначно. Пообещали исправить в межсезонье? Да. Меня достигнутый результат вполне устраивает, а потому клеймить кого-то и таким образом "підвищувати кваліфікацію, тих хто трактує різними корисними матеріалами" в данном случае я смысла не вижу. Это, по моему скромному мнению, будет называться уже не попытками "прояснить ситуацию", а попытками её "накалить", боле того, спровоцировать ситуацию еще более конфликтную. Не спорю, некоторые издания пошли бы на это с целью поднять себе рейтинг и добавить себе популярности. Мне же претит поднимать рейтинг и посещаемость такими методами.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 05:11

admin А щоб не було двозначного трактування треба, підвищувати кваліфікацію, тих хто трактує... Зокрема різними корисними матеріалами. А не розповідати, що моя хата скраю.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 05:09

admin А може це проблема УКРАЇНСЬКОГО ФУТБОЛУ, а не якогось клубу, може інші клуби теж стикаються з таким самим "вирішеням питань", ви візміть статистику "однозначних" ситуацій і тоді скажіть, що це прикра і одинока закономірність. Тоді я ваше ставленя до цього зрозумію, бо помиляються всі. Але доти я буду важати, що череда помилок це свідоме ігнорування "принципів чесної гри". І не треба думати, що ця череда складається тільки з Карпат.

Ответить

admin

24.02.2006 в 05:05

2_rom (Lviv) (Львів) Если бы проблема касалась любого другого профессионального клуба Украины, моя точка зрения была бы той же.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 05:00

admin Тепер вам зрозуміло чому дехто звинувачує Суркіса в проблемах Карпат? Тому, що коли навіть протилежна сторона признає, що є проблема, вона зразу згадує, що ця проблема стосується Карпат, а отже це не проблема. Чи я вашу відповідь неправильно зрозумів? P.S. А час був гарний для бесіди, оскільки поки ми досягали консенсусу нам ніхто не мішав.

Ответить

admin

24.02.2006 в 04:54

Ваша мысль понятна. Хорошо, я понял, к чему Вы ведете и чего в целом добиваетесь от нашего ресурса. Вы хотите нашими руками "выбить" из ПФЛ признание, что в регламенте ограничения на легионеров нет, никакой двойственной трактовки регламент не допускает, с целью официально признать, что "Карпаты" и "Динамо" могут выпустить на поле неограниченное количество легионеров. А уж параллельно и дополнительно "створити прецендент коли офіційно визнають помилки". Вы знаете, вот лично я не могу согласиться с Вашей позицией и ничего "выбивать" из ПФЛ не стану. И я Вам объясню почему. Помните, с чего начался весь сыр-бор? С обращения болельщиков "Карпат", в котором делался упор на так называемый прицип "честной игры". Не на статьи или пункты регламента, а именно на принцип "честной игры", который еще ранее назывался просто "спортивным принципом". Так вот, продолжая тему этого "спортивного принципа" (Вы уж простите, мне это название как-то милее), я считаю, что любые футбольные соревнования нужно проводить без изменения трактовки регламента "на переправе", каким бы совершенным или несовершенным этот регламент не был на момент начала соревнований. Это как в истории с доигровкой матча "Динамо" - "Ильичевец". В регламента не было пункта, по которому тот матч нужно было доигывать с 45-й минуты. Однако ПФЛ приняло решение, которое наиболее отвечало этому пресловутому "спортивному принципу". И я в то время посчитал это решение единственно верным. Сейчас ситуация сходная. Можно превратить розыгрыш Кубка Украины в битву юристов, а можно смириться с существующей трактовкой регламента, доиграть Кубок сезона 2005/2006 согласно этой трактовке, которую все приняли, как Вы выражаетесь, "де факто", а по окончании сезона внести в регламент изменения, чтобы двух мнений по этому пункту не было. Мне милее второй вариант. Вам - первый. Спорить с Вами, какой вариант лучше, я не стану - сколько людей, только мнений. Хотите что-то "выбивать" из ПФЛ - пожалуйста. Но без нас. Это моя позиция, как главного редактора UA-Футбол. Хотите на основании этой позиции обвинить нас в том, что мы являемся "пассивными наблюдателями", и в том, что мы "гасим эту тему" либо боимся проблем, которые нам создаст развитие этой темы? Извольте. Это также Ваше право. P.S. А теперь простите, мне нужно немного поработать - своего появления на сайте ждут еще пять материалов, а скоро утро.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 04:42

В попередньому пості слово двозначні треба в лапки помістити.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 04:29

Втому і проблема, що більше уваги звертають на коменти від ПФЛ, замість регламенту. Тут юридично обмежень НЕМАЄ, але де факто вирішили, що вони є. Результат того матчу мене втішив. Мене це питання цікавить з тієї точки, що тут явна помилка ПФЛ, і варто створити прецендент коли офіційно визнають помилки. І для цього потрібна нова стаття з гарно викладеним матеріалом. Щоб коли виникнуть такі двозначні ситуації, вже оглядались на попередні "досягненя", і перед тим як щось ляпнути, добре думали. А інакше буде продовжуватись практика, коли перед черговим туром збирається рада, перечитає заново пункти і каже сьогодні ми думаємо краще буде такто, а на інший раз так. І всі вірять, так як повірили цього разу. А це сумно :(

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 04:05

admin >Однако, если ПФЛ разрешит неограниченное количество легионеров в матчах с "Карпатами" Тут ви помиляєтесь, оскільки: 1. ПФЛ не має дозволяти, оскільки дозволяє регламент. 2. Діє існуючий регламент. 3. А без зміни регламенту немає зміни правил. Отже які притензії мають бути в "Шахтаря"? Чи офіційний комент ПФЛ може мати юридичну силу більшу ніж регламент?

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:59

2_rom (Lviv) (Львів) Чудно, с этим разобрались. Однако, если ПФЛ разрешит неограниченное количество легионеров в матчах с "Карпатами", то на следующий день полное право подать протест имеет тот же "Шахтер", который в матчах 1/4 финала играл с органичением в восемь легионеров. Имеет право подать протест и потребовать переиграть кубковый матч во Львове без ограничений по количеству легионеров. Что делать ПФЛ в этом случае? Принять решение переигрывать?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:53

admin Якщо ПФЛ визнає що немає обмеження. Тоді вони не можуть заборонити випустити на поле необмежену кілкість легіонерів. P.S. Мені здається що у вашому запитані є відповідь.

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:45

Вы снова не ответили на мой вопрос. Видимо, снова не поняли. Хорошо, я упрощу его настолько максимально, насколько смогу: Если ПФЛ признает, что в регламенте нет ограничений на количество легионеров в матчах Кубка Украины, должно ли ПФЛ разрешить и "Динамо", и "Карпатам" выпустить на поле неограниченное количество легионеров?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:40

admin Хорошо. Если мы сейчас с Вами признаем, что в регламенте нет ограничений на легионеров. И ПФЛ признает. Какие в таком случае должны быть дальнейшие действия в отношении количества легионеров в полуфинальных матчах "Динамо" - "Карпаты"? Якщо уже ПФЛ офіційно визнало, що лімітів немає то: 1. я це пропустив - каюсь. 2. мабуть наразі цей пункт (ліміти на матч в кубку вища ліга vs нижча) вичерпаний. А якщо не визнало, то я собі спосіб дій уявляю як комент за 24.02.06 03:32. В якому до коменту ПФЛ викласти положення регламенту з поясненнями на палцях (бо не всі розуміють, інакше не було б непорозуміння). Як приклад коменти 24.02.06 02:56, і 22.02.06 12:5.

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:36

2_rom (Lviv) (Львів) Я в предпоследнем комментарии от 03:27 задал всего один вопрос. Мимо него сложно промахнуться.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:33

admin Процитуйте котре питання. А то я починаю втрачати хід ваших думок.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:32

admin Написавши до коменту ПФЛ, аналітику, з викладеням пунктів регламенту, в які чітко показують, що комент ПФЛ це дезінформація. Оце і уся задачка.

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:31

2_rom (Lviv) (Львів) Вы не ответили на вопрос.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:30

admin Досить, щоб ПФЛ офіційно сказало, що дійсно ми також не бачимо там обмежень. А то наразі вони там всі обмежені, і думаю їм треба помогти, і підказати.

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:27

2_rom (Lviv) (Львів) Фу-у-у-ух. Ладно, а то я было подумал, что всего с трех раз Вам всё объяснил. :) Попробую в четвертый раз. Хорошо. Если мы сейчас с Вами признаем, что в регламенте нет ограничений на легионеров. И ПФЛ признает. Какие в таком случае должны быть дальнейшие действия в отношении количества легионеров в полуфинальных матчах "Динамо" - "Карпаты"?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 03:20

admin Це малось наувазі, що ви також в чиному регламенті не бачити перешкод для того щоб обидві команди могли випустити одночасно на поле 11 легіонерів? І що таке залишити так як є? Тобто забити на регламент? І грати як каже дятько з ПФЛ?

Ответить

admin

24.02.2006 в 03:15

2_rom (Lviv) (Львів) Хорошо, хоть с первым пунктом разобрались. :) То есть сообща пришли к выводу, что в этом году в оставшихся матчах лучше оставить все, как есть и количество легионеров для "Динамо" и "Карпат" оставить прежнее, то есть, соответственно, восемь и три. С этим все. По второму пункту. Вы снова пишете "потрібно визнати правду". Кому? Нам? Мы изначально не спорили. Мы просто взяли комментарий у представителя ПФЛ. Он сформулировал именно так. Мы дали его речь дословно. ПФЛ? Они уже высказали свою точку зрения, которую мы изложили в тексте материала. Что Вы теперь хотите от нашего ресурса? Чтобы мы изменили и переврали слова представителя Лиги в материале, переписав его формулировку как нам и Вам больше нравится? Я уже просил конкретно объяснить, что предполагается сделать нашему изданию. Хорошо, я перефразирую. Что бы Вы сделали в данной ситуации, если бы были главным редактором UA-Футбол. Ваши действия?

Ответить

А-К 72(Москва) (Москва)

24.02.2006 в 02:59

rom (Lviv) (Львів) Взаимно

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 02:58

А-К 72(Москва) (Москва) Сподіваюсь, тебе і не тільки тебе щастя теж не мене.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 02:56

2 admin В тому і справа, що читаю. І не тільки ваше пояснення, але і регламент. Стаття 21. Участь та заміни футболістів у матчах 23. У матчі команд вищої ліги у кожній команді одночасно на полі може перебувати не більше 8-ми футболістів-легіонерів. 24. У матчі команд першої ліги у кожній команді одночасно на полі може перебувати не більше 3-х футболістів-легіонерів. Спробую пояснити іншим чином, щось подібне на математику: Пункт 23. У матчі команд вищої ліги - команда A і команда B з вищої ліги, тоді ліміт для кожної команди не більше 8-ми футболістів-легіонерів. Пункт 24. У матчі команд першої ліги - команда A і команда B з першої ліги, тоді ліміт для кожної команди не більше 3-х футболістів-легіонерів. У нашому випадку (Динамо vs Карпати) пункт 23 - не справджується (див. вище), і пункт 24 також. Отже тут ЛІМІТУ НЕМАЄ. (аналогічно vs Чорномерець, Шахтар, Ворскла). Можливий ліміт тільки постановами УЕФА і ФІФА. Або я ще десь якийсь пункт пропустив, якщо він є то я буду дійсно вдячний коли ви його наведете, особливо в окремій статі, для таких неуважних як я. Тобто я хочу вам підказати, що тут нічого не треба міняти, потрібно визнати правду (гарно прочитавши існуючий регламент), що для такого випадку немає обмежень. А з наступного сезону чітко прописати обмеження на кубкові матчі (сподіваюсь одинакові без залежності від ліговості окремої команди).

Ответить

admin

24.02.2006 в 02:40

2_rom (Lviv) (Львів) 1. Вы вообще даете себе труд читать то, что я пишу? Я два раза уже повторил, что изменение регламента на одном этапе (на стадии полуфинала) повлечет за собой протесты других клубов, которые играли на прежних условиях на предыдущих этапах, поскольку прежние условия также ограничивали их в количестве легионеров. Ограничение в восемь легионеров - это тоже ограничение. И если "Карпатам" сейчас снимут ограничение в три легионера, а "Динамо" снимут ограничение в восемь легионеров, то "Черноморец", "Шахтер" и "Ворскла" имеют право подать протесты и потребовать переигровку матча 1/16, 1/8 и 1/4 финала с львовянами. С ТРЕТЬЕГО РАЗА я понятно объяснил? 2. Что значит "конкретика, це коли написати, що НЕМАЄ подвійного трактування"? Вы предлагаете нам переврать слова представителя ПФЛ и подтасовать материал? Стало быть, это Ваше представление о правильной журналистике? Ну-ну. :)

Ответить

А-К 72(Москва) (Москва)

24.02.2006 в 02:37

rom (Lviv) (Львів) Красивый город, был у Вас несколько раз, и люди хорошие. Поздравляю, ты живешь в прекрасном месте.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 02:28

2 А-К 72(Москва) (Москва) Думаю, що так. Люди стараються щоб і в позитиві, і в негативі виділятись. :)

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 02:26

2 admin Я тоді чітко сформулюю. 1. В регламенті чітко прописана ця ситуація - омбежень для Карпат і Динамо нема. Оскільки це не є гра вищолігових, або першолігових команд. 2. Які команди порушили ліміт на легіонерів і були виключені з кубку? Тільки ці команди і можуть добиватись перегравання. Це був "Шахтар", чи може "Чорноморець"? 3. А конкретика, це коли написати, що НЕМАЄ подвійного трактування. Є правильне згідно написаного, і неправильне згідно прочитаного. От і вся конкретика.

Ответить

admin

24.02.2006 в 02:02

2_rom (Lviv) (Львів) "Действительно, соответствующий пункт Регламента допускает двойственную трактовку, и на следующий год он будет выписан более четко"(с) Что это, как не признание ошибки при составлении? В каком еще виде Вы хотели увидеть признание ошибки? Поголовный уход в отставку? Смешно. Изменение регламента для "Карпат" специально под кубковые матчи с "Динамо"? Тогда почему так выборочно, только для "Карпат"? Я уже писал (а Вы, видимо, проигнорировали написаное), что тогда придется переигрывать половину матчей турнира. В конце-концов, если для Кубка Украины число легионеров четко не указано, тогда "Черноморец", "Шахтер" и "Ворскла" могут подать протест в ПФЛ и потребовать переигровки матчей 1/16, 1/8 и 1/4 финала с "Карпатами", ссылаясь на то, регламент изменился, а они хотели выставить на эти встречи более восьми легионеров, однако были регламентом ограничены. Поэтому я и написал, что ВО ИЗБЕЖАНИЕ анархии и полной либо частичной переигровки матчей всех стадий Кубка этого сезона, мнение нашего издания следующее: этот Кубок разумнее будет доиграть по тем условиям ограничения на легионеров, по которым прошли предыдущие стадии этого соревнования до четвертьфиналов включительно. Что до "пассивного наблюдателя" и "гасить темы" - Вам, на мой взгляд, просто нравится катать на языке эти красивые фразы, однако Вы не совсем отдаете себе отчет в соответствии этих фраз обсуждаемому нами вопросу. По-моему, из всех украинских футбольных интернет-изданий именно наш ресурс уделил данному вопросу максимальное внимание, расставил все точки над i, и некоторым образом получил из уст ПФЛ признание в ненамеренной оплошности при составлении регламента. Если это называется "гасить тему" или быть "пассивным наблюдателем"... Что Вы предлагаете нам более активно добиваться? Только давайте конкретно, без "воды" и лозунгов о роли прессы. Конкретно: чего нужно добиваться в этой ситуации от ПФЛ?

Ответить

А-К 72(Москва) (Москва)

24.02.2006 в 01:41

rom (Lviv) (Львів) Як Львiв, такий же яскравый?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 01:03

А-К 72(Москва) (Москва) Привіт, Москві. Думаю, що так хоча зі сторони видніше. Для цього стараюсь питати думки в інших людей.

Ответить

А-К 72(Москва) (Москва)

24.02.2006 в 00:47

rom (Lviv) (Львів) А ти цiею думкою керуеся?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 00:34

Невеличке продовження... І ще мені хочеться, щоб люди керувались думкою, що не тільки інші помиляються але і вони. І для цього їм необхідно це нагадувати. Але можливо вам це створить проблеми?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

24.02.2006 в 00:31

2 admin Робота не дозволяла продовжувати відстоювати свою точку зору. Я впевнений що далеко не все від читачів і вас залежить. Але хочу поставити вам ще декілька запитань. Чи дійсно пресі варто вести роль пасивного спостерігача, чи ні? Чи варто "гасити" ті теми де явно (а може всетаки ні :) ) видно проблеми в спорті? Тут швидше можливий прецендент коли ПФЛ (керуючий орган) визнає власні помилки, а не помилки інших. І хіба це не є важливим для розвитку футболу?

Ответить

admin

22.02.2006 в 19:08

2_rom (Lviv) (Львів) Проблему как таковую мы осветили. Читатели уже увидели проблемы с данным конкретным пунктом регламента и каждый для себя сделал выводы. По-моему, это и есть первая цель материала. Вторая цель материала - получить конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос: сколько легионеров львовские "Карпаты" могут выпускать в полуфинальных матчах с "Динамо" по мнению ПФЛ. На этот конкретно поставленный вопрос получен вполне определенный ответ - трех (заметьте, я не углубляюсь в тему, согласен ли, допустим, лично я с данным решением, я просто констатирую факт). Если "Карпаты" решат заняться самодеятельностью и выпустить, допустим, четырех игроков без украинского паспорта, а потом тягаться с ПФЛ по судам - это исключительно решение и выбор львовского руководства, но призывать к этому на страницах нашего издания мы не станем, ибо, на наш взгляд, любой порядок лучше, чем отсутствие такового. В заключение: если допустить прецедент с выходом четырех легионеров в матче с "Динамо", придется пересмотреть половину результатов Кубка Украины, и многие матчи переигрывать заново либо принимать по ним иное, альтернативное решение. Причем переигрывать их захотят лишь те клубы, которые из розыгрыша на данных этапах выбыли, те же, кто прошел дальше - будут отстаивать противоположную точку зрения. То, что начнется при этом, можно будет охарактеризовать одной фразой - большой бардак, который сделает превосходную рекламу Украине накануне чемпионата мира.

Ответить

зелёный змей (Львов)

22.02.2006 в 18:44

вітренко (Львов) баіца

Ответить

вітренко (Львов)

22.02.2006 в 17:34

RAGE нервується:) страшно:)

Ответить

RAGE (Киев)

22.02.2006 в 15:11

Pingwin (Lviv) Ти мене не бачив? Спусти пар рагуль!!! Спочатку пройдіть! Ржу німагу!!! Ви там з гір попадали і вдарилися?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

22.02.2006 в 13:07

crocodile (Львів) > І тепер найголовніше НЕЮРИДИЧНЕ питання - А НА ХОЛЄРИ ТО ПОТРІБНО??? Я, в першу чергу, хочу бачити "Карпати" у вищій лізі... Дійсно навіщо нам ПФЛ який у власних документах розібратись не може!!! А ще пробує посилатись на загально світову практику де для них вживається НЕРІДНА мова.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

22.02.2006 в 13:04

2 admin >В том то и дело, что Ваше трактование этого пункта лишь одно из двух возможных. Второе возможное трактование: "в матче с УЧАСТИЕМ любой из команд первой лиги"... Понять можно и так, и этак. Я тут другого трактування не бачу, оскільки мова в цьому пункті йде про один матч, тому використано слово матч. А також про команди першої ліги (тут вжито "команд першої ліги"), у футболі в одному матчі приймають участь тільки дві команди - не більше і не меньше. Тобто Динамо також має бути з першої ліги. І аналогічний пункт є для вищої ліги. Тут явно є однозначне трактування і ця ситуація з кубком не передбачена. Складнощі можуть бути для людей в котрих рідна мова не передбачає множини, однини, різніці в часі і т.д. Думаю, що російська мова достатньо досконала, щоб з цими нюансами можна було також розібратись. (Після цього речення не потрібно розмов про мови - це не виправдання). >Смысла заново писать ту же самую статью я не вижу. Зачем? Зачем Вам новая буря эмоций? Мы, конечно, всегда стараемся не замалчивать резонансные темы и максимально их освещать, однако делать из мухи слона тоже не хотим - нам ни к чему лавры желтой бульварной прессы. Думаю теж саме писати не варто, оскільки відповідь буде такаж. А краще подати матеріал з урахуванням того що вказано в регламенті і без перекручування. І з явним розставляням акцентів на тому що придумали в ПФЛ. А то для прикладу в конституції сказано, що є в людей права, і деякі люди думають що вони безмежні бо дальше не читають, а як хочуть так собі це і уявляють, от ми і маємо через це проблеми. А задача преси (не жовтої) ці явні проблеми висвітлювати.

Ответить

yavorchuk (Львів)

22.02.2006 в 13:00

crocodile (Львів) Ну з ДК випустити 4 легіонерів ше можна би було ризикнути, а в фінала проти юристів з Запоріжжя я б не ризикував, якшо вони в фінал вийдуть, -)))))))

Ответить

crocodile (Львів)

22.02.2006 в 12:51

ЮРИДИЧНО - ПФЛ неправа на 100%. Бо Регламент - це не те, що ми ХОТІЛИ НАПИСАТИ, а те, що ми НАПИСАЛИ. Інакше, Регламент - то не юридичний донумент, а те, що сумнівно надається до використання в умовах браку фінського туалетного паперу. А написали так, що справді є два трактування, але (і це впершу чергу, to admin, в зв'язку з його незрозумілим для мене comment...) жодне з них не є таким, як представляє зараз ПФЛ. Там є два пункти: п.23 Статті 21 Глави IV Регламенту «У матчі команд вищої ліги у кожній команді одночасно на полі може перебувати не більше 8-ми футболістів легіонерів» і п.24 Статті 21 Глави IV Регламенту «У матчі команд першої ліги у кожній команді одночасно на полі може перебувати не більше 3-х футболістів легіонерів». Будь-який неідіот банальною логікою розуміє: а) обмеження прописані лише для матчів між командами одного рангу. В матчах команд різних ліг жодних обмежень нема - випускай хоч по 11 афро-японців. б) у випадку участі у матчі принаймні однієї команди вищої ліги її суперник, незалежно з якої ліги, також має право одночасного залучення до гри не більше 8-ми футболістів легіонерів або у випадку участі у матчі принаймні однієї команди першої ліги її суперник, незалежно з якої ліги, також має право одночасного залучення до гри не більше 3-х футболістів легіонерів. Одночасно, зрозуміло, такого бути не може, тому мусимо знову припустити, що Регламент - то юридичний документ, а, отже, до нього застосовуються загальноюридичні принципи. У нашому випадку - те з або чи або, котре дає обом сторонам більше прав, отже таки 8, а не 3. Отже, згідно того, що НАПИСАЛИ в Регламенті - "Карпати" спокійно можуть випускати на поле усіх своїх 4 чужинців і у випадку анулювання результату не менш спокійно подавати до спортивного суду - справа виграється до банальності. І тепер найголовніше НЕЮРИДИЧНЕ питання - А НА ХОЛЄРИ ТО ПОТРІБНО??? Я, в першу чергу, хочу бачити "Карпати" у вищій лізі...

Ответить

Димок (Кривой Рог)

22.02.2006 в 12:15

RAGE (Киев) И я ловлю тебя на слове!

Ответить

Димок (Кривой Рог)

22.02.2006 в 12:11

Львову Ребята от всей души желаю вам порвать ДК! Пусть вы КУ не выиграете, но зато пройдет ДК! Удачи!

Ответить

Pingwin (Lviv)

22.02.2006 в 10:49

RAGE (Киев) 22.02.06 10:07 Ловлю на слові. З квітня щоб я тебе тут більше не бачив)))

Ответить

Pingwin (Lviv)

22.02.2006 в 10:22

kirik (Енакиево) 22.02.06 06:57 +10 ))))

Ответить

RAGE (Киев)

22.02.2006 в 10:07

brovarsky (New York) Ну від янкувського посіпаки розумних слів і не дочекаєшся!!! Даю слово, що якщо Динамо пролетить Карпатам, я зникну з сайта! Нехай буде з сорому! А ти будеш тут сидіти і нудіти, даже якщо Карпати влетять з величезним шумом! Таки як ти пофіг сором! :-)))

Ответить

kirik (Енакиево)

22.02.2006 в 06:57

Готовится обращение болельщиков Карпат в регламентный комитет УЕФА. Если Карпаты пробьются в Кубок УЕФА то в составах соперников должно быть не менее 8 украинцев.

Ответить

admin

22.02.2006 в 06:00

2_rom (Lviv) (Львів) В том то и дело, что Ваше трактование этого пункта лишь одно из двух возможных. Второе возможное трактование: "в матче с УЧАСТИЕМ любой из команд первой лиги"... Понять можно и так, и этак. Если бы именно в этом пункте не было двусмысленного трактования - мы бы вообще этот материал и не давали. А комментарии пресс-службы ПФЛ взяли именно по поводу этого пункта. Двусмысленность налицо, комментарии взяли, команды будут играть так, как постановила ПФЛ. Смысла заново писать ту же самую статью я не вижу. Зачем? Зачем Вам новая буря эмоций? Мы, конечно, всегда стараемся не замалчивать резонансные темы и максимально их освещать, однако делать из мухи слона тоже не хотим - нам ни к чему лавры желтой бульварной прессы.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

22.02.2006 в 04:06

Вирізано з регламенту змагань: Стаття 21. Участь та заміни футболістів у матчах 24. У матчі команд першої ліги у кожній команді одночасно на полі може перебувати не більше 3-х футболістів-легіонерів. Може я тупий, але поясніть де тут написано, що команда першої ліги зобов\'язана мати не більше 3-х легіонерів у грі з командою з вищої ліги. Тут явно вказано у МАТЧІ КОМАНД першої ліги, тобто коли обидві команди з першої ліги!!! Щось ПФЛ рідну мову забуло, чи може чукча писатель, а не читатель... P.S. admin, якщо бачити те що і я, в сенсі я сильно не помиляюсь на цю тему, може варто розкрити очі ПФЛ на трактування регламенту, так як написано, а не так як хочеться розуміти. В сенсі написати окрему коротеньку статтю, думаю буде нова буря емоцій.

Ответить

Славутич (Сан-Франківськ)

22.02.2006 в 02:06

:):):):):)

Ответить

зелёный змей (Львов)

22.02.2006 в 01:41

я знаю чувака, який може навіть на футболі спати :))

Ответить

Славутич (Сан-Франківськ)

22.02.2006 в 01:27

лям третій гол забивали. Ми скачемо, кричимо, збігаємо по трибуні ближче до поля, якісь ультрас навіть пробують вибігти на поле ( але київські міліціянти з дубінками як завжди на висоті:) ) Коротче - екстаз повний!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хочете знати, що далі?... Хе! А далі я просинаюсь... Перша серія закінчилась. To be continued... 12 квітня, не сон, а на яву все побачите. :)

Ответить

Славутич (Сан-Франківськ)

22.02.2006 в 01:24

коли мос|

Ответить

Славутич (Сан-Франківськ)

22.02.2006 в 01:22

Мені от пару раз чи то снилося, чи марилось ... Коротче: стадіон Динамо, вечір, прожектори світять, кінець матчу ДК vs КЛ. На трибунах дуже багато фанів Карпат (точно не скажу скільки, але половина стадіону є, 100% ) . В сусідньому секторі сидять кияни, в тому числі Малдер і SWoy (з якими ми перед матчем розчавили пару пляшок оковитої:) ). Атмосфера між фанами доволі дружелюбна. Чогось не видно Гала (мабуть з роботи не вирвався. Шкода буде, якщо ця частина сну справдиться :( . (Відступ: джентльмени, не смійтеся, мені справді таке снилося!:) ) Одним словом .... фінальний свисток: ми виграли. Рахунку не знаю, хоч убийте, але точно знаю, що виграли, бо надуші така радість, яку останній раз відчував, коли мос|

Ответить

Славутич (Сан-Франківськ)

22.02.2006 в 01:21

Vetal-ua (Киев) ------------------ Братішка, не томи... :) Кажи ,який рахунок буде в матчі-відповіді Дуже Тебе прошу! -------------- Справді, якщо ще щось присниться, дай знати мені на аську: 322-679-840 Був би дуже вдячний! Бо мені теж дещо снилося, але я - зацікавдена особа... хочеться знати думку зі сторони :) _______________________

Ответить

oleh86 (Stryi)

22.02.2006 в 01:03

Знову Сурки i компанiя все рiшили по-своєму. Але вони забули про те, що кожна палиця має два кiнцi: з ситуацiєю навколо "Олiмпiйського" їх без пiдтримки з iнших мiст лохануть так само. I буде їм тодi Євро - чорта з два.

Ответить

brovarsky (New York)

21.02.2006 в 19:59

Сгласен! Хотя если на футбольный язык: какая разница 6:0 или 8:0 Дк дрюкнет Карпаты:-)) RAGE (Киев) ------------------------------------------ :))))))))))))))))) Ot rozsmishiv! Dymayu sho ty zniknesh zvidki z soromy pislya 22-ho bereznya. Oy, zniknesh... Dnem z vognem ne znajdemo xlopa. Kybok - Karpatam!! Roztroshimo korympovany Dynamy!

Ответить

rr (lviv)

21.02.2006 в 19:51

Блін, нарід! Чого ви паритеся? Я лічно прийду на матч в ВІП-ложу, побухаю, покричу, поболію. Ми побачили і вграли вже 3 команди вишки. Єс! Виграєм-прогРаєм. фігня! Головне шоб раз на2 тижні бачили нормальний футбол, а не Карпати- Бурштин... Вишка головне! А тут як вийде. КАРПАТИ - вперід! (можна і взад через раз, будьте простіші...)

Ответить

FCKarpatyLviv.com (Lviv)

21.02.2006 в 19:21

Vetal-ua (Киев) Вещий сон :))))))))

Ответить

Vetal-ua (Киев)

21.02.2006 в 18:42

Пиво (Львів) На Республиканском уже давно не 86 тыс. Билеты помоему только на 60 тыс продают..и то, в этом году, если не меньше.....

Ответить

Vetal-ua (Киев)

21.02.2006 в 18:38

Мне сегодня преснилось что Карпаты 2-1 выиграют дома..... )

Ответить

_Slava (Lviv)

21.02.2006 в 18:22

2 DK_uLtRaS (Киев) Да ты еще и читать не умеешь! :) Тогда свободен. Время на тебя больше не трачу. ==================================== Оцінюй і звільняй себе. А поради свої розумні як тренеру-недураку пиши прямо Дячуку-Ставицькому

Ответить

erj (Kyiv)

21.02.2006 в 18:01

gwer (LWIW) А оптимизм явно нездоровый

Ответить

gwer (LWIW)

21.02.2006 в 17:45

А не один фіг -- є легіонери чи нема? Все одно ми їх вздрючим. "Тече річка Полтва, в ній червона кров, ми "Динамо" били, будем бити знов!"

Ответить

Billy_Club (Kiev)

21.02.2006 в 17:32

Карпаты это реальная угроза для нынешнего ДК. Ибо команда никакая. Остаеться только надеяться на то что кротята потеряют силы в КУЕФА и не успеют догнать бобров до конца чемпа...

Ответить

DK_uLtRaS (Киев)

21.02.2006 в 17:22

_Slava (Lviv) Да ты еще и читать не умеешь! :) Тогда свободен. Время на тебя больше не трачу.

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

21.02.2006 в 17:14

Криця (Бердичів) 21.02.06 17:09 Це точно! НСК буде зелено-білим. Як і Динамо в повторному матчі.

Ответить

Криця (Бердичів)

21.02.2006 в 17:09

"сумніваюсь, що вдасться продати всі 86 тисяч квитків" 40 тис. скуплять львів'яни і КЛ будуть грати, як вдома :))

Ответить

Пиво (Львів)

21.02.2006 в 16:58

Ну і }{рен з тими легінерами. Будем грати як є. Я і не сумнівався, що в Києві ДК і КЛ не поставлять в одинакові умови. Правий Канц "Динамо боиться больше Карпат , чем Карпаты Динамо". Програють Карпати -- ну і пох, ДК ж полюбе сильніше. А програй ДК -- це ж піпець, позор на всю Європу, влетіти від першолігової команди. Я дотепер не розумію, як суддя відпустив Карпати у матчі з Шахтарем. Карпати фінансово невигідні ФФУ у фіналі Кубка. На фіналі ДК-ШД можна бабла зрубати по взрослому, а якщо там будуть Карпати то стільки спонсорів і рекламодавців не підтягнеш, трансляцію так дорого не продаш і сумніваюсь, що вдасться продати всі 86 тисяч квитків. Невже наш футбол почав будуватись за спортивним принципом????? Такого ж ніколи не було. Все рішали бабки, а тут.....??????

Ответить

black_alfa (Львів)

21.02.2006 в 16:58

Surkis nikoly osoblywoju smilywistiu ne wyrizniawsia, ot i teper tak strashno stalo, sho ne projdut' dali, tomu i reglament zminiat' z nastupnogo sezonu. Ta nichogo, lwiwski fany budut' i 4, i 5, i 6 legionerom w skladi Karpat. 12 kwitnia Kyiv bude zeleno-bilym, ce tochno, a hto komu skilky nakydaje, to my shanowni wzhe ne wid odnogo wyshcholigiwcia chuly. FORZA KARPATY! MY Z TOBOJU!

Ответить

_Slava (Lviv)

21.02.2006 в 16:58

2 RAGE (Киев) DK_uLtRaS (Киев) Ще раз кажу що тут по ходу не говорять про те хто скільки кому відгрузить в матчах КЛ-ДК....а про рівність умов команд 1 і вищої ліги...

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

21.02.2006 в 16:54

RAGE (Киев) 21.02.06 16:37 ВІРЮ!! Так само як і ти в ДК. Alex17 (Симферополь) 21.02.06 16:38 Коли ДК в ЛЧ вийшло в формі в якій виграло перше золото, то всі сказали: ЦЕ традиція. А коли ми на Україні, відродили, те шо було в 69, то це націоналізм? Ми так вболіваєм. І весь звіт дивлячись матчі ЗбУ був здивованим як наш стадіон співає гімн, а гравці визнали шо львівські вболівальники найкращі.

Ответить

IBM (Dnipro)

21.02.2006 в 16:45

"ограничения на зарубежных футболистов вводятся не для отдельных турниров, а для представителей лиг" І що, в ЛЧ або КУЄФА теж є ліміт?

Ответить

канц (Львов)

21.02.2006 в 16:42

Alex17 (Симферополь) Так пойте кто вам мешает :))))) Или голоса нет ?

Ответить

alexself (Львов)

21.02.2006 в 16:42

та все ок,ну не прийняли і правильно зробили,виграють Карпати - будуть казати,краще б прийняли , ні - то значить і так добре,яка різниця?таке враження що ми боїмося гри з ДК,нічого тут боятись,віримо в перемогу і все,навіть якщо всі кажуть 6-0,8-0,багато вже так казали,прийдем на стадіон,і у Львові і в Києві підтримаємо Карпати,повболіваємо,усе одно переможе одна команда, всі ми( львів`яни) віримо в перемогу Карпат.. І дійсно вистарчить вже нити з легіонерами 3,4 навіть 10,вийшли в півфінал КУ треба виходити і грати,і пріорітет в нас Вища ліга,от реально на терези поставте вихід до ВЛ чи виграш КУ і не вихід,я думаю краще вихід...

Ответить

lazik (Рівне)

21.02.2006 в 16:41

Alex17 (Симферополь) 21.02.06 16:38 Так во Львове вроде пели "Севастополь гордость руских моряков " , так это не про речку а про море ....

Ответить

канц (Львов)

21.02.2006 в 16:40

А если по теме то я считаю, что мы пройдем Динамо , и с тем количеством легионеров которое допустимо на поле. Динамо боиться больше Карпат , чем Карпаты Динамо. Скоро футбол УРА!!!!!!!!

Ответить

канц (Львов)

21.02.2006 в 16:40

Ответить

канц (Львов)

21.02.2006 в 16:40

Ответить

Alex17 (Симферополь)

21.02.2006 в 16:38

Извините, но мы песни про реки кровавые не поем... Уж простите. Все!!!

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 16:37

Что-то я не заметил чтобі тебя кто-то оскорбил!!

Ответить

lazik (Рівне)

21.02.2006 в 16:35

Alex17 (Симферополь) 21.02.06 16:30 А вы петь в Крыму не любите ?:)))

Ответить

канц (Львов)

21.02.2006 в 16:32

Alex17 (Симферополь) А вы батенька НАЦИОНАЛИСТ :(

Ответить

Alex17 (Симферополь)

21.02.2006 в 16:30

Прошу прощения. ПРосто когда оскорбляют треть населению Крыма, то это немного начинает не нравится. К тому же тут не политика, а неприязнь расовая.. Все, больше не буду:))

Ответить

admin

21.02.2006 в 16:26

2_Alex17 (Симферополь) Меня начинает немного беспокоить Ваше поведение на этой ветке. Вы обсуждаете исключительно "писеньки", а совсем не футбол. Это, безусловно, Ваше право, однако если хотите обсудить политические листовки и лозунги - это лучше делать на политических форумах. Здесь тема - кубковый матч Динамо-Карпаты. P.S. И впредь воздержитесь от оскорблений других читателей, даже если не согласны с их точкой зрения.

Ответить

Alex17 (Симферополь)

21.02.2006 в 16:22

Бор (Львів-Луцьк) в бан это быдло!

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 16:20

Бор (Львів-Луцьк) На рахунок пісень - не переймайся, ще не скоро зросте те покоління, якого не зачепила совковська пропаганда про те який дикий захід і які там кровожери!!! Кому там програвати?! Ти й сам же не віриш в це!!!

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

21.02.2006 в 16:16

Alex17 (Симферополь) Так от, це не гівно, а писалось воно не до матчу з ШД, а в далеких 60 роках. І якшо, ти не кацап, то тебе це не стосувалось. RAGE (Киев) 21.02.06 15:26 Шкода мені тебе наївного, програєте ж.

Ответить

DK_uLtRaS (Киев)

21.02.2006 в 16:16

_Slava (Lviv) Кто это тут наигрывает состав с прицелом на вышку? :) Может, Карпаты? А что, где-то уже записано, что они в эту самую вышку выйдут? :) Есть еще куча матчей весной в первой лиге, и Дьячук-Ставицкий сейчас на сборах (если не дурак) в первую очередь думает о том, как спокойно и без нервотрепки доиграть чемпионат выйти в вышку. И наигрывает состав именно на чемпионат. Нормальный тренер должен ставить перед собой реальные задачи. А задача выйти в вышку сейчас для Карпат гораздо более реальная, чем обыграть по итогам двух матчей Динамо хоть с тремя легионерами, хоть с четырьмя (больше у вас реальных легионеров-игроков основы и нету).

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 16:13

_Slava (Lviv) Зомби играет на трубе, а Львов поет свои песни!!! готовтесь робятки!!!! Ох и накидает ДК вам: )))

Ответить

Ротшильд (Бат-Харьков-Ям)

21.02.2006 в 15:59

Мишаня (Киев) 21.02.06 15:54 Да уж был Днепр , дравший всех. Я не пойму , зачем регламент посреди сезона менять ? Ну выиграли ж КЛ у Шахты , Черномора с своим составом. Если хорошая команда и ДК пройдут.

Ответить

_Slava (Lviv)

21.02.2006 в 15:58

Рішення очікуване... Але рівності умов немає однозначно 3 легіонара в 1-й лізі, 8 в вищій лізі...5 замін в 1-й лізі 3 в вищій. Пояснюється все дуже просто... Кубок це турнір в якому організатори кожного року планують фінал Динамо - Шахтар Для тих хто щось там розказує про награвання складів. А якщо команда награє склад з прицілом на вишку? Тобто в вишці інші обмеження а значить буде інший склад?

Ответить

зелёный змей (Львов)

21.02.2006 в 15:58

ну, тогда готовьте отмазку, что состав у вас ещё не сыгран. :)

Ответить

Мишаня (Киев)

21.02.2006 в 15:54

Что-то болелы Карпат соплей развели на эту тему. Ребятушки, хочу напомнить вам, что как Днепр СОВСЕМ без легионеров в одном из чемпионатов драл Шахтер в чемпионате что дома, что в гостях. И нас в Кубке в Днепропетровске отоварил по самое не хочу - еле 0:2 отделались. DK_uLtRaS прав - дело не в количестве разноцветных футболистов на поле, а в сыгранности состава.

Ответить

Kuzya (Lviv)

21.02.2006 в 15:49

І скільки ж можна давати привілегій тим "динамівцям"? Для ФК"Динамо" кубок України- це не показник! ФК"Карпати" повинні(змушені) пройти ФК"Динамо"! Я впевнений в перемозі ФК"Карпати"! Києвляни ставки приймаються тільки на перемогу львів'ян!

Ответить

зелёный змей (Львов)

21.02.2006 в 15:35

1."Руководители «Карпат» и ранее, накануне кубковых поединков с «Черноморцем», «Шахтером» и «Ворсклой», ставили вопрос о количестве легионеров" 2."Совет высшей лиги посчитал нецелесообразным менять правила ради одного этапа"

Ответить

PanVolodymyr (Sumy)

21.02.2006 в 15:34

Карпати, тримаємо кулаки за вас! Згадайте 69-ий! Чашу 2006 до Львова!

Ответить

DK_uLtRaS (Киев)

21.02.2006 в 15:32

2_sobi (Львов) Чудо ты, тут на форуме уже сто раз объясняли, что дело не в легионерах, а в наигранном на сборах составе! У Динамо он наигран с 4-5 легионерами. У Карпат наигран с 3-4. Играть нужно оптимальными составами, чтобы болелам интересно было, а не фору давать.

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 15:26

Бор (Львів-Луцьк) Бор і Борис - не те саме. -------------------------------- Сгласен! Хотя если на футбольный язык: какая разница 6:0 или 8:0 Дк дрюкнет Карпаты:-))

Ответить

sobi (Львов)

21.02.2006 в 15:26

якшо ДК не хоче потім, щоби вболівальники КЛ звинуватили їх в нерівних умовах гри, то вони принципово повинні вийти на поле з кількістю легіонерів не більше трьох!!!!

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

21.02.2006 в 15:19

RAGE (Киев) 21.02.06 15:03 Хто мене кликав? Редиска не обзивайся, Бор і Борис - не те саме.

Ответить

Roma-Lviv (Lviv)

21.02.2006 в 15:17

Может єто и к лучшему. Когда пройдем Динамо (надежда умерает последней :) ) не будут здесь все обсирать нас за то что ми єто зделали \"манипулируя ПФЛ\". А то что регламент пересмотря перед нвим сезоном уже можна считать как успех!

Ответить

Alex17 (Симферополь)

21.02.2006 в 15:08

Бор (Львів-Луцьк) Мне довелось это г...о под название "писеньки" почитать. Услышать, к счастью, не удалось

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 15:03

bog (Киев) Я что-то не понимаю, что за гониво опять развели?

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

21.02.2006 в 15:02

Alex17 (Симферополь) 21.02.06 14:25 А ти їх чув? Анунах (Київ) 21.02.06 14:11 Розсмішив )))

Ответить

bog (Киев)

21.02.2006 в 14:59

Если ДК будет играть основой с более, чем 3 легионерами, то кому нужна будет эта победа?

Ответить

white-blue (Киев)

21.02.2006 в 14:38

Все участники должны быть в предельно равных условиях. Пусть изменения будут внесены, но уже начиная со следующего розыгрыша турнира.

Ответить

RAGE (Киев)

21.02.2006 в 14:38

Вот блин всем бі такого оптимизма как у болел Карпат! Скажем совсем безнадежній оптимизм! Борис! Аууууу???

Ответить

lazik (Рівне)

21.02.2006 в 14:31

Тем почётней Карпатам будет выиграть кубок , чиновники правы коней на переправе не меняют , молодцы что признали свою вину за некачественный регламент .

Ответить

Semchuk (Львів)

21.02.2006 в 14:29

Зараз Карпати і Динамо у рівних умовах, а вболівати будемо за львіську команду бо вона найкраща (:

Ответить

Semchuk (Львів)

21.02.2006 в 14:29

Зараз Карпати і Динамо у рівних умовах, а вболівати будемо за львіську команду бо вона найкраща (:

Ответить

ПБН (Макеевка)

21.02.2006 в 14:26

Совет высшей лиги посчитал нецелесообразным менять правила ради одного этапа Как в ПФЛ уверены, что Карпаты не пройдут в следующий этап!