Засідання комісії Чесної гри ФФУ. Як це було

Покарати не можна пробачити

Де саме у матчі „Карпати” – „Спартак” розставила коми комісія Чесної гри ФФУ - бачив журналіст Інформаційного центру ФК „Карпати”.

Чесна гра відбувається за закритими дверима. Час від часу з кабінету, де засідає комісія, виходять відомі у футболі люди. Дехто від коментарів відмовляється, дехто, для годиться, сипле штампами. Журналісти в очікуванні вироку діляться думками. Як тільки з кабінету виходить Юрій Дячук-Ставицький, його оточує коло акул пера, що тероризують тренера „Карпат” запитаннями: хто на камеру, хто на диктофон, а хто неофіційно...

„Хто винен? Невістка!”

В такій напруженій атмосфері відбувається засідання комісії „Чесної гри”. Розглядають гру „Карпати” (Львів) – „Спартак” (Суми). Міряє кроками довгий коридор Олег Тимчишин – у цьому матчі він був капітаном „Карпат”. Йому на зустріч йде капітан „Спартака” Олексієнко. Від коментарів відмовляється: каже, що втомився фізично та морально. За ним - його наставник Валерій Бермудес. „Сядь, Олеже, не нервуйся, тобі післязавтра грати” – звертається до Тимчишина Юрій Дячук-Ставицький. Тренер „Карпат” виглядає втомленим, але в його словах помітні оптимістичні нотки. „ФК „Карпати” славиться своєю безкомпромісністю, ФК „Карпати” завжди грав в чесний футбол. Тому я вірю, що компетентна комісія, до складу якої входять віце-президенти ФФУ Татулян та Бандурко – люди порядні, ухвалять справедливе рішення” – такими словами починає інтерв’ю тренер. Тримає в руках газету „Команда” – саме з її матеріалів почалося розслідування. Обурено переказує, що там написано...

„Я хочу наголосити, що біда буде українському футболу, коли „Карпати” не вийдуть до вищої ліги – продовжує тренер „Карпат”, - у нас прекрасні молоді футболісти. Нам під силу обіграти будь-яку команду першої ліги. Ми вийдемо у вищу лігу. Байдуже, знімуть з нас очки чи ні. Ми граємо домашні матчі проти „Зорі” та „Оболоні”. Зрозумійте, „Карпати” ніколи б не вилетіли до першої ліги, якби займалися „договорняками”. Наш президент – людина принципова”.

В руках у Дячука-Ставицького - і свіжий номер „Команди”. „Вони натякають, що Онисько з „Кримтеплиці” та Войтович з „Спартака” допомогли „Карпатам” виграти! А про те, що Онисько „поховав” „Карпати” у минулому сезоні, коли грав за Стрий і забив нам гол, вони мовчать.”

На засіданні присутній президент Федерації футболу Львівщини Ярослав Грисьо. Його теж обурюють подібні статті: „Кореспонденти не усвідомлюють, що необережне слово призводить до таких наслідків. Мені це нагадує байку: „Хто винен? – Невістка. Так її ж немає. - А пальто висить!”. Я взагалі не розумію таких публікацій. Вони не приносять користі ані футбольним клубам, ані футболу загалом”.

„За 15 хвилин до кінця гри „Спартак” зупинився – не було сил”

...В кабінет запросили представників „Карпат”. За кілька хвилин з нього вийшов Дячук-Ставицький. Каже, що його питалися, як Фещук забив гол в кінці зустрічі. „Я їм навів приклад з фіналу Ліги Чемпіонів „Манчестер” – „Баварія”. Німці весь матч вигравали, а під завісу матчу пропустили два голи”.

Незабаром вийшов і тренер „Спартака” Валерій Бермудес. З журналістами спілкуватися не захотів. Виключення зробив лише для знімальної групи ФК „Карпати” ТБ. „Задача комісії – з`ясувати, наскільки чесно ми грали з „Карпатами”. Якщо гра була договірна – зробити відповідні висновки і покарати винних. Зараз в комісії є кілька питань, на які вони опираються. В даному випадку – це відеозйомка. Я аргументовано пояснив комісії, що футболісти Сум ледве повзали наприкінці гри. Це їхній рівень фізичної підготовки. Ще й ми попали на поле таке. Тим паче, ми грали проти Карпат”. Нарешті вдалося розговорити пана Бермудеса про жест Тимченка після забитого голу: „Тимченко вийшов на поле перший раз у першій лізі – і саме на гру проти „Карпат”. І забив гол з такого гострого кута, що зреагував на успіх саме так. Між нашими командами жодної змови не було!”

Наступним з кабінету вийшов президент стрийського „Спартака” та член виконкому ФФУ Володимир Фек. Його запросили як очевидця подій у Стрию. „Є спеціальна процедура проведення таких засідань. Зараз там сидить 10 членів з 11. Серед них голова комісії Ревуцький, Трошкін, Вихров, Тимощук, Дяченко, Атауллін, Бідненко, Дердо. До відома присутніх довели рішення Бюро ПФЛ. Додали матеріали на 12-х сторінках. Насамперед, вислухали журналіста газети „Команда”. Після цього - інспектора матчу, суддю, представників клубів. Запросили також Ярослава Грися та мене, оскільки ми були присутні на грі. Я, щоправда, усієї гри не бачив. Сидів поруч з Петром Димінським. Коли „Спартак” забив гол, Петро Петрович виявив бажання залишити стадіон. Я пішов домовлятися, щоб зробили проїзд для його авто, оскільки навколо стадіону було дуже багато машин. Коли ми виходили, то почули, як трибуни закричали – це „Карпати” забили гол. Мені щойно показали останні хвилини гри, яких я не бачив, попросили висловити свою думку. Вважаю, жоден епізод не доводить, що ця гра - договірна. Поле - болото, та й функціональна готовність сумчан була слабша за „Карпати”. За 15 хвилин до кінця гри „Спартак” зупинився – не було сил”. Пан Фек також поділився враженнями про гол Тимченка та його реакцію: „Людина дебютувала в першій лізі. Забила „шальний” гол. Від здивування він схопився за голову. Кожен гравець висловлює радість по різному: один рве на собі футболку, інший по траві повзає...”

„Оцінка буде виставлятися окремим сумським футболістам. – поділився першими новинами Ярослав Грисьо. „Карпати” тут ні при чому. Вони боролися, робили усе, щоб перемогти. Протягом усієї гри в мене не було застережень, що гра носила характер договірної. Справді, дивують хіба що останні 3 хвилини гри. Чому так грали сумчани – треба питати в них”.

„Після такого рішення Бюро ПФЛ не може застосувати жодних санкцій”

Нарешті до кабінету запросили журналістів. За столом сидять Дердо, Вихров, Дяченко, Ревуцький та Тимощук. Анатолій Ревуцький читає вердикт: „На 90-й хвилині матчу 19 туру (18 березня 2006 року) між командами першої ліги „Карпати” (Львів) – „Спартак” (Суми) команда гостей зрівняла рахунок, після чого окремі футболісти цієї команди до закінчення матчу вели гру без належної спортивної боротьби з нехтуванням інтересів глядачів, що дало можливість команді „Карпати” Львів забити переможний м’яч в доданий арбітром Венгером Є. В. час. Згідно з п. 3 статті 26 Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд професіональних клубів 2005/2006 рр. („На підставі висновку Комісії “Чесної гри” з підтвердженням щодо проведення матчу з порушенням принципів спортивної боротьби Бюро має право прийняти рішення про анулювання результату матчу з зарахуванням поразки обом командам, а також розглянути питання про застосування дисциплінарних санкцій до обох клубів (команд), керівників, тренерів, футболістів та інших фахівців клубу.”) подати дане рішення на засідання Бюро ПФЛ для розгляду та прийняття відповідного рішення”.

За словами футбольних функціонерів, зі „Спартака” очки не зніматимуть, адже вони їх не здобули. Вирок Бюро ПФЛ може носити інший характер: Костянтин Вихров каже про широкий спектр покарань: „Є догана, є штраф, є й інші речі. Але це все буде вирішувати Бюро ПФЛ”.

Отже, у питанні, яке винесено у заголовок цього матеріалу, коми остаточно так і не розставлено. Справа тепер лягла під перо Бюро ПФЛ, голова якого Анатолій Попов так пояснив ситуацію Інформаційному центру ФК „Карпати”: „Прийняте рішення викликає у мене подив. Воно не відповідає регламенту. Приймаючи це рішення, комісія не подумала про наслідки. Після такого рішення Бюро ПФЛ не може застосувати жодних санкцій. В регламенті йдеться про команди, які не дотрималися принципів чесної гри. А що означає фраза: „Окремі футболісти „Спартака” до закінчення матчу вели гру без належної спортивної боротьби з нехтуванням інтересів глядачів? „Окремі” - це більше ніж 1 і менше ніж 11. То ж скільки це? Як тепер ми можемо застосувати санкції до „Спартака”? У тих персонажів, про яких говорили на комісії Чесної гри, не визначені прізвища. Це - ребус. Відповідь на нього потрібно буде шукати після повторного виступу голови комісії Чесної гри на засіданні Бюро ПФЛ. Робити якісь прогнози я зараз не наважуся...”