Первая лига. Итоги первой части чемпионата. МФК Николаев

Парадокс: несмотря на значительные проблемы с финансированием, «Николаеву» в нынешнем сезоне удалось собрать очень приличный подбор исполнителей. У каждого из футболистов муниципального клуба были свои причины перейти в изначально в одну из самых бедных команд лиги. Но нельзя не признать также, что тот же денежный вопрос не позволил николаевцам показать более высокий результат. Команда Олега Федорчука ушла на зимний перерыв с небольшим отрывом от зоны переходных матчей, однако на весну стоит вопрос не столько о турнирных перспективах, сколько и вовсе о существовании клуба.

ТРАНСФЕРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Уже привычно во время трансферного окна в Николаеве произошла большая текучка кадров. Команду покинули практически все футболисты, пополнившие коллектив во время зимнего антракта. Как мы помним, тогда МФКН комплектовался игроками местной «Энергии», покинувшей профессиональный футбол. С началом же нынешнего межсезонья практически все они вместе с главным тренером остались без работы. Лишь трое из ушедших сумели продолжить карьеру на профессиональном уровне: Чаус оказался в днепродзержинской «Стали», Александрова подписал «Горняк-Спорт», а Толстяк единственный из всего трио сумел по-настоящему заиграть, пополнив «Буковину».

Комплектовалась команда теми, кто оказался не нужен другим клубам либо не сумел договориться. В Николаев удалось заманить Поднебенного, не заигравшего в «Полтаве», Загинайлов перешел из «Нивы», а Стеценко перед этим не сумел проявить себя в «Десне» – пожалуй, это три главные звезды межсезонья «горожан». Впрочем, в отношении «Николаева» практически обо всех игроках можно говорить как о заигравших, ведь короткая лавка запасных позволила проявить себя едва ли не каждому исполнителю.

ИГРОВЫЕ АСПЕКТЫ

Ожидать от команды, собранной с любителей, а также не проявивших себя в других коллективах ПФЛ, стабильно высокого результата, было наивно. Местным болельщикам приходилось лишь жить ожиданиями в надежде на улучшение финансового благосостояния, а также качества собственной игры. Первый неожиданный сюрприз случился в пятом туре, когда пришла дебютная победа. Причем, случилась она не над одним из конкурентов в нижней части табели, а в матче с черниговской «Десной», пропускающей три мяча по большим праздникам.

Но после этого наступил еще месяц без побед, во время которого травмировался один из лидеров «Нико» Роман Луценко, выбывший до конца года. Усиление пришлось искать в молодежи. К счастью, сумел заиграть Сомов, однако порой уровень реализации все равно заставлял вспоминать о травмированном Луценко.

Следующий яркий след по себе «Николаев» оставил в средине сентября, когда сумел поочередно обыграть «Горняк» и «Буковину». Впервые за полтора года (с перерывами) работы у руля коллектива Олега Федорчука «муниципалы» добыли две кряду виктории.

Особо отчетливо о проблемах в команде с «физикой» говорили два поединка, последовавшие за черновицкими тремя очками. Выигрывая по ходу игры и у «Нивы», и у «Нефтяника», николаевцы уступили своим оппонентам. Прервать замкнутый круг удалось в игре с алчевской «Сталью», когда для триумфа хватило и одного результативного удара. И даже безумная ничья с «Полтавой» 3:3 оставляла надежды на удачную концовку сезона. Однако в четырех заключительных матчах года «муниципалы» трижды проиграли с общим счетом 2:12. Да, удалось обыграть «Звезду», однако кировоградцев нынешними летом и осенью обижали едва ли не все, кому не лень.

Короткая скамейка запасных стала причиной того, что даже потеря одного игрока становилась для «бело-синих» большой проблемой. У Олега Федорчука была четкая основная группа исполнителей, а также глубокий запас, который, получая свой шанс при выходе на поле, не всегда мог им воспользоваться. На последнем рубеже чаще появлялся Антоненко. Защитная линия зачастую состояла из четырех исполнителей: Стеценко играл справа, Музыка и Адаменко в центре, а Остапенко – на левом фланге. К слову, Дмитрий мог сыграть также крайним хавбеком. Не удалось по разным причинам полностью раскрыться еще одному оборонцу, Билому, ну а в случае совсем крайней необходимости в защиту мог «опуститься» Момот. Но чаще всего последний выходил вместе с Поднебенным в опорной зоне. Играл бы здесь Луценко, однако, как мы уже говорили, травма выбила его из строя на длительный срок. Практически безальтернативной была позиция правого вингера, где играл Прокипчук. На противоположной бровке могли выйти кроме Остапенко Рогозинский либо Берко. Сомов заменил травмировавшегося Луценко, расположившись под единственным форвардом Загинайловым.

Оптимальный состав

ЛУЧШИЙ МАТЧ

Среди всех побед «Николаева» в нынешнем сезоне особняком стоит виктория над «Десной», когда черниговский клуб, похоже, совершенно не ожидал от «муниципалов» такого рвения и напора. Три очка в матчах с «Буковиной», «Горняком» и «Сталью» тяжело поставить в один ряд, потому как эти соперники одного уровня с николаевцами. Разве что выделяется первый тайм встречи с криворожанами, когда «бело-синие» и сделали себе задел в три гола. Ну, а «Звезда», возможно, и не ровня МФК по кадрам и финансам, но результаты оказались не лучше выше перечисленных.

ОТКРЫТИЕ СЕЗОНА

Валерий Рогозинский

Валерий Рогозинский, являющийся дебютантом дивизиона, очень робко начинал чемпионат, лишь изредка появляясь на поле. Однако к концу года хавбек почувствовал уверенность в себе, сумев проявить свои лучшие качества. Без спадов, конечно же, не обходилось, однако отвоевать левый фланг полузащиты у своих конкурентов ему удалось.

В целом же нынешний «Николаев», как и практически любая безденежная команда, позволил многим игрокам заиграть и раскрыться. Это можно сказать не только о Рогозинском, но и Прокипчуке, а также Сомове.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Будущее всецело зависит от финансирования команды. Вряд ли нынешнее руководство, тренерский штаб и игроки будут долго терпеть безденежье. Клуб сейчас очень сильно напоминает нищего, которому от случая к случаю дают подачки, чтобы он не отправился в мир иной окончательно. В отношении же «Николаева» какой-то конкретики ожидаем в течение зимы.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Руслан Забранский (бывший игрок «Николаева», провел около 200 игр, бывший главный тренер команды):

- Ребята старались, но где-то не было стабильности, сыгранности, есть вопрос по групповым действиям. Ну, а в общем, я думаю, что сейчас команды Первой лиги на порядок ниже уровнем, нежели были раньше. Поэтому, считаю, можно было и повыше место занять.

Думаю, финансовые проблемы на результаты команды не повлияли. Те футболисты, которые пришли сюда, знали, что здесь нет нормальных условий. Мы это уже проходили, когда команда не получала и по три месяца зарплаты, но в то же время обыгрывала лидеров у них дома. У футболистов появилась возможность играть в Первой лиге и доказать себе, а также показать себя более благополучным командам, чтобы получить приглашение. Не зря говорят, что художник должен быть голодным. Считаю, это относится и к футболисту. Это дополнительный стимул вырваться из этой нищеты. Допустим, удалось выиграть на выезде, но затем последовало поражение. Но ведь деньги ни от победы, ни от поражения не появились же. Да, где-то неприятно, тяжело перебороть себя. Вся страна находится в такой ситуации, поэтому, думаю, можно было сыграть постабльнее.

Все надеются, что весна у «Николаева» будет лучше чем осень. В наше время только надеждами и надо жить. Надо перебороть себя, жизнь на этом не заканчивается и быть готовым к лучшему.

#	футболист	матчи	мин.	старт	замена	в заявке	голы (пен.)	пасы	гол+пас
	Вратари
12	Александр Антоненко	12	1080	12	0	6	0	0	0	2	0
77	Валерий Восконян	6	540	6	0	12	0	0	0	2	0
	Защитники
17	Александр Стеценко	16	1396	16	0	0	1	0	1	2	0
25	Дмитрий Остапенко	16	1243	16	0	0	0	0	0	4	0
3	Роман Адаменко	15	1277	15	0	0	1	0	1	1	0
23	Александр Музыка	14	1216	14	0	0	0	0	0	4	0
27	Иван Билый	11	959	11	0	0	0	0	0	3	0
26	Николай Андриевский	2	29	0	2	7	0	0	0	0	0
	Полузащитники
14	Иван Сомов	18	1464	18	0	0	4	0	4	1	0
13	Ярослав Прокипчук	18	1332	17	1	0	2	10	12	3	0
18	Виталий Момот	17	1518	17	0	0	0	1	1	4	0
9	Вячеслав Поднебенный	17	1473	17	0	0	4 (1)	0	4	6	0
10	Артур Куприй	15	600	5	10	2	1	0	1	3	0
8	Валерий Рогозинский	13	752	7	6	4	2	2	4	3	0
15	Денис Бондаренко	13	297	2	11	4	0	0	0	0	0
5	Роман Луценко	7	536	7	0	0	0	1	1	1	0
	Нападающие
7	Сергей Загинайлов	18	1403	15	3	0	6 (3)	1	7	4	1
19	Виктор Берко	16	531	2	14	2	1	1	2	2	0
11	Илья Носов	7	146	1	6	10	0	0	0	1	0
22	Владислав Котов	4	56	0	4	3	0	0	0	0	0
16	Роман Попов	1	30	0	1	1	0	0	0	0	0