В тренде

Первая лига

Первая лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

ФК "Кримтеплиця" (Молодіжне) зараховано поразку 0:3

15 октября 2009, четверг. 11:34 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
55

31.08.2009 року відбувся матч 7-го туру першості першої ліги між командами ФК «Волинь» (Луцьк) та ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне). На 93 хвилині матчу у команді ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) замість футболіста О.Бабиря, 1990 року народження, на поле вийшов футболіст Т.Новотрясов, 1989 року народження. ФК «Волинь» (Луцьк) подала до Дисциплінарного комітету ПФЛ заяву щодо застосування до ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) дисциплінарних санкцій за порушення вимог п.21 ст.20 Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед клубів ПФЛ сезону 2009-2010 років.

Дисциплінарний комітет ПФЛ розглянув заяву ФК «Волинь» (Луцьк) та прийняв рішення: «... У задоволенні вимог ФК «Волинь» (Луцьк) щодо зарахування технічної поразки команді ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) у матчі 7-го туру першості першої ліги – відмовити...»

ФК «Волинь» (Луцьк) подав до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ скаргу на рішення ДК ПФЛ. Професіональна футбольна ліга України отримала витяг з рішення КДК ФФУ від 17.09.2009 року про скасування рішення Дисциплінарного комітету ПФЛ від 03.09.2009 року, анулювання результату матчу 7-го туру першості першої ліги між командами ФК «Волинь» (Луцьк) та ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) та зарахування команді клубу ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) поразку (0:3), а команді-супернику ФК «Волинь» (Луцьк), відповідно, перемогу (3:0).

ПФЛ направила запит до ФФУ, в якому просила надати роз’яснення, чи підлягає виконанню рішення КДК ФФУ від 17.09.2009 року до розгляду апеляційної скарги ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне). У листі від 14.10.2009 року вих. № 2576 ФФУ надав відповідь, що факт подання апеляційної скарги не призупиняє рішення КДК, та зобов’язав ПФЛ зарахувати команді ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) поразку до розгляду апеляційної скарги ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) по суті та прийняття остаточного рішення.

Таким чином, ПФЛ, виконуючи рішення КДК ФФУ від 17.09.2009 року, було анульовано результат матчу 7-го туру першості першої ліги між командами ФК «Волинь» (Луцьк) та ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне), зараховано команді клубу ФК «Кримтеплиця» (Молодіжне) поразку (0:3), а команді-супернику ФК «Волинь» (Луцьк) перемогу (3:0), та внесено відповідні зміни до турнірної таблиці.

По теме

Гендир Руха: Вокруг Карпат есть атмосфера ненависти. Гнилизна и негатив

Игра тура во Львове, непростой выезд для Полтавы. Что смотреть в пятницу в Первой лиге

Цыганык: Нынешний владелец Карпат готов погасить долги старого клуба, которые составляют 8 млн долларов

Оцените этот материал:

Источник:

ПФЛ

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

apatris (Севастополь)

17.10.2009 в 00:25

Старпом (Севастополь) 16.10.09 21:42 Категорически не согласен --- Вот и я "категорически не согласен",т.к.КТ попала не впросак,а под крышевание ФК"Волынь" со стороны ФФУ. Насчёт судейства в матче со "Сталью",так вообще,слышать не интересно.И хотел бы посмотреть на команду,которая не будет допускать ошибок,когда судья,демонстративно и нагло,явно чувствуя свою безнаказанность,садит команду на свисток,"горчичники" и в нужный момент назначает абсурдный пенальти,давая понять,что результат предрешён.Прошу заметить,что и решение ФФУ,и назначение судьи-киллера,той же организацией,принесли выгоду конкретной команде-ФК"Волынь".Эти вещи взаимосвязаны,звенья одной цепи.

Ответить

Вернуться к новостям

apatris (Севастополь)

17.10.2009 в 00:25

Ответить

Старпом (Севастополь)

16.10.2009 в 21:42

apatris (Севастополь) 16.10.09 21:29 Категорически не согласен . Разные вещи. Для непопадания в просак имени "КТ" , руководству нужно было просто проконсультироваться в соответствующей службе ПФЛ. Или мы имеем "заговор" против "КТ" - не смешите моих рыбок в аквариуме ! Ну лоханулись пацаны , с кем не бывает. По судейству : лично мое мнение ,которое х... оспоришь , таково - нас мягко говоря недолюбливали и во второй лиге , но те ошибки обороны , после которых мы получили три мяча - не судья придумал. чижевский бесспорно мальчик-би , но и наши были далеко не бекхемы.:)))))

Ответить

Старпом (Севастополь)

16.10.2009 в 21:32

Да не вопрос. Я с самого начала всей этой истории так и говорил : они два сапога -пара : одни перемудрили с заменами и письмами , а другие решили "нашару" заполучить два очка. И на минуточку , по данным ПФЛ в заявке "КТ" аж три игрока 90-го и младше( у "Волыни" персонажей со схожими ТТД - 9 , у нас -10 ), ну хто им сам себе режысер. Воспитывайте в клубе молодых игроков и будет вам счастье. А про справедливость - это в трибунал в Гааге или в лигу сексуальных меньшинств в Амстердаме. :)))))

Ответить

apatris (Севастополь)

16.10.2009 в 21:29

Старпом (Севастополь) 16.10.09 20:58 Мне их не жаль --- Действительно,чего их жалеть.Ведь беспредел,в данном конкретном случае,не по отношению к нашей команде ФФУ творит:-|.Правда,когда ФФУ назначает судью на матч с ПФК"Севастополь",который по заказу убивает,уже,нашу команду,то это не совсем нравится.И невдомёк кое-кому,что это всё звенья одной цепи.

Ответить

slavok (Київ-Рівне)

16.10.2009 в 21:04

Старпом (Севастополь) 16.10.09 20:58 а еще поле квадратное а мяч круглый-игрой доказывать нужно... а потрындеть про мифическую справедливость все мастаки...

Ответить

Старпом (Севастополь)

16.10.2009 в 20:58

Господа и дамы ! Ну что вы так убиветесь? Говорите ,что попутали: 90-й год заменили на 89-й , да "КТ" тренера уволили ,а написали что он временно уехал домой по делам.Там , в "КТ", бардачек натуральный видимо.Мне их не жаль.

Ответить

crazzy (Белая Церковь)

16.10.2009 в 20:03

apatris (Севастополь) 15.10.09 22:54 ну воно по суті так і є...

Ответить

slam-simfer (simfer)

16.10.2009 в 10:52

apatris (Севастополь) 16.10.09 04:22 Про регламент я писал в сиську пьяный!!!! :))))

Ответить

antagonist (Купянск)

16.10.2009 в 10:20

А виноваты во всем по сути чиновники ПФЛ и ФФУ.Первые,потому что не задумываясь ни о чем пишут идиотские регламенты и положения,а вторые,потому что утверждают их не читая.Точно так же в свое время пробил себе путь в Европу Метал(З).Закон должен быть написан так,чтобы его при всем желании невозможно было трактовать по другому.Но это видимо чиновникам никчему.потому и бардак везде.

Ответить

Eugeen (Львов)

16.10.2009 в 10:03