Кубок Украины. Предварительный раунд. Политехник – Проминь 1:5

Кубок Украины. Предварительный раунд.
"Политехник" (Киев) - "Проминь" (Житомир) – 1:5
Голы: Кармазин (20 – с 6-метрового) - Школьный (3), Федорченко (19), Стрельчук (22), Омельянчук (34), Тосич (39 – с 6-метрового).
На 20-й минуте Салтанов ("Пол") не реализовал 10-метровый (вратарь)
На 33-й минуте Школьный ("Пр") не реализовал 10-метровый (мимо)
На 34-й минуте Тосич ("Пр") не реализовал 10-метровый (вратарь)
Предупреждения: Салтанов (32), Веремейчук (34) - Мухин (8)

Матчем между столичным "Политехником" и житомирским "Проминем" стартовал предварительный раунд розыгрыша Кубка Украины по футзалу. В спорткомплексе КПИ собралась довольно-таки неплохая аудитория. Оно и понятно – футзальные традиции в этом столичном университете живы, и никто этого не отрицает. Кстати, если говорить об аудитории, то в последний раз трибуны спорткомплекса КПИ были почти заполнены во время приезда в Киев хмельницкого "Спортлидера+". Даже на финальной "Финале четырех" Первой лиги было меньше народу. Но это можно было объяснить разве что тем, что в том"финале четырех" не было ни одной киевской команды.

Житомирский "Проминь" привез с собой хорошую группу поддержки, которая начала практически со стартовых минут поддерживать свою команду. Так что, столичным любителям футзала точно было не приходилось скучать в компании голосистых житомирян. И, возможно, именно эта самая поддержка привела к голу в ворота "Политехника" уже на 3-й минуте. Это опытнейший Школьный воспользовался прострелом с левого фланга и удачно сыграл на "пятачке". Этот гол позволил житомирянам диктовать свои условия игры. Ведь "Политехнику" теперь надо отыгрываться, а это было на руку "Проминю", который только и ждал возможности убежать в контратаку. Да и контроль мяча у гостей тоже был неплохой – в такие минуты подопечным Станислава Гончаренко приходилось больше играть без мяча. Однако, уже ближе к экватору первого тайма хозяева площадки стали более активно играть в атаке и даже создавали моменты у ворот житомирских визави. Однако, до забитого мяча дело не доходило.

Правда, со временем у "политехников" появилось еще одно важное преимущество – у "Проминя" было пять командных фолов, и житомирской команде теперь нужно было играть более аккуратно. Но получилось так, что данный факт возымел обратное действие: именно гости стали чаще атаковать. А после одного из ударов того же Школьного мяч потряс перекладину ворот Клевака. Более того – голкипер "Политехника" во многих эпизодах спасал команду от, казалось бы, верного гола. И то, что счет не стал крупным еще в первом тайме – во многом заслуга Клевака. Однако, и он был бессилен, когда на 19-й минуте Федорченко вышел на голевую позицию и обводящим ударом поразил цель. Киевляне, стоит отдать им должное, старались забить "гол в раздевалку". И такая возможность у "политехников" появилась за 55 секунд до конца первого тайма. Однако, не удалось переиграть вратаря с 10-метровой отметки. Но судьба дала хозяевам еще один шанс – за 25 секунд до перерыва был назначен 6-метровый, и счет стал 1:2. А это означало, что вся борьба ожидалась еще во втором тайме.

Казалось, что этот забитый за 25 секунд до перерыва гол вдохновит "политехников". Но хозяева площадки практически в самом начале второго тайма привезли себе гол – Стрельчук наказал киевлян за ошибку при переходе от обороны в атаку. А Клевак оказался не готов к этому дальнему удару. После этого забитого мяча гости стали играть преимущественно вторым номером. Правда, хозяева этим воспользоваться не могли ни при позиционных атаках, ни при своих контвыпадах. А вот контратакующие ответы от житомирян были куда опаснее. Временами игра начинала переходить в более открытое русло, но это были только вспышки такой игры. Становилось очевидным, что при такой игре "Политехнику" вскоре нужно будет идти на риск и выпускать пятого. Однако, все планы столичной команды нарушил шестой командный фол и дабл-пенальти в ворота Клевака, но Школьный пробил мимо ворот. Однако, на этом беды киевлян не кончились. Спустя несколько мгновений в ворота Клевака снова был назначен 10-метровый. Тосич его не забил, но первым на добивании оказался Омельянчук – 1:4.

К концу матча житомиряне стали играть более спокойно – счет позволял. Они заняли выжидательную позицию, поскольку "политехникам" никак нельзя было ошибаться – у них и так в пассиве уже было восемь командных фолов. На 38-й минуте Школьный мог решать все вопросы, но Клевак сумел справиться с его ударом с нескольких метров. Пожалуй, к вратарю "Политехника" по этой игре – меньше всего претензий. Но пятый гол таки влетел в ворота "Политехника" - это Тосич реализовал 6-метровый за 1.08 до конца встречи. Именно этот гол и подвел черту под всем поединком.

Таким образом, из двух дебютов в Кубке Украины житомирский оказался лучше. И теперь "Проминь" имеет довольно-таки неплохое преимущество перед ответным поединком.