В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Владимир Бойко: "Засудили нас, вот и все"

Премьер-лига

7 марта 2006, вторник. 13:12 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Почетный президент "Ильичевца" пригрозил снять команду с чемпионата

Владимир Бойко: "Засудили нас, вот и все"

Ссылка скопирована
235

Матчи "Динамо" и "Ильичевца", ранее прогнозировано заканчивавшиеся победой кивляен, становятся наиболее резонансными в нашем чемпионате. В первом круге поединок этих команд в столице из-за дождя продолжался два дня и, завершившись вничью — 1:1, привел к отставке наставника "бело-голубых" Леонида Буряка. В этот раз после победы "Динамо" в Мариуполе — 2:1 — вспыхнул судейский скандал. В знак протеста против качества арбитража одессита Виталия Годуляна и системы назначения рефери почетный президент "Ильичевца" Владимир Бойко пригрозил снять команду с чемпионата.

"Засудили нас, вот и все, — заявил нам после игры Владимир Бойко. — Ну, если на первых минутах назначается спорный пенальти в наши ворота, это еще куда ни шло. Но когда мы забиваем стопроцентный гол и он не засчитывается, это уже не идет ни в какие рамки. У нас на кассете зафиксировано, что динамовец Федоров был метра на три ближе к воротам, чем наш Левига, забивавший мяч. А лайнсмен почему-то поднимает флажок. Я уже не говорю, сколько карточек судья "набросал". Самое главное, игру "сделал".

По словам Бойко, неспроста игру судил арбитр из Одессы. "Его по заказу назначили, потому что идет борьба за третье-четвертое места — сказал Бойко, видимо, имея в виду борьбу с "Черноморцем". — Да, в моих словах много эмоций. Но если мы снимем команду, это будет лучший способ обратить внимание всего мира на то, что делается в нашем футболе. Подумаем, подумаем..."

По теме

Боль: Со мной все в порядке, через пару дней возвращаюсь к тренировкам

Федоривский: Заступ во время пенальти в игре с Минаем стал для меня уроком

Ризнык: В моменте с голом Кирюханцева мои шансы отбить удар составляли 50%

Оцените этот материал:

Источник:

Олег Люлька,
"Сегодня"

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

kumich (Kiev)

14.03.2006 в 18:22

rom (Lviv) (Львів) Ты в таблицу турнирную когда последний раз смотрел?

Ответить

Вернуться к новостям

kumich (Kiev)

14.03.2006 в 18:22

rom (Lviv) (Львів) Ты в таблицу турнирную когда последний раз смотрел?

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

14.03.2006 в 17:12

kumich (Kiev) & strannick BB (Донецк) Може чемпіонат поділити на дві частини: 1. Розіграш 3..18 місця. 2. Дві гри котрі визначать чемпіона між Шахтарем і Динамо.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

14.03.2006 в 17:10

kumich (Kiev) & strannick BB (Донецк) Тобто перевагу мають тільки доводити всі крім Динамо і Шахтаря :))))))

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 23:41

kumich (Kiev) Согласен.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 23:31

Думаю,что было бы тоже самое только ажиотажа меньше strannick BB (Донецк) 08.03.06 23:24 ------------------------------ Да я несколько не о том. Я говорю, что это была не потеря тех очков, которые дадут возможность Ильичевцу занять третье место. Свои плановые очки, если Ильичи хотят быть третьими, должны брать в других матчах со своими конкуретенами и в матчах с командами второй части турнирной таблицы. А если они эти очки не возьмут, то какие они бронзовые медалисты.

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 23:24

kumich (Kiev) Думаю,что было бы тоже самое только ажиотажа меньше, вспомни как Павлов в Харькове нашего львовского "друга " крыл. Забылось быстро. Вот если бы ляпнул Луч или Демьян, или против их.вот тогда бы понеслось.:))) Посмотрим сколько лайнсмену дадут.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 23:14

strannick BB (Донецк) 08.03.06 23:03 Ну там дердо что-то говорил, что они просматривали видео какое-то с других точек - не иначе как им это мариупольцы подвезли. А вообще я не против таких разборок. Пускай разбираются и наказывать. Мне тоже не нужно. чтобы моей команде подсуживали. Проиграли - пусакай лучше на тренировказ работают. И пускай наказывают не взирая на личности. Лично я считаю, что вердикт справедлив. Годуляну тройку влепили, лайнсмену - неуд и отстранили от судейства высшей лиги. И все. А еще пару раз такое повторится и сами судьи дважды подумают, а стоит ли показывать чрезмерные симпатии, или все же лучше быть порасторопней, да еще и общую квалификацию подтянуть.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 23:08

strannick BB (Донецк) 08.03.06 22:53 А посмотри на ситуацию по другому. Ильичевец играет с лидером чемпоината ДК, который вместе с Шахтером на голову выше остальных участников. Получается, что Ильичевцу вырвать какие-то очки в матче с чемпионом - хотя и возможно, но ОТНОСИТЕЛЬНО бесперспективно. Другое дело, если бы Ильичевец играл с командой. которая пониже в турнирной таблице, например Волынь или та же Таврия. Дома очки взять может? Конечно, может. Я бы даже сказал, должен брать И это чуть ли не плановые очки. которые нужны в борьбе за третье место. И тут назначают Годуляна, который мягким посвистыванием перекладывает запланироанные и почти гарантированные три очка в корзину таврии.

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 23:03

kumich (Kiev) Почему никто не обсуждает,что у этого скандала,есть свой плюс,ты видишь как быстро собрались и без всякого протеста :)))) Значит недаром Мирча в ноябре лютовал :))) Теперь осталось откорректировать степень наказания :))))

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 22:53

kumich (Kiev) Звыняй,я сейчас Годуляна и Швондера не сравниваю,просто разный матч разная степень предвзятости. ИМХО - абсолютно непредвзятых нет и долго не будет,что в других матчах такого не бывает,просто ДК и ШД на виду и больше всех обсуждаются,рейтинг рейтингом,но головой тоже думать надо,чуть что-то не то в какую сторону пойдут разговоры. Кстати , я вон смотрю, Шебек конкретно на Черноморец присел.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 22:44

strannick BB (Донецк) 08.03.06 22:26 Логику судейского комитета могу объяснить, а тебе уже решать, принимаешь ты ее или нет. Годулян - арбитр фифа. Мосейчук - национальноц. Игра Шахтера - Таврии - игра лидера и одной из последних команд чемпионата дома. Игра ДК - Ильичевец - игра первой и третьей команды на поле третьей. Какой из матчей потенциально более сложен был бы для судейства, и какой квалификации судья должен был быть назначен на этот матч. А вообще, я в связи с этими страстями по годуляну вспоминаю свои разговоры с болельщиками Шахтера после матча ДК - ЩД. ТОгда они мне доказывали, что годулян намного лучшпая кандидатура для обсуживания этого матча - чем шандор. Теперь вот оказывается годулян еще более предвзят чем шандор.

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 22:26

Pancher (Киев) Наверное просто лучше освоил функцию скроллинга. К расистами и ксенофобам отношение прежнее.Просто отвечать неинтересно,все равно ничего не докажешь.Многих просто пропускаю, когда вижу ник. Что касается данного скандала, мое ИМХО их впереди будет еще очень много :)))) И рвать душу за каждый,упаси Господи. Годулян мне не понравился ,я считаю ,что он был предвзят и необязательно -это указание Суркиса, может чел.решил убить двух зайцев. С одной стороны как бы показал лояльность перед начальством, во вторых кое-как решил определенные задачи в борьбе за третье место. У нас тоже самое:под именем Ахметова прихвостни дела ворочают. У меня больше претензий к Дердо : играются два матча в радиусе 120 км, так почему к нам нельзя было сунуть Годуляна, а туда бы поехал Мосейчук, чтобы лишние вопросы не возникали ? :))))

Ответить

lugpol (Луганск)

08.03.2006 в 20:28

Lazik (Рівне) 08.03.06 20:08 > " Как ты думаешь я имел право на сарказм , после сомнения в наличии моей головы ? --------------------- Ты не прав. Он ни к кому конкретно не обращался: ни к тебе ни к кому-либо другому. Кто тебе дал это право? Для меня его фраза прозвучало так: "Правила эти надо применять не огульно, а с головой". И он в этом прав, не взирая на то, что ошибся в конкретном игроке или єпизоде Не имеет значения кто был конкретно участником эпизода правила надо применять с головой.

Ответить

Pancher (Киев)

08.03.2006 в 20:17

strannick BB (Донецк) 08.03.06 19:27 Ну что тебе сказать если честно. Меня такие статьи... убивают. Жизнеутверждающим началом убивают, чистотой помысла, убеждённостью и верой. А ещё меня искренне радуют метаморфозы в тебе. Разве мы стали сходны во мнениях? Разве мы стали болеть за одну и ту же команду? Вроде как нет... Но ты стал открыт для человеческого общения и то, что тебя способна тронуть статья такого содержания - лишнее тому подтверждение. Респект. :)

Ответить

kola (Днепропетровск)

08.03.2006 в 20:08

lugpol (Луганск) 08.03.06 18:20 .................................................. lugpol (Луганск) 08.03.06 19:54 А чё - ты прав - всегда приятно поговоритьс умным человеком...)))))))

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 20:08

lugpol (Луганск) 08.03.06 19:54 Этот пост последовал Кумичу сразу после того как я посмотрев повтор гола Ринкона , согласился с Кротозавром что пенальти был забит не поправилам . Зачем бодаться, ломать копья, рассуждать с нарушением забит гол либо без нарушения? Не разумнее ли почитать Правила игры в футбол? Особенно тем, кто здесь пытается толковать их не разу в них не заглянувши? Правила чётко указывают как поступить судье если даже такое "нарушение" (Ротаня) имело место. А именно: Извлечение из правил игры в футбол. Правило 14. "11-метровый удар". Раздел "Нарушения/наказания": "Если судья дает сигнал к выполнению 11-метрового удара, и до того, как мяч войдет в игру: ... - партнёр вратаря входит в шрафную площадь либо движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 см (10 ярдов от неё) то:  судья дает возможность выполнить удар;  если мяч попадает в ворота, гол засчитывается;  если мяч не попадает в ворота, удар повторяется". ------------ В нашем случае мяч после удара Ринкона попал в ворота (читать вариант второй) - гол засчитывается. ...Этот случай показывает, что не каждое нарушение правил безусловно. Для того чтобы их толковать, всё-таки, надо иметь голову. Пенальти* (Киев) 07.03.06 23:35 Заметь человек неправильно применивший в данной ситуации Правила пишет:" Для того чтобы их толковать, всё-таки, надо иметь голову. " Как ты думаешь я имел право на сарказм , после сомнения в наличии моей головы ?

Ответить

lugpol (Луганск)

08.03.2006 в 19:54

lugpol (Луганск) 08.03.06 18:20 А чё тут конкретного. В году 365 дней. Ты не счтитал сколько из них ты обязательно с кем нибудь срёшься? Разве Кумич и Пенальти единственные. Причём как правило, ссору провоцируешь ты. Взять хотя бы случай с Пенальти. Специально проследил. Чувак ни к кому конкретно не обращаясь сказал о том, что головой надо думать. Ты же в постинге Lazik (Рівне) 07.03.06 23:49 с подепкой ответил: "Замечу МНОГОЗНАЮЩЕМУ и ПРАВИЛЬНО ГОЛОВУ ПРИМЕНЯЮЩЕМУ..." (это надо же так язык вывернуть). Типа кто кроме нас заумных здесь вякать ещё смеет. Полагаю, что он очень вежливо ещё с ообой разобрался. Я бы послал подальше. Ты ведь не сказал просто: "Ошибся друг..." тебе надо было ведь выкобелится, показать свою значимость. А потом спрашиваешь: "Кто тут гадит"? Я ведь видел как начиналась Ваша беседа. Он в своём первом посте выложил инфу ты ему поддакнул. Он опять вежливо с тобой согласился. Лишь потом у тебя дерьмо в душе закортило. А потом спрашиваешь: "Почему сортир"? Относись к людям так, как хочешь чтобы они относились тебе Не бывает ведь так, что все вокруг дураки а ты один умный.

Ответить

admin

08.03.2006 в 19:50

2_rom (Lviv) (Львів) Ви невірно розумієте. Але повторювати одне й теж мені вже набридло. Я навмисно пишу українською, бо маю надію, що так Ви мене зрозумієте краще. Звісно, не впевнений, що й це подіє, бо Ви зовсім не хочете чути того, що я до Вас намагаюсь донести, але спроба така бути з мого боку повинна. Я пропоную зробити так: щоб не "забруднювати" цю гілку нашою з Вами прогнозовано довгою розмовою, давайте продовжимо її по e-mail. Мій особистий досвід підказує мені, що, частіше за все, саме так люди скоріше розуміють один одного. Не знаю, чому відбувається саме так, але це факт. Чекаю на лист.

Ответить

kola (Днепропетровск)

08.03.2006 в 19:37

Pancher (Киев) 08.03.06 19:12 Да, наверное, ты прав, что если не часто, то давно )). Просто я заметил, что уважающие себя люди никогда не психуют на провокации в отношении него. Они считают это слабостью. Возможно, ты прав в том, что Лазик себя здесь возомнил пупчиком Земли. Свое мнение, наверное, он считает единственно правильным. Мне это знакомо. У меня жена такая. Но я ее поставил на место не тем, что матом-перематом доказывал свою правоту, а тихо-мирно своими делами. Это жизнь. В жизни каждого человека наступает момент, когда он сам себя видит гением, но потом через N-ое время с улыбкой об этом вспоминает. Переоценка ценностей - диалектика... А насчет нервных клеток...)) - все-равно не верь рекламе: нервные клетки нужно беречь... ))

Ответить

strannick BB (Донецк)

08.03.2006 в 19:27

Сейчас я вас ,мужики,мирить буду. Держите.Почему сильно и не участвую в обсуждении судейских тем. http://www.terrikon.dn.ua/utf-8/articles/view.php?...

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

08.03.2006 в 19:15

2 admin Я так розумію за вашим визначенням. Ваша думка це єдина думка... Так як ви виклали вашу думку, яку я прочитав і зрозумів (це ваш хід в сторону). Ну а моя думка це мої проблеми... Роблю висновок, що професія журналіста, це як правило політ власної фантазії заданої чиїмись рамками (замовне). Бо інше читачів за визначенням не цікавить. :(

Ответить

Pancher (Киев)

08.03.2006 в 19:12

kola (Днепропетровск) 08.03.06 18:04 В догонку... Тебе стоило бы заметить, что я взбычился на Лазика по тому же поводу, что и ты на меня: попросту не стерпел хамства по отношению к другому, уважаемому мной и заслуженному человеку. Нет, конечно этот человек не нуждался в моём заступничестве. Невооружённым глазом видно, что он сам при малейшем желании опустил бы Лазика ниже плинтуса если бы счёл необходимым. Лазик здесь на форуме порядком достал уже. И как помнится не меня одного. Нет, не его субъективное мнение, а то каким образом он его выражает. Его порою панибратски-свинская манера общения (этак свысока с позиций как говоришь старожила-корифея) приемлема, как видится не каждым. А что до шлифовки базара, то это разве проблема. При наличии достойного собеседника я ведь с удовольствием. Биссер же перед свиньями метать, прости, не привычен. Кстати, памятью похвастаться не можешь. Помню, что пару лет назад ты солидаризировался с моими постингами. Это к вопросу о старожилах.

Ответить

Pancher (Киев)

08.03.2006 в 18:41

kola (Днепропетровск) 08.03.06 18:04 Братишка? - это каким боком? :) ...Не так часто пишешь - не означает не так давно. Впрочем если года три в твоём понимании не так давно то, может быть. А о том, что мог бы САМ там что-то переживать, то тут ты не прав САМ не мог, в жизни у каждого своё предназначение... Задумайся о своём. Не поймёшь - подскажу... :) Когда закончатся позывы дидактики и вселенской заботы о нервах пиши - покалякаем.

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 18:34

lugpol (Луганск) 08.03.06 18:20 Приведи конкретный пример моих стараний по превращению его в сортир .

Ответить

lugpol (Луганск)

08.03.2006 в 18:20

Lazik (Рівне) 08.03.06 17:24 Ты прав, Лазик, - это форум. Однако твоими стараниями он рискует превратиться в сортир. Нельзя злоупотреблять тем, что это общественное место и в него якобы можно постить что попало. Может быть, форму, в которой к тебе обратились, можно было бы и смягчить, но к сути, ИМХО, прислушаться стоит. Ярче всего отличает людей опущенных неспособность отвечать на поставленные человеку вопросы. Кумич на этой ветке заметил правильно то, что ты на вопросы не отвечаешь, а сразу начинаешь говорить о другом. Это свидетельствует о неспособности воспринять вопрос либо найти на него ответ. В любом случае это плохо. Нормальными людьми, привыкшими к общению, такие монологи не воспринимаются. А здесь нормальных людей достаточно.

Ответить

kola (Днепропетровск)

08.03.2006 в 18:04

Pancher (Киев) 08.03.06 17:00 Ты, братишка, базар шлифуй. На сайте ты не так давно, как я заметил, потому как старожилы никогда не позволяют себе не то что брань, а даже неудачным обором боятся обидеть или унизить собеседника, за кого бы он не болел. Любое мнение, от кого бы оно не исходило, всегда является субъективным, а свое дерьмо не обязательно выплескивать на людей, мог и сам его пережевать. Нервы береги, потому как реклама о нервных клетках брешет: нервные клетки НЕ восстанавливаются...

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 17:24

Pancher (Киев) 08.03.06 17:00 Так ты тоже из тех кого трибуны приветствуют три два раз ? Я в отличии от тебя дермуся быдлоголовая не вякаю , а указываю на конкретные неточности , в от вет мне ставят условия при каких меня не будут считать треплом , верх демагогии , Гебельс выходной . Не нравится не читай !!! Или вы хотите что бы все ваше дерьмо хавали и радовались что хоть какой то футбол у нас существует , любой болельщик имеет право выразить своё мнение на этом форуме , и пожалуйста давай без этих панибратских "тренируй мозги и речь " , ты мне не друг и не товарищ , а мудак сыпящий медицинскими терминами ....

Ответить

Pancher (Киев)

08.03.2006 в 17:02

твоего человека = твоего оппонента

Ответить

Pancher (Киев)

08.03.2006 в 17:00

Lazik (Рівне) 08.03.06 15:51 Тебя конкретно спросили, звездуся ты наша яйцеголовая: "В каких фразах ты усмотрел, чтобы кто-то Годуляна в этом матче обеливал"? Ты ответил? - нет! Ты сделал другое – ты (не он) конкретно обгадился не найдя ничего подобного, - что же дальше ещё языком какаешь - весь сайт обвонял. У тебя болезного, помимо того, что двух слов толком испражнить не можешь есть ещё один существенный недостаток: тебя на этом сайте очень много. Что опчем-то хреново отражается на общей загаженности сайта. Зная реально твоего человека на которого ты вякаешь по недомыслию убогому (и не один я из читателей этого сайта) и начитавшись до блевоты твоих перлов - могу сказать, что лучше я уже почитаю грамотного ДЕМАГОГА, чем перлы ривненского муделя, возомнившего себя носителем футбольных истин. А для того, чтобы понять: кто демагог на самом деле достаточно вспомнить лишь одно: сколько человек на этом сайте уже успело блевнуть от тебя высказав тебе своё фе и, сколько человек имело претензии к нему или к его комментариям. А не понять в чем заключалась суть его ошибки, которую он сам же и исправил (что тоже говорит о многом), мог лишь олигофрен с жёстко ограниченными мыслительными способностями. Развивайся. Тренируй мозги и речь.

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 15:56

Сово 3.14дерасов я расцениваю как оценку , а не как принадлежность к секс меншинствам .

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 15:54

Пенальти* (Киев) 08.03.06 15:24 А к ним ещё добавьте десятка полтора окрещённых Вами 3.14дерасов из различных регионов либо знаемых мной лично, либо в то или иное время бывшими моими слушателями.

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 15:51

Пенальти* (Киев) 08.03.06 15:24 Футбол существует для таких Экспонатов которые футбол обсуждают на этом сай те потому что мы БОЛЕЛЬЩИКИ , я понимаю что футбол существует для того что бы было на что жить функционерам , но всё же с болельщиками считатся нужно . Теперь по трепачу , человек который ДВАЖДЫ не разобравшись в ситуации пытается доказать чьюто правоту ссылаясь на Правила не правильно их применяя и есть ТРЕПАЧ . Батенька услышать от такого ДЕМАГОГА как Вы "трепач" для меня похвалой будет . Теперь понятно почему у нас такие судьи , если у них такие преподаватели ....

Ответить

admin

08.03.2006 в 15:36

2_rom (Lviv) (Львів) Я более чем доступно и доходчиво изложил свою мысль в комментарии от 08.03.06 02:32. Если Вы не дали себе труд хоть немного вчитаться - это не моя недоработка, а Ваше нежелание.

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 15:24

Lazik (Рівне) 08.03.06 14:39 На соседней ветке прозвучало, что Годулян один из лучших арбитров Украины. Но ежели Вы в этой теме найдёте хоть какую-либо попытку обелить (либо, вообще дать какую-либо оценку действиям Годуляна в этом матче - те. оценку "Годуляна безобразно проведщего матч") я извинюсь перед вами публично. Если же Вам не удастся найти такой оценки в тексте - сойдёмся на том, что вы подписываетесь по определением : "Лазик - трепач дешёвый"! Искренне желаю успехов вам в поисках фразы которая бы перечеркнула этот лозунг. :) Ища пупок не надорвите. :) Да есть проблемы в судействе. И у Годуляна бывают тоже. Но... Вот так иногда посмотришь на этот форум и с ума сходишь от мысли какие здесь экспонаты судейство обсуждать порываются.

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

08.03.2006 в 15:12

Резюмируя усякую писанину по полстраницы - если люди не хотят услышать чужое мнение, то бессильны самые железобетонные аргументы, коих тут приведено миллион. Грустняк, господа-товарищи...

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 14:39

Пенальти* (Киев) 08.03.06 14:06 От таких как Вы кранский футбол увы беднеет, с Вами разбогатеешь..... А читать и видеть в прочитанном Вы умеете только то что Вам в данный момент выгодно , защищать честь мундира тоже надо уметь , а выгораживая безобразно проведшего матч Годуляна , вы её ещё больше мораете . ИМХО .

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 14:06

Из сказанного должно сделать вывод: для того, чтобы понимать писанное, маловато уметь буковки в слоги и в слова связывать, иногда стоит инициировать деятельность серого вещества. УдЕвлятся не надо - точно-точно. Вы, прям, почти угадали. Только к названным вам лицам и Сафиуллина с Поповым добавьте. А к ним ещё добавьте десятка полтора окрещённых Вами 3.14дерасов из различных регионов либо знаемых мной лично, либо в то или иное время бывшими моими слушателями. Извините, но общение с Вами пока не вызывает особого пиетета. Беспокоит ощущение напрасно удостоенного общения и потраченного времени, которые Вы не заслужили. За сим, багатийтэ!

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 14:05

Lazik (Рівне) 08.03.06 11:27 Существуют особи, которым в силу определённых особенностей склада интеллекта и ментальности порой бывает непосильного оценить фактические цели, преследуемые его собеседником. Это я к тому, что вы не видели и не могли видеть моей оценки именно, фактически проигранных моментов. И вас, а не меня распирало желание прилепить клеймо "дерьмо" либо "золото" одной из команд. Я же, не оценивал ситуацию на поле в реале, я, скорее, прицеплял выдержки из футбольных правил к тем либо иным ситуациям, которые обговаривались оппонентами. И если я говорил, что гол Ринкона должен быть засчитан, это означало не то, что я имел в виду сам матч, а то, что он должен быть засчитан именно в разбираемой ситуации. Толковал каждый момент по вариативному применению Правил, а не по фактическому расположению игроков на поле. И именно этот факт свидетельствует о моей нейтральной позиции, а не предвзятой. То есть, когда разбирали ситуацию, в которой Ротань вошёл в круг, - мной дана была ссылка на норму Правил, регулирующую данный момент. Когда разбиралось добивание Левандовским, - мной соответственно была предложена ссылка из правил на этот момент. При этом без всяких собственных комментариев. Разве где-нибудь в теме рассматривался вопрос совместного нахождения игроков в запретной зоне, к которому вы, наконец-то соизволив открыть Правила, пришли на третий день? Нет, не рассматривался! А если бы рассматривался, тогда бы и был соответствующий комментарий с моей стороны. Мне не очень хочется вам объяснять (в силу, пардон, предполагаемой бесполезности), что если бы, в условия поставленной мне задачки был бы введен факт нарушения правила зоны игроками обеих сторон, - вы бы тотчас получили тот ответ, к которому на вторые сутки счастливо доплёл ваш остро беременный желанием объективности разум. Из сказанного должно сделать вывод: для того, чтобы понимать писанное, маловато уметь буковки в слоги и в слова связывать, иногда стоит инициировать деятельность серого

Ответить

Андрей из Луганска (Haifa)

08.03.2006 в 13:23

Я бы посоветовал господину Бойко утереть сопли. Если были проблемы с судейством, тго пусть говорит по делу, а не несёт пургу. Пеналь был 100%!!! Вне игры Левиги было тоже 100%!!! Надо критиковать судью по делу, а не показывать всем, что ты полный болван в футболе.

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 11:27

Пенальти* (Киев) 08.03.06 01:13 Кода забивал Левандовский прминима следующая часть правил : Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры: удар повторяется. Вы используя выдержки из правил дважды ошибаитесь в их применении в пользу одной стороны , а это уже ПРЕДВЗЯТОСТЬ и я не удевлюсь что Вы являетесь соратником Дердо и Суркиса ....

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 11:21

Выполняющий удар игрок нарушает Правила игры: судья дает возможность выполнить удар если мяч попадает в ворота, удар повторяется если мяч не попадает в ворота, удар не повторяется. Вратарь нарушает Правила игры: судья дает возможность выполнить удар если мяч попадает в ворота, гол засчитывается если мяч не попадает в ворота, удар повторяется. Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее: судья дает возможность выполнить удар если мяч попадает в ворота, удар повторяется если мяч не попадает в ворота, удар не повторяется если мяч отскакивает от вратаря, перекладины или стойки ворот и его коснется этот игрок, то судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом, выполняемым обороняющейся командой. Партнер вратаря входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее: судья дает возможность выполнить удар если мяч попадает в ворота, гол засчитывается если мяч не попадает в ворота, удар повторяется. Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры: удар повторяется. Если после выполнения 11-метрового удара: Выполнявший удар игрок вторично коснется (не руками) мяча, прежде чем мяч коснется другого игрока: противоположная команда получает право на свободный удар, выполняемый с места, где произошло нарушение* (см. стр.3). Выполняющий удар игрок умышленно сыграет мяч рукой, прежде чем мяч коснется другого игрока:противоположная команда получает право на штрафной удар, выполняемый с места, где произошло нарушение* (см. стр.3). Мяча касается кто-либо или что-либо постороннее в момент его движения вперед: удар повторяется. Мяч отскакивает в поле от вратаря, стойки или перекладины ворот, а затем его касается кто-либо или что-либо постороннее: судья останавливает игру игра возобновляется «спорным мячом» в месте, где его коснулся посторонний предмет или лицо* (см. стр

Ответить

Lazik (Рівне)

08.03.2006 в 11:19

Пенальти* (Киев) 08.03.06 01:13 ПРАВИЛО 14 - 11-метровый удар 11-метровый удар назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре. Гол, забитый с 11-метрового удара, засчитывается. По окончании каждого из таймов основного или дополнительного времени добавляется время, необходимое для выполнения 11-метрового удара. Местонахождение мяча и игроков: Мяч: устанавливается на 11-метровую отметку. Выполняющий удар игрок: должным образом определен. Вратарь защищающейся команды: остается на линии своих ворот, лицом к выполняющему удар игроку, между стойками ворот, до тех пор, пока по мячу не будет произведен удар. Игроки, кроме выполняющего удар, находятся: в пределах поля за пределами штрафной площади позади 11-метровой отметки на расстоянии не менее 9,15 м (10 ярдов) от 11-метровой отметки. Судья не дает сигнала для выполнения 11-метрового удара, пока игроки не займут позиции в соответствии с данным Правилом принимает решение о том, что 11-метровый удар выполнен. Процедура выполняющий 11-метровый удар игрок направляет мяч ударом вперед не касается мяча повторно, пока мяч не коснется другого игрока мяч находится в игре, когда по нему нанесен удар и он движется вперед. Когда 11-метровый удар выполняется в ходе основного времени игры, или когда по окончании первого тайма или основного времени добавляется время для выполнения или повтора 11-метрового удара, гол засчитывается, если, прежде чем попасть между стойками ворот и под перекладиной: мяч коснется одной или обеих стоек и/или перекладины и/или вратаря. Нарушения / наказания Если судья дает сигнал к выполнению 11-метрового удара, и до того, как мяч войдет в игру, возникнет одна из следующих ситуаций: Выполняющий удар игрок нарушает Правила игры: судья дает возможность выполнить удар если мяч попадает в ворота, удар повторяется если мяч не поп

Ответить

checker (Simferopol)

08.03.2006 в 10:41

Прошу прощения у киевлян и болел ДК - очень уважаю Динамо, матч с Ильичивцем не смотрел, насчёт карточек сказать ничего не могу. Но! Видел в обзоре пеналь - это же смех! Выгнать бы вам Клебера из команды или сдать его в аренду в цирк.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

08.03.2006 в 03:59

2 admin >Скажу больше, у нас свобода волеизъявления в стране, так что можете создать отдельную ветку, где устроить опрос: согласны ли читатели на "несколькодневную" остановку работы сайта ради одного подобного материала? >Если большинство выскажется "ЗА" - я попробую такой материал подготовить. Ви маєта наувазі свій сайт, чи десь в іншому місці? >И теперь, расписав Вам то, что ляжет на обе чаши весов, хочу спросить - стоит ли игра свеч? Якщо чесно то я думаю, що тут основа має бути не в імені Динамо чи Шахтар. А в тому що: 1. Можна зробити так, щоб команди, вболівальники, були задоволенн/незадоволені якістю гри. А не розчаровуватись через бездіяльність ПФЛ, суддів, і т.д. 2. Відповідальні орган ПФЛ нічого не робить для цього. Думаю, що тут нічого не робити це - теж саме, що свідомо створювати перешкоди. 3. І я хочу щоб ви пробували з'їхати з теми уколів до конктретних клубів (хоч я про це говорив), а більше звернули увагу на діяльність/бездіяльність ПФЛ. І в свою чергу задам вам питання: чи вартує ця гра (встановлення нормального режиму роботи для людей, що працюють у футболі, і атмосфери для вболівальників)? Що до опитування, то я за. Всенсі провести опитування, чи варто покращити роботу суддів, не методом ламання костей їм, і т.д. А тим щоб їм допомогти, див. rom (Lviv) (Львів) 08.03.06 00:56. Ви таке опитування мали наувазі?

Ответить

admin

08.03.2006 в 02:32

2_rom (Lviv) (Львів) --- "Для ефекту необхідно брати матеріали, що були підтверджені документально. А саме, випадки коли помилки вирішували долю матчу + зміни в турнірній таблиці". --- Об этом я и говорю - в каких анналах я сейчас найду такие документальные материалы, скажем... ну, за 93-й, 94-й год? Вы уверены, что сотрудники ФФУ сами в состоянии указать мне путь к этим пыльным фолиантам, дорога к которым "давно забыта и заросла колючим кустарником"? Ей-Богу (я знаю, о чем говорю), даже подшивку периодики найти в несколько раз легче, но я уже говорил - "со слов других" не пишу. Но даже если я займусь проработкой архивов, для того, чтобы написать такой материал, мне потребуется время, много времени, не один день, не два, не три... В этот период совершенно не будет модерироваться форум, значительно снизится (до минимума) поток новостей, некому будет обрабатывать ежедневную корреспонденцию (а её, поверьте, немало), не появится пара-тройка потенциально интересных аналитических или критических материалов о текущих играх... И все ради одного этого исследования. А что станет итогом? Итогом станут две четкие точки зрения читателей: "... и стоило столько... мучаться (самый литературный синоним, который я смог подобрать), чтобы показать, что в каждом отдельно взятом году имела место быть череда судейских ошибок, а в годы реальной борьбы за чемпионство она повлияла и на определение чемпиона Украины? Ей-ей, админ мог гораздо полезнее потратить свое время, чем доказывать то, в чем никто не сомневается..." Это первая точка зрения. Вторая точка зрения еще интереснее: "... очередной "заказной материал" (а аргументируют это просто - "на не заказные материалы средний украинский журналист столько времени не убивает, все равно копейки не прибавится". Именно так и рассудит подавляющее большинство как доброжелателей, так и ярых критиков). Так вот, очередной заказной материал, написанный с целью очернить доброе имя "Динамо"/"Шахтера" (сами подставьте, что больше нравится) либо просто скандальным материалом поднять рейтинг сайта..." (и ведь это при том, что я уже устал объяснять: какой бы не был материал, о чем бы он не был написан, одним материалом рейтинг сайт поднять не-воз-мож-но) И теперь, расписав Вам то, что ляжет на обе чаши весов, хочу спросить - стоит ли игра свеч? На остальное отвечать смысла не вижу, пока не получил ответ на этот вопрос... ибо все остальное уже - детали, мораль к материалу и тому подобные необходимые аттрибуты, одним словом, дело техники. --- Скажу больше, у нас свобода волеизъявления в стране, так что можете создать отдельную ветку, где устроить опрос: согласны ли читатели на "несколькодневную" остановку работы сайта ради одного подобного материала? Если большинство выскажется "ЗА" - я попробую такой материал подготовить.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 02:23

Пенальти* (Киев) 08.03.06 01:13 Здесь тоже соглашусь. Сначала хотел было ответить Лазику, что некрасиво как-то, но потом передумал. Это его дело. Но меня тоже напрягает, когда человек сначала утверждает одно и когда ему аргументированно показывают его ошибку. он вместо того, чтобы признать ее цепляется за какую-то деталь, которая в данном контексте и в данной теме совершенно незначительная и не меняет общего положения дел и на ее основе строит свой ответ с видом знатока. Вот и здесь был разговор о том, что ситуации с пенальти забитым левандовски и пенальти забитом ринконом - это разные ситуации, и вместо того, чтобы признать это - человек просто пользуется элементарной "оговоркой" чтобы показать свое знание предмет, которого он еще пять минут назад не знал.

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 01:13

kumich (Kiev) 08.03.06 00:27 Согласен защищался я, ибо допустил ошибку в действующих лицах... Но как понравилась быстрота, и особенно потуга быть изящным, с которыми Ваш сегодняшний оппонент решил пройтись по моей ошибке прекрасно понимая, что она вызвана не незнанием Правил весьма характерным ему, а просто ошибкой в субъектах. Вообще, душевная гниль свойственная подобным особям лечится сложно. :) Но нам в пост Богом прощать таким ... велено. :)

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

08.03.2006 в 00:56

2 admin Та я це перед тим читав. Ваш підхід до писання достовірної інформації правильний. Для ефекту необхідно брати матеріали, що були підтверджені документально. А саме : 1. Випадки коли помилки вирішували долю матчу + зміни в турнірній таблиці. 2. Дій котрі були зроблені офіц. органами для виправлення конкретних випадків. І картини в цілому. 3. Те що можна зробити щоб не було підстав для сумнів у помилився/купили. Зараз з цим проблема, бо всі знають що люди помиляються. Помилка можа полягати в тому що неправильне рішення прийняв арбітр в ігровій ситуації (в арбітра відсутній механізм перевірки рішення - крім консультації з декількома людьми, котрі можуть бути ще гірше поінформовані). Або інша помилка, це коли арбітр прийняв неправильне рішення, котре звучить приблизно так "робота полягає в тому щоб команду А замочити". І для того щоб розріняти ці дві помилки, необхідно щоб арбітрам на допомогу приходила техніка котра буде фіксувати ігрові моменти. І вже тоді % визначального браку має сильно впасти. І з'явиться можливість оцінювати арбітрів більш об'єктивно, тобто він бачив ситуацію під різними кутами і ми. І порівнювати рішення - правильне воно чи ні. І відповідно арбітри котрі регулярно помиляються мають проходити стажування в любительскому футболі. І поставити питання що РЕАЛЬНО заважає офіційним організаціям змінити ситуаці. Допомогти арбітрам, командам, вболівальникам. І добиватись відповідей на ці цікаві запитання, а ще краще щоб вони накінець почали діяти. Сподіваюсь ця інформація не належить до категорії неможливо перевірити!?

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 00:54

Lazik (Рівне) 07.03.06 23:49 Писал уже ранее, что гола не видел. Возможно поэтому неправильно оценил эпизод. Да, мне уже подсказали телефонным звонком. Пока писал опровержение выскочил ваш постинг. надо отметить вашу расторопность. Успели какнуть? Ну, на здоровье! Браво! А что касается Вашего сарказма по поводу самого многознающего могу пообещать, что отныне Сдесь (именно с буквой "с") буду применять только указанное вами правило (которое судя по писанной вами ранее чуши вы не так и знали до того, как ссылка на него не появилась в этой теме). Да-да, Вы несомненно талантливы, особенно если учесть тот бред, который вы несли до того, как прочитали выдержку из Правил. Разбор ваших шедевров толкования Правил в этой теме думаю надо оставить чуть на попозже ибо поздно уже да и Лига начинается. Но при первой же возможности попытаюсь вернуться к ним. :). Родина должна знать своих Героев (хорошо знать). :) Спокойной ночи.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 00:49

Что касается эпизода с неназначением пенальти в ворота ДК - то повторюсь, пока мне кто-то не предоставит нормальное видео - у меня нет причин не верить Дердо, который заявляет, что после просмотра видео с других ракурсов было видно, что нарушение было совершено за пределами штрафной, а игрок по инерции влетел после нарушения в штрафную. Если кто-то может показать мне данный эпизод - готов с ним ознакомиться. А рассказывать о том. что там пеналь основываясь на картинке трансляции - полная чушь, разобрать там с того ракурса что-то довольно трудно, если вообще преставляется возможным.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 00:44

Пенальти* (Киев) А если говорить в целом, то с Вашей трактовкой правил от 08.03.06 00:22 я согласен, и, в принципе, добавить по сути больше нечего. Повторяю, основная ошибка именно годуляна состоит в том, что ему надо было раньше наказывать киевлян за грубую игру, раньше показывать желтые карточки. Но при этом заявлять о том, что тот же михылак заработал на удаление - это чистой воды непрофессионализм, потому что мы не знаем как бы играл михалык, если бы знал, что у него уже есть одна желтая. точнее знаем - играл бы он острожней, что он и продемонстрировал после получения оной. К тому же мы знаем как играл после желтой мазуренко, хватая непонятно зачем за плечи игрока, который даже близко не боролся за мяч. Вот и сранивните. Плюс к этому добавил бы несколько левых свистков с фиксаций нарушений. которых не было, или игнорирование нарушений, которые были в центре поля. Вот это и есть судейская работа годуляна.

Ответить

gorr (NYC)

08.03.2006 в 00:29

Тошнит от киевских подходов!Да по другому дк уже не сможет!

Ответить

admin

08.03.2006 в 00:28

2_rom (Lviv) (Львів) Сходите почитайте веточку "Ильичевец" - "Динамо" - меня читатели чуть не "похоронили" только за то, что я просто поставил отчет человека, проехавшегося по Годуляну и процитировавшего мариупольские трибуны. Ну и, как водится, аккуратная стопочка обвинений в продажности и заказных материалах, без этого никуда. :) Ну да это так, к слову пришлось. А материал, который Вы предлагаете, написать практически невозможно, потому как если ближайшие года три-четыре еще свежи в памяти с большинством (да и то совершенно ВСЕГО я уже не припомню) судейских ошибок, то дальше - темный лес. Придется поднимать периодику и на слово верить совершенно незнакомым (или малознакомым лично мне) авторам. Я так ("вера на слово") материалы не пишу. Или я в чем-то сам уверен и отвечаю за свой материал, либо не пишу вовсе.

Ответить

kumich (Kiev)

08.03.2006 в 00:27

Пенальти* (Киев) 07.03.06 23:35 Защищались в данном случае Вы. Меня вариант с пенальти интересует меньше и сферу своих интересов я очертил на соседней ветке. Что касается данного вопроса, я всего лишь заявил о том, что глупо оправдывать нарушение правил левандовским аналогичным действиями защитников таврии, а также обратил внимание господина Кротозавра о том, что он пытается аналогично трактовать в целом разные эпизоды исполнения пенальти.

Ответить

Пенальти* (Киев)

08.03.2006 в 00:22

kumich (Kiev) 07.03.06 21:35 Посыпаю голову пеплом... :( Извиняюсь за то, что плохо разобрался в обсуждаемом эпизоде. Не видя самого нарушения - запутался оценивая его со слов. Мне подсказали, что как раз наоборот: Ротань был партнёром не вратаря, а таки бьющего пенальти. Т.е совершил такое же нарушение как и Левандовский. Постинг Пенальти* (Киев) 07.03.06 23:35 считать недействительным. Гол Ринкона защитан был быть не должен. Но в отличии от ситуации с пенальти ШД удар должен был быть повторён.

Ответить

Lazik (Рівне)

07.03.2006 в 23:49

Пенальти* (Киев) 07.03.06 23:35 Замечу многознающему и правильно голову применяющему что Ротань не является партнёром Шуховцева , а по этому сдесь надо применять ранее вами приведенные правила тобишь : ПРАВИЛО 14 — 11-метровый удар. Раздел "Нарушения/наказания" Подраздел "Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее":  судья дает возможность выполнить удар;  если мяч попадает в ворота, удар повторяется;  если мяч не попадает в ворота удар не повторяется  если мяч отскакивает от вратаря, перекладины или стойки ворот и его коснется этот игрок, то судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом, выполняемым противоположной командой.

Ответить

Пенальти* (Киев)

07.03.2006 в 23:35

kumich (Kiev) 07.03.06 21:35 Вы очень стойко отбывались, но в конечном итоге пошли на сдулись и ищите нейтральный вариант. А зря... Не видел повтора гола Ринкона но... Зачем бодаться, ломать копья, рассуждать с нарушением забит гол либо без нарушения? Не разумнее ли почитать Правила игры в футбол? Особенно тем, кто здесь пытается толковать их не разу в них не заглянувши? Правила чётко указывают как поступить судье если даже такое "нарушение" (Ротаня) имело место. А именно: Извлечение из правил игры в футбол. Правило 14. "11-метровый удар". Раздел "Нарушения/наказания": "Если судья дает сигнал к выполнению 11-метрового удара, и до того, как мяч войдет в игру: ... - партнёр вратаря входит в шрафную площадь либо движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 см (10 ярдов от неё) то:  судья дает возможность выполнить удар;  если мяч попадает в ворота, гол засчитывается;  если мяч не попадает в ворота, удар повторяется". ------------ В нашем случае мяч после удара Ринкона попал в ворота (читать вариант второй) - гол засчитывается. ...Этот случай показывает, что не каждое нарушение правил безусловно. Для того чтобы их толковать, всё-таки, надо иметь голову.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

07.03.2006 в 22:25

2 admin А ця тема ("помилок" судів) вартує того, щоб написати статю на тему: скільки разів Динамо ставало б чемпіоном, а скільки Шахтар, якщо б після переглядом на ПФЛ змінювали результати ігор. Тобто показати, що занадто багато трофеїв у цих команд незаслужених. І зробити такий гарний великий заголовок, повісити зверху. І проаналізувати, що треба зробити, щоб це звести до справжнього нуля. Тому що, якщо є спосіб це змінити, а офіційні органи це не роблять - це означає, що їм ця ситуація вигідна. Тобто вони все роблять для того, щоб їхні улюбленці вигравали чемпіонати. Сподіваюсь зараз не буде відмазки, що початок був поганий. А то тоді з таким підходом у нашого футболу буде закінчення погане...

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:58

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:42 Свою позицию я уже объяснил выше. Мне добавить нечего. kumich (Kiev) 07.03.06 21:35 Заметь я ни о каких воротах не говорю, и не собираюсь в данном случае играть во что-то. Если ты не замтеил, основной акцент я делал на том, что нелепо оправдывать гол левандовского забитого с нарушением правил аналогичными действиями симфеоропольских защитников. ------------------------- Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:46 Не понял мысль. Повторяю, подумай на досуге, не для спора о том, что ты говорил выше о том, что левандовский забивал гол чисто без нарушения правил а нарушали другие ============================= На правом фланге раньше времени ломится целый табун симферопольцев и кто-то один из дончан. ЛЕВА ВБЕЖАЛ КАК НАДО. ============================= И оцени ее с ситуацией. Ринкон забивал гол чисто, но где-то там сзади ломился не по правилам табун (скажем в в лице ротаня) (в данном случае не твои слова, но ты согласен с этими словами. или высказываешь нечто схожее) и проследи аналогии.

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:53

2kumich (Kiev) Все, я пошел смотреть Лигу

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:46

так как находился вне круга, а нарушали другие). kumich (Kiev) 07.03.06 21:40 ---------------------------------- Вообщето мне это в лицо никто не тыкал, и не имеет права этого делать, т.к следующий пост принадлежит мне.

Ответить

maxx (dnepropetrovsk)

07.03.2006 в 21:46

static (Odessa) Ты понимаешь ,даже дело не в ЧО или ДД,дело в его позиции! Два года мы эту лабуду с тобой слышим-ну Донбасс порожняк не гонит..............что еще сказать.......Яж говорю-снимай! Только это-только слова ,как и все остальное!!!!!!!!

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:42

Ну вот значит и констатируй, что ДК забило первый гол с нарушением правил. Я разве имею что-то против? kumich (Kiev) 07.03.06 21:26 Считай что я ответил тебе тем же) ------------------------------------------------ Мы не о ДК говорили, а говорили о Шахтере. kumich (Kiev) 07.03.06 21:32 Просто я привел аналогичную ситуацию на примере твоей любимой команды)) Или ты хотел играть с одними воротами?)

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:40

Krotozavr (kroteck) А вообще поразмышляй на досуге на тему - гол забивал левандовский который восользовался нарушением правил. И гол забивал ринкон, который правил не нарушал (вспоминая при этом свои первичные размышления о том, что левандовский правил не нарушал, так как находился вне круга, а нарушали другие).

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:35

Krotozavr (kroteck) Про воротников я не помню. Так что сказать мне тебе нечего. А по поводу нарушений. Я считаю, что корректней всего был бы диалог следующего плана. Гол левандовский забивал с нарушением правил. Не рассказывать о том, что защитники таврии вбегали также с нарушением, не рассказывать что все наши пенальти забиваются точно также, а сказать. Да забивал с нарушением правил. Но к примеру ринкон тоже забивал с нарушением правил. Вот это был бы самый корректный вариант разговора.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:32

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:16 Прибереги эту уловку для кого-то еще :) Мы не о ДК говорили, а говорили о Шахтере. Если ты не понял, что я тебе хотел сказать ,и находишься на своей волне - перечитай еще раз выше переписку.

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:32

Кто там на линии не стоял? kumich (Kiev) 07.03.06 21:26 -------------------------------------------------- Это я про пенали, когда воротники стоят не на линии ворот а ближе.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:26

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:11 Ну вот значит и констатируй, что ДК забило первый гол с нарушением правил. Я разве имею что-то против? Кто там на линии не стоял?

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:16

необоснованные попытки kumich (Kiev) 07.03.06 21:08 ------------------------------------- Видео с оф., сайта ДК для тебя основание??? А вообще не хочу развивать эту тему т.к не судейские ошибки есть проблемой нашего футбола а предвзятость.

Ответить

Lazik (Рівне)

07.03.2006 в 21:13

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:01 Да пенальти Ринкона забит тоже не по правилам , Ротань находился в момент удара в дуге , тоесть ближе чем 9.15 метра от мяча .

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:11

kumich (Kiev) 07.03.06 21:05 -------------------------------------------------- )))) Точно также я могу констатировать что 1-Й гол ДК был с нарушением правил и вообще почти все голы с пенальти в ЧУ. А также в финале последней ЛЧ (воротники не стояли на линии)

Ответить

static (Odessa)

07.03.2006 в 21:10

maxx (dnepropetrovsk) Полностью с тобой согласен. И не понимаю я эти намёки на Чудо. Пусть поучится этот Бойка у Климова выдержке.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:08

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:01 И все дальнейшие твои слова о том, что футболисты таврии вбегали с нарушением, или что любой пеналь у нас также бьют - это всего лишь необоснованные попытки оправдать то, что левандовский свой гол забивал с нарушением правил. Ни больше. ни меньше.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 21:05

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 21:01 Ты опять кажется не понял. Меня в данном случае особо не волнует. что должно было бы быть опосля нарушения. Эта ситуация больше волнует Пенальти. Я лишь констатирую факт, гол был забит в нарушением правил.

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 21:01

2kumich (Kiev) 07.03.06 20:53 -------------------------------------------------- А это не есть повод перебить пенальти?? Я думаю что если бы судил тот арбитр который судил Брюгге -ШД то так оно и было бы. Еще раз повторюсь: посмотри ЛЮБОЙ пеналь нашего чемпа и ты увидишь тоже самое. Самый последний я упомянул.

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 20:53

Кстати аналогичное нарушение правил со стороны ДК во время пеналя в Мариуполе. 2Женя (Днепропетровск) 07.03.06 20:39 Да все это знают но никто ничего не сделает. Нужно тайное голосование всех представителей клубов чтобы определять руководителей ФФУ и ПФЛ, но это если и будет то не скоро..

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 20:53

Krotozavr (kroteck) 07.03.06 19:57 Хотя нет, просмотрев еще раз, он был в момент удара "в дуге". Но в любом случае игроки ТС делали тоже самое.. Забавное оправдание. Одно только ты забываешь, это не защитники таврии пользуясь своим нарушением правил выбили мяч в поле, а Лева, воспользовавшись своим нарушением правил забил гол.

Ответить

shevchenko05 (хайфа)

07.03.2006 в 20:50

ну и флаг в руки давай снимай команду никто и незамнетит что была такая команда с берегов азовского моря!

Ответить

maxx (dnepropetrovsk)

07.03.2006 в 20:50

Женя (Днепропетровск) Бойко-прав??? Ну-ну.... так пусть что-нибудь сделает,а не словами только второй год бросается,Иличи играли хорошо! Но..так получилось,так теперь понты эти гонять??? Ну так г-н Бойко,сделайте как сказали,ато х.....получается..,как и у проффесора..,Вы все там такие?

Ответить

Женя (Днепропетровск)

07.03.2006 в 20:39

у нас футбол принадлежит 2 людям - Суркис и Ахметов (с его шестеркой сафифулиным)

Ответить

Женя (Днепропетровск)

07.03.2006 в 20:38

Бойко прав!

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 19:57

Хотя нет, просмотрев еще раз, он был в момент удара "в дуге". Но в любом случае игроки ТС делали тоже самое..

Ответить

Krotozavr (kroteck)

07.03.2006 в 19:47

А теперь еще раз посмотрите повтор и увидите что как раз Лева вбежал нормально. Воробей (левый фланг) вбегает одновременно с 2-мя игроками ТС. На правом фланге раньше времени ломится целый табун симферопольцев и кто-то один из дончан. ЛЕВА ВБЕЖАЛ КАК НАДО. А вообще если в таких моментах докапываться основательно, то пенали по несколько раз перебивать прийдется т.к воротники на линии как правило не стоят во время удара.

Ответить

maxx (dnepropetrovsk)

07.03.2006 в 19:40

Пенальти-как раз 100%! Дак снимай!!! Пацан сказал-пацан сделал! Ато болтовня сплошная.....

Ответить

Лумумба (Запорожье)

07.03.2006 в 19:31

Мужики! Ну чего вы так распетушились? Ну скажите:что в России,Италии ,Испании и т.д. судят лучше? Что: Ювентусу,Милану, Барселоне,Реалу (И кому там еще из лидеро своих стран) не подсуживают? Что: на чемпионате мира в Японии-Корее не было судейских скандалов? Что: в финале Суперкубка ЦСКА не засудили? Что: в финале чемпионата мира среди клубных команд этого года не подсуживали бразильцам и Ливерпулю? Все дело в том,что футбол не математика, а И Г Р А. Если бы ФИФА хотела навести порядок в судействе - давно бы уже ввели систему телевизионного контроля и ряд других технических новшеств. Но это никому не нужно,потому что футбол И Г Р А !!! Игра со всеми присущими ей пороками. И за это (в том числе) мы его любим. Подсудили твоей команде - мы писаем кипятком и кричим,что все в порядке. Подсудили сопернику - негодуем. В этом интрига и в высшей степени радость футбола. А Бойко - просто провокатор: снять команду с соревнований! А когда в прошлом году в матче с Металлургом З судья подсуживал Илличевцу всеми фибрами души - он был доволен! Нужно быть последовательным! И любить футбол! Хоть ты и народный депутат

Ответить

Пенальти* (Киев)

07.03.2006 в 19:27

Lazik (Рівне) 07.03.06 19:07 Согласен. Правильно заметили. Позиция судьёй была выбрана именно так, что вне поля зрения осталась важная для этого момента зона. Ещё прискорбнее для судьи то, что эта позиция не заставала судью врасплох. Он вполне мог подготовиться для выбоа позиции. От позиции судьи в том-либо ином моменте зависит многое. Правильность её выбора, действительно, служит предметом разбирательства при анализе действий судьи. Однако выбор правильной позиции само по себе не самоцель и обращает на себя внимание только тогда, когда судьёй допускается просчёт. А так стой ты себе хоть в позе на голове на противоположной половине поля, - лишь бы судил качественно.

Ответить

Lazik (Рівне)

07.03.2006 в 19:07

Пенальти* (Киев) 07.03.06 18:46 Да в этом матче судья тоже совершил результативную ошибку обусловленную неправильно выбранной позицией при пробитии пенальти . Он стоял возле мяча и естественно не мог видеть как вбегал Левандовский до удара ....

Ответить

Пенальти* (Киев)

07.03.2006 в 18:46

В предыдущем постинге комментировал по памяти поэтому изложил не всё внятно. Извлечение из Правил игры в футбол: ПРАВИЛО 14 — 11-метровый удар. Раздел "Нарушения/наказания" Подраздел "Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее":  судья дает возможность выполнить удар;  если мяч попадает в ворота, удар повторяется;  если мяч не попадает в ворота удар не повторяется  если мяч отскакивает от вратаря, перекладины или стойки ворот и его коснется этот игрок, то судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом, выполняемым противоположной командой. Последний пункт как раз о рассматриваемом случае (в дополнение к предпоследнему). В любом случае удар повторяяться не должен был.

Ответить

Пенальти* (Киев)

07.03.2006 в 18:30

SHEV (Киев) 07.03.06 16:58 > "... И это нарушение карается жёлтой карточкой и требуется перебить пенальти. Есть что сказать? Почему никто не поднимает скандал?" ---------------------------- И здесь Вы вряд ли правы. Причём дважды. Несмотря на то, что формальное основание для предьявления карточки всё же есть (пункт 5 правило 12 Правил футбола - "несоблюдение требуемого расстояния при возобновлении игры угловым, штрафным или свободным ударами") тем не менее на предъявления жёлтой карточки нарушение, скорее всего, не тянет, поскольку игрок нарушивший своими действиями не мешал пробитию пенальти. В этом случае нарушивший игрок, ИМХО, не подлежит дисциплинарному наказанию. Что же касается вопроса перебития 11-метрового удара... то согласно пункта 3 раздела "нарушения и наказания" Правмла 14 Правил игры в футбол удар повторяется лишь в том случае если мяч после удара бьющего попадает в ворота. Если же после удара бьющего мяч не попадает в ворота - наступают последствия пункта 4 этого же раздела, а именно: " если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом, выполняемым игроком обороняющейся команды". В рассматриваемом случае поскольку после удара игрока Шахтёра бьющего пенальти (Брандау) мяч в ворота не попал, - команда Шахтёр не имела право на повторное пробитие пенальти. Игра должна была быть продолжена свободным ударом с места нарушения.

Ответить

roy (одесса)

07.03.2006 в 18:15

Непонятно зачем пиз-деть на судей? Если динамо выиграло то выиграло! Сколько на наших полях таких игр было и днепру забили не защитали, Нодь забивает Стали на выезде, сколько судьи ставили нашей команде спицы в колёса но почему-то наш президент клуба таких заявлений в адрес арбитров не высказывал! Так что ваша команда ещё не готова бороться за 3 место и будьте так любезны уступите его команде которая действительно его заслуживает! :))) рs жаль 12 марта мы не принимаем Ильичёвец с его амбитным президентом......

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

07.03.2006 в 17:44

Красный директор пошёл на футбол Водки бухнул и у ложу зашёл Там он бухнул ещё пару раз А как проспался - судья ПЕРЕДАСТ!:)))))))))

Ответить

erj (Kyiv)

07.03.2006 в 17:35

Я ребята конешно болею за дк и этого ни скрываю, но нахрена нам такое ? Подсужывали причом крупно и не надо пдеть шо ни фига не было другое дело нащот хая вечно поднимаемого донетскими после потери очок матч шд-дк который луческу обговаривал 3 месяца 3.14здец! Ну это же блин лажа! Как всегда политика.Пеналь был. 2-го гоа мариупольцев не было Луческу из украины в румынию! Брандао - 3.14дарас

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 17:31

За украинский футбол (Днепропетровск) 07.03.06 17:30 Нечего бочку катить на Динамо, надо играть, тем более у Илича никакая команда наспех собранная, якобы мечтающая играть В УЕФа. -------------------------------------------------- У Ильичёвца хорошая команда.

Ответить

За украинский футбол (Днепропетровск)

07.03.2006 в 17:30

Нечего бочку катить на Динамо, надо играть, тем более у Илича никакая команда наспех собранная, якобы мечтающая играть В УЕФа. Если еще разные Бойко будет ставить ултиматумы, то Иличу надо играть где то во второй лиге. А динамо отличие от Илича зарабативает рейтингу для украинских команд и достойно вступает веврокубках(кроме периода Буряка)

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 17:27

Lazik (Рівне) 07.03.06 17:24 Правильно, куда там Италии джо нашего великого чемпионата - у нас всё должно быть идеально, а если вдруг что, то Суркис 3.14.

Ответить

Lazik (Рівне)

07.03.2006 в 17:24

Ushik811 (НИЖНЕГОРСК) 07.03.06 17:20 Правильно , мы теперь с неё пример берём ....

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 17:23

Пенальти* (Киев) 07.03.06 17:17 Абсолютно согласен - просто выпало из внимание. Левандовский то уже за дугой был - и ещё и гол забил. Ошибка судьи - нихреново повлиявшая на всё. Да это ж писец - надо скандал поднять.

Ответить

Ushik811 (НИЖНЕГОРСК)

07.03.2006 в 17:20

по моему,в Италии творитьмя тоже самое!!!!Ювенутусу всегда изрядно подсуживалм!!!Так что нехер рассказывать кокое у нас плохое судейство, на Европу посмотрите!!!

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 17:18

kumich (Kiev) Жалко мне тебя, совсем плохой аналитик, аргументарьевич, перегрелся защищая честь потерянную в Мариуполе болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 17:02 ======================= Знаешь, я не в том возрасте, чтобы реагировать на твою голословщину. Если нечего сказать - просто не говори. А язвить я и сам умею, в чем ты и убедился после моей терапии. Так что продолжай меня жалеть, продолжай считать меня плохим аналитиком, но когда нечего сказать - лучше ничего не говори, и не нуди на ветках свои саркастические ДК чемпион. Здесь не дети сидят и все прекрасно понимают, на чем основана твоя истерика, а если к тому же, ничего внятного не слышат по данному вопросу, и истерика так и остается истерикой, то еще и делают вывод о твоей интеллектуальной состоятельности. С праздником, я для себя сделал выводы по твоей состоятельности как собеседника - оппонента.

Ответить

Пенальти* (Киев)

07.03.2006 в 17:17

SHEV (Киев) 07.03.06 16:58 По футбольным правилам в момент пробития любого штрафного (пенальти не исключение) либо свободного удара игрок противоположной команды должен находиться в радиусе 9 метров от точки пробития штрафного удара. Дуга очерченная перед штрафной площадкой как раз и очерчивает расстояние в 9 метров от одинадцати метровой точки. Именно для этого она и очерчена. Поэтому в момент пробития одинадцатиметрового удара игрок противоположной команды должен находиться за дугой, а не в её пределах. Из показанной картинки четко усматривается, что в момент пробития штрафного удара Левандовский находился уже в пределах запретной зоны, т.е. внутри дуги. Гол не должен был быть защитан тем более, что именно нарушивший правила игрок, в конечном счёте, и забил его. Судья Мосейчук ощибся...

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 17:05

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 17:02 Ты мне лучше расскажи про пенальти в Донецке. Судейка то спас Шахтёр от поражения. И тут уже есть очевидные доказательства, в отличии от матча в Мариуполе.

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 17:02

Неправильно, то что мы пытаемся реагировать на эту ненависть.

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 17:02

kumich (Kiev) Жалко мне тебя, совсем плохой аналитик, аргументарьевич, перегрелся защищая честь потерянную в Мариуполе

Ответить

Русскоязычный украинский нацио (Киев)

07.03.2006 в 17:00

SHEV (Киев) 07.03.06 16:51 Ну понятно-если судьи ошибаются в пользу ДК-мне и самому противно.Но ведь объективно по игре ДК-реальный лидер и будущий чемпион,несмотря на то- будут нам помогать судьи ,или нет.Посетители этого сайта,подозреваю это тоже понимают подсознательно,но есть природная ненависть ко всему столичному,как и во всем мире...

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:59

Давайте напишем куда-нибудь письмо, чтобы кто-нибудь подал жалобу на этот момент и пусть судью дисквалифицируют.

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:58

Левандовски не влетал раньше удара, зато два других игрока влетели раньше. Убедится можно скачав вот это видео: http://shakhtar.com/icons/shakhtar/foto/matches/vi... И это нарушение карается жёлтой карточкой и требуется перебить пенальти. Есть что сказать? Почему никто не поднимает скандал?

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:51

Вот увидите - каждый следующий матч - новое соплепускание. Такой симптом особенно остро наблюдется, когда Динамо идёт на первом месте. А в конце скажут, что чемпионство для Динамо выиграли судьи. 100% всё так и будет.

Ответить

prohindey (Смела)

07.03.2006 в 16:49

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 14:02 Может чтобы унять блажь разгулявшуюся лучше почитать на родимом Куче-Терриконе сагу о том как Левандовский добивал мяч после отбитого пенальти. Как он влетел в зону до удара. Не зная Правил выставили картинку на показ и облажались по самые уши...

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:47

met (Харьков) 07.03.06 16:39 В матче со Сталью, когда не поставили чистый пенальти.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 16:46

болела шахтера (Днепропетровск) И напоследок, чтобы тебя издлечить от твоей неистовой любви в клубу Динамо Киев я тебе предложил посмотреть матч днепра с шахтером. Видимо, ты хорошо помнишь этот матч, раз так быстро бросился меня с праздником поздравлять. Что ж и на том хорошо. Человека на ноги в секунду поставил.

Ответить

met (Харьков)

07.03.2006 в 16:44

Русскоязычный украинский нацио (Киев) 07.03.06 16:38 Ой сомневаюсь, весьма! Карпаты и КУ у них? Та не - такого позора кое-кто 100% не допустит, а кто - сами знаете!

Ответить

met (Харьков)

07.03.2006 в 16:39

SHEV (Киев) 07.03.06 16:15 Уважаемый, а ну-ка вспомни: когда последний раз ошиблись в пользу противника ДК? А потом шли упрёки! Кроме того я не сказал что другие не хотят видеть ДК чемпионом!

Ответить

Русскоязычный украинский нацио (Киев)

07.03.2006 в 16:38

SHEV (Киев) 07.03.06 16:22 7-0 с Карпатами?Очень сильно сомневаюсь...Лично я непротив если Карпаты выиграют КУ,а ДК ЧУ.А вообще ДК всегда будут харить по поводу судейства-потому что ДК реальный лидер украинского футбола(ШД не в счет-он лидер по потраченным деньгам),а лидеров харят и в ЕВропе(по поводу судейства)-Ювентус или Реал например.

Ответить

Gene (Донецк)

07.03.2006 в 16:25

111 (Киев) 07.03.06 16:21 я всегда тут. Вот за тобой наблюдаю)))

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 16:24

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 16:08 Объясняю еще раз. СОПЛЯМИ я называ то, что здесь исполняешь второй день ты. Бегаешь по веткам и рассказывашь о том, насколько ДК великий клуб и насколько о нзаслужил свое чемпионство, в ехидном саркастчиеском тоне. При чем, это не одиночный твоей пост, а целая серия однотипных постов. Именно поэтому я и называю это истерикой. В твоей интерпретации - сопли. Второе. О поучении. Кроме твоей истерики ,а не услышал никакой аргументации твоей точки зрения. твоей позиции по вчерашнему матчу и так далее. Одна истерика. Если тебя нервирует то. что я могу аргументировано сформулирвоть свою точку зрения, а тебе по этому поводу сказать нечего, это не значит, что я тебя поучаю. И в третьих, то что ты выдал - и есть настоящее женское поведение. Именно женщины под напором четких логических уепочек и разжеванных до неприлия аргументов сбиваются на обычную истерику с фразами из серии, я права потому что я права, ты меня не любишь, потому что не хочшеь поверить в тот бред который я тебе говорю и т.д. и т.п. Вот В данном случае, я тебе аргументирвоанно показал, что твое поведение - это типично женское поведение. Себя, газель, с праздником поздравить не желаешь? Еще вопросы есть? поздравляльщик...

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:22

Русскоязычный украинский нацио (Киев) 07.03.06 Считаю ,что на кубковый матч ДК-Карпаты назначать нужно иностранного спеца-иначе скандал неизбежен. -------------------------------------------------- Думаю, что при счёте 7-0 никакие отмазки судейством не помогут =) Хотя в начале кубкового турнира ДК играло с Иванофранковским Спартаком и выиграло как раз таки 7-0, и массовый идиотизм дошёл до того, что президет Спартака назвал судью виновным в поражении. Это уже полный писец.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 16:21

Gene (Донецк) и ты ту?:)))

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 16:20

SHEV (Киев) Ну уж не в кИЕВЕ ЭТО точно, иначе бы я упоминал штопаные вещи, предлагал что то куда то засунуть, как Ваши земляки и т.д. Читайте выше.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 16:20

2_Русскоязычный украинский нацио (Киев) согласен, и такое не только у нас, везде(почти) Судейка на стороне фаворита. Наши в европе тоже от этого страдают

Ответить

Gene (Донецк)

07.03.2006 в 16:18

SHEV (Киев) 07.03.06 16:15 ай маладца)))

Ответить

Морячок (Одесса)

07.03.2006 в 16:17

Логики нет! Кто будет из Черноморца заказывать судью, зная что Ильичевец играет с ДИНАМО, которое наряду с Шахтером имеет очень высокий авторитет перед судьями в Украине? Вы бы господин Бойко сначала бы подумали. И еще, если бы эта ситуация была не с Динамо, а с Шахтером вы бы ничего даже не пикнули. А вообще спаисбо за такое резонансное выступление. А может вы уже оправдываться перед болелами начинаете?

Ответить

Русскоязычный украинский нацио (Киев)

07.03.2006 в 16:16

Мое(скромное мнение) мнение таково:специально с судьями Суркис (или Ахметов)не работает,просто судья выходя судить матчи с участием ДК или ШД-выходит уже на ужастной"измене".Если он случайно засудит "Иличевец"или там "Закарпатье"-особых проблем для него не будет,а вот если пострадает ДК или ДК...Властьимущие в нашем футболе кто?Правильно -Гриша Суркис и Саффиулин...Просто судьи изначально уже на "измене"их даже подкупать не нужно.Считаю ,что на кубковый матч ДК-Карпаты назначать нужно иностранного спеца-иначе скандал неизбежен.

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:15

met (Харьков) 07.03.06 16:13 Да что вы говорите. А людям в Харькове, видимо, хочется чтобы Динамо ни разу больше не было чемпионом, и абсолютно не важно, каким образом они обыграли соперника, главное сказать что судья 3.14дарас.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 16:15

Lazik (Рівне) Я тебе вопросы задал на соседеней ветке, мне бы хотелось услышать твой ответ на них.

Ответить

met (Харьков)

07.03.2006 в 16:13

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 16:08 :-) Да чего уж там - людям из Киева просто хочется, чтобы ДК было вечным чемпионом :-) Я не против, но только через честную борьбу! (хоть немного честнее всё-таки надо быть). Или может сразу расписать все результаты и не играть вообще ! ! !

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:12

Сообщение было для болелы шахтёра из Днепропетровска

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 16:12

Истинный ответ интеллектуала. Товарищ, шатаясь по каким подворотням вы такой стиль общения приобрели?

Ответить

illfoot (Харків)

07.03.2006 в 16:11

Я ж нікому не нав'язую свою точку зору, а "переглянул" я те шо було - матч і "Футб. вік-енд". А щодо Дердо: при ньому суддівство в ЧУ не покращилось ані скільки (якщо не стало гірше), тому вірити йому я б не поспішав...

Ответить

kuna (Чернигов)

07.03.2006 в 16:11

не хотелось-бы портить всем настроение в канун женского дня, но... Мы очччень даже знаем какие вы победы и каким образом над нами вы заполучали во 2-й лиге. И как Вы "честно" там играли. Среди вас невозможно же протолкаться выше - все там в наглую куплено! Все это пытаетесь повторить и в вышке ! Так что закройте свои ..... и не тявкайте опротив ДК, а пусть ваши подопечные научаться играть с мячом, а не плакаться в жилетку (в этом вы явные чемпионы). И не забывайте какому клубу вы обязаны в Европе (правда там у вас что-то не прет - наверное кишка тонка - не все там бабки решают, и это почему молчек о позоре с Лиллем ???) !!! И в конце-концов: кто вам дал такое право обвинять в том, в чем вы ни гу-гу, арбитра !!!! Не много-ли на себя берете ??? Или вам все по-барабану - лишь бы что-то ляпнуть !!! Да... я вижу вы очень больные и вас немедленно нужно лечить. А насчет того, что в Чернигове бабок нет и клубов нет, то это только нам плюс в том отношении, что нас меньше обобрали, чем вас (ведь по своим доходам мы практически ничем не отличаемся); при этом вы еще этому и радуетесь... и считаете своей заслугой !!!! Ха-ха-ха !!!

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 16:08

kumich (Kiev) Дорогой, в паузе отвечу. Я тебя уже пол года наблюдаю как ты скачеш как газель и поучаеш всех.Все, что не совпадает с Киевом в твоем понимании "донецкие сопли". А сам ? "Специалис" как баба старая, я тебя "газель" с праздником и поздравил. Достала уже эта столичная тупость, раньше была Московская, теперь в твоем исполнении ДКовская , тупись дальше недоумок!

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 16:02

illfoot (Харків) 07.03.06 15:53 ну вот ты сам не переглянул, зато позволяешь себе утвердительные и безапеляционные суждения на основе видео, с которого ничего видно не было.

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 15:55

Надо полностью закрыть работу судей от журналистов, болельщиков. Запретить разговаривать на тему судейства тренерам, президентам, любым клубным деятелям. Судей по ходу сезона не отстранять, а если и отсранять, то совершенно секретно. И не будет никаких скандалов. Такая практика во всей Европе.

Ответить

illfoot (Харків)

07.03.2006 в 15:53

kumich (Kiev) Краще за все - переглянути самому :)))))

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:50

Карпаты чемпион!!! Суркис козел

Ответить

karpaty (Львів)

07.03.2006 в 15:48

P.S. кубкові матчі мав на увазі з Карпатами

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:48

2Валерчик (Киев) блин, да я опендале, пардон

Ответить

Pingwin (Lviv)

07.03.2006 в 15:48

Пропоную панові Бойкові зняти команду з чемпіонату, бо вона мене вже стала діставати своїми плаксивими прихильниками :)

Ответить

Lazik (Рівне)

07.03.2006 в 15:48

kumich (Kiev) 07.03.06 15:46 Дердо не верь , он правая рука Сурка ....

Ответить

SHEV (Киев)

07.03.2006 в 15:48

Черноморец смотрю борется за третье место и таким способом тоже. Как бы у нас Динамо не судили всё равно будут кричать, что тянут за уши. Я уже приводил пример о том, что на этом форуме в каждой ветке динамовского матча за первый круг написано, что Динамо судья подсуживал - это диагноз, уважаемые.

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:48

2 kumich (Kiev) соррриии, я о пендале на 1йм... -))) а офсайд был

Ответить

karpaty (Львів)

07.03.2006 в 15:46

народ д\тут така дискусія, що так і хочеться вмішатися. Просто реально я не дивився матч тому не маю чогось конкретного сказав. Але хочеться звернути вашу увагу , що в розмові тут скоріше перемагають емоції, ане об"єктивна оцінка. Причина не в матчі ДК-ІЛ. Причина в менеджменті. Ну хіба нормальним є явище, що по суті представники клубів є керівниками ФФУ і ПФЛ. А конкретно Шмуркіс і Рафіулін? В результаті що в матчах з Шахтарем що в матчах з Динамо періодично виникають такі скандали. Ми реально просто язиками чешемо і сваримось, реально йдуть підкилимні війни, в яких більшою мірою перемагають гроші а не футбол. Мені якось пофіг хто буде "шампіньйоном" ДК чи ШД я як нейтральний в даному випадку вболівальнику головним є сама якість футболу. І в світлі цього матчу не дуже приємно робиться. Згадується кубковий матч з Шахтарем і не зарахований м"яч в ворота Шхтаря. Але зато всім відомий ТРК "Укрпаїна" (Боже мій нащо його так назвали) переварбвав обличчя кожного вболівальника який трохи більше вивпив пива. Гарантую що приблоизно подібна ситуація буде в матчі з Динамо. (за умови якщо Карпати серйозно зіграють з ДК). Чи не здається вам що наш чемпіонат мало того що зводиться до того що протистояння виключно між двома команжами, так ще й воно явно набирає риси "позафутбольного". Потрібна конкуренція більша в чемпіонаті. За свої рідні Карпати (хоч як хочеться) говорити не буду, але сподіваюсь що Дніпро снаступного року дасть бій нашим бразило-румуно-болгаро-філіпінським грандам.

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 15:46

illfoot (Харків) 07.03.06 15:39 Тебе это все здаеться. А дердо пишет, что они смотрели этот эпизод. с разных точек. По предоставленным материалам, и увидел, что нарушать федеров начал до штрафной а в штрафную игрок попросту упал, находясь на скорости. Так кому мне верить, тебе, которому здаэтсья после просмотра футбола, или дердо, который просматривал другие видео несколько раз после?

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:46

strannick BB (Донецк) мусарня - эта давно была, сичас "народная команда". Усек?

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

07.03.2006 в 15:46

Все посмеялись, повузмущались и согласились, что подсуживают обоим грандам, хотя речь шла только о матче ИМ-ДК. Обидно только, что все забыли, что Ильичевец в прошлом году был в числе лучших в Европе по категории честной и справедливой игры, за что и получил внеочередное право играть в УЕФА, а благодаря Годулянам подпортил как свою рипутацию, так и всей Украины.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.03.2006 в 15:44

met (Харьков) 07.03.06 15:32 И судить будут во второй тренеры клубов по одному тайму или болельшики. И вот тогда ты наверняка увидишь справедливость.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:44

strannick BB (Донецк) а ты странник чей(халоп) будеш?

Ответить

strannick BB (Донецк)

07.03.2006 в 15:42

111 (Киев) Я могу точно такой же вопрос переадресовать Локи (Днепроптровск), нафига болеть за какую-то мусарню, если есть своя достойная команда. Чуешь разницу. Я нет :))) Пусть болеют,кто за кого хочет.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:42

2) коли, здається, Гай справа входив у штрафну, його збивали вже В ШТРАФНІЙ, а не до неї, і пенальті там був очевидним. illfoot (Харків) тебе же черным по белому Дербо "написал", что ленинца сбили до штрафной и судейка отсудил все правильно за исключением гола Левиги (ошибка бокового)

Ответить

nyapk (Киев)

07.03.2006 в 15:42

да какая, блин, разница - засудили или нет: Мариуполь Киеву все равно проиграл бы. Судите сами : начало матча -гол, пропустили гол (задницей:-)) - вот вам ответка. Это я веду к тому, что Динамо могло забить сколько хотело и когда хотело. А так 2-1 - зачем напрягаться?

Ответить

illfoot (Харків)

07.03.2006 в 15:39

Щодо пенальті на початку - точно сказати важко, можливо абітр і правий. АЛЕ: 1) незарахований гол Ленінця був кристально чистим 2) коли, здається, Гай справа входив у штрафну, його збивали вже В ШТРАФНІЙ, а не до неї, і пенальті там був очевидним. Це 2 ключові помилки арбітра, як на мене...

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:37

2 mekson (Киев) добре, ближе к матчу найдемси зы. местов стречи http://www.ua-football.com

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 15:36

mekson (Киев) 07.03.06 15:29 Как судья сломал игру? Лайнсмен - поднял флажок, что было положение вне игры, в таких случаях главные арбитры руководствуюьтся решениями линейного судьи, которому вменяется в обязанность бегать за последним полевым игроком обороняющейся команды. Лайнсмен поднял флажок, главный свиснул. Как судья сломал игру? Что ты теперь предлагаешь застрелить его? В позапрошлом году под судейством иванова порту забило гол из офсайда манчестеру в полуфинале, а иванов до сих пор судит лигу, что с ним делать? Живьем закопать? Получил свою тройку. Лайнсмен получил неуд. Как ты предлагаешь разобраться в данном эпизоде иначе?

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 15:36

mekson (Киев) а ты не помниш когда этот эпизод произошел?..... а во вторых...я даже понять немогу какие притензии к главному арбитру по тому моменту..............флажок боковой поднял.........или ему недоверять ассистенту

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:35

а вторая для тех кто желает видеть справедливость met (Харьков) думаеш во второй своих суркмсов не найдется? хм... наивный зы. как говорил один киногерой "не мы такие, жизнь такая"

Ответить

met (Харьков)

07.03.2006 в 15:35

МВД (Одесса) 07.03.06 15:31 Посмотрим чего запоёшь, когда ЧО также раскатают!

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:34

111 (Киев) -)))) не знаю!!!! будет в суботу видать. ок?

Ответить

met (Харьков)

07.03.2006 в 15:32

Судя по всему надо делать 2 футбольные лиги в Украине - одна с ДК и суркисами, а вторая для тех кто желает видеть справедливость! И тогда будет видно кто чего стоит.

Ответить

МВД (Одесса)

07.03.2006 в 15:31

заткнулся бы этот конь Бойко! У них в Мариуполе вообще судей даже более-менее нормальных нет. А снимутся с чемпионата - Черноморцу проще будет. Баба з возу - коням легше. А Годулян отсудил нормально. Правда боковой запорол гол мариуполя - это правда. А пеналь в начале матча был - 100%.

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:29

2 Валерчик (Киев) валерчик, чо главное??? карточки или счет на табло???? -)))) 2 kumich (Kiev) повтор есть, но судья сломал игру, так не делают. тем более что судья где был во время эпизода???????? эпизод был очень опасным???? вот в принципе и фсе -)))

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:28

mekson (Киев) меня возьмеш на Олимпийский? а то неском

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:27

Я понимаю один ра что-то сказал второй. а ты уже второй день как ребенок по веткам бегаешь !!!! kumich (Kiev) 07.03.06 15:24 тище, тише, ты, человеку скоро на пенсию(он смотрел осознано футбол с отцом и дедом в возрасте 9лет в далеком 1967 году), а ты его ребенком называеш... некрасиво с твоей стороны

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:25

2 111 (Киев) я хачу паити, но уверен всего на 90%, мало ли как оно в субботу. напоминаем что матч пройдет на НСК Олимпийский в 18-00 напоминаем = ворскла палучает 4 банки, а мы так и быть едну!

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 15:25

Ребята, но не пойму...если он продался, то почему не удалил Гая........ведь в ЛЧ Дель орно не папал в Месси и ему дали красную....а тут чудак специально прямой нагой идет в игрока и ему даже красной не дают....так в чью сторону его купили

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 15:24

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 14:57 Я пока еще умею различать трезвое суждеие от наигранного ерничания. Я понимаю один ра что-то сказал второй. а ты уже второй день как ребенок по веткам бегаешь и одно и то же везде рассказываешь. Эпизод разобрали. считаю что приняли правильное решение. У тебя по этому поводу есть что сказать. Нету у тебя ничего. зато ерничания у тебя на всех хватит. Смотри, свое женское окружение с праздником поздравь, а то в своей истерике еще забудешь кого. А я уж как-нибудь обойдусь от твоих персонифицированных поздравлений.

Ответить

illfoot (Харків)

07.03.2006 в 15:17

Пропоную пану Бойко звернутися з касетою до відповідних інстанцій в УЄФА. І додати комент - ось так от брати Суркіси дбають за чесність і чистоту нашого футболу. Коротше, повністю підтримую президента Ленінців. Арбітр продався - 100%

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 15:12

111 (Киев) Это правильный вопрос. Родину и убеждения не меняют, ведь так. Первый раз, на стадионе Шахтер, я смотрел осознано футбол с отцом и дедом в возрасте 9лет в далеком 1967 году. Мои друзья с подьезда играли за основу Шахтера, Днепр уважаю и люблю, а в сердце Шахтер. И сын в прадеда. Спасибо за вопрос уже вытаскивают, пока.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:10

кто то на ДК-Ворскла собираеться?

Ответить

mekson (Киев)

07.03.2006 в 15:08

судья 3.14 рас -))) повторяю еще раз!!!! хоть люблю я ДК. но такие судьи убивают ДК. если будет всеобщее письмо, падпишусь со всеми мля

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:06

2болела шахтера (Днепропетровск) ты нам расскажи как ты можеш за кротовню болеть, когда в городе есть свой достойный уважения клуб???????

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 15:04

EugeneK (Киев) 07.03.06 14:50 Браво, это поддерживаю, есть еще достойные уважения люди и уверен их немало! Все пошел пить, прочитаю "киевсие новости" завтра

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 15:02

о вас прет

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 15:01

etomist (Cherkasy) а) в 70% матчей они сметали опонентов-:))))не спорю Ш осенью был не плох.....но болелы других каманд могут вспомнить честное судейство

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 15:00

kumich (Kiev) Персоонально - с праздиком дорогой!!!

Ответить

etomist (Cherkasy)

07.03.2006 в 14:58

EugeneK (Киев) голая правда без эмоций, respect..

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:57

Уважаемые Киевляне! В самом начале я предупреждал, что начнется. Я не одного слова не написал против ДК, только за! kumich (Kiev) проснулся нагрубил, тезка Валерчик (Киев) я его поддержал в его сомнениях - обиделся, а Кинчев (Киев) стал вспоминать методы повторного использования своего любимого предмета. Скучно с Вами, пошел я девчат поздралять. А вы дальше о величии и непобедимости ДК и еже с ними и тра-та-та с Вами. До новых поводов, т.е. великих побед ДК, шАНдора гАДиляна и компании!

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 14:55

Полузащитник сборной Беларуси Владимир Корытько будет играть за "Металлург" (Запорожье), сообщает газета "Прессбол". Футболист, принадлежащий грозненскому "Тереку, проведет в украинском клубе ближайшие полгода на правах аренды. Контракт должен быть подписан в ближайшие дни.

Ответить

etomist (Cherkasy)

07.03.2006 в 14:55

Валерчик (Киев) Насчет ШД я не писал(повторюсь - не болельщик этого зоопарка - за державу обидно), но: вчера кто-то неплохо подметил - ШД никакой - результат налицо. тут чето наоборот. +активное участие в формировании одностороннего результата. Насчет матчей ШД:а) в 70% матчей они сметали опонентов, б) может еще есть арбитры которые дорожат репутацией? в) хорошо назначали((

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 14:54

Первые весенние домашние матчи чемпионата Украины 2005/06 киевское «Динамо» проведет на главной футбольной арене страны НСК «Олимпийский». Сроки переезда динамовцев на родную арену имени Валерия Лобановского будут зависеть от состояния нового газона, который, напомним, был положен прошлой осенью

Ответить

shevchenko05 (хайфа)

07.03.2006 в 14:52

начался привычный плач ох уж ети шахтёровские учителя! в красную книгу зависти вас надо!

Ответить

EugeneK (Киев)

07.03.2006 в 14:50

Зачем спорить. Подсуживают обоим грандам, Динамо больше. Нужно, чтоб ФФУ руководил сторонний человек, иначе мы катимс в пропасть. И админа сайта я в этом плане поддерживаю.

Ответить

111 (Киев)

07.03.2006 в 14:50

весело тут у вас:))) харош херней страдать все равно мы невправе ничего изменить

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 14:45

болела шахтера (Днепропетровск) 07.03.06 14:39 Будет время пересмотри матч днепра с шахтером. Игру команды твоего города с командой за которую ты болеешь. Уверен, истеричный тон у тебя как рукой снимет. За совет можешь не благодарить, я это говорю чисто с гуманистических соображений, больно плохо ты выглядишь уже второй день.

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:44

Кинчев (Киев) 07.03.06 14:38 И тебя вылечат. Раслабся представитель Киевской интелигенции, где словарный запас так пополнил, поделись?

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:43

болела шахтера (Днепропетровск) Хорошо ты думаеш про остальных......по себе не суди о всех

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 14:43

болела шахтера (Днепропетровск) "Уважаемый, я же тебя не трогаю". Не надо делать из всех киевлян дураков. Не один ты такой умный. Или ты считаешь, что своей двусмысленностью ты никого не задеваешь ? При чем тут "свербит" ?! Сил нет уже читать ваше донецкое нытье. Ты сначала посмотри как судят твой Шахтер.

Ответить

Кинчев (Киев)

07.03.2006 в 14:42

болела шахтера (Днепропетровск) Дружище свою тонкую иронию засунь по известному тебе адрессу. Истеричка

Ответить

Мал (Донецк)

07.03.2006 в 14:41

NikSel ( Мариуполь) 07.03.06 14:31 Ты шепелявишь от рождения или тебе твой сожитель зубик выбил?

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:41

kumich (Kiev) 07.03.06 14:38 А самый умный появился. Здравствуйте уважаемый, чем сегодня поучать будете?

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:39

Валерчик (Киев) 07.03.06 14:32 как Киев может судить Шахтер...причем заметь не один и не два матча, а больше половины......... Да у нас просто только в Киеве и фурычат в футболе (и не только в футболе), а остальные отстой, биомасса и ..........поклонники великого клуба всех времен и народов. Так держать ДК!!!!!!!!!!!!!! Вперед к чемпионству!!!!

Ответить

Кинчев (Киев)

07.03.2006 в 14:38

NikSel (Мариуполь),болела шахтера (Днепропетровск) Г..доны штопаные. Орёте о чём не знаете как белуга на сенокосе!!!

Ответить

kumich (Kiev)

07.03.2006 в 14:38

болела шахтера (Днепропетровск) Слушай, родной, у тебя истерика уже второй день, может все таки лучше к врачу показаться?

Ответить

KALASH (Одесса)

07.03.2006 в 14:38

etomist (Cherkasy) Ну просто меня аж вдрожь кинуло,что этот к.о ..з..ел.. начал упоминать ЧО.!!

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 14:37

lazik (Рівне) 07.03.06 14:20 :)))

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 14:36

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:32

Мишаня (Киев) Ты понимаеш просто мне самому интересно как Киев может судить Шахтер...причем заметь не один и не два матча, а больше половины.........

Ответить

NikSel (Мариуполь)

07.03.2006 в 14:31

Мал (Донецк) Малыш иди ты со своей сестью на....й если не шариш то нефиг свой рот открывыть!!!

Ответить

Мишаня (Киев)

07.03.2006 в 14:30

Валерчик (Киев) 07.03.06 14:28 Та не парься ты так. :-) Хоть с "Ильичевцем", по-моему, нехорошо вышло, но донецким за свои "похороны "Днепра" в прошлом сезоне еще лет десять отмываться, так что их комменты воспринимаю исключительно с ухмылкой.

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:29

Валерчик (Киев) 07.03.06 14:24 Каюсь тезка, каюсь.Как увидел позавчера "беззаперечну і повну перевагу справжньогу лідера Українського( и не только) футбола, так сразу просветлело!

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:28

etomist (Cherkasy) Странная ситуация.......почему когда выигрывает Дк и судья спорно судил сразу заговорили про подкуп....может нам закорднонных судей брать....хотя нет....они господину Луческу не нравяться ..... а ты мне так и не ответил почему как так получается что киевляни судят Шахтер

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:24

болела шахтера (Днепропетровск) "в каком Европейском чемпионате без ДК чемпиона, а?" Чего ты не спрашивал это в прошлом чемпионате?

Ответить

etomist (Cherkasy)

07.03.2006 в 14:23

Валерчик (Киев) вот хороший ответ: Барса,Челси,Юва проигрывают командам,которые за чемп.неборяться ,но и судей не покупают!!!!!) NikSel (Мариуполь) в яблочко

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:21

Валерчик (Киев) 07.03.06 14:15 Тезка, все нормально в Датском королевстве. Для оргнизации ЧУ у нас есть умные дяди, шандоры, гаддуляны и еще с дюжину. Я стобой согласен все нормально, в каком Европейском чемпионате без ДК чемпиона, а?

Ответить

Мал (Донецк)

07.03.2006 в 14:21

NikSel (Мариуполь) 07.03.06 14:13 Кстати, любезный, в понятие "честь" входит помимо всего прочего и умение взвешивать свои слова. Ты так уверенно говоришь о "покупке судей", будто бы присутствовал при этом. А если не присутствовал, то твои слова равноценны тому, что ты п.....л в лужу. Так что не тебе о чести вообще говорить и о чести ДК в частности.

Ответить

lazik (Рівне)

07.03.2006 в 14:20

white-blue (Киев) 07.03.06 14:08 Судил "киевлянин" Мельничук , родом с Донбаса :)) "УшёлМельничук теперь в Украине ниодного нормального судьи " тезис с Террикона :))))))))))

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:15

etomist (Cherkasy) Я тебе скажу что на заседании ФФ Киева, где присутствовали судьи судившие в Донецке, не смогли ответить на вопрос, чем им там намазано?????? Так что "болела шахтера (Днепропетровск) "...проанализируй и подумай в каком Европейском чемпионате команду будут судить судиь из города соперника.......только в украинском...........хотя спорить не буду, много было безтолковых свистков ......

Ответить

NikSel (Мариуполь)

07.03.2006 в 14:13

Динамо только выигрывать и умеет(как говорят умееш выигрывать умей и проигровать,Барса,Челси,Юва проигрывают командам,которые за чемп.неборяться ,но и судей не покупают!!!!!)Динамо потеряло свою честь полностью типа ЛОХАМИ стали!!!

Ответить

partizan (Bryansk)

07.03.2006 в 14:12

А пускай он Ющенке письмо напишет. "Терек" вон Путину на судей жаловался...

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:11

white-blue (Киев) 07.03.06 14:04 Уважаемый, я же тебя не трогаю, почитай мои посты. ДК лучший в месте с шАНДОРом и Глядуляном, причем здесь Шахтер? или свербит?

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:08

etomist (Cherkasy) 07.03.06 14:00 Да брось, не надо. Уподобляться этим шмондерам (шадорам) и гадулянам? Не стоит они и так все вместе в дерьме. От того и требуют заголовки менять на постах и гавкают на всех. Лучше, что б по доброму, как учили -ДК чемпион, а гАДулян лучший судья ФИФА!!!

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 14:08

Валерчик (Киев) В 70% матчей первого круга тренеры соперников ШД имели определенные претенции к арбитру.

Ответить

andrew (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:06

Troopper (Kiev) А ты имел возможность посмотреть нормальный повтор, где четко было бы видно: есть офсайд или нет? А если предположить, что офсайда нет, то тоже Годулян отсудил четко?

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 14:05

etomist (Cherkasy) Кстате если ты посмотриш отчеты первого круга....то 70% матчей Шахтера судил киевский судья....как ты думаешь....это жребий такой?

Ответить

888 (Алчевск)

07.03.2006 в 14:05

Вот поэтому и отрыв у нас от 2 до 3 команды 20 очей

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 14:04

болела шахтера (Днепропетровск) Может ты успокоишься ? К твоему Шахтеру претензий не меньше.

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 14:02

strannick BB (Донецк) 07.03.06 13:49 Спасибо, http://www.champion.com.ua/football/?football-6037... Боковой действительно попал. гАДуляну сливки, а на стрелочнике отыграются. Ну в остальном прекрасная маркиза все хорошо..тьфу перепутал, ДК самый честный клуб в мире!!!

Ответить

etomist (Cherkasy)

07.03.2006 в 14:00

говорит про Одессу. KALASH (Одесса) ------------------ Да ладно тебе, а еслибы сам судил конкурента черноморца? Донецкого арбитра на оставшиеся матчи дИНАМЫ!!!

Ответить

etomist (Cherkasy)

07.03.2006 в 13:57

Болею за ДД, в данном случае против Ильичей, но каак увидел это.... Судья 3,2, раз!!!! дИНАМО - позор!!! Мариуполю - соболезнования.

Ответить

Мал (Донецк)

07.03.2006 в 13:56

EugeneK (Киев) 07.03.06 13:47 Так для блевания туалет есть. Сюда-то ты зачем пришёл?

Ответить

andres (Odessa)

07.03.2006 в 13:54

Тянут динаму за уши к чемпионству!

Ответить

uh (Kiev)

07.03.2006 в 13:49

Скачал с сети повторы, пенальти был, насчет отмены гола, сложно сказать, но это вопрос к боковому судье, главный просто реагировал на флажок.

Ответить

strannick BB (Донецк)

07.03.2006 в 13:49

Футбол. Дердо: "Годулян та асистенти – бригада арбітрів ФІФА" http://www.champion.com.ua/football/?football-6037... Короче,лайнсмен попал.

Ответить

KALASH (Одесса)

07.03.2006 в 13:49

Причём тут Одесса, тут борьба за золото а не за бронзу тут ДК закупили судью здесь увидили что Шахтёр осечка они его подкупили что б выиграть,а ето старый п.о.ц... говорит про Одессу.

Ответить

EugeneK (Киев)

07.03.2006 в 13:47

Думал сяду, поболею за Динамо....... Еле досмотрел, блевать хочется

Ответить

Легіон (Киев)

07.03.2006 в 13:47

я б на месте дк застрелился бы всей командой.. . w-r (Ах) 07.03.06 13:23 Ах,как жаль,что ты не на месте ДК...

Ответить

Мал (Донецк)

07.03.2006 в 13:46

А чего вы, народ? Бойко своего добился своим чревовещанием, по крайней мере частично: только что на "Динамомании" прочёл, что лайнсмена, зафиксировавшего Левигин офсайд ( по прежнему уверен, что стопроцентный офсайд, ну простите меня, ну не соображаю я в Правилах ничего...) строго наказали, почти расстреляли через повешение с конфискацией. Теперь если Бойко и дальше начнёт угрожать, то того и гляди Ильичёвцу победу в "Серии А" присудят. Учиться надо у таких людей. Да уж.

Ответить

EugeneK (Киев)

07.03.2006 в 13:46

Какие кассеты???? Их рассматривает комитет ФФУ - подчиненные Суркиса. А как еще бороться с судейским беспределом? Вы вкладываете деньги в команду, силы, готовите ее - а потом выходит "судья" и тычет тебя лицом в грязь. После такого и за Динамо болеть тяжело - хотя всю жизнь за него болел

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 13:41

Правильно уважаемые Киевляне, и директор он красный, и шАндор-шмондер с гАДуляном лучшие судьи не только Украины а вообще - т.е. в мировом масштабе ну а итог --- ДК чемпион!! УРААААА!

Ответить

Troopper (Kiev)

07.03.2006 в 13:38

Красный директор в своем репертуаре, правил офсайда не зная, лезет туда же...., ага и пенальти не так им дали. Да, для судьи тяжелый матч был, но, думаю, он отсудил его неплохо..

Ответить

white-blue (Киев)

07.03.2006 в 13:34

Если бы после каждого такого матча, президент снимал свою команду с чемпионата, то в турнире осталось бы всего две команды.

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 13:30

Все, почалолося. Я же предупреждал...

Ответить

Валерчик (Киев)

07.03.2006 в 13:26

Красавчик.......сначало Павлова дисквалифицировали...а теперь и Бойко туда же.................есть доказательства высылай кассету Сафиулю, а он что б облить грязью Дк все сделает..........я тоже хотел бы тот повтор посмотреть......а потом тот где Гай специально бьет Ринкона иему не дают красную..................у вас г-н Бойко двойной стандарт как у Гадуляна получается....

Ответить

болела шахтера (Днепропетровск)

07.03.2006 в 13:23

Все, ни одного плохого слова о гАдуляне и шАНдоре-шмондере, иначе опять начнется как вчера. Тогда админу придется опять название менять. Лучше про непереможну силу ДК, мудрость ФФУ и т.д. В общем УРА товарищи!!!

Ответить

w-r (Ах)

07.03.2006 в 13:23

я б на месте дк застрелился бы всей командой.. .

Ответить

toledo (Запорожье)

07.03.2006 в 13:21

Никто ничего не снимет! Просто эмоции, потом они улягутся и вернется здравый смысл, который не позволит ничего снимать...

Ответить

tigra (Stuttgart)

07.03.2006 в 13:19

бред