Лига Пари-Матч (Украинская Премьер-Лига)
У вівторок у комітеті арбітрів ФФУ відбулося засідання, на якому розглядався арбітраж суддівської бригади у зустрічі "Іллічівець" – "Динамо"
07.03.2006
вторник
13:57
Віктор Дердо: "Годулян отримав "задовільно", проте асистенту виставлено оцінку "незадовільно"
Рейтинг публикации
У вівторок у комітеті арбітрів ФФУ відбулося засідання, на якому розглядався арбітраж суддівської бригади у зустрічі "Іллічівець" – "Динамо"

У вівторок у комітеті арбітрів ФФУ відбулося засідання, на якому розглядався арбітраж суддівської бригади у зустрічі "Іллічівець" – "Динамо" на чолі з Віталієм Годуляном. Про його результати розповів голова комітету арбітрів ФФУ Віктор Дердо.

- Щойно у нас закінчилося засідання комітету арбітрів, на якому ми вивчали всі матеріали матчу "Іллічівець" – "Динамо" та суддівства у ньому бригади арбітрів. Ми проглянули всі відеоматеріали, які стосувалися цієї гри. Номінально, ми розглядали чотири епізоди, які могли вплинути на хід поєдинку.

Перша ситуація – це коли призначався 11-метровий удар у ворота "Іллічівця". Відеозапис даного моменту чітко показав, що пенальті був призначений цілком правильно. Гравець "Динамо" грав у м`яч, а футболіст "Іллічівця" зіграв у гравця у межах штрафного майданчика.

Другий епізод – це коли забився другий гол у ворота "Іллічівця". Були висловлювання, що на Клеберу не було порушення правила. Утім, ми проглянули відео цього моменту, а також вивчила рапорт судді і там чітко помітно, що, Яксманицький чітко порушив правила проти Клебера. (відзначимо, що після виконання цього штрафного Ребров забив переможний гол у ворота "Іллічівця". Прим. автора).

Третій момент - це не призначення пенальті у ворота "Динамо". Під час телетрансляції поєдинку було погано видно, де саме сталося порушення правил. При перегляді цього епізоду з іншої точки було помітно, що порушення правил проти футболіста "Іллічівця" відбулося за межами штрафної, а впав футболіст у штрафній. Після цього було призначено штрафний у бік воріт "Динамо" та показано жовту картку футболісту киян.

Четвертий епізод – це відміна взяття воріт "Динамо". Варто відзначити, що визначення положення поза грою - виключна прерогатива асистента арбітра. Переглянувши цей епізод, ми можемо сказати, що боковим арбітром була допущена помилка. Був динамічний момент і Левіга був у правильному положенні у ситуації, коли забивав гол. Ближче його до лінії воріт був захисник киян Федоров і ще один гравець "Динамо". Можна констатувати, що м`яч забитий "Іллічівцем" був не зарахований не вірно. В результаті рапорту делегата гри асистенту виставлено оцінку "незадовільно", а рефері отримав "задовільно" у зв`язку з цим епізодом.

- У першому колі рефері Годулян часто помилявся?

- У першому колі в Годуляна був один невдалий матч "Ворскла" – "Металіст", коли він не призначив одинадцятиметровий удар.

- Після гри з "Динамо" президент "Іллічівця" Володимир Бойко заявив, що одесита Годуляна "замовили" на цю гру, маючи на увазі боротьбу за "зону УЄФА" із "Чорноморцем".

- Ви розумієте можна говорити будь-що. Створювати якісь легенди. Ми реально розуміли, що матч "Іллічівець" – "Динамо" – центральна гра туру. Арбітр Годулян та його асистенти, є рефері ФІФА. У нас і матчі "Динамо" судять рефері з Донецька, а "Шахтаря" із Києва. Наприклад, наступну гру "Динамо" – "Ворскла" буде обслуговувати донеччанин Жуков.

← Нажми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: "Чемпіон"
Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев
 

© UA-Футбол 2002-2016.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на UA-Футбол обязательна.
Пишите нам: info@ua-football.com