Лига Пари-Матч (Украинская Премьер-Лига)
Украинские футбольные функционеры во многих своих интервью говорят, что у нас играются договорные матчи...
16.03.2006
четверг
14:34
Проблема договорных игр. По следам одного матча…
Рейтинг публикации
Украинские футбольные функционеры во многих своих интервью говорят, что у нас играются договорные матчи...

- PANФутбол, февраль’2006 -

Украинские футбольные функционеры во многих своих интервью говорят, что у нас играются договорные матчи. Вот только доказать отсутствие спортивной борьбы в той или иной игре не представляется возможным. И действительно, чтобы кого-то уличить, нужно, как говорится, «свечку держать». Интересно, что многие футболисты также признают, что договорных матчей много, только при этом добавляют неизменное: «Но мне в таких играх участвовать не доводилось…» Лишь некоторые и то, спустя многие годы, рассказывают о различных подводных течениях.

Но чтобы решить проблему хотя бы частично, нужно карать нарушителей. То и дело комиссия Честной игры ФФУ рассматривает «подозрительные матчи», но еще ни разу официально не объявили о том, что результат матча был фиксированным.

Последний раз члены комиссии собирались перед Новым годом. Повод был отнюдь не праздничным: разбирали подноготную матчей «Волынь» – «Металлург» (Запорожье) и «Черноморец» – «Шахтер». К окончательному выводу так и не пришли, решив подсобирать сведений. Новое заседание должно состояться в конце января начале февраля, так что, вполне возможно, когда вы будете читать этот материал, вердикт будет уже вынесен.

Напомним, что волны пошли после резонансных высказываний в прессе. Йожеф Сабо публично усомнился в честности борьбы между одесситами и донетчанами, а «запланированность» неожиданной победы запорожцев в Луцке предположили букмекеры. В последнем случае аргументы были более обоснованными: главный букмекер БК «Фаворит» Алексей Зоров в одной из телепрограмм поделился своими наблюдениями, которые затем изложил и на упоминавшемся заседании комиссии Честной игры.

Так, он сообщил, что практически во всех украинских букмекерских конторах произошел обвал коэффициентов на победу запорожского «Металлурга». Изменить котировки заставило обилие ставок на победу гостей. Закончилось все тем, что ставки на этот матч вообще перестали принимать.

Характерно, что деньгами ради «металлургов» рисковали (?) исключительно в Запорожье. При этом ранее такого патриотизма в отношении своей команды-аутсайдера не проявлялось ни в этом, ни в каком-либо ином украинском городе. Как результат: чистый выигрыш клиентов БК «Фаворит», поставивших на победу или непроигрыш «Металлурга», составил около 15 тыс. грн. Проанализировав ситуацию, специалисты этой букмекерской конторы предположили договорной характер матча и посчитали своим долгом поделиться этими соображениями.

Алексей Зоров обратил внимание членов комиссии и на обстоятельства, связанные с освещением данного поединка в отечественных СМИ: «Во-первых, была отменена первоначально запланированная телетрансляция матча. Во-вторых, в номере газеты «Команда» от 29 ноября 2005 года безымянный отчет об игре уместился в 13 строк, причем ни одному футболисту не были выставлены оценки. Наконец, 28 ноября в эфире радиостанции «Эра» председатель независимого профсоюза «Футболисты Украины» Олег Печерный напрямую назвал этот поединок договорным».

Такой информации футбольному руководству Украины было недостаточно, и комиссии Честной игры поручили собрать дополнительные факты, тем более что на первое заседание явились отнюдь не все фигуранты дела. Но еще в конце второй декады января новой информации у комиссии не было. Об этом нам сообщил ее председатель Анатолий Ревуцкий: «Праздники мешали даже просто общаться, поэтому ничего нового я сейчас не скажу. Что-то сенсационное или скандальное вряд ли ожидается, ведь критерии, которые могут разделить факты и слухи, очень размыты. Мы можем оперировать только тем, что кто-то кому-то что-то сказал. Комиссия сегодня находится в такой же ситуации, что и журналисты, и все остальные, получающие информацию. Футбольным органам нужно четко определиться с критериями, по которым должна работать комиссия. Если их нет, все переходит в разговорный жанр. В комиссию входят опытные люди, которые не будут принимать решения на эмоциональном уровне или на основе слухов. Человек, голосуя за то или иное решение, должен быть уверен, что его авторитет не пострадает.

- PANФутбол, март’2006 -

В прошлом номере мы разбирались в ситуации, которая сложилась вокруг самого скандального матча осенней части чемпионата Украины «Волынь» – «Металлург» (Запорожье). Комиссия Честной игры ФФУ, рассматривавшая особенности того поединка, должна была собраться на повторное заседание в конце января начале февраля. Но этого не произошло.

«Новые материалы в необходимом объеме еще не собраны, — рассказал нашему журналу председатель комиссии Анатолий Ревуцкий. — Не удалось еще пообщаться с главой профсоюза «Футболисты Украины» Олегом Печерным, который на радио заявил о том, что имеет доказательства. Со всеми остальными уже были беседы. Надеюсь, что заседание состоится до возобновления чемпионата».

Между тем, как бороться с договорняками, украинским футбольным чиновникам подсказывают бельгийцы. Не знаю, проводились ли там заседания комиссий, а вот то, что футболистов «Льерса» допрашивали в полиции — факт.

О том, что к таким делам должны подключаться правоохранительные органы, нам и говорил в интервью Анатолий Ревуцкий. Но проблема нашего футбола не только в том, что у федерации, по-видимому, еще не настолько налажено сотрудничество с МВД и прокуратурой, но и в общем отношении к своей репутации. Сложно представить, чтобы из какого-нибудь отечественного клуба был отчислен игрок, ранее вовлеченный в скандал с договорными матчами.

А ведь именно из-за заботы о своей репутации пошли на такие шаги «Андерлехт» и «Мускрон». Первый расторг контракты с Мариусом Миту и Лораном Делоржем, которые признались, что в бытность игроками «Льерса» участвовали в матчах с фиксированными результатами, а второй и вовсе уволил тренера Поля Пута, работавшего в прошлому году все в том же «Льерсе».

Чем же так примечателен этот «Льерс»? В эти дни в Бельгии только и говорят, что о местных букмекерах и китайской мафии. На телевидении даже вышла передача на соответствующую тему. Она и стала катализатором расследования, результаты которого станут известны в течение марта. Показания по этому делу, кроме Миту и Делоржа, дали вратарь «Льерса» Клифф Мардюлье, защитник Лоран Фассотт, а также тренер вратарей и одновременно третий вратарь клуба Патрик Деман. Все они временно исключены из команды.

Интересно, что дым, ставший предвестником разгоревшегося костра скандала, появился еще осенью. Тогда объектом внимания следственных органов Брюсселя стали два матча, ставки на которые были необычно высокими. Некий британский сайт получил 600 тыс. евро ставок на матч 29 октября «Сент-Труйден» – «Ла Лувьер» и 230 тыс. — на игру 5 ноября «Брюгге» – «Сент-Труйден». Обычно на встречи бельгийского чемпионата ставят 10–25 тыс. евро. Речь идет не только об итоговых, но и промежуточных результатах (счет к перерыву или какой-нибудь минуте), а также количестве угловых, минуте, на которой будет открыт счет и т. п.

В подкупе игроков «Сент-Труйдена» и «Ла Лувьера» подозревался проживающий во Франции китайский коммерсант.

Мнение эксперта

Результаты последних пяти туров чемпионата Бельгии позволяют говорить об устойчивой тенденции: ряд команд, числившихся среди аутсайдеров, взялись резво набирать очки, отбирая их даже в гостевых поединках у соперников, находящихся в середине турнирной таблицы. Аналитики букмекерской конторы «Фаворит» согласились привести факты, подтверждающие этот тезис: клуб «Льерс», имевший в своем активе по итогам первого круга лишь 9 очков, обзавелся еще десятью очками в течение одного месяца – с 21 января по 20 февраля, уступив при этом лишь «Брюгге», а «Сент-Труйден» набрал за этот период семь очков.

По мнению букмекеров «Фаворита», данная тенденция связана не столько с кадровыми перестановками, произошедшими в межсезонье в этих командах, сколько с подводными течениями, наблюдающимися и получившими широкую огласку в прессе в последнее время. В качестве одного из аргументов букмекеры «Фаворита» приводят примечательные события, происходившие вокруг матча 23 тура между «Шарлеруа» и «Льерсом».

Букмекерская линия на данный поединок выглядела примерно следующим образом : победа «Шарлеруа» оценивалась коэффициентом 1,4-1,45; ничья – 3,4-3,65; победа «Льерса» - 6,0-7,0. Этот матч вызвал незначительные колебания в европейских конторах и биржах: судя по дружному понижению коэффициентов на победу хозяев поля, почти всем букмекерам ставили на победу «Шарлеруа», что, естественно, для подобной расстановки коэффициентов. Исключение составила букмекерская контора «Юнибет», зарегистрированная в Великобритании, но имеющая свои филиалы более, чем в ста странах мира. За несколько часов до упомянутой встречи «Юнибет» ошеломил весь букмекерский мир котировками на нее: победа «Шарлеруа» - 1,9; победа «Льерса» оценивалась коэффициентом всего лишь 3,45. Иными словами, «Юнибет» выбросил на букмекерский рынок котировки, при которых между ними и всеми остальными европейскими букмекерскими конторами возникли нешуточные «вилки»: «Юнибету» вы могли поставить на победу «Шарлеруа» с коэффициентом 1,9, а любой другой конторе, в которой, у вас, естественно, есть интернет-счет, непроигрыш «Льерса», скажем, за коэффициент 2,5, причем при любом результате матча вы оказывались бы в выигрыше.

Надо сказать, что подобные расхождения в оценке одного и того же футбольного матча возникают между букмекерскими конторами крайне редко, тем более, что речь идет не о первенстве какого-нибудь штата, а о чемпионате, занимающим отнюдь не последнее место в мировом футболе.

Чем были продиктованы действия британской конторы? По мнению специалистов «Фаворита» двумя причинами: либо в «Юнибет» были поставлены значительные денежные суммы на победу аутсайдера встречи, заставившие руководителей конторы кардинальным образом изменить коэффициенты, чтобы попытаться выровнять баланс по принятым ставкам, либо «юнибетовцы» обладали информацией относительно исхода этого поединка. Вторая версия не выглядит такой уж абсудной: матч ведь завершился победой «Льерса» со счетом 1:0, а гости, так нуждающиеся в очках для сохранения хоть каких-то шансов остаться в лиге, забили единственный мяч с пенальти. Пикантность этому поединку придает то обстоятельство, что в составах обеих команд были и украинцы: если Сергей Серебренников отыграл за «Шарлеруа» все 90 минут, то Александр Яковенко из «Льерса» был заменен на 73 минуте.

← Нажми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Вадим Тахтерин, "PANФутбол"
Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев
 

© UA-Футбол 2002-2016.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на UA-Футбол обязательна.
Пишите нам: info@ua-football.com