Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Аналіз суперечних моментів матчів 17-го туру у вищій лізі


Офіційний сайт Комітету арбітрів ФФУ аналізує резонансні епізоди у матчах "Динамо" − "Металург" Запоріжжя та "Дніпро" − "Ілічівець"

Аналіз суперечних моментів матчів 17-го туру у вищій лізі


Після зимової перерви поновилися матчі у вищій лізі чемпіонату України з футболу. Серед восьми поєдинків на окрему увагу заслуговують три епізоди у матчах «Динамо» Київ − «Металург» Запоріжжя та «Дніпро» Дніпропетровськ − «Ілічівець» Маріупроль, в двох з них арбітри зафіксували гру рукою. Пропонуємо вашій увазі переглянути відеофрагменти та ознайомитися з коментарями Комітету арбітрів ФФУ стосовно цих випадків. Гадаємо ми зможемо дати відповіді на критику головного тренера „Металург” Запоріжжя Сергія Ященко та правоту його висловлювань на адресу арбітра.

Епізод 1: „Динамо” Київ − „Металург” Запоріжжя

Призначення пенальті у ворота команди „Металург”

відеофрагмент 1

відеофрагмент 2

Як помітно з відео фрагменту після розіграшу кутового футболістами „Динамо”, м’яч було відбито за межі штрафного майданчика. Гравець „Металурга” №21 Кашевські рухався назустріч футболісту „Динамо” №30 Каддурі, в момент, коли той пробив по воротах. За мить Кашевські почав відвертатися, виставивши лікоть назустріч м’ячу. Цим рухом руки Кашевські відбив м’яч та змінив його траекторію.

Під час прийнятті рішення арбітр Ігор Покідько (Полтава) керувався критеріями рекомендованими ФІФА, УЄФА та ФФУ під час оцінювання ігрового епізоду пов’язаними з визначенням гри рукою.

Наводимо вам усі критерії ФІФА, УЄФА та ФФУ за якими визначається гра рукою (якщо мав місце один із цих оціночних критерієв, то арбітр фіксує порушення Правил гри).

  • Чи був рух руки до мяча або мяча до руки?

  • Чи знаходилась кисть та рука гравця в природньому положені?

  • Чи здобув гравець або команда користь від розташування рук або кистей піднятими догори?

  • Чи намагався гравець уникнути потрапляння м’яча в руку?

  • Чи міг гравець уникнути потрапляння м’яча в руку?

  • Чи навмисно гравець доторкнувся м’яча рукою або кистю?

    Так, як порушення відбулося по необережності футболіста, дисциплінарні санкції (попередження) до нього застосовано не було.

    Ознайомившись з цими критеріями, ви самі можете вирішити, чи були в арбітра підстави для прийняття відповідного рішення.

    Епізод 2: „Динамо” Київ − „Металург” Запоріжжя

    Третій м’яч у ворота „Металурга”

    відеофрагмент 1

    В даному епізоді футболіст „Динамо” №9 Клебер рухався вперед до воріт, під час чого його близько десяти метрів притрумував захисник „Металурга” №14 Польовий. В районі лінії площі воріт Клебер знаходився на ігровій відстані до м’яча і першим зіграв у м’яч спрямував його у ворота. Як помітно з відео фрагменту Клебер акцентував увагу на м’ячі і тільки потім мало місце ігрове зіткнення з голкіпером „Металурга” №1 Глущенко. Це відповідає правильним діям щодо ведення єдиноборства за м’яч, згідно з Правилами гри.

    Також для прикладу надаємо наступний епізод.

    Епізод 3: „Дніпро” Дніпропетровськ − „Іллічівець” Маріуполь

    Пенальті у ворота команди „Іллічівець”

    відеофрагмент 1

    Як помітно з відео фрагменту, після подачі кутового гравець „Іллічівця” №5 Олефір тримає руку віддалено від тулуба, що стало причиною зіткнення руки та мяча.

    Під час прийнятті рішення арбітр Володими Сиренко (Сімферополь) керувався критеріями рекомендованими ФІФА, УЄФА та ФФУ під час оцінювання ігрового епізоду пов’язаними з визначенням гри рукою.

    Так, як порушення відбулося по необережності футболіста, дисциплінарні санкції (попередження) до нього застосовано не було.

  • Оцените этот материал:
    Комментарии
    Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
    бандюк (Горловка)
    keb (Донецк) 08.03.07 21:41 Сожалею, что вчера ушел раньше этого вашего поста. Абсолютно согласен со всем. Просто, я не знал, что вы получаете сообщения с запозданием, и ответы Ваши приходят так же... После моего мирового письма Вы снова были грубы. Но это, я теперь понимаю, следствие того, что наши письма разошлись в инете. Поэтому думаю, что инцидент исПерчен... Единственное, чего я не понимаю, почему вы именно так пародируете церковнославянский язык (просто, я его преподаю и знаю, как лучше над ним поиздеваться... У меня студенты на парах это делают, даже не понимая, чтО они делают...)
    Ответить
    0
    0
    Вернуться к новостям
    Комментарии 209
    бандюк (Горловка)
    keb (Донецк) 08.03.07 21:41 Сожалею, что вчера ушел раньше этого вашего поста. Абсолютно согласен со всем. Просто, я не знал, что вы получаете сообщения с запозданием, и ответы Ваши приходят так же... После моего мирового письма Вы снова были грубы. Но это, я теперь понимаю, следствие того, что наши письма разошлись в инете. Поэтому думаю, что инцидент исПерчен... Единственное, чего я не понимаю, почему вы именно так пародируете церковнославянский язык (просто, я его преподаю и знаю, как лучше над ним поиздеваться... У меня студенты на парах это делают, даже не понимая, чтО они делают...)
    Ответить
    0
    0
    marko74 (Дунаевцы)
    Очередной тур, в данном случае 17-й , подтвердил закономерность невозможности побед Динамо без 12-ого игрока - тобишь судьи . Успехов вам Динамо К в нелегком труде заработанных таким трудом очков. А другим командам может не стоит выходить даже на матч всяравно заранее все решено?
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 19:33 К сожалению, не видел постинга, на который отвечаю сейчас, в то время, когда отправлял свой последний. Т.е. наши постинги разошлись во времени. Мне присуще адекватно реагировать на содержание и тон обращения ко мне. Как следствие не приучен плевать в протянутую мне руку. А посему предложение расстаться с миром не может у меня вызвать иного, чем понимание и согласие. Сие говорю даже абстрагируясь от того, мной прочитанного, что Вы успели написать после протянутой руки, не дождавшись моего понимания. Получать удовольствие от того, чтобы бодаться на сайте - не совсем моё. Слишком уж немало лет, тому "молодому человеку", с которым Вы сегодня общались. :) З.Ы. Императивное желание во что бы то ни стало отомстить обидчику практически всегда приводит к логическому ступору... К примеру, абсолютно точно было замечено, что я пародировал язык... Я действительно его пародировал! Те правила, которые после этого воодушевленно до меня доносились, дОлжно принять как распространяющиеся на пародию?.. ;)
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    http://radio.united.net.ua:8000/ERA.m3u
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Еще раз кебу к вопросу о том что есмъ истинное воинствование? в церковнославянском языке (который вы здесь пародируете) форма есмЪ - форма 1 лица множественного, а не единственного числа. единственное будет есмЬ!!!! Но в вашем случае нужно использовать форму ТРЕТЬЕГО лица единственного числа ЕСТЪ! Вы опять "блеснули эрудицией"!!! На вас как-то жалко (используя ваш лексикон) блевать... вы неуч, стремящийся всеми силами показать свою эрудированность - господЫн Голохвастов современности....
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Да и я не вижу... Но не я это начал. Ладно, проехали. Не могу настроиться на Юмор ФМ. Не знаешь, на какой волне ЭРА?
    Ответить
    0
    0
    iron (Днепропетровск)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 20:03 Я - нет. Не вижу смысла в таком общении, как у вас с кеб. Всё-таки форум футбольный, а сегодня Шахта играет... Вот это интерестно.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    iron (Днепропетровск) 08.03.07 20:02 я так понял, вы тут все молча сидите и веселитесь :))
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    на порядок меньше чем их испражнила особь под ником бандюк (перед "чем" запятая....)
    Ответить
    0
    0
    iron (Днепропетровск)
    было-было, а такого ещё не было... весьма познавательный спор.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Хотелось бы для справки заметить, что за 3 года общения на этом сайте, ник "keb" (Донецк) написал постингов на порядок меньше чем их испражнила особь под ником бандюк (Горловка) за лишь несколько месяцев своего общения здесь. В то же время блеванувших в сторону бандюка (Донецк) невзирая на столь непродолжительное его присутствие на сайте уже раз в десяток поболее, чем в сторону keb (Донецк). Вас не удивляет такая обратно-пропорциональность? Это из раздела: "Занимательная статистика", к вопросу о том что есмъ истинное воинствование? keb (Донецк) 08.03.07 19:53 Вот видишь, вряд ли его что-то исправит... Он уже и статистику привел... Я про граММотность, брат, тебе сам подсказал... Но, используя твою терминологию, раз тебе хочется блевать - блюй. что с тобой поделаешь. Все, в какой-то момент я подумал, что у тебя есть изменения в лучшую сторону, но ошибся. Прощай, брат
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    lazik (Рівне) 08.03.07 19:49 Лазик, во-первых, он достает меня только вчера-сегодня. Второе, я о своей ученой степени в качестве аргумента для спора никогда не говорил. Креатор меня спросил, как у меня с защитой - я ему ответил. я понимаю, что это не место для таких разговоров, но меня спросил человек, которого я уважаю. Мне что, посылать его надо было. ТовариСЧ завелся после того, как ты привел цитату о ФК Металлург. Он сказал о том, что я там же степень получил... Но я и тебе говорил, что с 1996 г. начинается история профессионального Метадона. а с 60-х существовал любительский клуб, в котором я в 80-е играл. все. Если у тебя есть доказательства того, что я использовал свою степень для доказательства своей правоты (мол, я самый умный, поэтому вы неправы), то подскажи мне, где ты это увидел. Я упомянул о этой степени пару раз, когда меня спросили, кто я... Все. А зависть плохое чувство. З.Ы. Я пишу грамотно. Но на форуме есть возможность быть естественнее, то есть, сразу впечатывать текст как реакцию на событие. А скорость не предполагает внимательности....
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 18:53 > "И этот человек учил меня граММотности..." __________ :) Кажется, будущий доктор славистики слегка подофуел от общения со слесарем 3 разряда. Берегите себя от подобных контактов. Не ослабляйте мощь украинской славистики. Хотелось бы для справки заметить, что за 3 года общения на этом сайте, ник "keb" (Донецк) написал постингов на порядок меньше чем их испражнила особь под ником бандюк (Горловка) за лишь несколько месяцев своего общения здесь. В то же время блеванувших в сторону бандюка (Донецк) невзирая на столь непродолжительное его присутствие на сайте уже раз в десяток поболее, чем в сторону keb (Донецк). Вас не удивляет такая обратно-пропорциональность? Это из раздела: "Занимательная статистика", к вопросу о том что есмъ истинное воинствование? Моё воображение тускнеет в попытке предугадать выражение глаз г-на Царенко, увидевшего своего соискателя в принятой им на себя здесь ипостаси... ;)
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 19:42 Я заметил что Кеб каждый раз тебя начинает доставать после упоминания о твоей учёной степени ...
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 19:41 Ну и пусть дискредитирует , тебе зарплату после этого меньше заплатят или дисертацию зарубят ? Пообещай ему подтянуть грамматику с пунктуацией и улыбнись , честное слово помагает на себе проверял , в смысле улыбнуться так как грамматику это из области фантастики :)
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    А Кеб прав , на этом форуме в споре все равны и пацан двенадцати лет и старик умудрённый опытом , неуч и профессор , главное что бы человек любил и разбирался в футболе остальное не имеет значения . lazik (Рівне) 08.03.07 19:34 Кстати, где он об этом говорил? И найди мне, пожалуйста, хоть одно слово о футболе в его речах.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    lazik (Рівне) 08.03.07 19:34 Лазик, я что ль против этого? Я и не возражал. Но этот молодой человек весь смысл своего пребывания на форуме реализовал в стремлении дискредитировать меня как специалиста. Ни одного слова о моих футбольных настроениях я не услышал от него. Так в чем я неправ? Я попытался объяснить причины своих ошибок, он начал рассказывать о том, кто кому и что должен лизнуть... Это связано с футболом? Он стал рассказывать мне о том, в чем, в принципе, сам не разбирается, и что к футболу не имеет никакого отношения... Но я признаю, что потратил слишком много времени на него именно на футбольном форуме. Следовало просто не обращать на него внимания...
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Ща прийдёт Админ и слесаря(слесарь ли ?) с профессором забанит , и даже не за ошибки :))) бандюк (Горловка) А Кеб прав , на этом форуме в споре все равны и пацан двенадцати лет и старик умудрённый опытом , неуч и профессор , главное что бы человек любил и разбирался в футболе остальное не имеет значения .
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    милейший, я не очень богат, а интернет в моем варианте стоит достаточно дорого. Кроме того, у меня сейчас много работы, чтобы я мог тратить время на вас. Поэтому предлагаю расстаться с миром. Единственное, что меня беспокоит, так это то, согласны ли вы с моими футбольными убеждениями или нет. Не то, чтобы беспокоит - просто, интересно: что для Вас свет в окне - Шахта или ДК?
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    поверьте, слесарь, если сравнить количество ошибок, сделанных мною сейчас и сделанных вами, а особенно, то количество, которое я увидел у вас, а вы у меня не заметили, то я думаю, что вряд ли разумный человек скажет, что я безграмотен, а вы грамотны! Я старался быть естественее в своих постах и не докучал себе необходимостью их перечитывать. Впрочем, я согласен, что не имел на это права, поскольку сам же частично и открыл свое инкогнито. Но для вас важнее было не спорить со мной на футбольные темы, а показать мою некомпетентность косвенным путем. Такая тактика мне известна - когда-то ею пользовались большевики. Так что, ваша пролетарская сущность, вобщем-то, нашла свое воплощение в нынешнем нашем диалоге.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    кстати, для вас - я там несколько раз употребил по недосмотру слово "граммотность" - правильно "грамотность". О моей безграмотности вам, наверно, больше судить. Но о причинах ошибок в интернете я говорил Вам уже - здесь есть много причин. Прочитайте, если найдете время, работу С. Матвеевой "О языке Интернета" - там много ответов на интересующие вас вопросы... 2. "столь же естественна сколь и безграмотность слесаря 3 разряда?" Перед сколь - запятая... :) "Вас учил грамотности? Окститесь! - Ваш путь греховен! Я ничему никого не учил. Единственное, что я (слесарь 3 разряда) себе позволил, так это показать на грамматические ошибки фельдшеру от славистики, - не более. :))" Это не грамматические, а орфографические ошибки. Впрочем, по-моему, Вам все равно. Про славистику мы уже говорили. 1. "так это показать на грамматические ошибки" Показать можно не на грамматические ошибки, а грамматические ошибки. На грамматические ошибки можно только указать....
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Впрочем, ну разве что с любовью, то пусть не поцеловать, то лизнуть позволю... попу - не более. keb (Донецк) 08.03.07 19:01 Милейший, не теряйте темпа... у вас было столько потуг на элитарность вашего статуса в системе ценностей современного мироздания. а окончилось все быдляцким юмором низкого пошиба. Мой опыт подсказывает, что человек, скатывающийся к такому, просто вуалирует этим осознание своего бессилия. Почитайте Пушкина, Есенина, Достоевского... Формула "с любовью", которую они очень часто употребляли в своих письмах к друзьям, ничего общего с вашим уличным наивным стремлением скрыть свою реальную сексуальную ориентацию не имеет. Продолжим восхищаться вашей грамотностью: 1. "Не столько книжек умных не осилю" - после "Не" (редуцированной формы от "Нет") ставится запятая. 2. "Вообще-то, я гереросексуален". это что значит? ГеТеросексуален?
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 18:53 Вас учил грамотности? Окститесь! - Ваш путь греховен! Я ничему никого не учил. Единственное, что я (слесарь 3 разряда) себе позволил, так это показать на грамматические ошибки фельдшеру от славистики, - не более. :)) Полагаете, что безграммотность преддоктора славистики столь же естественна сколь и безграмотность слесаря 3 разряда?
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 18:18 ...Не столько книжек умных не осилю... ...А у нас в офисе спошные сантехники не выше 4 разряда... А у меня только 3-й. ...С любовью?!? Ой как мы рады, как мы рады.:) Вообще-то, я гереросексуален. Впрочем, ну разве что с любовью, то пусть не поцеловать, то лизнуть позволю... попу - не более.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    определяется, как "синтаксическая конструкция". извините, вот видите, я извиняюсь за свои опечатки, а вы нет. здесь тоже не нужна запятая... Но я же понимаю, что вы превосходите меня в знании орфографии. Поэтому и помалкиваю, убогАй!!!!!
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    keb (Донецк) 08.03.07 18:40 Я просто возмущен... И где вы в моем посте видели, чтобы я говорил о ничего не значащем знаке препинания... Вот это уже софизм. Милейший, я говорил только о том, что не знак препинания определяет семантику высказывания, а семантика (а точнее, синтаксическая грамматика, то бишь, грамматически определяемая структура высказывания) определяет выбор того или иного знака препинания. Но меня смущает другое. в последнем издании словаря лингвистических терминов понятия "семантическая конструкция" нет (Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. - М., 2003 г.). То, о чем вы говорите, во всех научных изданиях определяется, как "синтаксическая конструкция". Не могу лишить себя удовольствия - не я начал - вы: 1. "Мы говорили именно, о письменной передаче смысла" - скажите, зачем здесь запятая - для вас, я вижу, она, действительно, знак, который вы можете ставить по своему усмотрению. 2. "и соответственно о механизме влияющем на семантическую" - соответственно выделяется запятыми, перед влияющем (причастный оборот) - тоже запятая. 3. усная форма - я так понимаю, что слово "усная" образовано у вас от слова "усы"? Мне думается, что лучше было бы "усТная" - от слова уста... 4. "вней нет пунктуационного знака". Ну это вообще: в ней пишется раздельно :) И этот человек учил меня граммотности...
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 17:53 Браво! Восхищён! Пал ниц и раздавлен!!! Но ведь не возможно не пасть пред количеством софистической чуши так изыскано вмещаемом в скромный по формату постинг! Признаюсь загнан в тупик. Сам-то понял какую хрень испражнил? Анализируя писаное преддоктором славистики, наконец то ощутил, что вряд ли в силах ответить на вопрос равносильный по содержательности: "Почему у кума корова сракой сено косит"? ...Если бы знак пунктуации не оказывал влияния (не влиял) ни на что, - он бы давно исчез. Мы говорили именно, о письменной передаче смысла и о семантических конструкциях, опосредованных в письменной форме, и соответственно о механизме влияющем на семантическую конструкцию в письменной форме, коим является пунктуация. И никто не отрицает того, что усная форма передачи смысла имеет иные, отличные от письменной механизмы передачи смысла и вней нет пунктуационного знака. Поэтому дешёво-сопливые разглагольствования по поводу ничего не значащего в лингвистике знака препинания - для убогих коллег. _________________ То Павел Булах Хочу отметить: я лишь отвечаю. :)
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    ладно, вы мне надоели - пойдите к охранникам в офисе. Вы в их воображении великий человек. потанцуйте им джигу и поговорите с ними в столь велеречивом тоне об ирригации полей Узбекистана. Только ничего не пишите. Это Вас выдает с головой... Я думаю, что вы для них, как и товарищ Сталин, - большой знаток всех наук... Даст бог, Вас не разорвет от чувства собственного величия. Вот уж воистину - "Раздайся, море..." Павел, я прошу прощения, с этим убогим безграмотным уродцем, лечащим свои комплексы на футбольном форуме, я больше вступать в дискуссии не буду - он меня разочаровал :) Извините за занятое место и время... А вам, барин (keb), посоветую прочитать несколько научно-популярных книжек, например: Шанский "Из жизни слов", Успенский "Слово о словах"... Это старые книжки, для детей, но с чего-то же начинать надо.... С любовью, Бандюк.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    что это одно и тоже... вот и я ошибся на Вашу радость - одно и то же (простите убогого - я смотрю на ваши посты и заражаюсь от вас безграмотностью...:)
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    1. Вовсе не отрицая ума людей посоветовавших Вам открыть почтовый ящик После людей - запятая, поскольку дальше причастный оборот 2. Ошибаетесь полагая, что мне свойственен сей мазохизм Перед полагая запятая - опять у вас проблемы с деепричастиями... 3 "Этот учёный сосед, кстати, уже защитил докторскую по славистике?" Для Вас, тупых, ленин три раза повторил - Учиться! Учиться! Учиться! Я уже говорил о том, что не славистика, а общее языкознание, но у Вас в офисе даже охранникам ясно, что это одно и тоже... Кстати, как Вас с таким уровнем грамотности еще держат в этом офисе?
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    1. Достойно несшие его не выходя за рамки лимита двух ошибок в одном слове? снова деепричастный оборот - после его нужна запятая... 2. свовсем символическое награждение так понимаю, "за совсем?" и за "вознаграждение"? 3. "Вот только мейла у них наверное нет, правда?" Наверно - вводное слово и выделяется запятыми.... 4. "Так что успокойтесь" После так что - запятая 5. я - не будущий доктор После личных местоимений тире не ставится 6. можно сказать не ежеденно (я, извините, поместился сим словом в формат современной славистики?), Можно сказать - вводная (семантическая :)))) конструкция, нужна запятая. Ежеденно - я не встречал, укажите источник. К славистике я не имею никакого отношения, поскольку мои интересы расположены в области общего языкознания... 7 "Вас, вероятно обрадует, что поблёвываю от Ваших сентенций не я один" Вероятно - тоже вводное слово, и после него нужна запятая, но Вам можно без нее обойтись, у вас такая "семантическая конструкция"
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 13:52 Извините, слегка запамятовал ответить на Ваше: ------- > "Впрочем, как мне посоветовали умные люди для таких интеллектуальных маргиналов, как Вы и существо одинакового с Вами уровня самонаслаждения и духовного онанизма и открыл я ящик bandyuk1@ya.ru. Пишите - Вы доставили, в принципе, мне пару минут веселья, соизмеримого с всельем, полученным мною от чтения "Письма ученому соседу" А.П. Чехова. ". ____________ :):):). Вовсе не отрицая ума людей посоветовавших Вам открыть почтовый ящик, я всё-таки шепнул бы им по секрету: "Сознательно писать на мэйл бандюку, - равносильно тому, что, не понятно с какой дури, понудить себя жрать дерьмо". Ошибаетесь полагая, что мне свойственен сей мазохизм. З.Ы. А про учённого соседа - понравилось! И как нельзя кстати!!!... :) Этот учёный сосед, кстати, уже защитил докторскую по славистике? Не знаете?;)
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    keb (Донецк) 08.03.07 17:16 Милейший, я понимаю, что офис с охранниками - это место, где вас охраняют :) Вы опять пишете глупости воинствующего дилетанта... 1) "То есть, здесь, пунктуационный знак оказывает влияние влияет на семантическую (смысловую) конструкцию предложения" (я оставляю в стороне лишнюю запятую, поставленную вами после "здесь" - но вам можно, это у вас такая семантическая конструкция....) Так оказывает влияние или влияет? Милейший, ваша глупость заключается в том, что пунктуационный знак ни на что влиять не может, поскольку он вторичный знак (поймите, милейший, есть множество языков без письменности, как же они, бедные, без знаков графических). Наоборот, семантика (в вашем понимании), а точнее - запомните это слово - оно вам пригодится, грамматика в своем синтаксическом выражении определяет использование тех или иных знаков препинания :) 2. За Вашими (с большой буквы) запятыми следить разумно - вы учите всех нас, как товариСЧ (обратите внимание - я опять ошибся, какая досада) Сталин, как нужно говорить, и каков глубинный смысл терминов той науки, к которой вы не имеете никакого отношения (по крайней мере, те глупости, которые сообщаете - яркое тому свидетельство. Но, повторяю, продолжайте, я давно не встиречал такого уникального экспоната, как вы. Правда, чтобы не засорять футбольный форум, я вам предложил связаться со мной по почте... Ан нет, Вам нужна публика, чтобы подтвердить для себя значимость своих высказываний....
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 08.03.07 13:52 "Казнить нельзя помиловать". В зависимости от того, где будет поставлена запятая (знак пунктуации) в этом предложении будет зависеть смысл либо иными словами: смысловая (семантическая) конструкция) предложения. То есть, здесь, пунктуационный знак оказывает влияние влияет на семантическую (смысловую) конструкцию предложения. Вопрос: "На какой стадии олигофрении (дебильности, имбицильности либо идиотии) надо быть кандидату в доктора, чтобы не уразуметь этого"? Неужели это было сложно понять без разжёвывания бивню убогому?!? ...Ах, ну да!!! Конечно, конечно! Как же это можно было не обсудить столь смешной вопрос с коллегами??? Не, ну я рыдалъ! не сомневаюсь, что потешенные мной коллеги, не ниже докторского звания. Достойно несшие его не выходя за рамки лимита двух ошибок в одном слове? Передайте коллегам большой привед! А также мою искреннюю радость от того, что имел возможность потешить чьё-то убожество. Кстати, за свовсем символическое награждение готов тешить "коллег" регулярно. Вот только мейла у них наверное нет, правда? З.Ы. Кстати о коллегах. Как-то так получилось, что мне чудо-перлы ветеринара от славистики и показывать никому не пришлось. Мы их взахлёб читаем всем офисом. :) И даже круглосуточно, включая охранников и прочий обслуживающий персонал. Так что успокойтесь: Ваша популярность растёт, можно сказать не ежеденно (я, извините, поместился сим словом в формат современной славистики?), а ежечасно. Вас, вероятно обрадует, что поблёвываю от Ваших сентенций не я один? З.Ы. За моими запятыми следить глупо: я - не будущий доктор славистики... _______________ Павел Булах 08.03.07 00:36 Я не сдержал своего слова? Сожалею. :( Мне было сложно не ответив Бандюку, оказаться невежливым...
    Ответить
    0
    0
    Запорожец (Израиль) (Хайфа)
    Прочитав все "за" и "против" на этой странице выра- жу свое личное мнение вознихших споров в матче ДК - МЗ и как болела с 40 стажем скажу с уверен- ностью и однозначно: 1. Игры рукой у Кашевского не было. Думаю в такой же ситуации в обратные ворота, данный судья даже бы и не реагировал на дачу пенеля...!! Вчера в матче ЛЧ "Арсенал" - ПСВ тоже был явный пенель в прльзу ПСВ, когда был явно сбит его игрок, но судья подсудил англичанам и проигнорировал это!! Тут УЕФА нужно в корне решать присудствие и учас- тие какого то 4 -ого судьи...?! Он в принципе зачем и почему участвует в данных матчах...?! Считаю, что именно в таких ситуация последнее слово должно быть именно за ним...!! 2. Очень жаль, что Глущенко получил травму, но за - битый киевлянами 3 -ий мяч был без опасной игры...!
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Вот и опять я дал Вам повод для радости - спешил и пропустил пару слов и знаков... Даю исправленный текст: К сожалению, не все попало в предыдущий пост - там был еще текст о "раздайся, море...", где вы не поставили запятую. Но я уже не буду переписывать - мне жалко тратить на вас время. Впрочем, как мне посоветовали умные люди, для таких интеллектуальных маргиналов, как Вы и существо одинакового с Вами уровня самонаслаждения и духовного онанизма - Троллейбуса с большой буквы В, я и открыл ящик bandyuk1@ya.ru. Пишите - Вы доставили, в принципе, мне пару минут веселья, соизмеримого с весельем, полученным мною от чтения "Письма ученому соседу" А.П. Чехова. Я показал Ваши сообщения моим коллегам, и они попросили меня прислать еще несколько откровений лингвистического толка от раздувшегося идиота с претензиями....
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    2_keb (Донецк К сожалению, не все попало в предыдущий пост - там был еще текст о "раздайся, море...", где вы не поставили запятую. Но я уже не буду переписывать - мне жалко тратить на вас время. Впрочем, как мне посоветовали умные люди для таких интеллектуальных маргиналов, как Вы и существо одинакового с Вами уровня самонаслаждения и духовного онанизма и открыл я ящик bandyuk1@ya.ru. Пишите - Вы доставили, в принципе, мне пару минут веселья, соизмеримого с всельем, полученным мною от чтения "Письма ученому соседу" А.П. Чехова. Я показал Ваши сообщения моим коллегам, и они попросили меня прислать еще несколько откровений лингвистического толка от раздувшегося идиота с претензиями....
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Милейший, я очень рад тому, что на сайте появился человек, весь смысл бытия которого направлен на поиски ошибок и опечаток в моих, как вы выразились, постингах. Я уже имел честь сообщить Вам (я уже понял, что Вы сторонник высокого штиля, и на этом сайте, по Вашему мнению, мною должны выполняться не только законы орфографии, но и все требования речевого и письменного этикета), что и сам вижу опечатки и в моих и чужих сообщениях. В своих, кроме того, что заметили Вы, я увидел еще несколько, но думаю, что нужно их оставить для Вас. Однако замечу, что, например, Ваше стремление всеми силами показать некоторую Вашу начитанность и грамотность играет иной раз не в Вашу пользу. У меня не было желания тратить силы и время на перечтение Ваших глупостей (а бессмысленная фраза типа " в моём контексте (ссылку на который Вы эдак "стыдливо" обошли) как раз и говорилось о знаках пунктуации в семантической (смысловой) конструкции Вашего предложения" вызывает только улыбку как реакцию на потуги глупца выглядеть умнее, поскольку даже дети в школе знают, что знаки пунктуации ставятся не в семантической конструкции, а в графической, то есть не в значении /мы же договорились с Вами, что семантика изучает значения - вы говорили о том, что не только слов, но ведь словосочетания именно из них и состоят/, а на письме, но я предполагаю, что сие мое замечание снова вызовет у Вас желание полазить по сайтам и найти у меня пару-тройку опечаток, ну и флаг Вам в руки). Однако, повторяю, что Ваше стремление стать эталоном высокого стиля и большой эрудированности было бы более приемлемым, если бы вы знали, что Ваша фраза "на иной постинг Бандюка" в этой "семантической конструкции" значит не в "некоторой", а в "другой" - вы просто не знаете значения слова "иной", а во фразе "Принимаю Ваше замечание понимая и признавая его правильность... " следует после слова замечание поставить запятую, поскольку дальше идет причастный оборот... Но Вам можно не ставить, поскольку эта "семантическ
    Ответить
    0
    0
    trollebas1979 (Kharkov)
    Павел Булах 07.03.07 18:35 Вот токмо не надо гнать, господин Булах! Мое отношение к Вашему изданию и его сотрудникам Вы прекрасно знаете! И Ваш лично профессиональный уровень мной никогда сомнению не подвергался. С профессиональной стороны господину Булаху - полный респект. Другие рядовые журналисты - тоже стараются, хотя не без огрех (а у кого их не бывает!). Но вот совсем другое дело - Ваш политиканствующий начальник, господин Черепин! Который в числе тех, кто генерирует эту мерзость между ПФЛ и ФФУ (он ведь грамотный, в отличие от Сафиулина или Попова). Или может Вы забыли, какую позицию он отстаивал в практически однозначной ситуации "Матюк-Рыбка" (игра высокоподнятой клюшкой в голову воротнику)?? А ПАТАМУ ШО Динамо! Причем смешно ведь - никто Черепина никогда тут не видел, и вдруг он вылез! Может, господин Булах, моя проблема просто в том, что я в числе немногих, кто знает больше, чем большинство, тут тусующееся?! :-) А толку с предлагаемой Вами виртуальной переписки даже с неглупым человеком типа Булаха??! Буду в Киеве - зайду, если успею. Только на рожу (пардон, лицо!) господина Черепина интересно посмотреть будет, когда донецких отморозков от власного корыта оттащят (а рано или поздно это все равно произойдет!). бандюк (Горловка) С бандюками-проффэсорами мы на следующем Майдане разберемся. Только на этот раз он будет без ющенков и врядли бескровный. Но я думаю, в отличие от Кучмы, кумиры твои будут там разорваны, как Чаушеску в Румынии (причем рвать их будут и свои в том числе!). P.S. На Хрещатик, 34 еще денег занеси - и будешь доктором-прахвэсором, как пахан ваш!
    Ответить
    0
    0
    Smersh (Днепродзержинск)
    Кстати, если пошла речь о судействе, сегодняшний матч Бавария-Реал, когда не дали аналогичный пеналь(когда игрок Реала сыграл рукой в своей штрафной площадке)... Вот а потом и говорится что правила для всех. В Третьем тайме разбирали эту ситуацию, и сошлись на том, что по правилам - ПЕНАЛЬ, по "духу игры" - НЕТ, и что судья правильно его не дал!
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_keb (Донецк) "... я уже принёс извинения как Вам так и читатьелям сайта. Весьма сожалею, что они Вами проигнорированы..."(с) Отнюдь. Они замечены и благодарно приняты. Однако в контексте комментария не было заметно, что тема на этих извинениях будет закрыта. А именно эту смысловую нагрузку я вкладывал в свой ответный "месседж". Стало быть, разобрались, что отрадно.
    Ответить
    0
    0
    rom (lviv) (Львів)
    Ну а третій мяч, це гра прямою ногою. Подивимось як довго треба буде чекати, щоб покарали суперника ДК, за таку "необережність".
    Ответить
    0
    0
    rom (lviv) (Львів)
    Вся проблема у відсутності відеоповторів для суддівства. Виносять рішення необдумавши, або швидше не роздивившись. А результат робить підкоп під рівнем нашого чемпіонату. Ну і ті спеціалісти, потім ліняться по звичці проглядати моменти а розповідають про якісь критерії і потім видають такі перли: "Так, як порушення відбулося по необережності футболіста, дисциплінарні санкції (попередження) до нього застосовано не було." А де покарання Мілвескьому котрий СПЕЦІАЛЬНО зіграв рукою, щоб прийняти мяч. Чи це просто непослідовна позиція, котра і виглядає збоку так як є в середені, до кожного підходять з різною лінійкою.
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    Павел Булах 07.03.07 21:26 Считайте, что уже оставил... Хотя бы потому что здесь эта тема мне не интересна. В постинге keb (Донецк) 07.03.07 19:53 я уже принёс извинения как Вам так и читатьелям сайта. Весьма сожалею, что они Вами проигнорированы. Впрочем, дело Ваше. Думаю, не трудно понять, что лингвистическая тема была продолжена как реакция на иной постинг Бандюка, не получивший ответа. Не считаете ли, что не ответив Бандюку на поднятый им (правда, ведь не мной?) вопрос о значении понятия "семантика" я был бы невежлив. Принимаю Ваше замечание понимая и признавая его правильность... При этом даже абстрагируюсь от некорректности его направленности лишь в одну сторону. З.Ы. Есть ощущение, что я всуе неудачно помянул троллейбаса... :)))
    Ответить
    0
    0
    TigerF (Donbass)
    lazik (Рівне) 07.03.07 21:15 -------------------------------------------------- Вот опять тебе наше Брандао покоя не дает... неравнодушен к его таланту? Ладно, когда выйдет "Брандао. Лучшие про...бы" на DVD так и быть вышлю тебе.
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_keb (Донецк) Честно говоря, Вы своими лингвистическими экскурсами, по моему скромному мнению, уже слегка перегрузили широкую общественность узкопрофильного сайта. :) Шутки шутками, а давай-ка либо оставим эту тему в сторонке, либо Вы с читателем из Горловки обменяетесь электронными адресами и уже там, в приватной беседе, подробнейшим образом обсудите все интересующие вас аспекты и нюансы правописания на великом и могучем. Договорились? А здесь хотелось бы видеть больший уклон в футбольную тематику. Заранее благодарен за понимание. --- 2_Fun_DynamO (КиїВ) Ошибочно считаете. В любом деле нужно доверять профессионалам.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    TigerF (Donbass) 07.03.07 21:10 Так у вас Брандао штатный пенальтист , чего же вы хотите ??? Тут либо реализовывать либо Брандао лучшим бомбардиром ЧУ делать :)))
    Ответить
    0
    0
    TigerF (Donbass)
    Кстати, по поводу анализа, любопытная статистика. ДК за 17 истекших туров реализовало 6 пеналей (а сколько било не смотрел) и ВСЕ 6 были назначены когда ДК НЕ ВЕЛО в счёте. Для сравнения ШД реализовал 1 пеналь в игре с КЛ при счёте 2-1 в свою пользу. Вот какие они техничные эти динамовцы..))
    Ответить
    0
    0
    kraser* (Краматорск)
    Дядя Вова (Харьков) 07.03.07 20:26 К сожалению дядя Вова всё эти признаки придумал не Гриша Суркис, а ФИФА с УЕФой. И лишь приняты к исполнению они были ФФУ. Мне как и тебе эти признаки кажутся несколько странными... И что же дядя Вова, мы далее-то будем делать? Куда жалобу нести с головой поклонной? Я так полагаю надо начать с Лиги сексуальных реформ... Ты как считаешь дядя Вов: поможет? Это я к тому, что есть ли смысл нам обсуждать правильность этих рекомендаций? Или всё гораздо проще: "...А по3.14здеть!?"
    Ответить
    0
    0
    Швейк (Прага)
    Очень полезная ветка. Всем участникам - спасибо. Особенно понравилось про семантику и как прыгать "руки по швам". Я попробовал - с трудом, но получается. Даже поворот можно в воздухе сделать, не отставив локоть в сторону. Правда, очень хочется, прямо-таки ТЯНЕТ отставить локоть в сторону - но если, сцепив зубы, давать себе установку - "руки по швам!" и приговаривать - "не ставь себя в неприродное положение!" - получается прыгнуть, развернуться в воздухе на 180 град. и не выставить локоть. Так что - пеналь 100%.
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 18:05 > "(причем, как я вам уже говорил, абсолютно не за что)" ______________________ Доктор, Вы пять обосра... э-э-э... пардон, опечатались! Опять наверное шаловливые пальчики на клавиатуре обогнали туго рождающуюся мысль. В используемой Вами семантической (смысловой) конструкции необходимо писать "нИ за что". Впрочем, я понимаю, что считать такое количество ошибок у столпа украинской славистики уже не оригинально... Должен сказать, что весьма обнадёживает общее смягчение тона в общении с собеседниками, в сравнении с тем, с которым Вы изначально ворвались на этот сайт. Это было что-то вроде: "Раздайся море..." Усвоите окончательно, как полагается себя вести с собеседниками и будете счастливы на сайте, который Вам очень нравится. Запомните, мне абсолютно фиолетова как Ваша степень научная так и ошибки грамматические. Но я точно знаю, что будущий доктор наук вряд ли позволит себе написать слово "Вы" с прописной буквы даже человеку к которому не испытывает почтения. (это я о троллейбусе) Этот факт при всей его праведности, свидетельствует лишь, извините, о сопливости, а не менталитете научного человека. Сам я не святой, но мной писаное созвучно Вашим претензиям на благородство и святость.
    Ответить
    0
    0
    pegas (Херсон)
    ну вы даете! такое развели. новый тур уже скоро, он даст не меньше пищи для подобного же рода высказываний. насчет скандального пенальти - мне, как человеку, не болеющему ни за ДК, ни за МЗ, но смотревшему матч внимательно и трезво, тоже показалось, что пенальти был назначен в каком-то роде как ответ на мяч Кабанова. иначе, за отсутствием оного, считаю, та самая "рука" Покидьком просвищена не была бы. еще раз повторюсь: это мои личные впечталения. если они имеют под собой почву - тогда очень печально...
    Ответить
    0
    0
    Дядя Вова (Харьков)
    ОК. Давайте займёмся очень важным делом: раз и навсегда выясним, какую «руку» НЕЛЬЗЯ наказывать штрафным или пенальти. Для этого проанализируем указанные шесть пунктов, и исключим каждый «смертельный» повод по очереди. Итак: - Игрок должен держать руку в естественном положении (2), направленной вниз или вбок (3). Рука не должна двигаться к мячу (1), более того, игрок должен продемонстрировать, что он пытается убрать руку с траектории движения мяча (4), либо он физически не может это сделать (5). Причём строгое исполнение предыдущих пунктов можно засунуть себе в… ну, вы сами понимаете куда, если именно рука и только она помешала полёту мяча в выгодном сопернику направлении (3). - Ничего не пропустил?! Тогда эти пункты нужно обвести рамочкой и прибить гвоздиком на входе ua-football.com. А игрок МЗ, получается, ТОЧНО нарушил КАК МИНИМУМ один абсолютный пункт: держал руку в неестественном положении. Думаю, что с этого дня :) будут морально удовлетворены все скрупулезные люди, снобы и любители точных трактовок.
    Ответить
    0
    0
    Рамблас (Барселона)
    Вот посмотрел я видеофрагменты, почитал ваши коментарии и диву дивлюсь! О чем вы говорите, ребята? Да если бы так судили у нас, мы были бы самими счастливыми болельщиками в мире. Вот в матче Севилья-Барселона арбитр такое творил, что ваш Покидько против него - ангел! Это ж надо: ни за что удалить пол-Барселоны, полностью сломать игру, своими действиями коренным образом повлиять на результат, и что? А ничего! Судейский комитет даже не поддержал отстранение его от судейства на 1!!! матч!!! Весело вы живете, ребята! Да если бы у нас хоть один тренер позволил себе покритиковать арбитра ( а если не дай бог арбитр докажет, что он прав) - что с ним сделают! Считается, что арбитр всегда прав. Да и не может арбитр судить всегда идеально. Он ведь живой человек! Хотя, подумавши (и позавидовав вашей раскрепощенности) : а может правы наши футбольные функционеры, а не ваши? Ведь чемпионаты наши даже сравнивать смешно. А может наш чемпионат сильнее потому, что у нас на первом плане игра, а тема судейства - табу? Кстати такой же порядок во всех ведущих чемпионатах Европы. А наши газеты с издевкой пишут не о наших скандалах, а о конфликте тренеров и арбитров в Албании, или Сербии
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 18:09 Вам бы не афишировать так тупо-настойчиво свой профанизм. :) Хочется несколько поправить будущего доктора славистики выдержкой из толковослово-образовательного словаря: http://slovari.gramota.ru/ "Семантика - ж. 1. Значение, смысл языковой единицы (морфемы, слова, СЛОВОСОЧЕТАНИЯ и т.п.). 2. Раздел языкознания, изучающий смысловую сторону языка. 3. Раздел семиотики, изучающий знаковые системы как средства выражения смысла. 4. Раздел логики, изучающий отношения логических знаков к понятиям." То есть: Смысл понятия "семантика", как видим, слегка пошире чем тот, в рамки которого его желало запихнуть Ваше преддокторская учёность. И даже если мы будем говорить о "Семантике" только как о науке, изучающей значения слов, то здесь обязательно должно уточнить (Вы уж простите бахвальное резонёрство по отношению к будущему доктору наук): не только "слов", но и "ВЫРАЖЕНИЙ". Именно поэтому понятие "семантическая конструкция ПРЕДЛОЖЕНИЯ" (а не слова) - есть весьма устойчивым выражением в лингвистике. И в моём контексте (ссылку на который Вы эдак "стыдливо" обошли) как раз и говорилось о знаках пунктуации в семантической (смысловой) конструкции Вашего предложения. Вы бы не льстили себе так безбожно полагая, что Вы "приближены" к языкознанию, даже хоть сколько-нибудь... И если до тех пор, пока у Вас на счёт языкознания был закрыт рот, - могли бы в этом возникнуть хоть какие-то сомнения, то с каждым новым постингом Ваш портрет "языковеда" приобретает вполне явственные очертания. Впрочем, есть ощущение, что языкознание не самый выпирающий Ваш порок... С пожеланиями найти свой шесток... З.Ы. И, да, простят меня админ и читатели за флуд... :)
    Ответить
    0
    0
    Fun_DynamO (КиїВ)
    Павел Булах 07.03.07 18:48 Я считаю! чесслово:-)
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 19:02 Ну тогда и ты меня за "ник" извени, но без причины как осенью не наезжай , бо я сначала пишу ответку , а потом думаю :))
    Ответить
    0
    0
    S-A (Samui Lyt4iu)
    Hmmm 4ert ego znaet bul ili net? mya4b v letel v storony vorot i popal v ryky no to 4to igrok ne specom igral rykou eto 100%? ya dymayu penalya ne bulo vse-taki
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    да про "Юмор-FM" я знаю, но у нас тут зона слабого приема этого канала - Стирол мешает, что ли. Ну да ладно. Я когда про он лайн на вашем сайте говорил, думал о перепечатке с Той же Шахты. У них неудобный сайт - там форум отдельно от события, а у вас технически эффективнее... Ну да и бог с ним... До завтра. После Севилья - Барса даже как-то страшно думать о завтра.
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_бандюк (Горловка) У нас не будет. Нас клубы с собой не катают, а на самостоятельный выезд спецкорра денег в бюджете не предусмотрено. :) В то же время для просмотра порекомендую Вам не uefa.com, а официальный сайт сайт "Шахтера", там подробнее. А еще лучше - "Юмор-FM", там, судя по всему, будет прямая аудиотрансляция поединка.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Павел Булах 07.03.07 18:48 Спасибо Павел, и вам, ребята, Dneprfan (Dnipropetrovsk) и IRON (Днепропетровск). Мне очень нравится этот сайт - есть хоть какая-то отдушина, где можно нормально поговорить с нормальными людьми на любимую тему. Только некоторые посетители... Ну да ладно... Кстати, я не о Рейдже и Самуэле, с которыми интересно и драйвово. Надеюсь, что сайт будет и дальше таким. Честно говоря, после www.ua-football.com неохота куда-то отправляться - здесь всегда инфа дается четко и объемна. Лазик, я готов к примирению. Извини, если в чем-то тебя обидел. Павел, я постараюсь сдерживаться и говорить только о футболе. Вопрос (может, на других ветках это уже озвучено?): у Вас будет он-лайн по ШД -Севилья или на УЕФА.ком идти?
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_Fun_DynamO (КиїВ) А вот скажите откровенно: к чему Вам мое мнение? Выше, в материале приведен вердикт самого компетентного источника, который можно представить - Комитета арбитров ФФУ. Компетентнее источника в пределах Украины не существует. И что? На кого-то этот вердикт произвел впечатление? Вы на этой ветке видели хоть одного читателя, который написал: "Ну слава Богу, раз Комитет арбитров вынес вердикт - все встало на свои места, можно спать спокойно"? Не видели? То-то же. И если на людей ни малейшего впечатления не произвел вердикт самого компетентного источника, людей, которые всю жизнь занимаются арбитражом на самом высоком уровне, я не вижу смысла в изложени моего мнения. Не считаете же Вы, в самом деле, что я, журналист, лучше разбираюсь в тонкостях арбитража, чем Комитет арбитров ФФУ? :)
    Ответить
    0
    0
    Dneprfan (Dnipropetrovsk)
    бандюк (Горловка) На то это и интернет-не принимай близко к сердцу-справко от писхиатра при покупке компьютера ещё не требуют. Может у этого троллейбуса по жизни комплекс какой-дома-тихий подкаблучник,только в виртуальных грёзах способный проявить свою силу и мужество
    Ответить
    0
    0
    Fun_DynamO (КиїВ)
    Павел Булах Мнение про правельность поставленного пенальти меня интересновала))))
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_Fun_DynamO (КиїВ) Мнение по какому вопросу? Куда попал мяч? Таки да, теперь (на приведенных повторах сайта Комитета арбитров) видно, что мяч попал в предплечье.
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_бандюк (Горловка) По читателю trollebas1979 (Kharkov) ничем, к сожалению, помочь не могу. Он и на мои письма не реагирует, предпочитая поливать грязью и меня, и издание, и сотрудников издания прямо здесь, на форуме. На просьбы объяснить свою агрессивную позицию - не реагирует. Так что звыняйтэ, с пересылкой е-мейла ничего не выйдет, он просто не отреагирует. А с Лазиком просто возьмите, помиритесь, и продолжайте конструктивно общаться, спокойно решив с ним все вопросы, не мороча мне голову. Вы оба - нормальные адекватные люди, вы вполне в состоянии это сделать. Думаю, вы оба спорить не будете. :)
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 18:20 ИМХО зря... Позволь дать совет ветерана:) Ящик открыть, дело пары минут. Да и на будущее пригодится для таких траблов.:) Я так понимаю, ты хочешь чтобы админ отправил на мэйл харьковского товарища твою просьбу с адресом? Но вполне может оказаться, что его мыло не используется. И вопрос зависнет в воздухе. А это не есть хорошо.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    К сожалению, больше не могу ждать. Извините, если что не так...
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 18:12 дело в том, что мои мыльные ящики - рабочие (там есть визитки). у меня есть причины не светиться, поскольку та должность, которую я занимаю сейчас вряд ли совместима с блужданиями даже по такому (абсолютно легитимному) форуму. Открывать новый ящик ради какого-то убогого мне лень... А Павла я просто прошу стать посредником для пересылки адреса именно с моей визиткой этому вьюноше. Я прошу прощения, что напрягаю его, но других вариантов у меня пока нет...
    Ответить
    0
    0
    Dneprfan (Dnipropetrovsk)
    раз уж на основе видеоповторов разрешено принимать решения об адекватности действий судей,не пора ли и незамеченные судьёй нарушения игроков как-то наказывать по просмотру повторов и даже наказывать за нарушение фейр плей??? Эпизод ДД-ИМ-Цихмейструк рукой принимает мяч,потому и Шершун запаздывает с перехватом Олефира.Да и валил Олефира он ДО штрафной-всё это видно на повторах.Ладно Олефир,ему было не до того-смотреть,где его завалили и куда он по инерции доехал-но Цихмейструк-стоял молча,слушал,как на него судье показывают .Раз уж за соответствие Конституции судиться,то как быть с такими явными нарушениями правил игры,причём не в рядовом эпизоде,а в повлиявшем на итог матча.Комитет арбитров на своём сайте неосторожно сделал обратную связь,так давайте её использовать не только для пропихивания кричалок "Судья-Пи....." Пусть будут объективными во всём,раз уж взялись так открыто свою правильность показывать
    Ответить
    0
    0
    Горчичник (Кировоград)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 15:59 === ...да не много - перечислить немного денег и сказать: я перечислил сколько смог. Вот он я молодец. Потом позвонить Свете или Альберту и принформировать о сумме и времени. Альберт ведет статистику: сколько денег идет из каких источников, чтобы корректировать политику сбора. Просто сидеть и ждать что кто-то пожертвует - этого мало. Ферштейн? Надо шевелиться и ШЕВЕЛИТЬ других. Разве нет? А за инфу на сайте спасибо авторам этой инфы!
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    бандюк (Горловка) Только зря ты админа замешиваешь... Высвети своё мыло, если товарищ захочет ответить, так тому и быть. Это ваши дела, нехай Булах лучше статьи пишет, чем дрязги разбороняет.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    провоту = правоту. к сожалению, еще раз прошу прощения за опечатки - стараюсь быстро писать - очень дорого сейчас обходится и-нет.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    выссказываниями - вот черт, опять опечатка высказываниями
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    2_Павел Булах Я не хотел бы раскрывать свое имя, но на ваш адрес я вышлю свой e-mail. Я устал от молокососов, за счет других людей тешащих свое эго. О Лазике. С этим человеком я готов вести конструктивные беседы, но когда-то он меня оскорбил (причем, как я вам уже говорил, абсолютно не за что) и не извинился. Вспомните мое поведение на сайте, когда я был неправ, я всегда первым шел навстречу. Посему его высказывания на сайте в мою сторону для меня (до его извинения) будут только выссказываниями бесчестного негодяя....
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Дувэль. Стреляцца слюной с трёх метров. Хотя за свои слова ответить - это святое. Как и потребовать ответа.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Хотя чего удивляться, система-то давно гниет. Еще и не такие прикупят себе степень trollebas1979 (Kharkov) 07.03.07 14:16 2_Павел Булах Павел, я уже говорил когда-то, что любой человек обязан отвечать за клевету. Я хотел бы узнать у Вас, должен ли отвечать за свои слова этот юноша, и какие у меня есть возможности призвать его к ответу? trollebas1979 (Kharkov) 07.03.07 14:16 Милейший, Вам, кажется, 28 лет и вы уже половозрелы. вы обязаны знать, что клевета уголовно наказуема. Назовите пожалуйста, если вы готовы отвечать за свои поступки и слова, ваше имя, и как я могу с вами связаться, чтобы выдвинуть против вас обвинение в клевете и оскорблении личности? Если вы не червь смердящий, а человек, осознающий свою значимость и провоту, вы должны это сделать... Мой e-mail я сейчас перешлю админу.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    По всей вероятности, - лишь две ошибки в одном слове докторская норма... keb (Донецк) 07.03.07 14:20 Я признаю, что скорость написания зачастую приводит к непроизвольным ошибкам. Что делать, не только у меня, но и у большей части сего форума появляется достаточно много непроизвольных опечаток. Впрочем, я себя не оправдываю, а признаю факт наличия опечаток в моих сообщениях. И согласен с тем, что они недопустимы. Засим прошу прощения у столь образованной части участников обсуждения проблемы судейских ошибок... Но, барин, право же не стоит трепать имя человека, может и не дотягивающего до ваших интеллектуальных высот (я имее в виду Е.И. Царенко), но все же знающего, что то, что вы назвали в прошлом нашем высокоинтеллектуальном общении "семантической конструкцией" (семантика - наука о значениях слов, а не о расстановке пунктуационных знаков), называется "орфографической (пунктуационной) конструкцией. Я, правда, тогда не сказал вам об этом, понимая, что вы далеки от языкознания, хотя и знакомы с некоторыми терминами, употребляющимися вами без смысла и без знания их реального значения. Но, повторяю, я допустил орфографическую ошибку (скорее, опечатку), и за то, что вы на нее мне указали, благодарю вас.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    mikle1965 (Днепр) 07.03.07 14:59 А что было с Кургановым (или как его) после матча ДК - ДД? Честно говоря, я не помню никаких санкций! Я помню только, что после незащитанного 300-процентного гола в ворота ДК от Мариуполя, судью отстранили на 3 игры (да и то, по-моему, только бокового). А если вспомнить ДД - ШД, то момент с положением вне игры - это, конечно, быль, но там виноват был боковой. Момент с падением Брандао - спорный, столкновение было - такой пеналь в ворота противника ДК назначили бы (но даже Дьордо тогда говорил о том, что судье трудно было трактовать эпизод - правда, почему-то мне кажется, что случись он в игре против ДК, тот же Дьордо, который на моей памяти ни разу не рискнул отрицательно высказаться о судьях, работавших на Динамо, сказал бы о том, что судья отработал "очень великолепно"...
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    rom (lviv) (Львів) 07.03.07 17:16 Ещё один спец цыганский... Какой игрок принял мяч рукой? на каком учатке поля и в каком матче? достали...
    Ответить
    0
    0
    rom (lviv) (Львів)
    Некажучи, що там мяч просто би вилитів за лінію воріт, але суддя все бачив, хоч і не думав :(
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    Fun_DynamO (КиїВ) 07.03.07 16:51 Чесно говоря читаю я отзывы.....и кроме обливания грязью ДК не вижу толковых аргументов против не правельного судейства......Ну что ж тут поделаеш .... --------------------------------- аргумент один-Суркис пи....с, судьи тоже, ДК отстой и в ЛЧ их все имели, как хотели. Им что в лоб, что по лбу. Мяч попал в локоть-100%. Из шести пунктов-три в пользу пенальти. Хотя хватит и одного. А они про Суркиса... Им не понять. Устал писать уже.
    Ответить
    0
    0
    rom (lviv) (Львів)
    Рішення ПОКИДЬКА було видно, коли гравець ДК прийняв мяч рукою виставленою під кутом 90 градусів і не було ніякого покарання, бо він НЕ керувався рекомендаціями ФІФА, УЕФА і т.д. А рекомендаціями ДК : "ДК це супер, все решта гамно".
    Ответить
    0
    0
    kraser* (Краматорск)
    Дядя Вова (Харьков) 07.03.07 16:18 Дядя Вова, ну, можно ли так? Глядите как сколько буковок написали. А стоило ли? Вряд ли... Потому как Вам видать несколько затруднительно уразуметь,что означает: (Цитата из обращения судей): "Наводимо вам усі критерії ФІФА, УЄФА та ФФУ за якими визначається гра рукою (якщо мав місце ОДИН ІЗ ЦИХ ОЦІНОЧНИК КРИТЕРІЇВ, то арбітр фіксує порушення Правил гри...)." Выделенное заглавными буковками специально для Вас - авось благодаря выделенному до дяди Вовы дойдёт, что для для фиксации нарушения достаточно ХОТЯ БЫ ОДНОГО оценочного критерия. Как бы я не относился к Дердо утверждающему, что правила должны комментировать специалисты, но это ИМХО, лучше чем коммнентарии дядей Вов. З.Ы. Если Вашей "цитатой дня" Вы хотели изыскано пукнуть, то радуйтесь - цель достигнута.
    Ответить
    0
    0
    Fun_DynamO (КиїВ)
    Чесно говоря читаю я отзывы.....и кроме обливания грязью ДК не вижу толковых аргументов против не правельного судейства......Ну что ж тут поделаеш З.Ы. Я удивился, что ни кто не написал "Так это ж видео смонтировали как то, там в натуре не в локоть мяч попал" :-) Павел Булах В обзоре вы писали, что на повторе ни чего не видно, куда попал мяч! На даных повторах четко видно куда попал мяч(ну лично я увидел что в локоть))))).... Хотелось бы узнать Ваше мнение по даному вопросу сейчас
    Ответить
    0
    0
    Дядя Вова (Харьков)
    Судьи предлагают нам подсчитать самим? Мы не гордые, давайте считать (+1 за пеналь и -1 против пеналя): Чи був рух руки до мяча або мяча до руки? ( «+1», но некоторые скажут, что «-1»). Чи знаходилась кисть та рука гравця в природньому положені? («+1»). Чи здобув гравець або команда користь від розташування рук або кистей піднятими догори? («+1», но некоторые утверждают, что Каддури стрелял свечкой в небо, тогда «-1»). Чи намагався гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? («+1»). Чи міг гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? («-1»). Чи навмисно гравець доторкнувся м’яча рукою або кистю? («-1», на ж0пе нет глаз). ---- Итак: счёт от 4:2 в пользу пенальти до 4:2 в пользу его отсутствия. Спасибо, прояснили! :) P.S. Цитата дня: «Судьи попрощались с друзьями, попросили за всё прощения у родных и… позволили себе, наконец, немного не согласиться с Суркисом».
    Ответить
    0
    0
    Алекс 33 (kiev)
    А сделать удар можно только прямой ногой! да неужели? "Эдак надо вратарям хоккейную экипировку выдавать
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Горчичник (Кировоград) 07.03.07 15:49 Посмотри здесь http://fcmetallurg.zp.ua/news/2007/02/27/save_Dani... Что они ещё могут сделать?
    Ответить
    0
    0
    Горчичник (Кировоград)
    valshooter (Zaporozhye) 07.03.07 15:10 Oleg1079 (Запорожье) 07.03.07 15:16 ========== привет! упорно игнорируем ветки для Данилки? Хоть скажите что-нибудь! А он ведь Ваш земляк :-(
    Ответить
    0
    0
    Fun_DynamO (КиїВ)
    Vodo4ka (Donetsk) 07.03.07 11:44 В центре поля ни кто не бьет по воротам на опережение! Ты об этом подумал! А сделать удар можно только прямой ногой!
    Ответить
    0
    0
    Oleg1079 (Запорожье)
    Все равно не легче. ДК нужно что-то предпринимать и срочно.Такие победы никому не нужны ни игрокам ДК ни их болелам. Это уж точно. Зато другие команды и др болельщиков они просто раздражают. Посчитаем сколько за ЧУ скандальных моментов связанных с участием лидеров чемпионата? .. много это мягко сказано. Нет дыма без огня. И многие из нас не хотят этого замечать(((
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    dniproman (Днепропетровск) 07.03.07 15:14 Читай ветку внимательно!
    Ответить
    0
    0
    Nick Cave (Киев)
    Все уже все разложили по полочкам. У меня только есть ко всем вопрос один: Если бы такие же точно были моменты, но в ворота ДК? Какое было бы решение покидьки? М-да. Пауза. Длинная пауза. Жалко было бы Шовковского перед матчем с Андоррой и еще с кем-то. Блохин, наверное, попросил бы или перенести матч с Андоррой до выздоровления СаШо и/или дисквалифицировать всех футболистов и команды, которые могут теперь даже теоретически нанести травму футболистам сборной. Интересы сборной превыше всего!
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Oleg1079 (Запорожье) 07.03.07 15:16 "и наш судья прокоментировал так: это смешно ставить точку в таких моментах..это не нарушение" Я тоже обратил внимание на этот эпизод. Судью зовут Ищенко, сам тупит в ЧУ очень немало. Да и он просто этот анализ ещё не читал, иначе против своего хозяина такое бы не говорил.:) Там ещё на заднем плане Грозный с ним не согласен был, что нарушения не было.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    valshooter (Zaporozhye) 07.03.07 15:10 :) Это веский аргумент , почти по Холмсу . А ещё можно привести как аргумент отсутствие осуждающего свиста на трибунах сразу после попадания мяча в Кашевского . Это не серьёзно и немного по детски . Повторюсь ещё раз , я бы этот пеналь на месте Покидько не дал бы , но он имел полное право его поставить ...
    Ответить
    0
    0
    Oleg1079 (Запорожье)
    С таким судейством на чемпионат становится только слабее..и от этого грустно. Наш так сказать один из флагманов давно тонет! И вместо кап. ремонта ему предлагают клей, бумажный кслей в виде судей. Вчера смотрел передачу с Савиком Шустером о игре ЛЧ Арс-Барс, там произошел аналогичный момент (попадание мяча в руку) и наш судья прокоментировал так: это смешно ставить точку в таких моментах..это не нарушение!))) Ну дык как же так в ЛЧ - это смешно а в ЧУ - правильное решение и никак иначе?..как так? А так что ДК выдохся.....и мне жаль болел ДК видеть свою команду в таком плачевном состоянии... МЗ МОЛОДЦЫ!!! Клуб - БОЕЦ!!
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    lazik (Рівне) 07.03.07 15:08 Просто там ещё и его ошибка была, рванись он чуть раньше на перехват, гола могло и не быть, но удар ногой был бы ещё сильнее. Да и потом, начал рано ложиться, уменьшая угол для удара... Одновременно пытаясь перехватить мяч. Если б только кидался на мяч скорее всего успел бы. Но это ничего не меняет, нападение на вратаря там было.
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) Какие тебе еще аргументы надо?!?! Ты критерии ФИФА, УЕФА и ФФУ читал (может статью перевести?) ?! Повтор смотрел?! Сопоставить прочитанное с увиденным можешь?! Наф, скажем мы? Этож было ДК, а значит сурки,ффу и подонки судейки, и все дела.
    Ответить
    0
    0
    valshooter (Zaporozhye)
    >>Ну это показывает что? Наоборот файрплэй в исполнении игроков Показывает, очень даже показывает. Я думаю, надо поискать назначенные пенальти за игру рукой, где ни один из игроков атакующей команды не семафорит судье о нарушении. А динамовцев в штрафной было 6 + Каддури, бивший в Кашевски. После рикошета пятеро футболистов ДК остановились и стали смотреть, куда приземлится мяч. Никто не указал на игру рукой. Её там не было.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 15:00 Вот это меня и смутило корпус внизу , а руки вытянуты вверх вперёд ...
    Ответить
    0
    0
    Алекс 33 (kiev)
    по поводу того матча ШД -ДД так судейка тот насколько я знаю судит в 1 или во 2 лиге до сих пор
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    valshooter (Zaporozhye) 07.03.07 14:49 "получить такой удар в лицо, в грудь или в живот — не самое приятное." - так он и не получил. Уверен, не выкинь он локти, удар пришёлся бы точно в голову. Нокдаун, больно, но это игра. Самое обидное, что пеналь то получили из-за его трусости, личико поберёг. Тем более играли не у себя дома, а в Киеве, там любой такой проступок карается известно каким образом.
    Ответить
    0
    0
    Smersh (Днепродзержинск)
    Мне вот интересно... посмотрел я эти эпизоды и могу сказать следующее... Посмотрите внимательно, ни один из Динамовцев не среагировал на "игру рукой"... а это показатель того, был пеналь или нет. Все игроки понимали что игра была: а) неумышленной б) мяч попал в руку... Да.. с точки зрения правил - пеналь... НО с точки зрения справедливости - ПЕНАЛЯ НЕТ.... И если этот арбитр так трактует правила, то ему однозначно не место в вышке (имхо)... Можно сколько угодно спорить по этому поводу... Но трактовка оних и тех же эпизодов в разные стороны уже достала:(
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 14:59 Его так Шустер научил , он не виноват :)))
    Ответить
    0
    0
    ИКС (Вылыки пиндюки)
    Суки...Типа судьи все правильно сделали...ФФУ оправдало шо все нормально и все,судьи молодцЫ ни одной ошибочки...пипец...
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    lazik (Рівне) 07.03.07 14:45 Посмотрел... Воротник лети на перехват. Присмотрись, в последний момент перед столкновением, в полёте Глущ делает движение руками, почти ловя мяч. И только нога летящего каратиста Клебера помешала ему. Всё таки расцениваю это как нападение на вратаря. Опять же в пределах вратарской, вратаря даже блокировать запрещено, не то что ногой лупить.
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    valshooter (Zaporozhye) >>Никто, подчёркиваю НИКТО из игроков Динамо не аппелировал к арбитру, никто не указал на игру рукой. Все продолжали играть эпизод, решив что нарушения не было. Ну это показывает что? Наоборот файрплэй в исполнении игроков, не выпрашивают ничего. К этом у инадо стремится, Был бы там Срна ооооо..тот бы бегал за судьей минут 15 и орал на него что 2 пеналя за такое минимум
    Ответить
    0
    0
    mikle1965 (Днепр)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 13:30 -------------------------------------------------- Чистую правду говоришь. Судья Дзюба - похоронил ДД в матче с ШД, тем самым протащив ШД к чемпионству, а нас лишив нашей кровной бронзы, которая досталась МетаДону. Не намного меньше получил мясник Курганов за судейство в матче ДК-ДД. А теперь вопрос к знакокам - ДД снес двух продажных "голубых" Курганова и Дзюбу, туда же отправился недавно Татулян. Кто из команды вышки может похвастаться таким достижением. Кстати, прежде чем чморить, болельщики Ворсклы, Карпат, Мз, ЧО помните - эти трави могли бы сейчас судить Вас.
    Ответить
    0
    0
    !Vladyslav (Ужгород)
    Народ на ЧС 2006 такий пеналь ніколи б не поставили...
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    dniproman (Днепропетровск) 07.03.07 14:45 Понятно:), аргументы на сегодня закончились у надземного товарища. Тогда лечитесь батенька :)!
    Ответить
    0
    0
    valshooter (Zaporozhye)
    Специально скачал и внимательно пересмотрел "відеофрагмент 1". Мои самые первые впечатления подтвердились. Никто, подчёркиваю НИКТО из игроков Динамо не аппелировал к арбитру, никто не указал на игру рукой. Все продолжали играть эпизод, решив что нарушения не было. Всем было видно, что игрок МЗ отворачивался от летящего в него мяча: получить такой удар в лицо, в грудь или в живот — не самое приятное. Всем игрокам ДК, находившимся рядом это тоже было очевидно, ни один не показал жест, которым игроки указывают судье на игру соперника рукой. Никто не показал, пересмотрите фрагмент. Но судья, тем не менее, нарушение усмотрел.
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    frodo (kiyv) 07.03.07 14:43 Та да, едва заметное :)) Я аж за голову схватился во время просмотра матча! Откровенно достаточно.
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    lazik (Рівне) 07.03.07 14:40 Тоже аргумент хоть куда:)!
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:36 Слушай, читаю я твои (и некоторых других подземных товарищей) посты и действительно чувствую: ТУПЕЮ, прямо аж прогрессирующее слабоумие развивается.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 14:32 Глянь ещё раз повтор по кадрово Глущенко бросался в ноги , а не шёл на мяч иначе траектория движения его тела была бы направленна к мячу а не к опорной ноге Клебера . Мужественный поступок вратаря не более того , хотя Клебер мог и согнуть ногу после удара , видать не посчитал нужным ...
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    dniproman (Днепропетровск) 07.03.07 14:38 Я в него играю, а не только смотрю! frodo (kiyv) 07.03.07 14:40 Очень аргументированный ответ...
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    Sith (Донецк) 07.03.07 14:37 Ну ты сравнил:-)) Там было едва заметное касание пальцами, которое тем не менее изменило траекторию полёта мяча. Я сам на повторе с третьего раза разглядел. А тут локоть выставил...
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:33 У Михи Атланта спроси , это он мне немецкие телеканалы переводил во время ЧМ .
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:33 :-))) Всё с вами ясно. Мусольте дальше про естественное положение рук и про то, что игра рукой в футболе, оказывается, так же естественна, как ногой или головой.
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    vit9900 (Киев) 07.03.07 14:36 Наверное болеем за разные клубы :)?
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) Ты футбол смотрел когда-нибудь? :) Посмотри как прыгают игроки в стенке при штрафном ударе.
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    frodo (kiyv) 07.03.07 14:30 Но пеналь то не назначили! Значит даже на таком высоком уровне у судей есть сомнения в справедливости такого пенальти. А у нас нету сомнений!! дунул в свисток сразу и дело с концом. Значит выходит наши судьи гораздо квалифицированнее чем те кто судят чемпионаты мира?? Чего ж их тогда даже в еврокубки не берут????
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    dniproman (Днепропетровск) 07.03.07 14:32 Беня, Вы ТУПОЙ!
    Ответить
    0
    0
    vit9900 (Киев)
    2 Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:27 1. Чи був рух руки до мяча або мяча до руки? ответ: Выстрел с 5-и метров! Тот кто играл в футбол знают, что не то что руку, но и голову не успеешь убрать! Вывод - было движения мяча к руке! --Вывод ложный, он прыгнул лицом, и повернулся спиной в воздухе (кстати, как Абдул Джаббар почти) 2. Чи знаходилась кисть та рука гравця в природньому положені? ответ: маразматический вопрос. Что есть природное положение? Если учесть что человек рождается с согнутыми в локтях руками, то тут обширное поле для дебатов медиков. --Природное положение руки локтем вперед может быть только у профессиональных кикбоксеров 3. Чи здобув гравець або команда користь від розташування рук або кистей піднятими догори? ответ: Мяч летел выше ворот, уж очень сильный был удар. Есть другие мнения? --Есть: мяч лете в ворота, очень сильный удар 4. Чи намагався гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? ответ: Игрок прыгал СПИНОЙ!!! Смотри пункт 1. --Не прыгал он спиной, а пытался в воздуже повернуться, а рукой закрывался 5. Чи міг гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? ответ: Повторяю СПИНОЙ!!! --Повторяю, он рукой закрывался 6. Чи навмисно гравець доторкнувся м’яча рукою або кистю? ответ: Еще раз повторяю СПИНОЙ!!! --ответ твой непонятен совсем. Скорее всего движение было неумышленное, а машинальное Вывод: вроде одно и тоже смотрим, а разное видим, парадокс просто
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    frodo (kiyv) )))
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    frodo (kiyv) 07.03.07 14:23 Когда нибудь пробовали МОЛЧА ПРЫГАТЬ НЕ РАЗМАХИВАЯ РУКАМИ??? Рекомендую! Если получится сообщите... lazik (Рівне) 07.03.07 14:26 Весь мир? Это из каких источников информация?
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) Молодец, ты придумал новое правило, теперь все будут махать руками под предлогом защиты лица. Представляю картину все подпрыгнули спиной и подняли руки. Ты вменяемый парень?
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:27 Я не знаю как можно было засчитывать такой гол. С детства помню, что во вратарской, голкипер "лицо неприкосновенное". А тут ещё и опасная игра, травма... Вот за это судейку надо бы наказать.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    СбК=СбУ
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    lazik (Рівне) 07.03.07 14:26 Вот и я тоже этот момент вспомнил, когда про стенку писал:-)
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 14:18 Третий гол - это алиби. Ну вроде пеналь не повлиял на исход встречи и все такое. "Но то, что его не назначили бы в ворота ДК и ШД, это факт" - с этим и боремся!
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    frodo (kiyv) 07.03.07 14:23 Кстате весь мир признал что судья ошибся в матче СбК-Тунис , когда Ворона выпрыгнул в стенке вверх с поднятой рукой в которую мяч попал ...
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Sith (Донецк) 07.03.07 14:22 Согласен. Мабуть потому так Сурок и рвётся, чтоб матчи ШД-ДК судили иностранцы.
    Ответить
    0
    0
    frodo (kiyv)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:09 В рекомендациях ФИФА есть шесть пунктов о трактовке: была ли умышленная игра рукой? Данный эпизод попадает под три пункта, хотя достаточно и одного. Всё! Пенальти-100%. Момент, конечно, спорный, но... вопрос закрыт. З.Ы. КАК ИГРОК МОЖЕТ ИЗБЕГАТЬ ПОПАДАНИЯ МЯЧА В РУКУ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ ЕГО?!?! ---------------------------------------- Молча! Не размахивая руками. Так может и стенки в штрафной можно ставить лицом к воротам и с выставленными вверх и в стороны руками? Как гимнасты:-)))) И никаких пенальти, они ж мяч не видели?
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Sith (Донецк) 07.03.07 14:15 Ну дык, от природы не уйдёшь...:)))
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 14:18 Позволю маленькое уточнение: если матч Шахтера с Динамо, то в ворота Шахтера назначат. просто не верю что найдется судья готовый так рискнуть. Это даже без сте ба говорю, никакого подкупа не надо. просто никто ТАК не рискнет. психология людей всегда одинаковая
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    dniproman (Днепропетровск) 07.03.07 14:13 Повторы выложены вверху. Продолжай угорать.
    Ответить
    0
    0
    keb (Донецк)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 12:40 > "Но теперь он становится фактором дЕскрИдитации в первую очередь ДК. Нужно искать компромиссы..." бандюк (Горловка) 07.03.07 12:40 ___________________________ Знавал одного прапорщика, который в слове из 3 букв (слово "ещё") делал 4 ошибки (писал "исчо"). Особо талантливые соискатели научной степени доктора славистики под руководством Е.И. Царенко слегка не дотягиваются до этого рубежа... По всей вероятности, - лишь две ошибки в одном слове докторская норма...
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 14:15 Ну просто как все складно у вас получается, это ж какие с удьи подлые, уже и деньги берут у Ахметова, а все равно ж..у лизать другую бегут! причем абсолютно бескорыстно, просто из чистой любви! :)))
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:15 Я это сделал , хотя и зря , судья отсудил нормально и принял правильные решения хотя они и испортили игру ...
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    И это... Гол третий нельзя было засчитывать, Клебер прямой ногой помешал(деликатно говоря) вратарю во ВРАТАРСКОЙ площадке. А это его зона. Пенальти всё таки был. Но то, что его не назначили бы в ворота ДК и ШД, это факт.
    Ответить
    0
    0
    trollebas1979 (Kharkov)
    Маленький вопрос: таварисч под никнеймом бандюк (Горловка) - кандидат наук ???!!! Если да - вопрософф более не имею! Хотя чего удивляться, система-то давно гниет. Еще и не такие прикупят себе степень
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    IRON (Днепропетровск) 07.03.07 14:11 :) Ну спасибо хоть тебе за чувство юмора! снял напряженность! Это интересный вариант, правда я не пойму как тот же Шандор, в матчах ДК и ШД определяется с своими чувствами. Видать голубой цвет ему все таки больше нравится!))
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    Sith (Донецк) нуда нуда как же я забыл, если хоть раз ваш судейка вам победу не организует вы от него уже открещиваетесь) помню как вы донецкие кричали в первом круге что Шандор не дал вам выиграть в Днепре в первом круге? Ну кто ж вам виноват был, Шандор уже так на свисток наших садил, и штрафные тока успевал ставить в любых точках а вы бездарные. ЧТо и мяч в ворота уже заносить ему тоже надо?)))
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    lazik (Рівне) 07.03.07 14:07 Я на форуме всего пару месяцев. А вообще стоит поднимать футбольную общественность по каждому такому поводу! А может стоить вытащить и свое бревно и понаезжать на судью в матче ДК-МЗ?
    Ответить
    0
    0
    dniproman (Днепропетровск)
    Devastator (Donbass capital) ------ответ: Мяч летел выше ворот, уж очень сильный был удар. Есть другие мнения?----------------- ---------Вывод - было движения мяча к руке!-------------- Чувак я с тебя угораю::))))))) Ты хоть повтор смотрел (покадрово)? Я не понял, там футболист был или антикенгуру скакало спиной)))
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    вся штука в том, что откровенные судейские ошибки мы можем и не увидеть. Вряд ли кто то рискнет дать совсем несуществующий пенальти или тому подобное. Но ведь в каждом матче есть много ситуаций когда можно принимать решение в пользу той или иной команды. Например дать или не дать пенальти, карточку, свистнуть офсайд или нет если игрок примерно на одной линии с защитником, и так далее. вот и возникают споры -вроде как и мог судья дать пеналь, ведь повод формально был, и прочие. Но беда в том что непредвзятый судья эти моменты трактует примерно поровну в обе стороны. А в данном случае ВСЕ сомнительные моменты были без раздумий истолкованы в пользу Динамо! Вот в чем проблема.
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Sith (Донецк) 07.03.07 14:06 А это все судьи-би. Им всё равно кому подсуживать, ШД или ДК.
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Павел Булах 07.03.07 14:04 А звЫняйтЭ , не понял , я то думал на оскорбления отвечать с юморком :)
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    frodo (kiyv) 07.03.07 13:52 Односложные ответы? Тогда пусть компьютеры судят! А у судьи есть МОЗГИ и ГЛАЗА, но нет СОВЕСТИ!!! КАК ИГРОК МОЖЕТ ИЗБЕГАТЬ ПОПАДАНИЯ МЯЧА В РУКУ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ ЕГО?!?! По остальным пунктам аналогично. Игрок прыгал СПИНОЙ, так меньше шансов на попадание мяча по ... и в лицо! Я и без курсов знаю, что такое футбол и как в него играют. Достаточно знать правила!
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 14:01 После 16 тура я что то не помню что бы ты поднимал донецкую общественность на борьбу с судейским произволом в матче КК-ШД . Может стоит вытянуть сначала бревно из своего глаза , а потом на судей в матче ДК-МЗ наезжать ???
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 13:39 Особо порадовал в этом списке Шандор!! Действительно, просто обожает Шахтер и Динамо в матчах с его участием просто ловить нечего! :))) Такой лажи трудно представить даже! И Годулян, подсобивший киянам с Ильичевцем, тоже Шахтерский?? Да, это серьезно!))
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 13:30 "а за ошибки, кстати, такие же не бесспорные, с Днепром, я помню, судью отстранили до конца жизни!" Этого дерьмодемона Дзюбу отстранили на столько же, сколько и всех остальных судей до этого. Просто у него возраст подошёл, на пенсию свалил. Вот и выходит, что ШД не причём, судью то, до конца дней его дисквалифицировали.:)))
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_lazik (Рівне) Я рекомендовал относиться с юморком, а не провоцировать с юморком. У каждого читателя на форуме есть уязвимые места. Читателя из Горловки бесит тема научных степеней, Вы - с полоборота заводитесь после упоминания всуе дочерей... Хотите шутить? Шутите, есть много тем для шуток, но не бейте "ниже пояса".
    Ответить
    0
    0
    dalexx (Николаев)
    Судейские правила - что дышло! Как нужно наверху - так и развернут! Чему уж удивляться! Есть однако отдельные арбитры-умельцы. Которые так загонят мастерски команду, так откомментируют прям на поле эпизод, что ее же игроки после матча еще поблагодарят! К сожалению, таких арбитров ныне единицы остались.
    Ответить
    0
    0
    panvolodymyr (Sumy)
    Пенальти был согласно букве закона. Вопрос исчерпан. А по третьему голу: 1. Во вратарской площадке вратарь неприкосновенен. 2. Клебер шел на мяч с прямой ногой - опасная игра в любой ситуации. 3. Клебер не просто шел с прямой ногой, а в прыжке вперед ногой с нанесением травмы сопернику. Вывод: желтая Клеберу (можно и красную, в Англии бы дали) и штрафной от ворот. Вот такая вседозволенность во внутреннем чемпе приводит к тому, что в Европе в каждом матче и Динамо и Шахтер получают по дюжине горчичников и массу проблем с судьями.
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 13:49 Отказываюсь! :) И если потянут ШД, то тоже буду лупить судью нещадно. И в выше указанном матче с Днепром, я был на стадионе и видел как судья тупо похоронил Днепр. После этого до конца сезона не ходил на стадион... А зачем? Если ШД не хочет играть, то за него будут играть судьи??? Нафиг надо такой футбол! А матч ДК-МЗ должен возмутить в первую очередь болельщиков ДК и они должны тоже с этим бороться, только так что-то получиться. А не защищать с пеной у рта судью, явно вытянувшего матч!
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    Павел Булах 07.03.07 13:54 Как учили так и поступаю , с юморком ...:)
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_lazik (Рівне) Хорош провоцировать. Это не делает Вам чести. 2_бандюк (Горловка) "Говорили-балакали, сіли та й заплакали"(с)... Что говорили мы с Вами на тему умения держать себя в руках, что радио слушали...
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    бандюк (Горловка) а какие тебе(можна на ты, на вы не стоит) доказательства необходимы? Видеозаписи, как они берут деньги? Таких конечно нет, и если б и были я б не показал. А косвенных притом это не только анализ матча у меня как и улюбого, кто чуть чуть копнет предостаточно, чтобы это утверждать
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 13:48 Срочно пиши докторскую на эту тему :)))
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    Devastator (Donbass capital) ну тогда так и нужно говорить, а не в одну сторону. Я не исключаю в этом списке и киевских подхалимов, просто я не занимался именно проверкой их матчей. Но откажитесь сначала от своих вечно вытягивающих и назаначающихся тем не менее дальше, а потом с полным правом пеняйте на других.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    lazik (Рівне) 07.03.07 13:42 после этих слов ты не тупой, ты просто ровненское быдло
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 13:39 Ну я напишу такой же список только вместо ШД поставлю ДК. И кто будет прав? :)
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 13:39 Мне только что говорили о том, что для утверждения покупки судьи нужны доказательства. у вас есть доказательство того, что эти судьи на иждевении Шахты.
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk) 07.03.07 13:03 Нам быть недовольными, потому что ЗАДРАЛО уже предвзятое судейство в чью либо сторону! Не интересно смотреть матчи ЧУ именно по этой причине. Нет интриги!!! И тему эту необходимо поднимать! Чтобы в след раз Ахметов,Суркис и т.д. побоялись не Бога, так общественного мнения...
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 13:39 Извени я научные степени себе не купить не успел , побуду тупым :)))
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    lazik (Рівне) 07.03.07 13:36 Я слишком хорошо знаю, кто ты такой, поэтому трата времени на тебя у меня не запланировано - твоя воинствующая тупость только раздражает.
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    Список рефери утвержденных ФФУ для обслуживания 2го круга 1. Е.Абросимов Одесса 2. С Березка Киев (несмотря на месторасположение давно куплен ШД неоднократно был уличен) 3 Е. Венгер Киев 4. В. Годулян(на иждивении ШД) 5. Е.Геренда Калуш 6. В. Денисюк Фастов 7.О.Деревинский 8. А.Жосан(на иждивении ШД) 9. О.Зубарев Славянск 10. С Задиран Днепр 11. И. Ищенко Киев 12 Ю.Мосейчук Черновцы( друг и собутыльник известно дисквалифицированного донецкого судьи после матча Днепр-МЗ 13. О. Орехов Киев 14. И Подушкин Харьков (донецкая подстилка неоднократно проверена) 15. А Шандор Львов (аналогично) остальные 5 еще не отличились чего возмущатся то тогда
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    sorokoust (Boyarka) 07.03.07 12:25 Ну во-первых не курю и не бухаю. Во-вторых действительно смотрел "Футбольный уикенд", но там к сожалению не слова не сказали по поводу спорности пенальти. В третьих действительно смотрел матч ДК-МЗ по телевизору, но даже по ТВ было видно, что как только МЗ начал давить ДК, то СРАЗУ судья начал судить в одну калитку!!! И мне все равно кто дал ему на лапу и давал ли вообще! Я этого не ЗНАЮ, и что-то подсказывает, что не узнаю! Судья тупо убил МЗ! А третий гол засчитал, чтобы его явная ошибка(по моему мнению специальная) с пенальти не стала РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ! Вроде ДК и без пеналя выиграло бы... Да фиг с ними пусть выигрывают, НО ПО ИГРЕ! А так наблюдали равную игру комманд во втором тайме точно. А суды у нас по всей стране судят по принципу - КТО ДАСТ БОЛЬШЕ! Знаю не по наслышке, поэтому там делать нечего. А теперь пройдемся по вопросам заданным в начале статьи: 1. Чи був рух руки до мяча або мяча до руки? ответ: Выстрел с 5-и метров! Тот кто играл в футбол знают, что не то что руку, но и голову не успеешь убрать! Вывод - было движения мяча к руке! 2. Чи знаходилась кисть та рука гравця в природньому положені? ответ: маразматический вопрос. Что есть природное положение? Если учесть что человек рождается с согнутыми в локтях руками, то тут обширное поле для дебатов медиков. 3. Чи здобув гравець або команда користь від розташування рук або кистей піднятими догори? ответ: Мяч летел выше ворот, уж очень сильный был удар. Есть другие мнения? 4. Чи намагався гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? ответ: Игрок прыгал СПИНОЙ!!! Смотри пункт 1. 5. Чи міг гравець уникнути потрапляння м’яча в руку? ответ: Повторяю СПИНОЙ!!! 6. Чи навмисно гравець доторкнувся м’яча рукою або кистю? ответ: Еще раз повторяю СПИНОЙ!!! Делайте выводы господа!
    Ответить
    0
    0
    lazik (Рівне)
    бандюк (Горловка) 07.03.07 13:30 такие же не бесспорные, с Днепром :))))))))))))
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Или о матче 2005 (или 2006) года того же "ШД" с "Днепром"? Когда судьи просто "вытянули" победу "ШД"? sorokoust (Boyarka) 07.03.07 12:53 а за ошибки, кстати, такие же не бесспорные, с Днепром, я помню, судью отстранили до конца жизни!
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Судей, допустивших ошибки в пользу ДК, точно также отстраняли, такое было. vit9900 (Киев) 07.03.07 12:51 Отстранили на 2 игры судью, не засчитавшего 200-процентный гол от Илличей. Больше я не помню... Напомни мне, пожалуйста, за какие игры и каких судей отстранили. Сколько себя помню, на сайте ФФУ в основно Дьордо рассказывает о том, как "Очень великолепно" отсудил ошибшийся в пльзу ДК арбитр... Как, кстати, и в этом случае. Но повторяю, я извинюсь перед вами, если вы мне приведете еще (кроме Ильича) примеры срьезных дисциплинарных наказаний (не две игры - а до конца сезона или жизни) судей, ошибшихся в пользу ДК
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    Во блин, форума там нема:( Жаль, какие бабки на рекламе заробатывать могли бы.
    Ответить
    0
    0
    IRON (Днепропетровск)
    http://www.referee.ffu.org.ua/ в избранное, однозначно.
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    vit9900 (Киев) 07.03.07 13:10 А то не наезжали ни одесситы ни запорожцы ( кстати, им то почему можно???!! ) ни сами Киевляне, из Львовщины,Хмельницкого были возмущенные письма. Из Донецка отнюдь не много.
    Ответить
    0
    0
    vladab (Киев)
    Че-то бред пишут. Игрочила лицо от удара отворачивал и рукой прикрывался и траэкторию мяч после этого изменил(явно не пред умышлено, но рука не прижата к корпусу явно). О чем речь? причем тут сурки. Всех напрягает тот факт что пеналь случися сразу после гола запорожцев.
    Ответить
    0
    0
    Sith (Донецк)
    можно было и не читать. Все и так было заранее ясно! Судья судил правильно конечно, и даже заслуживает награды! Кстати интересно а когда Суркис издаст подобные "меиуары"? а, товарисч из Днепра?
    Ответить
    0
    0
    vit9900 (Киев)
    2 бандюк (Горловка) 07.03.07 12:45 А в ворота ШД? А в прошлом чемпионате? Я что-то не вспомню такого... Как говорится, про бревно и соломинку в глазах... Я пойму, когда наезжать на ДК по поводу судейства будут, там, запорожцы, одесситы, днепряне... Но со стороны ЩД это попахивает фарисейством
    Ответить
    0
    0
    *ZGaREM* (Dnepropetrovsk)
    у кротов сезонное обострение шоле? Какие еще пенальти вы анализируете, через лет 5 Ахмет, которму надоест футбол издаст свои мемуары и там будете читать, за сколько он чемпионства покупал, чтоб концерты вдруг не отменились и прочее. По норам, господа, уж кому кому а не вам тут чегото недовольными быть
    Ответить
    0
    0
    sorokoust (Boyarka)
    И еще. Почему вопли по поводу якобы неправильно назначенных (неназначенных) пенальти или неправильно засчитанных(незасчитанных) мячей начинаются только после матчей с участием "ДК"? Неужели вы все всерьез полагаете, что в каждом матче судьи помогают только "Динамо"? А вам напомнить еще раз о ДВУХ неназначенных пенальти в ворота "ШД" в матче 16-го тура с "Кривбассом" и голе в ворота "Кривбасса" из офсайда? Или о матче 2005 (или 2006) года того же "ШД" с "Днепром"? Когда судьи просто "вытянули" победу "ШД"? Уважаемые болельщики из Донецка, Одессы, Запорожья, Днепропетровска, Харькова и других городов, недовольных судейством в матчах с участием "Динамо"! На основании чего вы считаете, что судьи помогают "Динамо" и Суркисы "всех купили"? Приведите конкретные примеры, подтвержденные фактами, а не являйте голые эмоции, пожалуйста. Или приведите пример, в каком чемпионате судьи НЕ ОШИБАЮТСЯ? Только ни в одном чемпионате тренеры шапками не бросаются, на судей не кидаются, как собаки, и игроки не бегают по полю за арбитрами, как собаки за зайцем. Все доказывается игрой. Почему никто не возмущается такими же "спорными" пенальти в матчах "Днепр" - "Ильичевец" и "Черноморец" - "Арсенал"? Или вы считаете, что если судьи начнут судить матчи с участиев "Динамо" так, как ХОЧЕТСЯ ВАМ, то команды из ваших городов поочередно будут чемпионами или хотя бы будут занимать места выше нынешних? Не прще ли и полезнее обращать внимание на качество игры, демонстрируемое футболистами "ваших" клубов? И не искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет? И последнее. Господа, вы не пробовали общаться без оскорблений - как взаимных, так и других людей - футболистов, судей, тренеров, администрации клубов и руководителей футбольных организаций? Или вы так общаетесь везде - дома, на работе, на учебе и т.д.? Тогда вопросов нет.
    Ответить
    0
    0
    vit9900 (Киев)
    2 бандюк (Горловка) 07.03.07 12:40 Судей, допустивших ошибки в пользу ДК, точно также отстраняли, такое было. Когда уже болелы с Востока научатся видеть, что их любимая команда точно такая же, как ДК как минимум, и подсуживают им не меньше... Есть еще простая человеческая психология, когда спорные моменты трактуются в пользу тех, кто сильнее, это есть и в НБА, к примеру. А победа в этом конкретном матче в общем полностью заслуженная
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    кстати, интересно, а в этом сезоне в ворота ДК вообще пенальти назначали?
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    vit9900 (Киев) 07.03.07 12:25 после этих повторов возникают вопросы о пенале... но если вас устраивают объяснения господ из ФФУ, то мы ни в коем случае не будем вам возражать. хотелось бы посмотреть, когда за такие нарушения будут назначать пенальти в ворота ДК.
    Ответить
    0
    0
    бандюк (Горловка)
    Братья, вам не надоело? Ну был пенальти - не было пенальти, уже не важно. Было бы удивительно, если бы хоть один раз эксперт ФФУ подтвердил, что спорный эпизод, трактованный в пользу ДК и повлиявший на счет игры, был бы признан судейской ошибкой (я не говорю о фантастических ситуациях, когда весь мир видит защитника перед нападающим, а судья - нет (ДК - Ильичи). Напомню только, что судей, принявших спорное решение в пользу Шахты, ФФУ казнит по полной. Но не это главное - тут систему нужно менять. И не давал ни копейки судье Сурок - ему этого не нужно. Кияне, к вам обращаюсь. Неужели Вы не понимаете, что после каждой такой победы (а что-то мне подсказывает, что такие победы мы еще увидим), будет снова подниматься тема руководства ФФУ. Никто не отрицает заслуг Сурка в 90-е годы. Но теперь он становится фактором дескридитации в первую очередь ДК. Нужно искать компромиссы...
    Ответить
    0
    0
    Мал (Донецк)
    Павел Булах 07.03.07 12:29 Премного благодарен за ответ. И за рекомендацию тоже: запитаю, може відповідь дадуть.
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_Мал (Донецк) Это, скорее, риторический вопрос. А если не риторический, рекомендую http://www.referee.ffu.org.ua . У них там имеется соответствующий раздел: "Запитуйте - відповідаємо".
    Ответить
    0
    0
    vit9900 (Киев)
    Неужто после повторов еще возникают вопросы о пенале? Если игрок выбегает с целью заблокировать удар, то в штрафной нечего руками махать. 70% из правил, 30% на усмотрение судьи
    Ответить
    0
    0
    sorokoust (Boyarka)
    Господа, вы прекратите когда-нибудь практиковаться в своем "умственном" споре? Я уже писал, что таким людям, как Kot9, Devastator и иже с ними лучше работать либо в прокуратуре, либо футбольными арбитрами. Ведь только они знают, кто, кому и сколько "дал на лапу", кто виновен во всех преступлениях, а также прекрасно знают правила футбола и в курсе всех последних рекомендаций УЕФА и ФИФА футбольным арбитрам. Но нет! Этим горе-болельщикам легче и проще посидеть дома перед телевизором, посмотреть некоторые футбольные матчи (с перерывом на "покурить" и "побухать"), затем "Футбольный уик-енд" по ТРК "Украина (другие каналы просто не идут или отключены за ненадобностью), внимательно выслушать комментарии по поводу ВСЕХ спорных моментов из уст ведущего (Луческу, Ахметова, Колесникова etc) и выдавать весь этот бред как свои мысли на форуме. Так вот, господа доморощенные судьи! Со своими обвинениями по поводу того, кто, кому, сколько и за что заплатил - милости просим в суд. Только не забудьте захватить с собой доказательства своих так называемых "обвинений", а то веь можно нарваться на встречный иск за клевету. А если прекрасно разбираетесь во всех тонкостях правил футбола - милости просим на курсы футбольных арбитров, а после их успешного(!) окончания - вперед, обслуживать футбольные матчи "вживую", без телеповторов и лицом к лицу с футболистами, тренерами и болельщиками. А, нет умения и желания чему-либо научиться? Тогда выход один - сидеть и не гавкать, как Моська на Слона.
    Ответить
    0
    0
    Харьковчанин (Первая Столица)
    То, что в ворота Дынамо, такой пеналь не ставят - факт!
    Ответить
    0
    0
    Мал (Донецк)
    Павел Булах 07.03.07 11:54 Вопрос не как от болельщика ДК, а как от футбольного болельщика. Если бы игроки в центре поля вели себя так же, как они ведут себя в ожидании подачи углового в штрафной площадке ( придерживали друг друга за футболки и трусы, подталкивали друг друга слегка), фиксировал бы арбитр в этом случае фолы или нет?
    Ответить
    0
    0
    Павел Булах
    2_Vodo4ka (Donetsk) Я уже писал кому-то из читателей, что приведенный Вами пример - не гипотетический, а вполне реальный, и Вы, как болельщик "Шахтера", тем более должны этот эпизод прекрасно помнить. Матч первого круга "Динамо" - "Шахтер", стык Марковича и Жадсона. Абсолютно аналогичный столкновению Клебера и Глущенко, но в центре поля.
    Ответить
    0
    0
    Мишаня (Киев)
    Kot9 (Донецк) 07.03.07 11:39 Слушай, друг, ты вообще в реальном мире живешь, не в сказке? :-) Работаешь где-то наверное, начальство у тебя есть... Комитет арбитров ФФУ - подразделение федерации. То есть арбитры, по сути, подчиненные Суркиса. Твой начальник тоже тебе отдельно доплачивает, чтобы ты сделал работу так, как он хочет, а не так, как тебе в голову взбредет? :-) Ишь ты, Суркис арбитру пять штук на лапу сунул... Надо же, какая у людей фантазия. :-)
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    Kot9 (Донецк) 07.03.07 11:39 Ну да, все г...но полное, а у своих крылья и нимб над головой. Я бы этого хотел и об этом мечтал, если бы мне хотябы 10% от тех бабок доставалось:-))
    Ответить
    0
    0
    Vodo4ka (Donetsk)
    По поводу второго гола Диномо: Интересно,а если бы такую ситуацию представить в центре поля....плямой ногой на соперника,в борьбе за мяч,с таким же сильным попаданием в ногу или живот. Что бы было? Кто первый, тот и прав?...........Обычно в таком эпизоде дают фол и желтую. Так что, по закону в штрафной,число \\\\\\\"Пи\\\\ равно не 3,14 ,а 4?
    Ответить
    0
    0
    Порву (Киев)
    Kot9 (Донецк) 07.03.07 11:31 Дружище. я думаю ты ошибаешся. Маловероятно, что Сурок платит судьм. Есть более элегантный вариант. Господина Покитько (арбитор матча) пожурят в судейском комитете и снова назначат на матчи Динамо или его реальных соперников. А уж клубы подсуетятся, что бы он в накладе не остался.
    Ответить
    0
    0
    Kot9 (Донецк)
    Дэка (Киев) 07.03.07 11:37 Это тебе так хочется!Мечтай!
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    Kot9 (Донецк) 07.03.07 11:31 А ты думаешь ШД таким не занимается? Занимается, только платит не судье, а клубу сопернику и все выходит чинно благородно - побеждают "заслуженно", полность разорвав оборону соперника. Ярчайший пример - последняя игра, когда защита даже не мешала забивать мячи, а в атаку особо никто не стремился.
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    Порву (Киев) 07.03.07 11:27 Ты фильм "Теория заговора" с Мэлом Гибсоном сотрел? По твоему получается полная аналогия, но уже по футбольному. В принципе все может быть. А то, что арбитр, получив от "заинтересованного" лица вознаграждение, поставить такой спорный пеналь это уж точно.
    Ответить
    0
    0
    Kot9 (Донецк)
    Какие санкции приняты в отношении судьи повлиявшего на итог матча Динамо-Металург???????? Порву (Киев) 07.03.07 11:03 Никаких!Сурок на лапу дал судье еще 5 штук зеленых.Тут умного ничего нет!Формула - Сурок дает деньги судье = Динамо-Чемпион!Все!Сурки доиграются.Кто-нибудь кашу заварит - и до свидания Евро -2012.(Если конечно Сурок и там не забашлял Платини)
    Ответить
    0
    0
    Порву (Киев)
    Дэка (Киев) 07.03.07 11:13 В том-то и дело, что в ФФУ сидят люди, которые имеют процент с этой грязи. Может не все, но ...., а арбиторы "покитьки" только инструмени в их бизнесе.
    Ответить
    0
    0
    Мал (Донецк)
    На шахтёрском Терриконе читал материал о том, что видео со спорным пенальти показали "незаангажированному российскому арбитру Левникову" ( кстати, довольно известному судье, как по-моему). Так по мнению Левникова пенальти справедиво назначен, так что Суркис купил весь мир! (Поэтому денег на нормального нападающего и нормального защитника не хватает...)
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    mikle1965 (Днепр) 07.03.07 11:13 Дак тот момент вообще спорный - то ставит пеналь, то штрафной, то наказывает, то нет - шо девка на выданье. Полностью согласен с тобой.
    Ответить
    0
    0
    mikle1965 (Днепр)
    Я бы на месте ФФУ рассмотрел бы эпизод с пенальти в ворота Днепра. Нарушение было, но до штрафной , о чем красноречиво говорит повтор. А нам дают точку. Эпизод с желтой карточкой Корниленко - игрок ИЛ сам падает, валит за собой Корнилу, судья не долго думая дает бульбашу горчичник.
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    Порву (Киев) 07.03.07 11:03 По правилам пеналь получается был, но тут другое дело, что одни такие ставят, другие нет. ДК заслуживало победы, но не такой грязной. Илличи молодцо - показали как можно лупцювать ДК! А все остальное сплошное бла бла бла. Являясь гарячим поклонником клуба - желаю им проигрышей в ЧУ, аналогичных Лиге Чемпионов - может тогда это заставит увидеть безхарактерность и отсутствие почерка у Демяна, при наличии классных красок для рисования картины игры.
    Ответить
    0
    0
    Дэка (Киев)
    Devastator (Donbass capital) 07.03.07 10:59 Ну и, тебе стало легче от сказанного? Ответь на вопросы, приведенные выше и получишь ответ был или не был. Тут же все как в юриспрунденции - нечаянно убил - держи наказание.
    Ответить
    0
    0
    Порву (Киев)
    Не хочется быть безапеляционным, как рельса, но общаясь с многими болельщиками пришол к выводу: 1. Пенальти в ворота Запорожцев придумал судья. Умышленно или от недостатка квалификации пусть разбираются кому положенно, но игру он сломал. 2. Клебер гол забил без нарушения правил. 3. Пенальти в ворота Ильечовца судья назначил по делу. Какие санкции приняты в отношении судьи повлиявшего на итог матча Динамо-Металург????????
    Ответить
    0
    0
    Devastator (Donbass capital)
    Я смеялся и плакал! "№5 Олефір тримає руку віддалено від тулуба, що стало причиною зіткнення руки та мяча." - при такой трактовке ВСЕ попадания в руку, если она не привязана к телу есть умышленная игра!!! "порушення відбулося по необережності футболіста" - и где МЛЯ здесь умышленная игра рукой!?!??!? Вообщем Сцукис опять себя оправдал!
    Ответить
    0
    0
    pawlo (Донецьк)
    Аффтар - ГМС?
    Ответить
    0
    0

    Новости Футбола

    Лучшие букмекеры

    Букмекер
    Бонус