Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Официальное заявление руководства футбольного клуба "Динамо-Минск" по ситуации вокруг футболиста Леонида Ковеля


"Динамо-Минск" считает нужным сделать официальное заявление, копии которого направлены в ООО КПФ «Карпаты», Федерацию футбола Украины, ПФЛ Украины, Ассоциацию «БФФ»

Официальное заявление руководства футбольного клуба "Динамо-Минск" по ситуации вокруг футболиста Леонида Ковеля


В связи с запутанной ситуацией, сложившейся вокруг футболиста Леонида Ковеля, а также искусственным разжиганием конфликта со стороны ФК «Карпаты» (Львов), футбольный клуб «Динамо-Минск» считает нужным сделать официальное заявление, копии которого направлены в ООО КПФ «Карпаты», Федерацию футбола Украины, ПФЛ Украины, Ассоциацию «БФФ».

«В соответствии с трансферным контрактом об условиях перехода футболиста-нелюбителя на условиях аренды с правом выкупа трансферных прав №01/01-07 от 26 февраля 2007 г. (далее - трансферный Контракт) наш клуб, с согласия футболиста Ковеля Л.Л., передал ФК «Карпаты» права на использование его услуг вместе с правом на регистрацию футболиста в Федерации футбола Украины в составе ФК «Карпаты» на срок с 26 февраля 2007 г. по 31 декабря 2007 г.

Далее, как Вам известно, во исполнение п.2 Контракта, ФК «Динамо-Минск» приостановил действие личного контракта с футболистом Ковелем Л.Л. на срок с 26 февраля 2007 г. по 31 декабря 2007 г., а ФК «Карпаты», в соответствии с п.З трансферного Контракта, обязался принять Ковеля Л.Л. на работу и заключить с ним личный контракт на срок с 26 февраля 2007 г. по 31 декабря 2007 г.

За передачу прав, указанных в п.1 трансферного Контракта, ФК «Карпаты» обязался выплатить компенсацию в размере 70 000 (семьдесят тысяч) долларов США, в течении 5 (пяти) банковских дней. Вместе с этим, в п.5 трансферного Контракта, ФК «Карпаты» и ФК «Динамо-Минск» установили, что в течение его действия (этот период определен п. 11 трансферного Контракта), ФК «Карпаты» получает право на приобретение 50% трансферных прав на футболиста Ковеля Л.Л. в том случае, если в срок до 31 декабря 2007 г. перечислит ФК «Динамо-Минск» 430 000 (четыреста тридцать тысяч) долларов США. Указанное право было реализовано ФК «Карпаты» 21 ноября 2007 г.

Однако, законное недоумение у нас вызывают следующие обстоятельства, которые, почему-то не нашли свое отражение в заявлениях ФК «Карпаты».

Во-первых, как Вам хорошо известно, у футболиста Ковеля Л.Л. имеется действующий контракт с ФК «Динамо-Минск» до 1 июня 2010 г., который был им подписан 23 февраля 2007 г. и в установленный срок зарегистрирован в АБФФ.

Во-вторых, 27 декабря 2007 г. Ковель Л.Л. обратился с официальным заявлением в ФК «Карпаты», в котором уведомил руководство ФК «Карпаты» об отказе подписывать новый трудовой договор, в связи с несогласием с предложенными финансовыми условиями и просил уволить его с работы и произвести с ним окончательный расчет в связи с окончанием трудового договора и истечением срока аренды.

В-третьих, 26 декабря 2007 г. Ковель Л.Л. обратился с соответствующим заявлением в ФК «Динамо-Минск» о возвращении в клуб. После чего мы направили соответствующий запрос в Ассоциацию «БФФ» о передаче международного регистрационного трансферного сертификата на футболиста Ковеля Л.Л. из федерации футбола Украины.

В-четвертых, и это отмечаем особенно, что именно на случай отказа футболиста Ковеля Л.Л. от продолжения карьеры в ФК «Карпаты», в п.6 трансферного Контракта, двумя нашими клубами было совместно установлено, что ФК «Динамо-Минск» имеет право, в случае «желания вернуть игрока в свой клуб», выплатить ФК «Карпаты» 430 000 (четыреста тридцать тысяч) долларов США. В этой связи, официально вас информируем, что, учитывая нежелание футболиста продолжать свою спортивную карьеру в львовском клубе, Общее собрание Наблюдательного совета ЗАО «ФК «Динамо-Минск» 3 января 2008 г. в соответствии с Уставом приняло решение о выплате ФК «Карпаты» 430 000 (четыреста тридцати тысяч) долларов США до 15 января 2008 г. (с учетом рождественских каникул) в соответствии с п.6 трансферного Контракта. Также подчеркнем, что это решение принято, с учетом обязанности нашего клуба выплатить ФК «Карпаты» 50% от последующей продажи трансферных прав на футболиста Ковеля Л.Л.

В-пятых, считаем, что представленная ФК «Карпаты» по факсу копия личного контракта с футболистом Ковелем Л.Л. от 1 января 2008 г., не соответствует реальной действительности, в силу того, что 1 января 2008 г., как и в течение предшествующих 13 дней, Ковель Л.Л. находился в Минске, что подтверждается отметками о пересечении белорусско-украинской границы в его паспорте. Более того, по нашей информации, Ковель Л.Л. направил официальные заявления в ФК «Карпаты», а также федерации футбола Беларуси и Украины, что он не подписывал никаких контрактов с ФК «Карпаты» кроме предусмотренного трансферным Контрактом на срок его аренды украинским клубом, и считает, что либо его ввели в заблуждение либо наглым образом подделали его подпись. И, наконец, что также возмутительно, наш клуб не был поставлен в известность о желании ФК «Карпаты»подписать новый контракт с Ковелем Л.Л.

На основании всего вышеизложенного, ФК «Динамо-Минск» расценивает поведение ФК «Карпаты» как грубо нарушающее не только п.п. 1, 2, 3, б, 8, 11 трансферного Контракта, но и ст.61 Дисциплинарного Кодекса ФИФА, ст.ст. 10, 17, 18 Регламента ФИФА по статусу и трансферам футболистов.

В этой связи официально Вас информируем, что в случае если ФК «Карпаты» не приведут свои действия по отношению к нашему клубу и футболисту, с которым ФК «Динамо-Минск» имеет действующий контракт, в соответствие с требованиями регламентирующих документов ФИФА, мы оставляем за собой право обратиться в юрисдикционные органы ФИФА с просьбой о наложении на ФК «Карпаты» штрафных санкций».

С уважением, Генеральный директор С.В. Корнеев.

Оцените этот материал:
Источник:
"Динамо-Минск"
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Surik (Харьков)
el torro (Lviv) 12.01.08 16:10 __ .... все люксы... можно на запчасти...
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 78
Surik (Харьков)
el torro (Lviv) 12.01.08 16:10 __ .... все люксы... можно на запчасти...
Ответить
0
0
Горчичник (Кировоград)
Ковель перешел в «Сатурн» --- Контракт с подмосковным клубом подписал 21-летний белорусский нападающий Леонид Ковель (179 см, 70 кг). Форвард, имеющий на своем счету 4 матча за сборную Белоруссии, до недавнего времени выступал за львовские «Карпаты» (29 матчей, 12 голов). В текущем чемпионате Украины Ковель забил 6 мячей. Раменское. Четверг. 3 января 2008 === ... а особенно "интересен" форум на САЙТЕ http://www.saturn-fc.ru/news.php?ID=15903 === Может, почитав БЕЗБАШЕННЫЕ посты Сатурновского форума НЕКОТОРЫЕ наши "Борцы с модераторами" поутихнут?
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
Surik (Харьков) 12.01.08 15:53 КВН не люблю. Краще Комеді клаб Юкрейн! Леонід Ковель, не дорого, б/у, в хорошому стані, дзвонити за № телефону.....))))))))))))))
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
el torro (Lviv) 12.01.08 15:34 Это просто какой-то КВН.... ))))))))))))) Бажаючих придбати Ковеля, прохання ставати у чергу…..
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
.....вот клоуны.....)))))))
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
Оппаньки! Тепер вже Карпати пробують впарити Ковеля комусь, провда за 3 лмн баків))))))))))))))) http://www.fckarpaty.lviv.ua/cat/newskarpaty/?news...
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Что характерно, ДМ и Сатурн по разу прокомментировали данную ситуацию и блабогополучно забили на неё болт, занимаясь своими делами далеше..... .... А Карпаты своими бесконечными заявлениями(интервью про мерседесы, просьбами Жиганову, ПФЛ, ДМ, Папе римскому вернуть игрока... предупреждениями и "последними" предупреждениями) напоминают унтер-офицерскую вдову, которая сама себя выпорола..... ....Вот чес. слово, шуты какие-то..... ....Ну с Сатурном всё ясно....они чисто юридически не могут пока получить трансферный лист игрока ....для этого нужно подать заявочный лист в РПФЛ, РФПЛ запросить его у ПФЛ(Украины) ...и только, если те по прошествии 30 дней его не выдадут, обращаться в ФИФА, которая выдаст РФПЛ временный трансфер.....пока будут идти разбирательства....и всё это время Ковель будет играть за Сатурн.... ...С ДМ тоже всё ясно, они деньги получили, игрока продали.....дальше трава не расти..... ....А КЛ то чо?.....у них же сборы вроде уже начинаются(или начались уже?) а игрок за какую-то другую команду бегает, типа "не выполняя" своих контрактных обязательств..... ...Тут уже в колокол надо звонить....в Лозанну бежать....а они всё а каких-то мерседесах трут...))))
Ответить
0
0
108695p (Киев)
Ковель мог и раньше подписать этот договор, просто число в договор внесли вот и все так что все ещё будет,
Ответить
0
0
108695p (Киев)
Ковель мог и раньше подписать этот договор, просто число в договор внесли вот и все так что все ещё будет,
Ответить
0
0
siren (Мариуполь)
Спасибо Андрейчику! Всё подитожил и прояснил! Диспут окончен!?
Ответить
0
0
Андрейчик (Хмельницкий)
По сравнению с прошлым годом, Ковель сумел уже закрепиться среди аматоров, его профессиональный статус потерял смысл, Леонид идет на повышение, теперь он будет играть за черкасский "Ходак", который уже затарился на 2 млн евро и сейчас строит планы по выигрышу аматорского кубка, дабы потом свободно выйти на ЧМ-2010. Но это будет сложно, потому что сб. Нигерии тоже претендует на аматорский Кубок Украины.
Ответить
0
0
allegro (Одесса)
А вот и нифига нескучно!!! Вопрос один---доколе это позорище нац.масштаба будет цвести..И вопрос не Дыминскому только,а целая группа рисуется!!!
Ответить
0
0
allegro (Одесса)
А вот и нифига нескучно!!! Вопрос один---доколе это позорище нац.масштаба будет цвести..И вопрос не Дыминскому только,а целая группа рисуется!!!
Ответить
0
0
Севчик (Харьков)
Пусть Дым в Лозанну звякнет,еще разок.А то скучно сейчас.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
koldi (Киев) 11.01.08 18:29 Да, в договоре аренды есть п.5, но…. тебе не кажется, что продажа футболиста это все-таки и «дело» самого футболиста?.... Согласие на продажу «самого себя» у футболиста должны были спросить и согласовать (тремя (!!!) сторонами – Карпаты, Динамо и сам футболист) условия договора купли-продажи…. «Не корову же продаём….» Не продают футболиста насильно или без его ведома!!! Более того, футболист получает приличный процент от суммы договора. Это почти закон…. ) А подпись Ковеля на контракте?... Мы никто не видели всего контракта, на каждом листе которого должна стоять подпись Ковеля… Когда он ставил (или не ставил) подписи?... Вообще, это не важно… Мог и раньше.… А вот имел ли право, без ведома клуба, обладающего на него правами, ставить свою подпись? Ладно,… поживем – увидим…. У Карпат есть уже опыт в судебных тяжбах…
Ответить
0
0
spartak.sumy (Сумы)
офигеть...Карпаты облажались пополной......удачи вам...надейтесь что обсырание и санкции будут не сильно большими)...чтоб не утонули в "лайні"
Ответить
0
0
koldi (Киев)
el torro (Lviv) 11.01.08 18:04 1.Динамо к Ковелю не имеет уже отношения. Как и он к Динамо. 100 % трансферных прав на него - у Карпат (см. п. 5 Контракта КЛ-ДМ) 2. Переходить в Сатурн он мог только из Карпат и с разрешения Карпат (и только тогда вступает в силу п. 6 Контракта КЛ-ДМ). 3. Из тех данных, которе мы имеем, ковель не был игроком КЛ лишь в промежутке между подписанием двух труд.контрактов. По идее, это несколько часов в период с 31.12.07 по 01.01.08. Но даже в этот период права на него принадлежали (и принадлежат сегодня) КЛ. 4. На сегоднишний день труд.контракт КЛ-Ковель - действительный (в судебном порядке его еще никто не оспорил). Поэтому, его переезд в Сатурн есть самовольным, в нарушение трудового контракта от 01.01.08. 5. Если даже договор от 01.01.08 будет признан недействительным, это пректратит лишь ТРУДОВЫЕ правоотношение КЛ-Ковель. У крпат в любом случае останутся н него ТРАНСФЕРНЫЕ права, т.к. они выкуплены. В любом случае, ДМ к этим вопросам уже не причастно (только в перспективе, и только согласно п. 6 Контракта КЛ-ДМ)
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
koldi (Киев) 11.01.08 17:47 Ну по-перше не 100% а тільки 50% належать (належали). То раз. А по друге: дискусія ведеться над фактом переходу Ковеля в Сатурн. Які причини, і чи міг він це зробити. Приводимо доводи. Ми ж не знаємо досконало всіх тонкощів контракту. Я відстоюю думку, що трудовий договір Ковеля з КЛ закінчився 31.12.2007. Є інший, який підписаний 01.01.2008 у м. Львові. Я дуже сильно сумніваюсь, що Ковель 01.01.2008 був в нашомі місті. І відповідно (навідь якщо він підписаний ним але не 01.01.2008 і не у Львові) даний трудовий договір може бути визнаним нечинним (наголошую на слові МОЖЕ), і в наслідок цього Ковель буде гравцем Динамо, що й дозволяє їм продавати куди вони хочуть і за скільки вони хочуть, аскільки обмеження в 1 млн $ стоїть на продаж з Карпат.
Ответить
0
0
P T ushkin (Харьков)
http://forum.shidlovskiy.org/viewtopic.php?t=38 лично в моей жизни до недавнего времени богозаменителем был футбол... я об этом даже не догадывался! но вот однажды (когда уже начал проводить с Господом постоянное время) во время молитвы я стал признаваться Ему в любви и начал перечеслять все что я люблю и при этом говорить, что я люблю Его больше!!! "я очень люблю мою жену, но Тебя я люблю больше!" "я очень люблю родителей, но Тебя я люблю больше!" "я люблю ходить в тренажерный зал, но ради Тебя я готов это время проводить с Тобой!" "я люблю футбол, но ради Тебя....." и тут я понял, что футболом я не могу пожертвовать... т.е. я не готов то время, когда играет моя любимая команда провести с Ним!!! Я ужаснулся... и я начал вспоминать такие дикие моменты, когда игра была в воскресение в 12:00.. и из-за этой игры я не шел в церковь.. а я даже и не замечал этого раньше!!! Когда игра была в субботу в 16:00, то наше время с женой ограничивалось строго до 16:00.... и тут я заплакал... и попросил у Отца прощения... я понял что моим идолом был футбол... сейчас я свободен! я очень люблю футбол, но для меня не критично пропустить игру и узнать результат в интернете... слава Богу _________________ будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас. (Еф.4:32)
Ответить
0
0
koldi (Киев)
К сложившейся выше дискуссии о трудовых договорах Ковель-Карпаты. Данные договора (подписаны, не подписаны - не важно) не имеют никакого отношения к контракту Карпаты-Динамо. В соответствии с последним, все права на Ковеля перешли к Карпатам после оплаты 430 тыс.дол. до 31.12.07. (о чем я писал выше). В связи с этим, трудовые отношения Карпаты-Ковель не имеют НИКАКОГО отношения к Динамо, т.к. Динамо УЖЕ не имеет никаких прав на Ковеля - все 100% принадлежат Карпатам. Поэтому, вопрос о трудовых договорах находится в плоскости КЛ-Ковель (без Динамо и тем более Сатурна). К тому же, на сегодняшний день трудовой договор Карпаты-Ковель подписан (по крайней мере нам так говорят и показывают). А учитывая призумпцию правомочности сделки (хотя она не совсем присуща трудовым правоотношениям), сделка является действительной до тех пор, пока одна из сторон не докажет обратного. То есть, Ковель (а не Динамо, которое не имеет к этому никакого отношения) должен доказать, что подпись не его. А до тех пор он игрок Карпат и обязан находится на своем рабочем месте во Львове. Иначе его Карпаты его оштрафуют...)
Ответить
0
0
koldi (Киев)
Ознакомившись с контрактом и другими предоставленными материалпми, - все становится на свои места. Карпаты ПРАВЫ! Ключивым в этом споре являются п.п. 5, 6 даного контракта. п. 5. Если Карпаты решают выкупить трансфер Ковеля, то до 31.12.07 они перечисляют 430 тис.дол. Что они и сделали. И НИКАКЕ другиЕ способы приобретения в контракте не указаны. Поэтому в соответствии с этим пунктом Карпаты выподнили условия договора и приобрели Ковеля. А п. 6 контракта вступает в силу лишь тогда, когда, после приобретения, Карпаты решат продать Ковеля в третий клуб (что они делать не хотят). Поэтому даже возврат Динамо денег Карпатам не дает им права на Ковеля. Так что, к моему удивлению, ППД прав...
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
karpaty (Львів) 11.01.08 15:53 Не дописав, конєчно в ДМ і Ковеля.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
карау (Львів) 11.01.08 15:33 Тяжко сказати. В принципі, думаю, що мав би бути справжнім. Не знаю. Якщо він не справжній, то, думаю, штрафом тут не обійдеться. Очки точно знімлять. може й гірше. В УЄФА такого не люблять.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 15:41 а які з Сатурном відносини були після 01.01.2008?? Мені здаєтьсяякщо й були то не в Карпат.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
wert (Кривой Рог) 11.01.08 15:28 Всерівно лажа. В договорі вказано, що він підписувався 01.01.2008 в м. Львів. Жалізобетонна підстава для визнання його не дійсним. malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 15:28 Я думаю, що так. Хоча кажу, при хороших юристах, враховуючи факт того, що даний договір перестав діяти 31.12.2007 а з Сатурном відносини були після 01.01.2008 .... то можна спорити. karpaty (Львів) 11.01.08 15:30 100% погоджуюсь. Я чот собі думаю, що вони там більше про ПР акції думають ніж про роботу. Стадо баранів на чолі з основним чабаном. Як мені прикро бачити ТАКІ Карпати.((((((((((((((
Ответить
0
0
карау (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 15:17 ок . Те що карпатам нічого не світить це зрозуміло. А на рахунок підписа гадаєш він справжній?
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Взагалі-то, якщо Карпати остануться біля розбитого корита в цій ситуації в Ковелем, я б на місці Димінського - весь юридичний відділ за яйця би повісив.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
el torro (Lviv) 11.01.08 15:17 А если за Карпатами остаються 50% трансферных прав, то не значит ли это то, что Карпаты еще 50% от сумы за продажу Сатурну должны получить?
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
el torro (Lviv) 11.01.08 15:17 Я не можу стверджумати, що Льоня нічого не підписував. Я можу на 99 процентів стверджувати, що його 01.01.2008 не було у Львові, і, відповідно він нічого 01.01.2008 року не міг підписувати у Львові. -------------------------------------------------- мог и не во Львове его подписывать.А в Минске например.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 15:17 Розумієш, ти зі сторони намагаєшся судити. Давай без паніки. Все заключаєтся в тому, чи підписував Ковель угоду - ждьом-с.
Ответить
0
0
P T ushkin (Харьков)
Детективная история. Думаю когда её распутают,окажется что никто ни в чём не виноват,а скандал явился причиной нескольких особо не стандартных не дорозумений.Я просто не могу поверить в то что президент клуба высшей лиги мог дать указание подделать подпись футболиста. Также я не могу поверить в то что Динамо пыталось забарыжить футболистом сразу в две команды.Всему виной скорее всего какой то невероятный человеческий фактор
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
karpaty (Львів) 11.01.08 14:58 malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 15:01 А при тому, що Льоня НЕ ПІДПИСАВ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ. Що це нам дає? А те, що навідь якщо клуби і уклали договір про продаж, то не рахуватися з думкогю гравця вони не мають права! Трудовий договір в нього закінчився 31.12.2007. І кропка. Дальше договір оренди з правом викупу не може діяти, через відмову однієї сторони співпрацювати. Перечитавши ще раз договір, мушу погодитись, що 50% на Льоню є в Карпат. Але його трансфер Карпатам не може належати, оскільки в нього немає жодної трудової угоди з КЛ. Трансфер належить ДМ. І вони вже мають право на продаж. Але то також вилами по воді писано. З грамотним юристом і це можна обрізати. карау (Львів) 11.01.08 15:01 Я не можу стверджумати, що Льоня нічого не підписував. Я можу на 99 процентів стверджувати, що його 01.01.2008 не було у Львові, і, відповідно він нічого 01.01.2008 року не міг підписувати у Львові.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 15:01 Якщо вже розбиратися в угодах, то насправді в мене виникла ще одна думка. Карпати викупили трансфер в Динамо(Мінськ) і допускаємо, що особистоїу годи з Карпатами немає, чи не можна вважати Ковеля тоді, починаючи з 1.01.2008 -вільним агентом? тобто чи вагалі зобов"язано ДМ повертати гроші???
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:55 ((Суд, я думаю, що буде керуватися перш за все фактом присутності людини в зазначеним договором місці і часі.)) тоді суд буде змушений пояснити Карпатам звідки взявся підпис Ковеля? а я схиляюсь до того, що Ковель може і не підписував угоду 1.01.2008, але підпис на документах його.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:51 Тоесть ты хочешь сказать, что 50% трансферных прав у Карпат в случае воврата им 430т от Динамо могли быть только до 31 декабря? Зачем тогда вообще это указывать в договоре? Динамо и так бы не продавало Ковеля до 31 декабря, это был бы разрыв контракта об аренде.
Ответить
0
0
карау (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:55 ок А якшо би це був український гравець і був у львові то така фальсифікація проканує? То так можна і довічні контракти писати? і без футболіста
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:51 прочитай ще раз п.5 . Там нічого не йдеться про особистий контракт Ковеля. Про "приом на роботу" йдеться в п.3 і стосується він періоду оренди а не трансферу.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
karpaty (Львів) 11.01.08 14:39 Добре, перефразую. Договір розривається. При цьому вступило в дію тільки пункт договору про оренду а не набуття трансферних прав КЛ на Льоню. А про підпис. Суд, я думаю, що буде керуватися перш за все фактом присутності людини в зазначеним договором місці і часі. Якщо його не було у Львові, то він і не міг нічого підписувати.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 14:40 Мушу не погодитись. Якщо гравець не підписав особистого контракту з клубом, то чи володіє клуб його трансфером? Ні! Якщо ми полоджуємось з тим, що Ковель 01.01.2008 не підписував ніяких договорів, відповідно даний договір можна легко визнавати недійсним (будь-який суд дане визнає), то відповідно п.5 ну і п.6 не можуть вступити в дію. І з 01.01.2008 Ковель стає гравцем лише ДМ. Так що все гут. Знову не для Карпат.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
Валера (Rivne-Net) 11.01.08 14:36 70т тоже как никак деньги, а кроме того теперь, когда уже закрутилась такая канитель, то вступает в дело принцип имени клуба.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Валера (Rivne-Net) 11.01.08 14:36 та нічого не втрачають. просто підсунулм свиню Карпатам.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:25 Если за Карпатами все же оставалось 50% трансферных прав после возврата 430т от Динамо, то не все ОК для Ковеля и соответственно Динамо.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:25 ОКЕЙ. Нехай проводяться супер експертизи і виявляють. що підпис Ковеля. Ну значить прилетів дух Ковеля і 1 січня поставив підпис. В версію про підпис не Ковєля я так само не вірю. ((Якщо договір оренди з правом викупу не вступив в дію, через відмову однієї зі сторін (гравці) підписувати контракт,)) Що значить не діяв. А Ковель по якій міжклубній угоді грав?
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
А що Карпати втрачають? Продають гравця (чужого) за 1000 і отримують половину, тобто 500. І віддають ті ж 500 в ДМ. Чи їм лишається "навар"?
Ответить
0
0
карау (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 14:25 усе зрозуміло. просто Карпати зажали бапки Ковелю і тепер сфальсифікували контракт. Все просто. Я в цьому з самого початку не сумнівався.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
karpaty (Львів) 11.01.08 14:08 Ігорку: Навідь, як що там і стоїть оригінальний підпис Ковеля то нічого не допоможе. В суді легкодоказуємо, що його у Львові 01.01.2008 року не було, відповідно він не міг підписувати жодних документів. І доручень на право підпису певно також не виписував. А по правам на продаж. Якщо договір оренди з правом викупу не вступив в дію, через відмову однієї зі сторін (гравці) підписувати контракт, відповідно цей договір розривається, а сторони повертаються у вихідні умови (так як було до підписання контракту) (господарський кодекс). Так що тут все також ОК. Ну не для Карпат конєчно.
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
1. Сатурну: + гравець - лимон = бл. 0, Карпатам: - гравець + 430 т (повернення з ДМ) = бл. 0, ДМ: - 430 т (КЛ) - гравець + лимон (від Сатурна) = 0. Я правильно зрозумів версію ДМ? 2. Сатурну: + гравець - лимон = бл. 0, Карпатам: - гравець - 430т (ДМ) + 1000 (С) = бл. 0, ДМ: + 430т (КЛ) - гравець + 500т (С) = бл. 0. Я правильно зрозумів версію Карпат? 3. Не бачу особливої різниці. Чи це йде боротьба за 500-430=70т.?
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
folko (Донецк) 11.01.08 14:12 Так трансферний лист Ковеля по сьогоднійшній день в ПФЛ України. (( разводить воду можно бесконечно.)) то-то же. Переливаємо з пустого в порожнє. Спостерігаємо за ситуацією далі. Хоча звичайно Карпатам вже потрібно вшукати іншого форварда.
Ответить
0
0
folko (Донецк)
karpaty (Львів) 11.01.08 14:08 Зачем? Игрок в аренде, аренда заканчивается, никаких изменений в его статусе не было. Обратились в Динамо - они сказали игрок их, трансферный лист у них. Все. Лан, до выяснения подлинности подписи - разводить воду можно бесконечно.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
el torro (Lviv) 11.01.08 13:46 Тарасе я знаю звичайно, що з твоїми "версіями" сперечатись важко, особливо як зараз почнеться твоя улюблена пісня про любов до Димінського. ((Договір то з Ковелем закінчився 31.12.2007. Він не захотів підписувати нового з КЛ, відповідно і ДМ повертає перераховані кошти КЛ.)) от нехай спочатку взнаємо чи підписував Ковель договір. до дати звичанйо можна придертись, але не тільки в контрактах, а й в торгових договорах, дата ставиться за домовленістю іншою датою. не в день підписання. головне сам факт підпису договору. Навтіь якщо допустити, що Ковель мав підстави не підписувати договір з Карпатами, то читай сюди malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 12:41 - людина ніби толково розписала про пункт, згідно якого ДМ буз згоди КЛ не могло продавати гравця іншій команді. folko (Донецк) 11.01.08 13:49 ((Сатурн вышел на него как на игрока минского Динамо (спасибо секретам Карпат), предложил контракт с большой заплатой,)) для цього Сатурну потрібно було б знати якось про особливості контракту Карпат і Ковеля та Карпат і Динамо Мінськ.
Ответить
0
0
folko (Донецк)
karpaty (Львів) 11.01.08 13:38 Зачем ему туда приходить? Сатурн вышел на него как на игрока минского Динамо (спасибо секретам Карпат), предложил контракт с большой заплатой, у парня пошла голову кругом, сразу начал прикидывать на что будет тратить, а заодно связался с агентом, чтоб подсказал как отвязаться от подписанного контракта, после разговора с ним у него память про подписанный контракт и отшибло. А когда Карпаты уже опубликовали информацию, то игрок находился в расположении Сатурна и никто возвращать его не будет, денюжка то ушла в Динамо. Так что в случае подписи истинной - Динамо Сатурну возвращает деньги, Динамо может что-то получить на орехи, а всю вину взвалят на игрока. Если не подлинная, то Карпаты огребут по полной, к гадалке не ходи.
Ответить
0
0
el torro (Lviv)
А в чому кіпіш? По перше, навідь якщо клуби і договорилися про статус гравця, то це не означає, що сам гравець змушений переходити в інший клуб, як що він цього не хоче. Це ж не работоргівля! Що, напевно і відбулось в даній ситуації. Чим "бодається" Дим? Договором між КЛ і ДМ про оренду з правом викупу, Договором між КЛ та Ковелєм про трудові відносини від 26.02.2007, платіжкою і Договором між КЛ та Ковелєм про трудові відносини від 01.01.2008. Договір між клубами і договір між КЛ і Ковелем від 26.02.2007 року нам ніякої інформації не дає, оскільки це стандартні договори. Ну договорились минулого року про оренду, ну підписав гравець договір до кінця року. Ну КЛ перерахували бабулєти за нього. І що далі? Договір то з Ковелем закінчився 31.12.2007. Він не захотів підписувати нового з КЛ, відповідно і ДМ повертає перераховані кошти КЛ. Коло замкнулось. Ще раз кажу: в нас работоргівля заборонена. Якщо Ковель не захотів грати в КЛ - це його рішення, нового договору з КЛ станом на 31.12.2007 року він не підписував. То є факт. Тепер йдемо до договору між Ковелем і КЛ від 01.01.2008. Ну по перше - це ОФІЦІЙНИЙ вихідний день. По друге: відповідно до наказу міністерства Економіки та питань європейської інтеграції № 201 від 06.09.2001 р "Про затвердження Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів)" до умов, які повинні бути передбачені в договорі відносяться: назва, номер договору (контракту), дата та місце його укладення. Відповідно слід вважати, що дату "01.01.2008" слід вважати, як дату укладання, підписання цього договору, і, відповідно, обидві сторони повинні були перебувати у м. Львові 01.01.2008 року. А тепер розкажіть мені: де був Ковель 01.01.2008 року. Дуже сильно сумніваюсь, що у Львові! Так що в Карпат шансів його повернуть НЕМАЄ! Дана ситуація, ще раз підтверджує моє твердження, що в Карпатах працюють одні БАРАНИ, які розуміються в футболі, як я в балеті!
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
folko (Донецк) 11.01.08 13:19 ((возможно он возможно и подписал когда-то контракт, но Карпаты это не распространили, Сатурн увидел хорошего свободного игрока у бедного клуба (Динамо) и вышел сначала на самого игрока,)) цілком. Я так само думаю, що без попустительства юридичному відділу Карпат тут ак само не обійшлось, мені зокрема не зрозуміло нафіга було тягнути проплату по трансеру до самого кінця. Але по всьому іншому - не повірю, що Ковель сам прийшов в Сатурн і сказав "вот знаєте в мене тут така дирка в договорі з Карпатами, а я так хочу грати в Сатурні, ну прям все життя мріяв. А деталі контракту знають по ідеї тільки дві сторони - клуб і футболіст, АБО людина якій цей футболіст довіряє.
Ответить
0
0
folko (Донецк)
karpaty (Львів) 11.01.08 12:53 Клубы-то как раз причем, Динамо - получает деньги, Сатурн - нужного игрока, Карпаты - ? не понятно, но все началось с самого футболиста. Как там в листе Динамо? "отказе подписывать новый трудовой договор, в связи с несогласием с предложенными финансовыми условиями", т.е. возможно он возможно и подписал когда-то контракт, но Карпаты это не распространили, Сатурн увидел хорошего свободного игрока у бедного клуба (Динамо) и вышел сначала на самого игрока, предложив ему контракт. И тут сработало как на одной фотке - "Шавло, я иду играть за бабло". Ну и понеслась. Возможно именно так все и было. Игрочек получается с гнильцой. А нафик вам такой? Мне вот как тока Матузалем убежал, сразу захотелось одного - хорошего наказания для него и пусть играет потом хоть в Африке. Но история конечно запутанная, главное - выяснить истинность подписи на контракте и сразу все станет ясно.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 12:59 Шахтар по сьогоднійшній день розбирається. Але чомусь мені здається. що ні Матузалему не є краще від того, ні Шахтар грошей не бачить. Заробив хтось третій.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
karpaty (Львів) 11.01.08 12:53 Даже если в этом всем виноавты агенты, то разбираться на основе договоров и пунктов прийдеться все равно клубам.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
malenkiymalchik (Львов) 11.01.08 12:44 юридична казуїстика. Я думаю тут насправді основна проблема - не клуби. Таке враження за тим всім стоять так звані футбольні агенти, які вже починають виконувати функції не стільки захисників футболістів, як рейдерами у футболі.
Ответить
0
0
RUX (MX) (Xapkov)
Просто жду правды.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
4. Допустим, что Динамо и это могло сделать без согласия Карпат. Тогда тоже получаеться интересно: сначала Сатурн получил "стулья" в лице Ковеля, а Карпаты получают "деньги" в лице 430т после "стульев" (до 15 января). 5. И наконец! Пускай даже все предидущее Динамо могло сделать и 50% трансферных прав для Карпат в п.6 являються 50% трансферной сумы - то Динамо должно бы было выплатить эти 50% сумы, что получило от Сатурна (чего они, как мне известно, еще не делали и неизвестно собираються ли?). После этого всего напршиваеться вывод, что как минимум в одном пункте из перечисленных, а именно 5, Динамо не право.
Ответить
0
0
malenkiymalchik (Львов)
Прочитайте внимательно п.6 и п.5 договора аренды. http://www.fckarpaty.lviv.ua/file/1.jpg Он вообще регламентирует отношения и права Динамо в случае продажи футболиста из Карпат, тоесть если имели место действия указанные в п.5: Карпаты выкупили трансфер Ковеля 27.12. http://www.fckarpaty.lviv.ua/file/4.jpg А права эти предоставляются Динамо, так как оно напрямую заинтересовано в продаже Ковеля по высокой цене, так как в п.5 за Динамо закрепляеться право получить 50% трансферной сумы. И вот тут есть 2 непонятных момента: 1. поскольку в п.6 говориться про продажу Ковеля из Карпат, то соответственно и право вернуть Ковеля к себе обратно Динамо имеет в случае не согласия с Карпатами во время продажи. Если это верно, то Динамо вообще не имело прицидента к выплате 430т Карпатам обратно, так как продажи из Карпат Ковеля не было. 2. Если же в п.6 имеется в виду возврат не только в случае продажи Ковеля из Карпат, то интересно имеет ли право Динамо выплачивать 430т Карпатам после 31 декабря, так как напомню, что в п.5 сказано, что Карпаты могут выкупить трансфер Ковеля только до 31 декабря. Думается, что так как вобщем этот договор утверждает аренду футболиста в Карпатах с 26 февраля до 31 декабря (и соответственно взаимоотношения клубов в этот период), то и право выкупить обратно трансфер Динамо должно иметь только до 31 декабря. 3. Допустим, что Динамо даже имеет право выкупить трансфер Ковеля и после 31 декабря, то вопрос возникает по поводу того, как Динамо могло само продавать Ковеля в Сатурн. Ведь в самом конце п.6 сказано, что Караптам остается 50% трансферных прав, а не 50% трансферной суммы, как это сказано в п.5 относительно Динамо. И соответственно Динамо перед продажей Ковеля в Сатурн должно было согласовать это с Карпатами. 4. Допустим, что Динамо и это могло сделать без согласия Карпат. Тогда тоже получаеться интересно: сначала Сатурн получил "стулья" в лице Ковеля, а Карпаты получают "деньги" в лице 430т после "стульев" (до 15 янва
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Black Panther2 (Moscow) 11.01.08 12:21 спасибо. Но скорее здесь речь идет не об отдельных городах, а об отдельных личностях. Самое главное, что судя по всему, относительно украинских клубов, это уже не впервые, и какая разница Карпаты или не Карпаты.
Ответить
0
0
Black Panther2 (Moscow)
Такое впечатление, что в Харькове и Киеве (за исключением RAGE) одни дебилы живут. У Карпат наглым образом умыкают неплохого игрочка, а эти ускоки стебаются, как Симпсоны. Какие же вы патриоты, мать вашу?
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Bul (Киев) 11.01.08 11:46 не подобається не читай. щось тебе не убло видно, коли була справа Матузалема, і навіть на сторінках з супергрою Динамо в ЛЧ не видно було. Чого приперся сюда тоді? Я думаю в плані дибілізму ти Димінському фору даш. :))
Ответить
0
0
BARIN (Kiev)
Bul (Киев) 11.01.08 11:46 :) ничего :) осталось пару месяцев и КЛ вылетит в первую лигу и перестанут писать бредни дыма
Ответить
0
0
Bul (Киев)
Я, в принципе, ничего не имею против ФК "Карпаты", но просто как то смешно уже..... правда. Рассуждаем... Ив-франковск в разного рода г...не замечен небыл, "Волынь с харизматичным тренером - в г..не замечен небыл, Зарарпатье- тоже...Да все Западные области взять... НЕТ!!!!!! Одни Карпаты с дебилом, прстите господином Дыминским постоянно в каких то интригах...Жаль только болельщиков.. Не позорьтесь Львов! Разбейте ему этот Мерседес, что успокоился.....
Ответить
0
0
Bul (Киев)
да!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
BARIN (Kiev)
мда :) таки КЛ лоханулись :) блин опять позорят страну :( фальсификация дорого обойдётся КЛ :(
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
умора :) получите 430штук + 50% от продажи в сатурн, а это еще где-то 500штук и за лям можно взять неплохого форварда, а то делают тут ... если ковель сбежал то возвращай не возвращай он тут играть незахочет!
Ответить
0
0
III (Lviv) (Львів)
Алекс Ш (Киев) 11.01.08 09:25 Розпоряджається футболістом клуб у якого з ним підписаний особистий контракт і належать 50% прав на нього (в даному випадку Карпати (якщо контракт не лівий), а клуб якому лише належать 50% прав на нього (динамо) - може скористатися цим тоді, коли його продають (у вигляді отримання 50% трансферної вартості).
Ответить
0
0
карау (Львів)
Гадаю ППД не вперший раз прокручує подібні фальсифікації контрактів з футболістами тай не він один. Тут хоть є спростування що Ковель не був в цей час на території України. А як би це був український футболіст який в цей час був у Львові? Ось як у нас підписують контракти з футболістами в тіхаря без ЗМІ тай без футболіста також без його агента. не дивно тоді що жоден хороший футболіст неможе вирватись за кордон. Контракт то довічний получається.
Ответить
0
0
RAGE (Киев)
Ха!:))))) Во накрутили:)) Тут токо и понятно, что или Карпаты просто лохонули, или Карпаты сами лохонулись, но почему-то хочется, чтобы Карпаты лоханули бульбиков с маскалятами:)
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Алекс Ш (Киев) 11.01.08 09:25 Пояснюю ще раз. Динамо Мінськ продає футболіста іншому клубу. Ну той "інший" клуб же ж повинен підписати особистий контракт з футболістом. Тут ще немає і близько діла до "ймовірного трансферу".
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
Продано 50% трансферных прав, читай внимательно, таким образом сумма за далнейший вероятный трансфер дерибанится пополам между Динамо и Карпатами. И за подписание нового контракта то же самое. Правильно они возмутились.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
Мені не ясно в цьому зверненні один пункт. (( И, наконец, что также возмутительно, наш клуб не был поставлен в известность о желании ФК «Карпаты»подписать новый контракт с Ковелем Л.Л.)) Це я к розуміти? Динамо Мінськ продало за пів лимона баксів футболіста в Карпати і при тому думали, що з Ковелем Карпати якимось чином без контракту будуть працювати??? Абсурд.... Наскільки я собі бачу ситуацію, Карпати получається оплатили трансфер Ковеля, а з самим футболістом контракт тягнули до останнього. Ну тепер мають що мають. З іншого боку я чесно навіть радий. Всі ці події - з Ковелем, з Матузалемом і іншими Ільсіньями говорить тільки про те, що повноціннй, "здоровий" якщо можна так сказати, клуб, повинен першим ділом розвивати власні футбольні школи. Тому що свій вихованець - він завжди свій. І Карпат це першим ділом стосується. Краще пустити ті пів лимона на футбольну школу.
Ответить
0
0
rom (lviv) (Львів)
Тут дійсно ключове питання, чи підписував Ковель контракт, котрий як заявляють карпати діє з першого січня. І те що Динамо себе дивно поводить, бере гроші і не проти футболіста забрати...
Ответить
0
0
[SP] (kiev)
>>представленная ФК «Карпаты» по факсу копия личного контракта с футболистом Ковелем Л.Л. от 1 января 2008 г., не соответствует реальной действительности.. Карпаты отжыгают)) уже и документы подделывают чтоб игрока удержать) Хотя тут конечно без поллитра не разберешься..
Ответить
0
0
jaguar_arx (Харбков)
ГГ. Карпаты как обычно в последнее время отжигают. :) Вот шо бывает, когда клубом руководят некомпетентные и наглые людишки. Ну ниче. Может научатся со временем.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Приехали...
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус