Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок"


Киевский арбитр прокомментировал судейство в противостоянии Харькова и Киева

Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок"


Центральный матч тура чемпионата Украины, в котором киевское «Динамо» обыграло в гостях харьковский «Металлист» (2:0) вызвал у болельщиков Харькова массу негативных эмоций, которые вылились в претензии к арбитру матча Виталию Годуляну, который, по мнению хозяев, засудил их команду.

Издание «Наш Век» попросило авторитетного киевского арбитра Олега Орехова прокомментировать «спорные» эпизоды матча.

- Было ли взятие ворот «Металлиста» в случае с голом Тараса Михалика? Болельщики Харькова твердят, что мяч в этом эпизоде не пересек линию ворот.

- Сидя на трибуне, можно видеть то, что есть, и то, чего нет. Мяч же пересек линию ворот, поэтому гол был засчитан. Арбитр в данном эпизоде полностью владел ситуацией и принял адекватное решение.

- Удаление Папы Гуей – был ли фол на Артеме Кравце?

- Нападающий киевского «Динамо» находился сначала за защитником хозяев, но благодаря скорости вырвался вперед. Есть правило – фол последней надежды. В данном эпизоде Папа Гуей совершил именно такое нарушение правил, и прервал выход Артема Кравца на «свидание» с вратарем харьковского «Металлиста», за что арбитр справедливо показал футболисту красную карточку.

- Оцените судейство Виталия Годуляна в матче «Металлист» - «Динамо».

- Считаю, что мой коллега отсудил хорошо. Мелкие ошибки бывают у каждого судьи, потому что матчи судят не роботы, а люди. Но никакой предвзятости со стороны Виталия Годуляна не было, как не было и ошибок, повлиявших на результат поединка. Хочу подчеркнуть, что иностранные арбитры, которых любят приглашать на матчи национального первенства, ошибаются куда чаще и грубее наших, так что хватит пинать судью, и давайте смотреть на его действия объективно, а не через призму болельщицких симпатий.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Локи (Днепропетровск)
А вообще, харьковчане, вам самим не надоело? Третью неделю уже об одном и том же... Футбол смотрите.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 68
Локи (Днепропетровск)
А вообще, харьковчане, вам самим не надоело? Третью неделю уже об одном и том же... Футбол смотрите.
Ответить
0
0
Локи (Днепропетровск)
Понравилось про плечо Папы впереди Кравца. Папа эдакий эквилибрист с фантастическими способностями. Х-мен:))). Это мне напомнило отчёт харьковского журналиста-дескать Папа руки высвобождал-вот только интересно, откуда он высвобождал.:))) Kot_Metallist (Харьков) 05.03.09 17:25 Раз вспомнили матч с Брондбю, то могу напомнить, что в том матче игрок Брондбю скорее всего умышленно не перепрыгнул Шовковского и разбил ему голову. Да, были два пенальти, в обоих эпизодах Гусин придерживал игрока не владеющего мячом. Был вышеуказанный эпизод, но это никак не повлияло на общую победу Динамо.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
гы
Ответить
0
0
FM (Киеф)
Аминь )
Ответить
0
0
Jeni_a (Харьков)
Орехов - козел!!!! что ж он еще мог сказать, когда уже продался, козлина, Ахметову, чтоб Металлист засуживать на вчерашней встрече!!! чтоб ты вылетил из лиги арбитров, продажное чмо!!!!
Ответить
0
0
zvezda (киев)
олег я тоже присоединяюсь к вашим словам!Годулян професор!
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
В смысле, "высвобождал" руку от перчатки.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
А он всего лишь "высвобождал" руку. Эх вы, не понять вам этого никогда...
Ответить
0
0
prohindey (Смела)
keb (Донецк) 06.03.09 23:49 Уместное фото... Раньше была совдеповская рубрика: "Фотосвисток".
Ответить
0
0
keb (Донецк)
Вот оно почему у Папы Гуе перчатка слетала... :) http://www.dynamo.kiev.ua/news/7088.html
Ответить
0
0
fugas-na (Харьков)
Киев! вас же никто не называется лочами (хотя очень хочется)!? Какого вы тогда называете жителей первой столицы Харьков "Хорями"? А Динамо ребята уже давно не та команда при Лабановском! Вы Динамо, терпилы и об этом говорит вся европа! Вы побили рекорд по пропущенным мячам в свои ворота и обосранным матчам в ЛЧ! Конечно вы крутые в ЧУ, безусловно!!! Потому что вас за уши судьи продажные тянут! МОжет в Харькове Динамо и победило заслужено, но клеймо остается на всегда! ТЕРПИЛЫ!
Ответить
0
0
GaRRy_FCDK (КИЕВ)
СМЕШНЫЕ ВЫ ХОРИ.... я понимаю емоции ..но не унижайтесь...говорил что с высоты падать очень больно!!! )))))))) секмите со лба звезду..и станьте реалистами что до уровня Лиги Чемпионов и ДК вы не дотягиваете!!
Ответить
0
0
GaRRy_FCDK (КИЕВ)
Вспоминается как реагировали хори на то что мы были против удаления милеского против валенсии..ВСЕ как один валали -не умеешь играть нечего пинять на судью!!! И насчет ПАПА гуе...Сразу видно ...один состав у хорей ..как только одного нет -все поплыли...нет у Метала будущего если будет играть без замен!!!
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Считаю, что мой коллега отсудил хорошо. Конечно ещёб сказал что плохо с одной кармушки кормитесь:)))))))))))
Ответить
0
0
tulja (Lvov)
Рука руку миє,і нажаль у нас такі cудді не тільки у футболі.
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
NILS- (Харьков) 05.03.09 13:02 О-о, так ты еще и по поводу голов сомневался, ну-ну...))
Ответить
0
0
Доня (Харьков)
Ворон воронц глаз не выклюет...
Ответить
0
0
trollebas1979 (Kharkov)
x-xarkov4anin (Душой в Харькове) 05.03.09 18:48 :-) Да тут йа! Просто толку от этих виртуальных пописываний.... Работать же надо )))
Ответить
0
0
mu71 (Харьков)
Берлин (Киев) 05.03.09 14:36 Вперёд
Ответить
0
0
x-xarkov4anin (Душой в Харькове)
trollebas1979 (Kharkov) Ты куда пропал? Я уже соскучился за твоими коментами ))
Ответить
0
0
trollebas1979 (Kharkov)
Одно ..... (впишите сами!) похвалило другое!
Ответить
0
0
нетолик (Харьков)
Динамовець (Хмельник) 05.03.09 18:05 если проиграем по игре да хоть и 5-0 если смогут,плакать не будем!
Ответить
0
0
Динамовець (Хмельник)
плакать Металисту после 1/8,потомучто вас попросту опустили с небес на землю.
Ответить
0
0
нетолик (Харьков)
ещё бы у Суркиса спросиле, как судил, БЫЛИ ЛИ ОШИБКИ?? да давно не секрет , что тянут динамо судьи уже последнии года два три! да так тянут что сами игроки динамо уже не видят это и считают себя звёздами! плакать вам после 1/8!
Ответить
0
0
Kot_Metallist (Харьков)
На сообщение от 17:25 прошу отвечать на главной ветке:)) Сюда по ошибке продублировал.
Ответить
0
0
Kot_Metallist (Харьков)
Вот мое мнение (продублировал его и на сайте Металлиста): 1. Годулян судил 3 матча Металлиста: с Шахтером (в гостях) - удаление Девича и пенальти; с Арсеналом в Харькове - удаление Обрадовича и Фомина; матч с Динамо - удаление Гуйе. 2. Ни в одной другой игре ЧУ не было ни одного удаления в составе Металлиста. 3. Именно Годуляна назвал п... на пресс-конференции Николай Павлов, за что получил серьезное наказание. 4. Во всех матчах решения Годуляна НЕ БЫЛИ абсолютно НЕЛЕПЫМИ, скорее спорными, возможно даже ФОРМАЛЬНО верными. 5. Удаление Папа - скорее было, пенальти на Эдмаре - спорное, первый гол - был. Лично мой вывод - Годулян ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ футбольный убийца. Он не принимает абсурдных решений, а постепенно убивает команды. Еще раз подчеркну - победа Динамо в данном матче абсолютно ЗАСЛУЖЕННАЯ. Пример для киевлян: матч Брондбю - Динамо (2:4). Два пенальти в ворота Шовковского - Гусин 2 раза придерживает датчанина за футболку. ФОРМАЛЬНО - арбитр прав. Убивал ли он Динамо?
Ответить
0
0
Ukatan (Змиёв (Харьк. обл.))
Ну если он отсудил без ошибок, походотайсвуйте, чтобы он и оба матча на Кубок УЕФА отсудил! Болелы Динамо точно будут за! Правда болельщики Металлиста... Ну, на всех не угодишь!
Ответить
0
0
Apu100kpaTT (Metallist_City)
[Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок"] Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок"Киевский арбитр прокомментировал судейство в противостоянии Харькова и Киева Название статьи говорит само за себя...киевский арбитр...6ля, да что он еще может сказать о матче КИЕВА и Харькова???????? статья отстой
Ответить
0
0
afa (бровары)
Tccccc... Судья прав всегда.
Ответить
0
0
ctytxrf (Харьков)
это модераторам!!!!!!!!!
Ответить
0
0
AlexM (Kiev)
mav86 (Харьков) 05.03.09 16:04 до свидания :)
Ответить
0
0
ctytxrf (Харьков)
пошли все на х...............й
Ответить
0
0
mav86 (Харьков)
Орех беги к Суркису ножки целовать!
Ответить
0
0
mav86 (Харьков)
Заебли уже!
Ответить
0
0
mav86 (Харьков)
Идите нах со своим киевским судейством!
Ответить
0
0
x-xarkov4anin (Душой в Харькове)
keb (Донецк) 05.03.09 15:26 Странно, мне показалось я написал что Металлист проиграл по делу... А по поводу повторов-так действительно там хорошо видно что вначале Папу Кравец блокировал левой рукой и не пускал его себя обогнать. А когда Папа перекинул руку через плечо и оказался впереди его-тот рухнул как подкошеный.
Ответить
0
0
keb (Донецк)
x-xarkov4anin (Душой в Харькове) 05.03.09 15:12 Вы наверное тоже не совсем остыли. Ну о чём спорить если не хотеть видеть то что надо видеть. http://www.ua-football.com/ukrainian/video/49aeb4a... Здесь на последней прокрутке 3 ролика даже несколько замедленно видно как изначально Папа придерживает Кравца левой рукой отчего у него даже перчатка слетает, а уж затем перекидывает правую руку через плечо Кравца. Если бы он не придержал Кравца левой рукой он бы не успел перекинуть руку. Отчего перчатка-то слетела? Она что волшебная самоснимающаяся? :) Мне отвечать не надо - себе. Но я не уверен, что и этот аргумент для нежелающих понять будет убедительным...
Ответить
0
0
x-xarkov4anin (Душой в Харькове)
Ах, да, в конце игры, боковой свиснул офсайд в пользу Металлиста-это чисто подслащенная пилюля. 0-2 или 0-3 уже не играет никакого значения. А журналюг которые на Семина накинулись гнать надо. Палыч к судейству не причем. Он вчера чисто Маркевича переиграл и свою работу сделал хорошо. Да и вообще, хорошо бы чтобы коментарии после игры давали бы не только тренеры, но и судьи. И вот журналги должны такие вопросы задавать непосредственно судье а не тренеру.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
keb (Донецк) 05.03.09 15:12 Намек и иронию понял, поддерживаю ;)))))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
бандюк (Горловка) 05.03.09 15:04 А мне показалось что они с мандражем вышли на игру )))
Ответить
0
0
keb (Донецк)
но подавляющее большинство и слышать не хочет о том что МХ не показал в этой игре свой уровень и сыграл слабо ... Subudai (Киев) 05.03.09 14:25 -------- Я бы посмотрел на твоё лицо если бы тебя в течении 90 минут из генерала разжаловали бы в ефрейтора. :)
Ответить
0
0
x-xarkov4anin (Душой в Харькове)
С детства болею за Металлист. По этому матчу напишу, что Годулян му-дак, но на итог не повлиял. Динамо заслужило победу больше чем Металлист заслужил ничью. Первый гол чистый. Горяинов выбил мяч уже за линией. Второй гол вообще никаких вопросов. А вот удаление Папы это цирк! Папа и динамоцев бежали вместе, но папино плечо было за плечом нападающего. Все что папа сделал, это поднял руку и перекинул ее через динамовца. Таким образом папино плечо стало впереди плеча нападающего. При этом, Папа его даже и не тронул. А тот увидел что уже не может убежать и рухнулся как подкошеный. Это видно хорошо на повторе. Чистой воды симуляция которая тянет на желтую. Желтая Эдмару за симуляцию-чистый бред. Был бы это Девич-я бы засомневался и подумал бы чтото неразглядел. Но все знают Эдмара и в Димферополе и в Харькове. Этот игрок НИКОГДА не симулирует. Желтая Слюсару тоже не по делу. Годулян намутил воду. Но, как я и сказал, на результат ЭТОЙ игры судейство не повлияло. А вот на результаты следующих игр Металлиста это судейство уже повлияет ввиду незаслуженых карточек полученных с киевлянами. Не должны такие судьи судить Премьер-Лигу!
Ответить
0
0
Пенальти* (Киев)
Извините, читать: "...важен сам ФАКТ восприпятствования..."
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
Subudai (Киев) 05.03.09 14:33 Они были слишком уверены в себе.
Ответить
0
0
Пенальти* (Киев)
-NILS- (Харьков) 05.03.09 13:02 А может быть ещё остыли не полностью? :) Без обид. :) Нарушения правил бывают явные а бывают не явные. Но суть и у тех и у других одна - они воспрепятствуют правомерному осуществлению действий соперником. Если хоть малейшее воспрепятствование движению нападающего было осуществлено непредусмотренным Правилами способом способом - такое воспрепятствование есть нарушение, наказуемое предусмотренной Правилами санкцией. В данной ситуации возможно и не было акцентированной задержки, но та которая была - достаточная для того, чтобы квалифицироваться как НЕПРАВОМЕРНАЯ помеха игроку владеть мячом и осуществлять продвижение. В любом случае (т.е. даже если бы Папа Гуе не положил руку на плечо и не приостановил соперника - хотя это было очевидно, и, здесь не имеет значения чуть-чуть остановил или достаточно убедительно, здесь важен сам восприпятствования в разрез с Правилами) он всё равно проиграв в скорости атаковал нападающего со спины (в спину), что тоже непозволительно и подобное воспрепятствие дальнейшему продвижению, также квалифицируется как фол последней надежды. Предсказуемо: оценивая эпизод мы не можем говорить о том, как подобное оценивалось в иных случаях ибо, во-первых, каждый случай по своему неповторим, а во-вторых, если кто-либо из судей когда-либо подобный эпизод оценивал иначе - совсем не значит, что он поступал в соответствии с Правилами. Могу быть солидарен с Олегом Ореховым во всех его оценках. В сущности с профессиональной точки зрения подобные прецеденты не могут быть источником разбирательств. Вся эта шумиха имеет скорее психологическую нежели профессиональную этиологию.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
Krasya (Харьков) 05.03.09 14:45 Уважаемый, но ведь фолили и не всегда "мелко" и харьковчане. То что игра была грубоватой спору нет, но грубоватой с ОБЕИХ сторон, а не только со стороны ДК. ПО судье есть вопросы, о ошибался он также в обе стороны. Имеем то что имеем, потому как МХ не показал вчера свою игру. И причины этого не в судействе ))))
Ответить
0
0
Krasya (Харьков)
Тактика мелкого фола,игры на грани со стороны Динамо принесла успех. Но в такой игре судья должен был подходить ко всем одинаково,а в результате имеем то что имеем.
Ответить
0
0
Берлин (Киев)
Пора покупать очки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
бандюк (Горловка) 05.03.09 14:28 Да, упрек справедливый, действительно обобщать не стоит )) Лично мне показалось, что не в Сампе дело, а в том что Семин просчитал тактику Маркевича, т.е. сделал выводы правильные из своего прошлогоднего проигрыша. Вчера ДК полностью лишило МХ игры в центре, а к этому Маркевич готов не был )))
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
Наш (Одесса) 05.03.09 14:28 И это не бесспорно...
Ответить
0
0
Наш (Одесса)
Удаление - полный бред. Кравец сам упал, его никто не держал и не толкал руками. Падение - картинное,что чётко видно на повторе.
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
я жене = я же не !!!! :)))))
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
Subudai (Киев) 05.03.09 14:25 я жене об этом говорил. мне это тоже не нравится. в Киеве же они выдержали. что им сейчас мешало выиграть? я против твоих обобщений о болелах Шахты, ДК, Металла... А Металл правда сыграл хуже, чем ждали. Скорее всего не ДК тут виной, а Сампдория :)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
бандюк (Горловка) 05.03.09 14:20 Что б понять про нытье достаточно прочитать комменты на ветках с обзором матча ))) Не говорю, что все болелы МХ необъективно оценивают судейство, есть и такие кто говорит трезво, но подавляющее большинство и слышать не хочет о том что МХ не показал в этой игре свой уровень и сыграл слабо ...
Ответить
0
0
salat (Vinnitca)
Орехов КРАСАВА!!!! А металисту надо поскромней и без хамства вести себя!!!
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
"Нытьем про судей болелы МХ воочию показывает свою духовную близость с болелами ШД" Вот я болельщик Шахты, но я никогда ни в чем не обвинял судей. Кстати, много болел ДК о судьях ноют постоянно. Например, по игре с Арсом и Валенсией (во внутреннем чемпе судьи к ДК лояльнее, спорные моменты в пользу ДК судят, что и показал матч в Харькове, а вот в Европе это - не догма. Вот и ноют ДК и их тренер только в Европе:)
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
И еще: "Что означает термин "мяч полностью пересек линию ворот"? - Мяч пересек линию ворот, не касаясь своей проекцией этой линии"
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
по первому голу - очень сложно, но это решение не Годуляна, а бокового. если он побежал к центру - это сигнал главному судье о взятии ворот. Я ему не завидую - тут нужно выяснить полностью мяч пересек линию ворот, поскольку гол считается тогда, когда "Когда он полностью пересечет линию ворот между стойками ворот и под перекладиной и если со стороны игроков нападающей команды не было допущено нарушений Правил". По удалению - Кравец подставился и упал достаточно артистично. Но была ли задержка - по повтору определить нельзя. Опять же, должно быть учтено мнение бокового. Короче, моменты спорные, но.....
Ответить
0
0
Серёга Серёгавич (Луганск)
По начало показалось что судья будет пресовать киевлян - не реагировал на падения нападающих. Но потом вроде выровнял судья, и не реагировал на все падения. По удалению - все четко.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
Нытьем про судей болелы МХ воочию показывает свою духовную близость с болелами ШД. Те же слова и та же мотивация. ))) Поглядим что будет после матчей в КУЕФА )))
Ответить
0
0
Берлин (Киев)
В матче надо было еще одну красную за снос Милевского давать и офсайта у Кравца во втором тайме не было,хоть следственный эксперимент проводи
Ответить
0
0
Aenziferum (Kherson)
никакой предвзятости со стороны Виталия Годуляна не было, как не было и ошибок, повлиявших на результат поединка ------------- Золотые слова - квинтэссенция интервью. Для тех кто в танке/харьковчан и прочих сочуствующих повторяю: 1) Подкупа не было 2) На итог матча ошибки не повлияли ТОЧКА
Ответить
0
0
fan rovno (рівне)
Олег Орехов: "Годулян отсудил без ошибок" КОЖНА ЖАБА СВОЄ БОЛОТО ХВАЛИТЬ.
Ответить
0
0
Serg_007 (Харьков)
Ну не знаю, гол был 100% и у меня даже не было сомнений. А вот удаление, желтые Слюсару, Эдмару и т.п. это конечно ...
Ответить
0
0
kozlik (Бiла Церква)
-NILS-: На этой ветке в дискуссиях вставлен стоп-кадр: http://www.ua-football.com/ukrainian/video/49aeb4a... Там видно что фол есть. До штрафной от места падения - меньше пяти метров (он упал примерно на линии полукружья, которое выдаётся на 4м 65см за пределы штрафной), между ним и вратарём защитников нет - вполне такой себе фол последней надежды.
Ответить
0
0
malok (белая церковь)
у металиста шансов небыло даже на ничю
Ответить
0
0
Maestro (Kiev) (Киев)
Проф.этика в действии)))) Годуляну нужно финал еврокубка судить и тогда ажиотаж будет не на тему какой финалист сильнее, а на тему чего ждать от примата)))
Ответить
0
0
-NILS- (Харьков)
Я остыл. Пересмотрел еще раз все повторы и вынужден согласиться, что все по делу, голы читстые. Но вот с удалением никак не могу согласиться. Хоть убейте, я там фола не увидел! :) Хоть следственный эксперимент проводи! :)
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус