В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Леоненко и Кварцяный: "Кравченко получил "горчичник" не по делу"

12 марта 2012, понедельник. 01:56 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
29

В студии "ПРО футбол" (выпуск от 11.03.2012) эксперты программы Виктор Леоненко и Виталий Кварцяный обсуждали спорные моменты матча "Днепр" - "Ворскла". Особое внимание уделили "горчичнику", полученному полузащитником Сергеем Кравченко на 43-й минуте поединка. По мнению обоих специалистов-экспертов передачи, желтая карточка исполнителю, который теперь пропустит важнейший матч против киевского "Динамо", была показана не по делу.

- Здесь непонятно, если честно... Это обычный игровой момент, - высказал свое мнение Виктор Леоненко. - Человек с мячом бежит, какая желтая? Тут можно только на судью сматериться, это не объясняется. Просто болван судья, вот и все. Как можно вести мяч и получать желтую карточку? Игрок ведь был с мячом...

- Это же не мини-футбол, а большой, - отметил Виталий Кварцяный. - Идет мужская борьба за мяч, квалифицированный координационный подкат. Откуда желтая? Это последствия учебы, наверное.

По теме

Черненко - о голе Металлисту 1925: Обладаю хорошим ударом, тренирую его

Хавбек Кривбасса: В перерыве тренерский штаб внес необходимые коррективы

Карабин: Минай хорошо оборонялся и хотел сохранить этот результат

Оцените этот материал:

Источник:

UA-Футбол

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

geser2006 (toronto)

13.03.2012 в 03:36

Мал (Донецк) 12.03.2012 08:33 Фурманов (Донецк) 12.03.2012 12:00 спасибо, уважаемые, убедили. Признаю, был неправ))

Ответить

Вернуться к новостям

geser2006 (toronto)

13.03.2012 в 03:36

Мал (Донецк) 12.03.2012 08:33 Фурманов (Донецк) 12.03.2012 12:00 спасибо, уважаемые, убедили. Признаю, был неправ))

Ответить

Dneprman (Днепропетровск )

13.03.2012 в 00:48

Кравченко и Ротаню перед выходом на поле надо авансом сразу давать по желтой, чтоб они коней попридержали. Хотя бы на один сезон так. Как научатся играть, можно отменить будет.

Ответить

вручий (Светловодск)

12.03.2012 в 21:29

Ну а где правда, брат...!!!???

Ответить

Bobik-1 (Dnepropetrovsk)

12.03.2012 в 19:23

Матаус-читать Матеус

Ответить

Bobik-1 (Dnepropetrovsk)

12.03.2012 в 18:59

Матеус "Я не понимаю, за что получил желтую. Я увидел, что игрок "Ворсклы" коснулся к мячу после того, как судья дал свисток пробивать штрафной. То есть, мяч был уже в игре. Я подбежал к мячу, отдал пас назад и начал забегание. Но судья дал мне за это желтую карточку." И хоть бы один комент по правоте Матеуса.Но ведь это был полный писец и Матаус на 100% прав.

Ответить

andriy-541 (Бостон)

12.03.2012 в 18:33

Карась_ (Полтава) 12.03.2012 13:13 И я про это. Скользящий от косточки и по всей бутсе, типа на мяче. Повтор с противоположной камеры. Грубо и прямой ногой.

Ответить

leoniddnipro (Днепропетровск)

12.03.2012 в 18:05

Карась_ (Полтава) 12.03.2012 13:13 Как может игрок на ходу с мячом так ювелирно точно проехаться шипами по ногам???Полтава,это уже клиника,если уже и эту ЖК ты оправдываешь!!!

Ответить

leoniddnipro (Днепропетровск)

12.03.2012 в 18:01

Крестоносец (Полтава) 12.03.2012 04:54 Если нечего обсуждать,тогда почему он не дал карточку за симуляцию Калиничу?Где логика?

Ответить

leoniddnipro (Днепропетровск)

12.03.2012 в 18:00

gullit13 (Мариуполь) 12.03.2012 16:18 Аргументируй...

Ответить

gullit13 (Мариуполь)

12.03.2012 в 16:18

карточку по делу Кравченко получил... Просто игроки днепра уже не знают на кого вину за результат перебросить... не будут же они говорить что они плохо играют... они думают что они звезды а голы будут сами залетать...а звезды они только по зарплате...

Ответить

серж 13 (Днепропетровск)

12.03.2012 в 15:45

Футбол контактный вид спорта, а не балет.Карточка левая на Краве, как и пенальти.Всё время этот псевдо судья тормозил и свистел, когда эпизоды уже были сыграны.В первом тайме, не дал явные две карточки полтавчанам, притом что Маркоски наиграл на красную.При этом постоянно свистел и сбивал динамику матчу. А вообще то в соц.сетях,есть такое фото этого судейки: http://fcdnipro.com/users_data/comments/47345/4f5c... Теперь у кого то будут вопросы?

Ответить

wert (Кривой Рог)

12.03.2012 в 15:37

А Кравченко всегда ведет мяч шипами? Если всегда, то да, карточка левая.

Ответить

George_D (Харьков)

12.03.2012 в 15:34

Существует немало примеров, когда уже пост-фактум, при просмотре видеозаписи, футболист получал ЖК или КК за нарушение, которое арбитры во время игры не заметили. Но если можно задним числом оштрафовать футболиста, то почему нельзя задним числом штраф с него снять? С Кравченко была игровая ситуация - оба шли параллельно на один мяч и сознательной грубости с его стороны там не было. То, что футболист Ворсклы после эпизода стал кататься по полю еще не повод давать ЖК - футбол жесткая игра, и часто происходят довольно болезненные стычки, в которых никто правил не нарушал (например, столкновение головами в борьбе за верховой мяч и т.п.). Ну и еще - если в данном эпизоде ЖК Кравченко отменена не будет, то как тогда оценить отсутствие ЖК Срне за откровенный и сознательный прыжок в Инкума? А в его случае это сразу тянет за собой красную (за две ЖК).

Ответить

Михалыч52130 (Днепропетровск)

12.03.2012 в 14:21

Хочу сделать пару предложений. Первое, у нас часто наказывается нападающий за симуляцию в штрафной площадке соперника. По сути он выпрашивает штрафной удар с 11-ти метровой отметки. Почему же не наказывать симулянта в любой точке поля, он же выпрашивает такой же штрафной удар. У нас почему то судьи закрывают глаза на такую симуляцию. Но смотреть противно как футболист падает с диким воплем, кажется что и реанимация не поможет. Но услышав свисток он тут же вскакивает и бежит даже не покраснев. Я предлагаю судьям тут же лечить таких быстровосстанавливаемых горчичником. Тогда такие заслуженные артисты как Црна и Милевский больше бы походили на мужиков, а не на балерин. Второе, почему у нас не наказываются сами судьи за допущенные явные ошибки. А если наказываются, то почему так тихо, что никтр не слышит.

Ответить

Лысая гора (Семаки)

12.03.2012 в 13:52

Карточка высосана из пальца. Тем более если учитывать что Крава подходил и просил, думаю, не с целью, чтобы арбитр ему прощал нарушения, а давал понять, что он сам осознает угрозу дисквалификации и будет остерегаться играть грубо. Но похоже на то, что Жуков выполнял заказ и при первом же поводе дал горчичник. Вот Краву и понесло после игры. И по человечески я его понимаю. Днепру нужно подавать апелляцию, а еще будет любопытно узнать мнение Коллины.

Ответить

Карась_ (Полтава)

12.03.2012 в 13:13

Ну на повторе видно как Крава шипами проезжаеться по ноге Маркоски, да в борьбе... но проезжаеться... Какие вопросы могут быть по желтой карточке???

Ответить

Фурманов (Донецк)

12.03.2012 в 12:00

geser2006 (toronto) 12.03.2012 06:25 Если Вы болельщик ДК, то зачем Вам на поле этот "озлобленный костолом" или много в лазарете свободных мест? По тому же интервью видно что у него проблемы с психикой, во всяком случае сейчас, наговорил какой то чепухи... "Я еще до матча просил арбитра что бы он мне не давал жк, потому что я не хочу пропустить матч против ДК..." Бредятина... Так хотел сыграть против ДК - надо было тренера просить отсидеться на лавке. Сам же перешел в Динаму, а был как "кот в масле" в Ворскле, так че теперь бесится?

Ответить

Фурманов (Донецк)

12.03.2012 в 11:52

да по одной единственной. Судья явно ошибся и игрок зазря пропускает следующий матч. Как поклонник Динамо я тебя понимаю. Но зачем нам такие "подарки"? Ведь карточки там же небыло. geser2006 (toronto) Там чистая жк, то что Крава на взводе и не может контролировать свои эмоции - это его личные психо-половые проблемы, представьте себя на месте игрока, выбивающего мяч и Вам зряче бьют(наступают) по ноге, с нанесением ссадины, при чем тут кто был с мячом? Игрок сыграл в мяч, а Крава со злости или с досады совершил нарушение, сам эпизод переноса всего веса на скорости на ногу лежащего противника прекрасно видно, а то что он быстро ногу убрал - суть дела не меняет, там и красную можно было дать, но, арбитр, как оказалось позже, правильно сделал, что ограничился только желтой...

Ответить

GAO_dp (Днепропетровск)

12.03.2012 в 10:00

да безусловно журик хад. Ага, только почитывай плиз о матчах Металлиста от журика из Харькова, таланта ... и еще отчет о матче Шахтер - Днепр. ПОЧЕМУ ТЫ ТАМ НЕ ВЫСТУПАЛ? очень левенькие отчеты В отчете о матче Шахтер - Днепр например, ни слова о том, что именно Срна схватил за шею Мандзюка. Уж если бороться за справедливость, то ведь везде, разве нет? в вашем отчете о матче МХ -Оболонь ничего о том, что судья лишнего дал переиграть. Но то таке. да? в своем глазу соринка

Ответить

Дядя Вова (Харьков)

12.03.2012 в 09:05

По мнению обоих специалистов-экспертов передачи, желтая карточка исполнителю, который теперь пропустит важнейший матч против киевского "Динамо", была показана не по делу. ___ Теперь пропустит матч против "Динамо", а обзор матча от днепровского журналиста-истерика называется "Донецкая месть". :) Журналисту-параноику могу подсказать ещё один неотразимый аргумент: maxx из Днепропетровска в одиночку борется с рыгами на футбольном форуме, и это была месть донецкой мафии ему.

Ответить

ponomar (донецк)

12.03.2012 в 08:43

жуков ошибается в каждой игре...постоянно ставит пенальти...а шахтер убивает судьями всех подрят ...противно на футбол ходить..надо говорить правду...а не быковать ...и не защищать донецких потому-что кто-то из донецка..

Ответить

Мал (Донецк)

12.03.2012 в 08:33

geser2006 (toronto) 12.03.2012 08:19 Уважаемый, ведь ошибаются судьи во всех Ла-лигах и прочих там Примерах. И даже если в данной ситуации карточка и была ошибкой судьи - подчеркну: даже если - то зачем на этом зацикливаться? Произошло то, что произошло. А то, что думают об этом болельщики других команд, мне абсолютно фиолетово. Тем более в этом сезоне, в котором нашу команду судят сквозь призму, нарисованную под влиянием и давлением многих антидинамовских сил.

Ответить

geser2006 (toronto)

12.03.2012 в 08:19

Мал (Донецк) 12.03.2012 07:37 да по одной единственной. Судья явно ошибся и игрок зазря пропускает следующий матч. Как поклонник Динамо я тебя понимаю. Но зачем нам такие "подарки"? Ведь карточки там же небыло.

Ответить

Zhenya82ts (Калуш)

12.03.2012 в 08:08

Кравченко: Я попал :)

Ответить

dale (Донецк)

12.03.2012 в 07:49

Это единственный прокол Жукова, а ХР орал как резанный - засудили, караул! ))

Ответить

Мал (Донецк)

12.03.2012 в 07:37

считаю что правильно было бы желтую отменить и дать Кравченко сыграть против Динамо. geser2006 (toronto) 12.03.2012 06:25 - - - - - По какой-такой причине отменить карточку? Только по той, что следующая игра будет против "Динамо"? Тогда примерно по той же логике можно ещё несколько общепринятых правил отменить, и разрешить в следующей игре против "Динамо" сыграть за "Днепр" Роналду, Руни, Месси и Хави ( к примеру).

Ответить

geser2006 (toronto)

12.03.2012 в 06:25

считаю что правильно было бы желтую отменить и дать Кравченко сыграть против Динамо.

Ответить

Крестоносец (Полтава)

12.03.2012 в 04:54

kola (Днепропетровск) 12.03.2012 04:44 Потому что там Чесноков сыграл в мяч - выбив его. Что обсуждать?

Ответить

kola (Днепропетровск)

12.03.2012 в 04:44

Непонятно, почему не обговорили момент в штрафной Ворсклы, когда кажись Калинича сбили...