"Говерла" - "Дніпро" - 0:1. Післяматчева прес-конференція Хуанде Рамоса

[quote datetime="11.03.2013 16:51" author="Almaz (Донецк)"] Если же он формирует сам такое негативное мнение, которое потом озвучивают некоторые игроки команды, то он не тренер, который должен работать в Украине. [/quote] Интересная мысль. Ей-богу! По таким критериям если рассуждать, то Мирчу лет пять назад нужно было выставить на кордоне ж.пой к Украине и лицом к Румынии и отвесить такой пендель, чтобы он залетел дальше Бухареста. %))

[quote datetime="11.03.2013 10:28" author="OlegMKH (Харьков)"] Посмотрите передачу Про футбол, зозуля бьет не по мячу, а по ноге игрока, чистое нарушение, и во втором, засчитанном голе, зозуля завалил защитника, так что рамос должен благодарить арбитра, он пердянам подсудил, а рамос и ижи с ними, в один голос кричат нас засудили, игры весной у вас нет, судьи не при чем!!! [/quote] Засуньте свою передачу "Про футбол" и их идиотский повтор в одно интересное место. Как и их идиотское мнение, кстати. А не хотите - проведите эксперимент: поставьте телекамеру, поставьте меня перед телекамерой на расстоянии 50 метров, а сразу же передо мной - себя. Потом Вы подпрыгните вверх, я махну коленом в сторону на фоне Вашей спины - вообще в сторону, без контакта с Вами! - потом мы прокрутим момент на диком увеличении и увидим, как Вы улетаете черт-те куда от удара, КОТОРОГО НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ. Называется это "проекционно-плоскостное надожение". Известно любому кретину, работающему на телевидении. Использовать его для безапелляционных высказываний - так же "приглядно", как рисовать компьютерные голы. Точно так же меня "умиляет" мнение, что в голе, забитом "Говерлой", "не было офсайда". Да, если остановить сотпкадр за секунду до удара, то никакого офсайда не было. Чего еще ждать от гавноканала "Гавнофутбол"? Срача. Искренне рекомендую: не обращайте на него никакого внимания. Там ни одного профессионала нет. --- Рамос в интервью всё сказал правильно.

Что касается незасчитаного гола Зозули, то решение арбитра считаю правильным. И вообще к Зозуле у меня есть определенные претензии, не смотря на его приличную результативность, самоотдачу и желание в каждом матче, в его действиях просматривается много сумбура, неаккуратности, какой то бестолковости что ли. Чего стоит только тот самый эпизод с пенальти с Базелем (хотя я и считаю, что нарушения именно там все-таки не было, но аккуратней нужно быть, умней)

Вчера после матча на канале Футбол неоднократно давали повторы гола Говерлы и по мнению этой всеми уважаемой редакции вне игры не было, но вот беда на ихнем стопкадре хорошо видно, что момент остановили на долю секунды раньше чем на самом деле был отдан этот пас, это называется манипуляция мнением, кот. я смотрю многим удалось навязать

Посмотрите передачу Про футбол, зозуля бьет не по мячу, а по ноге игрока, чистое нарушение, и во втором, засчитанном голе, зозуля завалил защитника, так что рамос должен благодарить арбитра, он пердянам подсудил, а рамос и ижи с ними, в один голос кричат нас засудили, игры весной у вас нет, судьи не при чем!!!

Я не могу понять что здесь делает Донецкий??Ты иди смотри на своего цигана который винит всех и все кроме себя.И смотри как играют игроки вашей команды и в случае чего окутывают судью как мухи возле гов..на.А и забыл ваша Даша Срна это самое страшное зло в нашем чемпионате

[quote datetime="11.03.2013 08:28" author="Almaz (Донецк)"] Но ситуация для определения внеигры была там сложной для арбитров. [/quote] Не сложнее, чем в первом голе Динамо.

[quote datetime="11.03.2013 07:51" author="martun (Днепродзержинск)"] А,что он не правильно сказал,благодаря судье говерла в меньшенстве не осталась.[/quote] Благодаря судье "Днепр" выиграл! Победный гол забит с нарушением правил, причудившимся оффсайдом сорван чистый выход "1 на 1" у Говерлы. И они еще на судейсво жалуются.

Интересно, извинится ли Рамос по своему высказыванию относительно судейства или пора его уже ФФУ наказывать.