Говерла - Металіст 2:2. Могло для всіх бути гірше

Українська Прем'єр-ліга 2014/15. 17-й тур

Ужгород, стадіон "Авангард"

Арбітр: Іван Бондар

"Говерла" (Ужгород) - "Металіст" (Харків) 2:2

Голи: Ягодінскіс 62, Фещук 70 - Каядо 39, Прийомов 72 (пен.)

"Говерла": Коваль, Грішин (Герасим'юк 52), Глушицький, Аруна, Люлька (Хльобас 80), Ягодінскіс, Шацьких, Коротецький, Фещук, Мякушко (Трухін 86), Акакпо

"Металіст": Погорілий, Прийомов, Бойчук, Булят, Бесєдін, Селін, Каядо (Осман 87), Бобко, Ковальчук, Іщенко, Довгий

Попередження: Глушицький 31, Коротецький 44 - Іщенко 29

Часи змінилися… За передматчевими розкладами "Говерла" не була явним аутсайдером звітного поєдинку. Шанси обох команд на перемогу розглядалися як приблизно рівні. І цей факт – то не комплімент "Говерлі"; команда В’ячеслава Грозного хоч і оновилася, але суттєво свого ігрового рівня не змінила. Цей факт – то відображення катастрофічних проблем "Металіста". Харків’яни з претендентів на чемпіонство опустилися до рівня вічного аутсайдера "Говерли".

Сьогоднішній матч мав дуже важливе значення для підопічних Ігоря Рахаєва. "Металіст" мусив доводити, що даремно його помістили в одну площину з "Говерлою". Слобожани, звісно, в минулому турі нічиєю з "Шахтарем" закрили роти багатьом скептикам, але народ вимагав продовження банкету. Невдача в сьогоднішньому матчі автоматично зводила львівський подвиг "Металіста" в ранг випадковостей.

Чекати від Ігоря Рахаєва серйозних змін в стартовому складі було безглуздо. Наставник вже прославився своїм консерватизмом, плюс загальна ситуація в команді така, що не до ротації. Відтак, в порівнянні з матчем проти "Шахтаря" – тільки одна зміна. Справа в захисті не було дискваліфікованого Рижука, тож грав на цій позиції Бойчук. Він доповнив лінію захисту, яку сформували Селін (зліва), Булят та Іщенко (в центрі). Сергій Погорілий захищав ворота, Довгий з Ковальчуком відповідали за опорну зону, Каядо діяв на вістрі атаки, а в середній лінії творити покликані були Прийомов, Бобко та Бесєдін.

До основного складу "Говерли" повернувся Максим Шацьких. Він з глибини допомагав нападнику Фещуку. Подібні функції виконували також Мякушко з Грішиним. Аруна з Люлькою діяли в центрі поля, Глушицький, Акакпо, Ягодінскіс, Коротецький цементували захист, а Коваль старався утримати в недоторканості ворота "Говерли".

Роботи у Максима в першому таймі було дуже мало. Власне, це саме можна сказати і про Погорілого, але "Говерла" хвилини до 35-ї атакувала більше. Проблемою ужгородців була (як завжди) погана реалізація моментів. Чесно сказати, трохи дивувала така гра. Фещук, Шацьких, Аруна і Мякушко не перший день в футболі, але грають вони в атаці вкрай непродуктивно. Хтось спише все на брак майстерності, але… Є в УПЛ команди з гіршим підбором виконавців і з кращою грою. То, можливо, проблема закарпатців в налаштуванні і психологічній готовності?

Як би там не було, але ні Аруна, який на 3-й і на 37-й хвилинах (зі штрафного) завдавав ударів, ні Фещук, який спочатку головою намагався точно замкнути подачу Лукмана, а потім самотужки пройшов захист "Металіста" і пробив, близькими до взяття воріт Погорілого не були. Перспективно на ворота суперника в районі одинадцятої хвилини після передачі з глибини вискакував Мякушко, але класно в підкаті зіграв Бойчук. Ще в одному моменті від арбітра вимагав пенальті Максим Шацьких, проти якого нібито сфолив Булят. Але Іван Бондар справедливо розсудив, що нападник "Говерли" сам наткнувся на корпус опонента.

Чим відповідав "Металіст"? Майже нічим. Каядо пробив з середньої дистанції, але удар у португальця вийшов настільки неточним, що навіть згадувати не хочеться. А от в моменті, коли Прийомов, взявши на себе ініціативу, пройшов з флангу до центру, відпасував на Бойчука, а той цілив у нижній дальній кут воріт Коваля, було уже цікавіше. Але не сказати, що "Металіст" награв у першому таймі на забитий м’яч. Тому гол Каядо на 39-й хвилині не виглядав неминучим наслідком трудів харків’ян. Швидше то було покарання для "Говерли" за невпевнену гру. Бесєдін добре розібрався в центральній зоні і віддав передачу направо на Ковальчука; Кирило зряче подав у штрафний майданчик, де ужгородці залишили без опіки Каядо. Форвард головою підрізав м’яча у ворота Коваля – 0:1.

Господарі після перерви взялися наполегливо виправляти несправедливість. "Говерла" як і в першому таймі грала краще за суперника, але не доводила свої атаки до логічного завершення. Потрібен був поштовх, спалах. Таким не стало падіння у чужому штрафному майданчику Фещука – арбітр порушення правил не вгледів. Але ужгородці знайшли інший спосіб. Аруна подав зі штрафного, харків’яни в паніці забули прикрити Ягодінскіса і центральний захисник спокійно покарав Погорілого, забивши перший гол "Говерли" у новому році.

Після того, як кажуть, пішло. Майже відразу закарпатці могли виходити вперед. Після подачі кутового "говерляни" кілька разів намагалися пробити по воротах Погорілого, але вдалося завдати удару тільки Мякушку (після пасу Фещука) – м’яча з лінії воріт виніс Довгий. Відразу ж була і друга спроба від півзахисника "Говерли", але знову за Погорілого заступився Довгий. "Металіст" відповів моментом Прийомова, котрий справа виходив на "побачення" з Ковалем, але не переграв воротаря.

В’ячеслав Грозний уже налаштувався на хвилю зітхань, мовляв, пороблено… Але Максим Шацьких та Максим Фещук на 70-й хвилині змусили наставника забути про прокляття, а, навпаки, дякувати небесам. Мякушко помітив на лівому фланзі Шацьких, віддав в напрямку свого капітана. Ветеран виграв позиційно-силову боротьбу в Іщенка, увійшов у вільну зону, віддав поперечну передачу на Фещука, а нападник сильно пробив у ближній кут. Погорілий проґавив – 2:1.

Такий серйозний успіх закружив голову ужгородцям настільки, що вони миттєво пропустили гол у відповідь. Бесєдін увірвався в володіння Коваля, а Ігор Коротецький, як і в першому своєму матчі за "Говерлу", погано зіграв у відповідальному моменті, привізши пенальті. З "точки" холоднокровно забив Прийомов.

"Говерла" за час, що залишався до закінчення матчу, продовжувала грати у свій футбол, але більше не забила. Навіть моментів таких відвертих ужгородці не створили. Пригадуються хіба що неточний простріл Хльобаса і чергова спроба Фещука заробити пенальті. Осман фолив проти Максима… Хоча, можливо, й не фолив.

"Говерла" залишила по собі краще враження і якщо хтось в цьому поєдинку награв на перемогу, то це саме господарі. "Металіст" ідеально скористався з помилок суперника в захисті, а закарпатці витиснули далеко не максимум з того, що могли витиснути. Тому й маємо в підсумку бойову нічию.