Чанцев: У нас нет игроков, которые отвечали бы за конструктив

Главный тренер запорожского "Металлурга" Анатолий Чанцев рассказал каналу "Футбол 1" о матче с "Волынью" (1:1).

- Правда ли повезло "Металлургу" сегодня?

- В какой-то степени. Игра для нас складывалась очень тяжело. В первом тайме у нас были огромные проблемы с созиданием. Даже те редкие атаки, которым мы начинали, Волынь технично, за счет фола, останавливала в корне. Вся игра была для нас сложной. Нет у нас, к сожалению, игроков, которые могли бы отвечать за конструктив. Не получается у нас ничего в этом плане. Тем не менее, ребята сражались до конца, удалось забить гол, сравнять счет. Удовлетворение какое-то есть, потому что очко взяли, но в плане игры есть над чем работать.

Мы еще столкнулись с проблемой состава. У нас много игроков травмированных. Орелеси пропускал из-за дисквалификации. Есть свои проблемы.

- Что скажете о пропущенном голе?

- Пашаев хотел мяч подбросить и обыграть соперника, но Эрику удалось его перехватить, не думаю, что Лисицкому стоило делать подкат, но что мы получили – то имеем.

- Есть ли традиция в том, что в первом тайме команда играет плохо, а после перерыва пребывает?

Если так посмотреть, то отслеживает традиция, но на установке мы в никоем случае не говорили так, наоборот настраивали ребят на борьбу, на созидание, играть без оглядки назад. Но спорить тут нечего – класс и опыт игроков Волыни превосходит нас по многим компонентам. Мы все, тренерский штаб, благодарны ребятам, что они до конца бились.

- Выход Нестерова казался нелогичным. Это был тактичный ход?

- Мы действовали по ситуации. Травма Каплиенко. Было много перестановок, мы сидели и голову ломали, кого куда переставить. Дефицит игроков.

- Все-таки вы довольны четырьмя очками в двух домашних играх?

- Конечно, благодарны ребятам, что четыре очка приобрели дома. "Карпаты" – отличная, интересная команда, а "Волынь" тем более. В какой-то степени нас это радует, но по игре есть свои проблемы, надо работать.