Металург З - Металіст 0:0. Втрата чи здобуток?

Українська Прем'єр-ліга 2014/15. 21-й тур

Запоріжжя, "Славутич - Арена"

Головний арбітр: Ярослав Козик (Мукачево)

"Металург" (Запоріжжя) - "Металіст" (Харків) 0:0

"Металург" : Старцев - Пашаєв, Кузнєцов (Лисицький 85), Нестеров, Баліч - Орелесі, Жураховський (Гвілія 46) - Татарков, Льопа, Кулач - Платон (Рудика 88)

"Металіст": Сидоренко - Рижук, Іщенко, Булят, Селін - Ковальчук, Назаренко (Барилко 85) - Прийомов, Бобко, Болбат (Кулаков 66) - Бесєдін (Каядо 57)

Попередження: Кузнєцов 15, Баліч 65 - Булят 73

Поразка 0:5 в матчі минулого туру від полтавської "Ворскли" болісно вдарила по запорізькій команді. Анатолій Чанцев зі своїми підопічними мали про що подумати, а вболівальники "Металурга" після того матчу розгублено розводили руками. "Ми зі свого боку робили все, щоб вивести хлопців з такого стану. Всі бачили, що вони дуже переживали, прекрасно розуміли, що була провальна гра. Ми розібрали причини і серйозно поговорили. По відношенню до хлопців у тренувальному процесі претензій немає, всі налаштовуються і готові реабілітуватися в очах уболівальників" – Анатолій Чанцев розумів усю важливість звітного поєдинку.

В якому б стані не перебував "Металіст", для колективів рівня запорізького "Металурга" харківська команда апріорі є фаворитом. Тож після дошкульної поразки запоріжці мали шанс вполювати великого звіра і, відповідно, вибачитися за той провал. Але з іншого боку, в матчі проти такого суперника існував величезний ризик зазнати ще однієї болісної поразки.

"Металіст" поки що залишає неоднозначне враження, але те, що за кадровим потенціалом це команда першої п’ятірки, сумнівів немає майже ні у кого. Харків’янам, втім, бракує зіграності, класу і потужності, тому в матчах, в яких від "Металіста" чекають гри з позиції сили, слобожанам непросто. Поки що "Металісту" краще вдається боротьба на морально-вольових якостях.

Ігор Рахаєв виставив доволі прогнозований склад. Єдиною несподіванкою стала відсутність в основі Дениса Кулакова. Номінально на правому фланзі півзахисту діяв Володимир Прийомов, тоді як на позиції нападника вийшов Артем Бесєдін. Сергій Болбат грав зліва, Сергій Назаренко, Кирило Ковальчук та Іван Бобко – в центрі поля. Сергія Погорілого очікувано замінив Денис Сидоренко, а лінія захисту мала абсолютно звичний вигляд: Рижук, Іщенко, Булят і Селін.

Анатолій Чанцев вніс багато змін до складу в порівнянні з матчем у Полтаві. На своїх місцях залишилися Старцев, Пашаєв, Баліч, а от центр захисту закривали Нестеров та Кузнєцов (Лисицький і Курілов залишилися на лаві для запасних). В центрі поля поруч з Орелесі вийшов Жураховський. Дискваліфікованого Юсова замінив Микита Татарков. Він разом з Льопою та Кулачем з глибини допомагали нападнику Платону.

В першому таймі вболівальники "Металіста" спостерігали не дуже приємну для себе картину: "Металіст" грав на одному рівні з запорізьким "Металургом", що, звісно, не може розцінюватися харків’янами як успіх. Гості значно більше володіли м’ячем, але моментів біля воріт Старцева створювали мало. В середині тайму на ударну позицію після доброї передачі Прийомова вискочив Бесєдін; однак Артем не зміг згрупуватися для акцентованого удару. А вже на компенсованих до першого тайму хвилинах Старцев витягнув удар Рижука: захисник підтримав широку атаку "Металіста", прийняв пас від Бобка і сильно пробив метрів з 11-ти. Для команди, котра планувала проводити матч з позиції сили, цього було малувато...

У "Металурга" вже на 5-й хвилині був шанс, коли Платон продерся крізь центр захисту і готувався до удару, але в останній момент Рижук виправив помилку, допущену кількома миттєвостями до того. Платон старався постійно тримати оборонців "Металіста" в напрузі. Руслан намагався чіплятися за м’ячі, відкриватися під передачі. В районі 25-ї хвилини нападнику не вистачило проворності, щоб вийти один на один з Сидоренком після якісного пасу Жураховського.

Але найкращий шанс "Металурга" до перерви впустив Татарков. Жураховський вже вкотре розрізним пасом шукав попереду партнера, харків’яни перехопили цю передачу, але м’яча підібрав Льопа. Дмитро накрутив Рижука, але пробити повз Назаренка не зміг. Шкіряний від корпусу Сергія відлетів лівіше на Татаркова, Микита мав чудову можливість розстріляти ворота Сидоренка, але не влучив у ближній кут.

В другому таймі боротьба повністю вирівнялась. "Металург" моментами виглядав навіть краще, і якби більш холоднокровно на завершальній стадії атак діяв Татарков, запоріжці могли здобути не одне очко, а три. Шикарний шанс молодий гравець загубив на 52-й хвилині: Гвілія передачею з глибини розрізав захист "Металіста", Татарков майстерно почергово прибрав Селіна і голкіпера Сидоренка, але з гострого кута пробив повз ворота.

Гра "Металурга" була більш різноманітною. Поки "Металіст" прямолінійно намагався організувати свої позиційні атаки, запоріжці прорізали захист харків’ян контратаками. Одну з таких в середині тайму завершував Кулач, але ударові нападника забракло точності. Власне, "Металург" міг би піти ва-банк і далеко не факт, що "Металіст" встояв би перед навалою суперника. Та справа в тому, що Чанцева влаштовувала нічия і ризикувати він хотів в останню чергу. Кінцівка матчу не подарувала глядачам нічого цікавого: рутинна боротьба без особливих претензій на успіх як з боку однієї команди, так і з боку іншої. Можна хіба що пригадати дальній удар Льопи, після якого м’яч розминувся зі стійкою воріт Сидоренка.

"Металург", звісно, такий результат занесе собі до активу. А от Ігор Рахаєв повинен розбиратися в тих проблемах, які "Металіст" переживає в матчах проти суперників із рангу аутсайдерів: ні "Говерлу", ні "Карпати", ні зараз запорізький "Металург" харків’яни не переграли ні по рахунку, ні по грі. Тож один заліковий бал – то втрата чи здобуток?