Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Эксперт: Пенальти в ворота Стали – преступление против футбола


Сергей Бойко назначил очень сомнительный пенальти в ворота Стали

Эксперт: Пенальти в ворота Стали – преступление против футбола


В матче 17-го тура Лиги Пари-Матч между днепродзержинской "Сталью" и "Александрией" главный арбитр встречи Сергей Бойко на 56-й минуте назначил в ворота номинальных хозяев пенальти, который вызывает огромные сомнения и недоумение. Об этом UA-футболу в эксклюзивном комментарии рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Анатолий Жабченко матч "Динамо" - "Днепр" провел на хорошем уровне. Конечно, он по-своему трактовал момент с участием Зозули и Хачериди, когда Роман получил предупреждение. Зозуля выгрыз мяч, а уже потом завалился на оппонента. Можно было Романа наказать устно, но Жабченко решил вынести "горчичник". Но это мелочи по сравнению с тем, что произошло в матче "Сталь" - "Александрия", - говорит эксперт.

Сергей Бойко в очередной раз продемонстрировал свое непонимание футбольных единоборств и борьбы, происходящей в штрафной площадке. На 56-й минуте александрийцы разыграли угловой, последовала передача в штрафную площадку, на мяч пошли игроки обеих команд. Произошла стычка, столкновение Микицея и Меликьяна, которые даже не думали нарушать правила друг против друга. Оба просто пошли на мяч, не сыграли в него, но столкнулись друг с другом, в результате чего оба рухнули на газон. Назначение пенальти в такой ситуации - очень странное и необоснованное решение.

Этот одиннадцатиметровый вызывает недоумение. Даже иностранный тренер "Стали", который в нашем футболе является человеком новым, высказался на счет арбитража. Такое решение Бойко - это преступление против футбола, - резюмировал Мирослав Ступар.

Напомним, матч 17-го тура чемпионата Украины "Сталь" - "Александрия" завершился вничью 2:2. Более подробно о судействе Бойко, а также об арбитраже всех остальных поединков 17-го тура Лиги Пари-Матч, читайте в "Свистке по-украински".

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
vlotko (Броди)
Ось за таке суддівство і не беруть наших арбітрів судити матчі європейських кубків і на Євро - 2016. А ми дивуємося і кажемо, що ми білі і пухнасті.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 19
vlotko (Броди)
Ось за таке суддівство і не беруть наших арбітрів судити матчі європейських кубків і на Євро - 2016. А ми дивуємося і кажемо, що ми білі і пухнасті.
Ответить
0
0
letuchis (Ильичевск)
Игрок Стали даже не пытался подпрыгнуть, когда мяч пролетал над ним. Видно, что целью его движения было не дать завладеть мячом сопернику. Пенальти назначен правильно. А почему никто не обсуждает первый гол Александрии? Игрок лежа поднимает ногу, мешая вынести мяч из ворот, не назначенный свободный удар, гола бы не было.
Ответить
1
1
moderator


pidros2016 (Каир)
05.03.2016 21:51
Заблокований п. 4.9
Ответить
0
0
Decoy7 (Украина)
блокировка игрока )))))) так футболист Александрии и блокировал игрока и вообще бежал в другую сторону от ворот, снеся защитника стали )))))))))) блокировка, напишут же такое))))))))))
Ответить
1
3
kozakus (александрия)
https://http://www.youtube.com/watch?v=tATVDlc8QPI ВАСЯ глянь 33 сек ! чувак стали даже и не пытался играть в мяч тупо шел в игрока пфка!
Ответить
1
0
kozakus (александрия)
https://http://www.youtube.com/watch?v=tATVDlc8QPI 33 сек
Ответить
0
0
Stas1362 (Александрия)
Этот эсперд слюни пускал и после пеналя назначеного Говерле. Он навеное и Александрию любит как и Бойка. И вообще сплошная отрицаловка, пеналя не было, офсайда не было а Ван Меер вообще учудил и Алекса не было: "На поле была одна команда Сталь"...

Даже иностранный тренер "Стали", который в нашем футболе является человеком новым, высказался на счет арбитража.Источник: http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14572038...
А Шаран междупрочим ни когда не дает оценку действиям арбитра какие бы последствия для его команды эти решения не приносили, учитесь инос(т)ранный тренер.
Ответить
4
6
sorgoman (Александрия)
Явная блокировка игрока.. После нее оба и рухнули. Судья прав - пеналь 100 %.
Ответить
5
6
kozakus (александрия)
А почему эксперт молчит насчет 1 забитого гола в ворота алекса?? там же 100% офсайд причем метра 2 не меньше !!! http://sportua.oll.tv/news/296632 41 секунда !!!!!!!
Ответить
4
5
hunter_kiev (Київ)
та ладно. Мяч у повітрі після пасу пролетів метрів 5, а гравець ще не вибіг з під захисників. В цьому відео дивись не з 41 секунди, бо коли там зупиняєш відео, то дійсно виглядає як положення, дивись із 40-ї. В момент пасу він вибігав, коли перед ним були ще три гравці , і не помітити це важко. Глянь на ютубі, наприклад, це відео, https://http://www.youtube.com/watch?v=ag3QezcesPw... в налаштуваннях швидкість постав на 0,25, і дивись уважно з 1.17 по 1,18. Думаю, навіть паузу не прийдеться ставити, щоб зрозуміти, що помилявся. Я не вболівальник ні однієї, ні іншої команди, якщо що
Ответить
3
2
kozakus (александрия)
да на этом видео можно понять что офсайда не было но это видно лишь на маленькой скорости ! во время паса игрок стали действительно был на чучуть ближе к своим воротам нам защитник пфка!
 
2
1
kozakus (александрия)
от такие у нас горе эксперты!) я не говорю что судьи святые и зарубежные тренера идеальные ! но в данном моменте судья скорее всего прав чем не прав!! защитник стали и не думал играть в мяч он просто блокировал игрока в результате оба рухнули !!
Ответить
3
6
Oleh_Gladky (Kyiv)
Бойко если и начинает тупить, так это уже надолго
Но иногда у него бывают нормальные матч
Ответить
1
1
gulik (Киев)
[quote datetime=" 05.03.2016 21:18 " author="Spokoyno (Киев)"] " А от по картці Зозулі там по стоп кадру треба вивчати" [/quote]Зозуля в м*яч то зіграв, але такі підкати ззаду - то жовта. По Буяльському згоден, сам падав. Ну а витвір Бойко - то за межами реальності
Ответить
4
1
Червяк (Донецкая)
Ну очень "любит" Ступар Бойко.
Ответить
3
3
Decoy7 (Украина)
судья конторский
Ответить
0
0
Spokoyno (Киев)
Ну по ДК-ДД там за три удари ліктем Матоса можна чи необхідно було вилучати з поля...
А от по картці Зозулі там по стоп кадру треба вивчати до чого ноги Романа дійшли першими...
Та й по картці Буяльського питання. Формально гравець Дніпра не зіграв в м'яч, а ногу зачепив... Хоча з іншої сторони, якщо так буде оцінюватися всі падіння від дотику чи подиху суперника я ПОГОДЖУЮСЬ!
Але як суддя миттєво визначить чи був справжній поштовх чи дотик... поставлена поряд нога? Зараз футболісти іноді так зіграють, що навіть Станіславський не вигукне своє знамените:
"НЕ ВІРЮ!"

А от суперечливий пенальті треба б було "причепити"... Тоді було про що предметно поговорити. Там же оцінюється хто на кого наскочив ;-)

Ответить
3
8
batkomaxno555 (Никополь)
бойко вообще тупой!
Ответить
6
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус