Эксперт: Арбитр оказал Динамо медвежью услугу

После матча "Черноморец" - "Динамо" на арбитра Игоря Пасхала обрушился шквал критики. Молодого судью обвинили в "приверженности" к киевской команде, кивая на момент, когда Пасхал не назначил пенальти в ворота одесситов. Критика справедлива - Пасхал провалил матч. Но провалил он его по отношению к обеим сторонам. То есть, ошибался как в пользу "Динамо", так и в пользу "Черноморца". Об этом UA-Футболу в эксклюзивном интервью рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Найти оправдание работе Игоря Пасхала невозможно, - берет слово Мирослав Ступар. - На десятой минуте Хобленко хорошо прошел пол поля, вошел в штрафную площадку и двигался по её линии. Евгений Хачериди - случайно или не случайно, - наступил Хобленко на пяту. Алексей завалился на газон; Игорь Пасхал находился рядом с эпизодом, но почему-то не среагировал на него. При этом, Хачериди сам подсказывал арбитру о нарушении правил, показывая, что оно произошло за пределами штрафной площадки. Но Пасхал все равно не среагировал. А это - чистый одиннадцатиметровый удар.

Считаю, - продолжил эксперт, - что этим решением арбитр сделал "Динамо" медвежью услугу. Если бы Пасхал показал на "точку", а одесситы забили бы гол, то для "Динамо" возникла бы стрессовая ситуация, которая команду всколыхнула бы. А так киевляне весь матч провели вяло.

Момент на четырнадцатой минуте, когда Хачериди отдал передачу назад на Виду, но Хобленко перехватил мяч, вошел с ним в штрафную площадку "Динамо", вступил в борьбу с Видой и упал на газон, чистый. Вида сыграл в корпус соперника. Поскольку габариты хорвата больше, чем габариты Хобленко, то естественно, что на газоне оказался именно Алексей. Игорь Пасхал справедливо не назначил одиннадцатиметровый.

И еще одна серьезная ошибка Пасхала состоялась на 51-й минуте - теперь уже в пользу "Черноморца", - отметил Мирослав Иванович. - "Динамо" защищалось, мяч получил Мораес и со своей половины поля отдал длинную передачу на ход Громову. Быстрый Артем вошел в штрафную площадку, но его догнал Данченко, который пытался в подкате выбить мяч из под-ног оппонента. Однако, игры в мяч не произошло. Данченко въехал в ноги Громову, за что Пасхал должен был назначать одиннадцатиметровый удар в ворота "Черноморца". Но не назначил. Арбитр банально отстал от эпизода, не успев за скоростью контратаки. К сожалению, промолчал и ассистент.

Стоит вспомнить и эпизод, когда мяч попал в руку Хочолаве, а игроки "Динамо" начали апеллировать к арбитру. Но здесь Пасхал разобрался верно. Хочолава прижал руку к корпусу, мяч летел ему в спину и просто попал в руку. Нарушения правил не было.

Пасхал зарекомендовал себя стабильным, рассудительным арбитром. Но этот матч у него откровенно не получился. Две ошибки с не назначением одиннадцатиметровых бросают тень на репутацию молодого судьи, - резюмировал эксперт.

Отметим, что матч одиннадцатого тура чемпионата Украины между "Черноморцем" и "Динамо" завершился со счетом 1:1. Подробно о судействе этого поединка, а также всех других матчей тура, пойдет речь в "Свистке по-украински".