Пока игроки "Шахтера" находятся в отпуске, генеральный директор клуба решает уйму вопросов. На днях, как "СпортОбоз" уже сообщал, контракт с горняками подписали полузащитник донецкого "Металлурга" Алексей Полянский и вратарь "Ворсклы" Андрей Пятов.
- Сергей Анатольевич, после того, как клуб подписал двоих украинцев, наверное, следует ожидать и пополнения из числа легионеров. Вот турок Хасан Шаш, например, собрался в Донецк.
- Я слышал об этом. И удивился не меньше вашего.
- Но усиливаться "Шахтер" будет?
- У нас и без новичков конкуренция в команде высокая. На каждую позицию по 2-3 игрока.
- Многовато. Очевидно, кто-то зимой покинет команду.
- Пока только вратарь Стипе Плетикоса может подыскивать себе команду.
- А имеющие предложения Тимощук, Белик, Элано и Марика?
– Все эти игроки являются футболистами "Шахтера". Расставание с ними в наши планы не входит.
- Через несколько дней – Конгресс ФФУ. Учитывая последние события, ожидаете, что, как и в 2001 году Григорий Суркис поставит вопрос о доверии ему на голосование?
- Я в это не верю. Теоретически это возможно, но он так не поступит. А 2001 году власть принадлежала Леониду Кучме. С нынешним главой ФФУ они состояли в приятельских отношениях, так что Суркис имел огромное влияние. Только ненормальный мог на тот момент голосовать против него. Сейчас другая ситуация, а президент ФФУ не враг себе.
- Тем не менее, Донецк выступил против того, чтобы Григорий Суркис возглавлял ФФУ. Какая ему альтернатива?
- Вы что, думаете, Суркис единственный гениальный менеджер, который может управлять футболом?
- Но если затеяли сыр-бор, значит, должен быть и кандидат?
- Нет его. Никто пока не задумывался об этом. Если станет вопрос о выдвижении кандидата, мы найдем его. А пока рассчитываем, что президент ФФУ решит системные ошибки, о которых говорилось ранее. Если этого не произойдет, тогда мы выдвинем другого человека на этот пост.
- Предположим, вопрос о доверии Григорию Михайловичу будет поставлен на голосование. Сколько ваших сторонников готовы отправить нынешнего главу ФФУ в отставку?
- Вы так говорите, словно мы целенаправленно занимаемся именно отставкой. Все немного по-другому. Найдите мне хоть одного человека, которому нравится, когда судейством руководит человек, являющийся владельцем клуба…
Существует конфликт интересов, и его нужно решить. Скажите, как Коломойский может быть вице-президентом отвечающего за судейство комитета и на матч своего "Днепра" приглашать иностранного арбитра?! Это же смешно. Журналисты должны были в этом случае всех на части порвать.
- У вас есть список конкретных предложений?
- Мы подготовили список предложений, которые могут решить системную проблему без отставки Суркиса.
- Но ведь согласно рекомендациям ФИФА и УЕФА комитет арбитров не подконтролен ПФЛ и должен находиться в ФФУ…
- О чем вы говорите? По правилам ФИФА и УЕФА президентом федерации футбола не должен быть родственник президента клуба.
- Это записано в регламенте?
- Естественно. Записано, что он не должен быть владельцем клуба. Де-юре он не владелец, а де-факто - хозяин. Или скажете, что это не так!? Я не хочу играть в такие игры.
Странно, почему журналисты об этом молчат. Неужели непонятно, что человек, который душой и сердцем принадлежит киевскому "Динамо" и которому принадлежит судейство, всегда будет делать так, чтобы "Динамо" всегда было в "шоколаде".
Я скажу больше. Имея влияние на судей можно влиять на клубы. Недавно в прессе был опрос президентов. Одни говорили о присутствие конфликта интересов, о котором мы говорим, другие вообще не отвечали. Решили промолчать, потому что завтра господин Суркис из них сделает "отбивную". Сделает так, чтобы этот клуб судили так, как ему выгодно.
Архив новостей
22.12.06 21:14