"Металлург" станет ФК "Запорожье"?

По неофициальной информации, на недавно состоявшемся заседании акционеров запорожского «Металлурга» было решено переименовать клуб на ФК «Запорожье». Поговаривают, что уже даже нарисовали эмблему.

Болельщики клуба, прослышав о готовящемся тайном переименовании «Металлурга», воспротивились и вывесили гневные баннера во время матча с «Днепром». Запорожских фанатов можно понять. Футбол ведь, прежде всего, для болельщиков, а здесь их мнением никто даже не поинтересовался.

Зачем нужно изменять название клуба? Есть информация, что «Металлург» готов выкупить российский олигарх, имя которого пока не афишируется.

Комментарии читателей:

А если у чудо-олигарха комплекс по поводу наличия еще одного Металлурга в Вышке, то можно подождать, пока МД переедет в Макеевку и переименуется, а можно ьи так играть. В Лиге 1 играет 2 Олимпика, в России 2 Спартака, в Примере 7 (!!) Реалов, и ниче, никто не сдох. После переименования ЦСКА Киев в Арсенал эта команда стала восприниматься как что-то новое, ассоциаций со старым ЦСКА нет никаких, так может быть и с Металлургом, у которого есть немалая фанатская база. Уменьшиться она может после переименования, а увеличиться точно у ФК Запорожье не получится, если только за олигаршьи бабулеты Лигу Чемпионов пару раз не возьмем.

Блин, пусть выкупает, но ЗАЧЕМ ЖЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ?!?!?! Что за издевательства над болельщиками? Да что ж творится-то? Еще и название подобрали же...

gomolsky (Запорожье)

12.05.08 19:03

C Лацио и Ромой другая история. В Риме было 5 клубов, 4 из них слилось в одну команду под названием Лацио, Рома незахотела присоединяться. С тех пор и идет вражда между бедными и богатыми;)

toledo (Запорожье)

12.05.08 19:16

Какие люди)))) Надолго ли?

Любопытно, для чего российскому олигарху переименовывать клуб в ФК "Запорожье" ? Какой смысл ?

А вообще, классная идея переименовать (если уж это так необходимо) в ФК "Хортица". Ведь это не только, точнее не столько водочный бренд, сколько символ края, знаменитый остров вошедший в историю, заповедник... И звучит неплохо.

Болельщики клуба, прослышав о готовящемся тайном переименовании «Металлурга»...

--------------------

Да что это вообще за понятие такое - "болельщики"? Какими правовыми актами определяется это понятие, какие права и обязанности влечет, какими документами удостоверяется, кто их выдает и т.п.

Понятно, кто такой "зритель" - у него билет с номером посадочного места, датой и временем проведения мероприятия; кто такой "акционер ООО ФК "..." - у него акция, пронумерованная и зарегистрированная в госучреждении; приблизительно то же самое по "президенту", "главтренеру", "старшему массажисту", "члену фан-клуба" в конце концов. Но кто такой/ие "болельщик/и"? Руководство клуба, затеявшее переименование - это "болельщики"?

Взагалі-то, питання назв українських клубів були пвеною мірою правомірні у радянські часи, коли футбольні команди, створені при тих або інших підприємствах вибирали назви, відповідні "спонсору". Проте радянська тенденція до узагальнення та уніфікації була явно невигідною річчю з точки зору саме уболівальників. По усьому СНД можна нарахувати безліч тих же ж Металургів, Динам, Спартаків і т.д. А в умовах, коли питання клубної самідентифікації стає превалюючим і немає взаємозалежності між командами з однаковою назвою, як представників одного спортивного товариства, така одноманітність, що не кажіть, а збіднює якраз можливості до самоідентифікації й самовираження клубів та уболівальників.

Якщо вже братися за назви наших команд, то на мій погляд, найбільш прийнятними є ті, які відображають територіальну або, так би мовити, територіально-історичну складову представництва клубу. Наприклад, "Таврія", "Волинь", "Закарпаття". В той же час є випадки, коли подібна територіальна або територіально-історична назва присвоюється з певними "відхиленнями". Наприклад львівські "Карпати" більш адекватно було б назвати "Галичина", адже від Львова до самих Карпат хоч і недалеко, але не так вже й близько. На цьому фоні непогано виглядають назви типу "Дніпро" та інших "річкових" команд.

Друга група назв є "промисловою" і стосується переважно команд східної та південної України - "Металурги", "Шахтарі", "Сталі", "Гірники" тощо, а також всілякі "Нафтовики", "Птахівники", Газовики" та інші дурниці. В даному аспекті більш-менш прийнятним для мене особистом є, як це недивно, лише донецький "Шахтар". Назва має певну правомірність відображення соціально-професійної групи уболівальників, зважаючи на те, що створювався "Шахтар", як команда-представник усього вугільного басейну і яка досі зберегла прихильність людей не лише з донецька, але й багатьох "вугільних" та примслових містечок регіону. До цього, варто також додати й вагомі здобутки, якими "Шахтар" справді може підтвердити "правомірність" своєї назви - мається на увазі, що змінювати її зовсім не варто.

Є ще команди з природно-незрозумілими назвами. Маються на увазі всілякі "Ниви". У радянські часи вони були представниками ДСТ "Колгоспник", згодом - "Колос" і відображали, так би мовити, сільськогосподарську приналежність регіону і нічого іншого. Нині такі назви є, відверто кажучи, досить незрозумілими. Наприклад вінницькій "Ниві" також підійшла б назва "Поділля", але вже є така команда у Хмельницькому. У Тернополі - навіть не знаю. А якщо говорити, приміром, про "Верес", то виходячи з того, що росте на рівненщині, більш адекватною була б назва "Сосна" (Рівне), але зрозуміло, що це була б дурниця і всі б з цього глузували.

А ще останнім часом у нас виникли "політичні" команди. Мова, звичайно, про "Іллічівець". До речі, наскільки я пам'ятаю, кілька років тому в другій лізі була команда "Іллічівець" (Іллічівськ). Та сама історія, але там зрештою можна було "відмазатися" назвою міста. Та це не змінює суті питання. Маріупольці полюбляють стверджувати, що назва команди відповідає назві головного спонсора. Але усі чудово знають на честь якого "Ілліча" той завод названо. Дійсно, для підприємства, яке є одним з вагомих операторів світового ринку металу зміна назви була б пов'язана аз значними маркетинговими витратами і воно на ці витрати погоджуватись не захоче. проте ось так огульно обзивати команду, яка грала, а зараз знову буде грати у вищій лізі є неправильно. Думаю, більшість відвідувачів форуму це розуміють і вдаватися у подробиці потреб немає. А заради приколу уявіть собі ситуацію аби "Іллічівець" викупив новий господар і перейменував його на "Бандерівець" - якою була б реакція городян та керівників Маріуполя.

Загалом - це просто роздуми на тему назв наших футбольних клубів. Прошу уболівальників, чиї інтереси зачепив своїми роздумами не ображатися. Думаю, певна логіка у них присутня. А зроштою кожен з вас може щось додати або заперечити на дану тему, адже вона є своєрідно досить цікавою.

Цей таємничий олігарх - Димінський. Йому треба побільше клубів скупити, щоб мати можливість побільше матчів продавати, бо адвокати, які задіяні в "справі Ковєля", виставляють космічні рахунки. Тому ще і справу не виграли, хоча вже місяць білорус мав бути у Львові з поклоном на прощення. А перейменувати хоче, бо в слові Металург його дратує одинаковий корінь зі словом Металіст. Хлопці готуйтеся, вас чекає стільки цікавого!!!...

Ну хоть не "Запорожец" )))) Лучше оставьте "Металлург"!!!

Конфуцій (Львів)

Я другог и не ожидал. Превратили чемпионат в борьбу кланов Сурка (Коломойский, Рабинович) и Ахметова (Дыминский, Ярославский, Тарута). Ну и т.д.

Интер и Милан,

gomolsky (Запорожье)

12.05.08 19:03

%) Милан лет на 10 старше Интера, которій собственно и образовался из игроков Милан )

Однозначно против переименования!

У людей Металург уже в сердце, а тут че-то меняют.

У нас так было 7 лет назад, когда слили две команды и обозвали ФК Винница. Все равно болелы орали: "Нива" надо! Гол! "Нива" надо! Гол! Надо, надо, надо! Гол, гол, гол!!!

Название вскоре вернули, сча долепили еще Свитанок, название одной ДЮСШ.

В других странах полно одноименных клубов, кроме Италии.

В Германии Байер и Байерн, Боруссия, Англия переполнена United-ами и Ham-ами, во Франции Олимпики, а в Испании одни Реалы)))

П.С. "Как судно назовеш, так оно и поплывет" (Из извесного мультика)

...ще останнім часом у нас виникли "політичні" команди...

...найбільш прийнятними є ті, які відображають територіальну або, так би мовити, територіально-історичну складову представництва клубу. Наприклад, "Таврія", "Волинь", "Закарпаття".

Хм (Хм)

12.05.08 21:21

--------------

Смешно, но меня всегда раздражали именно "территориальные" названия - самоидентификация по этому принципу почему-то всегда казалась какой-то недостаточной, убогой. Возможно, это влияние советской идеологии. Идеал для меня: противостояние двух клубов из Глазго, круто замешанное даже не на политике, а на религии - вот это страсти!

Хм (Хм)

12.05.08 21:20

ЕЕЕ, попрошу Ниву не чіпати! Нам би підійшла назва "Поділля", однак ви вже "прихватизували" цей бренд))) Нива це 50 років історії! Для мене особисто Нива нормальна назва.

dima24 (VInnytsya-Sumy)

12.05.08 22:11

---------------

Я когда-то для себя сформулировал неско принципов удачного наименования команд:

1)Субьектность: Это должен быть какой-то герой, ну или хотя бы кто-то или что-то активное, как бы покоряющее окружающую среду. "Нива" скорее ассоциируется с этой самой средой, местом, но никак не субьектом. Удачно: "Шахтер", напр.

2)Воинственность: спорт вообще это борьба, "прирученная война" и все такое, т.е. так же и мужской род. "Нива" - это уж совсем что-то сугубо мирное, материнское. Удачно: "Штурм".

3)Коллективизм: футбол сам по себе коллективный вид спорта плюс армия болельщиков. Удачно: не обнаружено; теоретически это могло бы быть напр "Сотня".

4)Избегание примитивных территориальных названий, особенно дублирования: "Барселона" (Барселона).

Ну и хватит принципов))

Сразу скажу, что в названии любимого ДК меня бесит средний род.

Если все сложить, то лучшими названиями получаются "Аякс", "Спартак", "Партизан", ну и зы бест - "Рейнджерс" (все 4 принципа).

Получается, что "Металлург" - довольно неплохое название, если менять, то разве что на "Запорожець" с соотв этно-историческим подтекстом.

gothic (Kharkiv)

12.05.08 17:41

Костя Григоришин, небось, хочет делом доказать киевским болельщикам, что они были не правы. Если, вдруг, так, то у ДК появится враг похлеще ШД.

Месть + ностальгия - сильная смесь. :-))

2 baobab (Kyiv), dima24 (VInnytsya-Sumy)

Не ображайтеся - я всього лиш висловив свою точку зору і підходив з позиції адекватності назви з позиції часів створення команд та нинішнього часу. Зрозуміло, що нині воно різниться і коли мова йде про перейменування, то уболівальники завжди будуть притримуватися позиції збереження поточної назви - це зрозуміло. Хоча, наприклад, дуже багато наших команд за свою історію неодноразово змінювали назви. Та ж сама "Нива" Віннниця була колись "Локомотивом" і саме як "Локомотив" завоювала право грати у союзній вишці (тільки її туди не пустили).

А, наприклад, ситуація в Маріуполі на мою думку відображає історичний розвиток клубу, який аж занадто часто змінював свої назви - тому то болільники й не надто переймаються як називатиметься їхня команда. „Авангард”, “Азовсталь”, “Азовець”, “Металург”, „Локомотив”, “Новатор”, „Іллічівець” - 7 назв за неповні 50 років. Якщо так подумати, то де тут взятися якимось надійним традиціям?

А щодо територіальної позиції з точки зору назв команд, то, як я зауважував вони, певно є найбільш нейтральними і придатними для "споживання" уболівальницьким середовищем у порівнянні з іншими розкладами.

Зрештою європейська традиція найменування команд базується у переважній більшості на назвах міст, де вони виникли та розташовані або назвах, похідних від цього. Причина проста і зрозуміла - називаючись командою певного міста, клуб акцентував увагу потенційних уболівальників на можливості вболівати "за своїх".

Хм (Хм)

12.05.08 23:12

-----------------

Упор на местную идентичность, на мой взгляд, отражает назовем ее так "ДОтелевизионную эпоху" - за кого же еще болеть, как не за тех, чью игру только и можешь увидеть - игру сборной своего города, сидя на стадионе в этом же городе.

В эпоху глобального телевидения внимание всего мира - от Китая до Мексики - приковано к очень небольшому кругу элитных клубов из 5-6 наиболее развитых европейских госсударств. В этой ситуации борьбы за мировую аудиторию жесткая местная идентичность скорее помеха. Предположу, что, при прочих равных, название "Реал" в этой ситуации удачнее, чем "Барселона".

В этом плане америк традиция выглядит весьма ловкой - там вместе с названием города четко прописывается еще что-нибудь яркое, позволяющее легко сохранять идентификацию с клубом и после смены места жительства. Пример: "Чикаго Ред Буллз". В Европе это было бы просто "Чикаго"))

посмеялся над этой новостью ))))))

сдесь платят за сообщения на форуме

http://forum-wmpochta.ru/index.php?ref=1483

2baobab (Kyiv)

Звичайно, проти цього не можна нічого заперечити - глобалізація, так би мовити. Але й ми також проходили цей етап, коли за часів СРСР в межах регіонів або республік створювалися потужні "централізовані" команди типу "Динамо" Київ, Тбілісі, ЦСКА, "Спартак" Москва тощо. В такому випадку на одну команду працювали цілі республіки або галузі, або армія і тому й траплялася у нас ситуація, що коли сформувалися окремі футбольні клуби у всіх регіонах країни, які потребували фінансової підтримки спонсорів та уваги уболівальників, то вони не могли її віднайти у тому обсязі, який був потрібне щоб забезпечити власне функціонування. Адже довгі роки більшість населення України вважала, що єдино достойним загальної уваги є лише київське "Динамо", а усі інші клуби є, так би мовити другорядними. Плоди цього ми пожинаємо й до цього часу - у багатьох містах команди зникають або не мають належного фінансування і підтримки від місцевих органів влади чи спонсорів. А першопричиною цього є ота вкорінена "глобалізаційна" тенденція. Але нікуди ми від цього вже не дінемося, а місця вчорашніх кумирів нині заступають нові - "Челсі", "Ліверпулі", "Мілани", "Реали" тощо.

Крім того, у деяких випадках нам зараз доводиться спостерігати дивну ситуацію продовження традиції формування назв команд за радянським принципом приналежності до спонсора. Як наслідок - виникають відверті непорозуміння у вигляді "Кримтепдиць", "Ігросервісів" і "Олкомів" (ця назва означає олійний комбінат, якщо я не помиляюсь)

Харьковчанин (Первая Столица)

12.05.08 16:40

а ФК Ливерпуль, ФК Барселона, ФК Севильч, ФК Милан, ФК Гамбург, ФК Лион и т.д. не примитивно звучат? почему тогда ФК Запорожье - это примитивно?

Да ЕСТЬ же компромиссное решение!

Если его уже озвучили до меня, то извиняюсь.

Назвать команду «Запоріжжя-Металург», подобно как поступили с «Зенитом», «Ред Булзами» и многими другими командами. Если новый хозяин представитель марки «Хортица», то «Металург-Хортиця», а для любителей истории можно вообще из «Металлург» (Запорожье) сделать «ФК Металлург-Запорожье», никто и не поймёт, и т.д. И волки сыты…

Я против переименований. Впрочем, как и двойных названий вроде "Нефтяник-Укрнафта" или "Металлург-Виктор", как было одно время. Оставить это название, потому как это брэнд!!!!!!!!

так хоть дерут Металург, а так будут драть все Запорожье ))))

снег (Харьков)

13.05.08 09:29

К твоему сведенью ФК Лион называеться Олимпик:) Приводи более точные примеры))

Открытое письмо болельщиков МЗ по этому поводу на

http://www.fcmetallurg.zp.ua/

Павел, если не трудно, размести как отдельную новость у себя