"Карпати" - "Ворскла" 1:0. Штанга – друг воротаря?

Львів. Стадіон "Україна". 8 000 глядачів

Головний арбітр: Сергій Даньковський (Київ)
Асиcтенти: Леонід Ярмолинський (Київ), Микола Левко (Чернівці)

"Карпати" - "Ворскла" 1:0

Гол: Федецький 83

"Карпати": Тлумак, Ощипко (Ткачук 86), Федецький, Тубіч, Петрівський, Мілошевіч, Гурулі (Кополовець 61), Кожанов, Худоб'як, Голодюк, Кузнєцов (Батіста 72)

"Ворскла": Долганський, Матвеєв, Даллку, Красноперов, Цуррі, Чеснаков, Маркоскі, Кулаков, Медведєв, Єсін, Сачко (Безус 82)

Попередження: Федецький 49, Худоб'як 71 - Єсін 6, Сачко 42, Краснопьоров 45

Нереалізований пенальті Кузнєцов 45

Що робити, якщо матч скупий на моменти та удари по воротах? Коли в цьому матчі одна з команд «Ворскла» переживати не варто – Микола Павлов завжди готовий додати перцю…

Минулого тижня матч за участю «Карпат» закінчився неприємною ситуацією за участі Кірильчика та Годвіна. Цього разу, здали нерви в тренера полтавської «Ворскли» Миколи Павлова. За мить до фінального свистка, нападник львів’ян Сергій Кузнецов у боротьбі з молодим захисником Олександром Матвєєвом опинився на газоні. Суддя свиснув і призначив пенальті, яке дуже обурило Миколу Павлова, зрештою, як і всіх гравців «Ворскли». Відразу варто сказати, що пенальті дуже суперечливе. Правда, Кузнецов після матчу сказав, що порушення з боку Матвєєва було, і що в захисник навіть футболку йому порвав. Суддя був доволі близько, але міг бачити лише спини гравців (Зрештою, так само як і Павлов, який знаходився набагато дальше, ніж суддя). Чи має слугувати така причина виправданням, якщо доведуть, що пенальті насправді не було? Мабуть, ні. Тут грає роль кваліфікація судді. Поки футболісти обступили киянина Даньковського і вимагали скасувати своє рішення, імпульсивний наставник покинув технічну зону і швидко направився до воріт Долганського. Павлов навіть на поле вийшов, але Цуррі швидко попросив його повернутися на місце. По дорозі назад, коуч, вочевидь, сказав арбітру кілька слів. У другому таймі Микола Павлов спостерігав за грою з трибун.

А тим часом, Сергій Кузнецов взявся пробивати пенальті. Зробив він це так само невдало як і Федецький у грі проти «Іллічівця». Удар був безхитрісний, по центру і Долганський зміг його відбити. У попередній грі Федецький добив м’яча у ворота, цього разу не вийшло. Тут і закінчився перший тайм. І якби не пробіжка Павлова, перша половина гри нічим би уболівальникам не запам’яталася. Обережна гра з боку обох команд дещо дратувала фанів. М’яч більше тримався в полтавської команди. А «Карпати», за весь перший тайм, так і не змогли бодай раз пробити по воротах. Ґурулі спробував налякати Долганського після скидки Кузнецова, але схибив.

Натомість, «Ворскла» спромоглася на один хороший удар. Маркоскі з лінії штрафного небезпечно пробивав, але влучив у штангу. М’яч відлетів у поле. До речі, саме ця штанга зіграє ключову роль у матчі. Але буде це вже у другому таймі. А тим часом, під проводом сумних фізіономій уболівальників, команди йшли відпочивати.

Кардинальних змін після перерви не відбулося. «Ворскла» на початку поатакувала для годиться, а потім стала чекати фінального свистка. Було помітно, що нічия команду цілком задовольняє. Навіть на кутові гравці «Ворскли» йшли дуже повільно. А «Карпатам» була потрібна перемога – вже давно вони не вигравали на власному полі. Чудову нагоду для того, щоб забити мав Олег Голодюк. Після чудового пасу врозріз залишилося лише пробити повз голкіпера, але те, що зробив хавбек, навіть ударом не назвеш. Була ще нагода в Кузнецова. Худоб’як з правого флангу віддав гарний пас у центр штрафного і Сергій таки пробив злету, але трохи неточно.

Коли грати залишалося зовсім небагато, очікувалася поява на полі Романа Безуса. Талановитий хлопчина у такій грі був би не зайвим, оскільки полтавчани відверто підсіли. І справді, помічники Павлова вже підвели дев’ятку «Ворскли» до лінії поля, даючи останні вказівки. Суддя ще не дав «добро» на заміну, оскільки муштрував стінку – «Карпати» готувалися пробити небезпечний штрафний. Батіста, який замінив Кузнецова, хотів прокинути собі м’яча на хід, але захисник суперника зіграв рукою. Приблизно з такої точки Кожанов забив у ворота запорізького «Металурга». Але цього разу бив не він. Артем Федецький, обвідним ударом, послав м’яча у нижній кут воріт. І ось прийшла черга тієї самої штанги, яка у першому таймі стала другом Тлумака. М’яч вдарився в неї і залетів у ворота. Та Долганському варто звинувачувати не штангу, а самого себе – такі голи на совісті воротарів. Федецький бив саме в той кут, де стояв кіпер…

Врятувати гру не зміг ні Безус, який таки вийшов на поле, ні будь-хто інший з гравців «Ворскли». Тож 1:0 – мінімальна перемога «Карпат», остання домашня перемога в цьому році.

Микола Павлов, головний тренер «Ворскли»

– Мені залишається сказати одне: дуже шкода, що з нами не було президента. А він у нас борець. Якби був то після першого тайму він би з суддею щось зробив. Дивно, але після того, як він мене вилучив, арбітр зрозумів, що десь був неправий і другий тайм судив без помилок. Якби він так відсудив і перший тайм, то не було б стільки попереджень, нервів, нездорового ажіотажу. На жаль, перший тайм вніс корективи на другий тайм. Жодних претензій в другому таймі до суддів я не маю. Гра була рівна, десь з перемінним успіхом. Стандарт приніс «Карпатам» перемогу, з чим я вас і вітаю.

– Ви говорите про упередженість арбітра чи про його кваліфікацію?

– Коли було призначене пенальті, порушення було в двадцяти метрах від того місця, де стояв суддя. Арбітр ще на початку матчу дав нам зрозуміти, що будуть проблеми.

– Звідки ви дивилися другий тайм? Підказували помічникам заміни по телефону?

– З VIP-ложі, здається, поряд з делегатом та інспектором. У мене кваліфіковані помічники і моїх підказок вони не потребують. Вони зробили все правильно, можливо тільки трохи запінились з заміною.

– Якщо не таємниця, то що ви сказали судді після свистка на перерву?

– Якби я міг це озвучити. Я ще раз кажу: погано, що не було нашого президента. Він гарячий чоловік. Я думаю, що без борцівського прийому не обійшлось би.

– Президент більш гарячий за вас?

– Він сильніший за мене (сміх у залі).

– В першому таймі ви грали краще, хоч кажете, що вас давив суддя. А в другому таймі суддя не давив і команда стала грати гірше. То може і треба, щоб він вас давив?

– Гравці були схвильовані після першого тайму. Але не було тих емоцій, які повинні були бути в грі, щоб вдало грати проти такої команди як «Карпати». Так мені здавалось зверху. Якби я сидів внизу – інша справа. Взагалі, сидіти на трибуні і на тренерській лавці велика різниця. Знову в цьому переконався, бо я ж не один матч вже там проводжу. Не мучте мене, я піду вже. Радійте своїй перемозі.

Олег Кононов, головний тренер «Карпат»

- Ворскла це серйозний суперник. Недаремно вона виграла Кубок України. Виграти сьогодні було дуже непросто. Тому я вдячний хлопцям – сьогодні вони зіграли за клуб, за себе і за тренера.

- Хто наступного разу буде бити пенальті?

- Сергій Кузнецов сьогодні мав бити. Що робити? Добре воротар прочитав ситуацію і відбив удар... Сергій нас виручав неодноразово з гри, сьогодні виручили його партнери. Вони в перерві заспокоювали його, обіцяли, що заб’ють за нього гол. На нього ми й сподівалися до кінця.

- Прокоментуйте епізод з пенальті, призначеним у ворота «Ворскли».

- Я не бачив детально цього епізоду, треба дивитися відеозапис. Але у наші ворота вже стільки ставили пенальті, причому різних, що цього разу, напевно, щось зверху підказало арбітру призначити пенальті і для нас. До того ж, Сергій майку показував, вона порвана, я от щойно бачив. Динамічний епізод був, треба ще раз дивитися. В цілому арбітр цю гру судив рівно, без допомоги будь-якій з команд.

- Чим можете пояснити низький відсоток володіння м’ячем у першому таймі?

- Грою полтавської команди. Хлопці боялися за результат, не грали так агресивно, як ми запланували, в перші хвилини грали біля своїх воріт. Потім, коли ми до них докричалися і достукалися, вони почали пресингу вати і заграли краще. У другому таймі вже ми володіли перевагою. Взагалі ж, «Ворскла» дуже сильна, вона вміє грати в позиційних атаках. Після перерви ми зламали хід гри і перемогли суперника. У другому таймі такої конструктивної гри у них вже не виходило. Але команда серйозна, захищається вона дуже добре. Нам бракувало точності в завершальних передачах. Хоча моменти були, зокрема в Голодюка.

- На початку матчу було враження, що команда не очікувала такої агресивної гри.

- Немає значення. У нас є свій план на гру, який треба виконувати.

- Вцілому ви задоволені виступом команди?

- Так.

- Як можна забивати голи, якщо не бити взагалі по воротах?

- Погоджуюся, замало ударів було. Ви знаєте, коли грають дві однакові команди, у таких матчах результат залежить від одного гола. До того ж «Ворскла» вдало грала у відборі м’яча. Тут вже треба брати гру на себе, обіграти суперника за рахунок чисельної переваги. Але всю центральну зону «Ворскла» нам перекрила. Не було нагод, щоб пробити по воротах. Інша справа, що ми постійно напрацьовуємо певні комбінації, після яких треба бити по воротах. Однак, тут багато залежить від психологічного стану гравців. От візьміть для прикладу момент у Голодюка, коли він міг пробити. Натомість він змістився вправо і загубив нагоду. Всі удари створюються в тому числі і суперниками.. Сьогодні нам Ворскла таких можливостей дала дуже мало.