Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Рішення КДК ФФУ щодо Сергія Кравченка

Рішення КДК ФФУ щодо Сергія Кравченка


У п’ятницю, 16 березня, відбулося засідання Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, на якому розглядався спірний епізод, що стався в матчі 22-го туру Прем’єр-ліги між дніпропетровським «Дніпром» та полтавською «Ворсклою». Наприкінці першого тайму арбітр зустрічі Дмитро Жуков показав жовту картку капітану господарів Сергію Кравченку, але ФК «Дніпро» у офіційному листі до КДК ФФУ висловив свою незгоду з таким вердиктом.

Контрольно-дисциплінарний комітет детально вивчив матеріали справи, аргументи Комітету арбітрів ФФУ. Він дійшов висновку, що рішення судді було винесене не в результаті безпосереднього реагування на ігровий епізод, а тільки після виявлення його наслідків, що суперечить Положенням Правила 12 Правил гри, положенням Тлумачень Правил гри та Методичних рекомендацій для арбітрів.

КДК ФФУ зобов’язує Прем’єр-лігу не враховувати правові наслідки рішення арбітра Жукова щодо попередження Кравченка при обліку жовтих карток у відповідності до Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга» сезону 2011/2012 рр.

Іншими словами, в пасиві дніпропетровського футболіста залишається сім попереджень, отриманих ним в цьому сезоні, а отже Кравченко матиме можливість виходити на поле вже в найближчій грі за участю «Дніпра».

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
rom (Lviv) (Львів)
Валера (Rivne-Net) Відміна карточок це хороший крок, до того, щоб гра керувалась правилами, а не просто рішеннями. І теоретично крок до того, що такі помилки можна відкидати ще в процесі гри, коли використовуються відео-повтори. Вашу позицію розумію, так наче судді то священні корови котрі завжди праві, але мають право на помилку - а це дві протилежні характеристики. Бо вони або завжди праві і не мають право на помилку, це реально, якщо просто закрити очі на їхні помилки. Або визнати що вони мають право на помилки, бо вони звичайні люди, хоч і відповідно навченні, але тоді варто визнати що вони помиляються, і логічним є крок, що їхні помилки виправляються. Чи може ви погоджуєтесь з тим, що коли арбітр "помилився" при оцінки ситуації, в якій гравцю зламали ногу і не показав жодної карточки винуватцю, то таке треба прощати і не карати вже після гри?
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 18
rom (Lviv) (Львів)
Валера (Rivne-Net) Відміна карточок це хороший крок, до того, щоб гра керувалась правилами, а не просто рішеннями. І теоретично крок до того, що такі помилки можна відкидати ще в процесі гри, коли використовуються відео-повтори. Вашу позицію розумію, так наче судді то священні корови котрі завжди праві, але мають право на помилку - а це дві протилежні характеристики. Бо вони або завжди праві і не мають право на помилку, це реально, якщо просто закрити очі на їхні помилки. Або визнати що вони мають право на помилки, бо вони звичайні люди, хоч і відповідно навченні, але тоді варто визнати що вони помиляються, і логічним є крок, що їхні помилки виправляються. Чи може ви погоджуєтесь з тим, що коли арбітр "помилився" при оцінки ситуації, в якій гравцю зламали ногу і не показав жодної карточки винуватцю, то таке треба прощати і не карати вже після гри?
Ответить
0
0
Justas (Berlin)
Валера (Rivne-Net) 17.03.2012 09:41 Ну,во-первых не один матч,а два...
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
Такие нужно отменять. olkor (Харьков) 16.03.2012 18:11 = Такі картки треба не давать. А відміна рішення судді - це дурниця відверта. Коли суддя призначає пеналь помилково - це реальна помилка, реальний вплив на матч і все таке. А коли даж картку - це ніщо, у футболістів тих карток по десятку в кожного. І нікому за це зарплату не зменшують. Посидів би Крава на лавці один матч, відпочив би. Грати у ДД є кому і без нього - тільки тормозити буде..
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
Ну і цирк. Відмінили карточку, а тут приплітають і Лозанну, і Девіча і ще чорт зна що.. Усюди тільки чорнуху бачити можуть тільки дуже "адекватні"..
Ответить
0
0
RomanUA (Львів)
Ага, только у нас как всегда есть карточки очень заслуженные и очень не заслуженные, а кроме них еще очень-очень не заслуженные... А не показанные карточки как с Серановским? Может ему еще снять одну накопившуюся за моральный ущерб?
Ответить
0
0
анатолич (Днепропетровск)
считаю так, заслуженная карточка - заслуженная. Незаслуженная - надо отменять. И не бояться этого. У нас много незаслуженных карточек ранее оставили в силе. И неважно, с кем кто играет и что пропускает.
Ответить
0
0
Карикатурист (Белозёрское)
OctoberFest (Голая Пристань) Давай нассым ему на переносицу. Может хоть тебя попустит
Ответить
0
0
доня (Харьков)
Призрак Лозаны витает над Пфедерацией. Вот и пытаются показаться адекватами... А Девич... Эт былое... Тут помню, тут не помню... Знакомо, не не правда ли?
Ответить
0
0
olkor (Харьков)
EVB (Харьков) 16.03.2012 18:16 Не только можно, но и нужно. А по поводу Девича, да не простили, да устроили цирк, но какое это имеет отношение к данной ситуации? Это два разных и не взаимосвязанных эпизода. Мне тоже обидно за решение по Девичу, но Кравченко тут не при чем.
Ответить
0
0
EVB (Харьков)
Да левая, конечно. Но разве можно отменять решение судьи? Так и голы можно начать отменять. Девича же не "простили".
Ответить
0
0
olkor (Харьков)
"Він дійшов висновку, що рішення судді було винесене не в результаті безпосереднього реагування на ігровий епізод, а тільки після виявлення його наслідків" Классная причина. Тоесть судья должен доставать карточку одновременно со свистком, а если не успел, то это уже реакция на последствия. По теме: Карточка конечно левая. Такие нужно отменять.
Ответить
0
0
Alex-Dnepr (Днепропетровск)
Ну а сам Жуков то, хоть порицание какое-нибудь получил ?
Ответить
0
0
mizu (Южноукраїнськ)
Теперь Днепр по любому выиграет.
Ответить
0
0
mizu (Южноукраїнськ)
Помню Селе тоже перед игрой с ДК дисквалификацию отменили. Почему только перед играми ДК прощают. Девичу ПОСЛЕ ДК не простили. Давят Киев со всех сторон.
Ответить
0
0
БУРАТИНО (СИМФЕРОПОЛЬ)
А срну что ФФУ , что УПЛ все боятся трогать , священная корова !!! Makarchuk (Харьков)Да под крылом у самого Ахмета))))
Ответить
0
0
OctoberFest (Голая Пристань)
Аж полегчало! А Срну хотя бы условно наказали...
Ответить
0
0
Makarchuk (Харьков)
А срну что ФФУ , что УПЛ все боятся трогать , священная корова !!!
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Логики в решениях КДК ФФУ нет.Девич-Михалик,нарушения как помнится нет,но карточку не отменили и игрок пропускал игру.Здесь все с точностью до наоборот.Бред.
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус