Чемпионат Украины. "Шахтер" - "Динамо". Разбор полетов

UA-Футбол детально разбирает центральный матч чемпионата Украины "Шахтёр" - "Динамо" с тактической точки зрения.

К одному из ключевых противостояний «Шахтер» и «Динамо» подошли в разном состоянии - киевляне посреди прошлой недели сыграли квалификационный матч Лиги чемпионов с «Боруссией», а «Шахтер» в это время отдыхал. Тем не менее, именно Юрий Семин не стал вносить значительные изменения в состав своей команды. Рулевой «Динамо» на 90% повторил стартовый состав матча с немцами, с той лишь разницей, что нестабильного и не всегда эффективного Нинковича заменил Кранчар. Мирча Луческу, в свою очередь, прибег к ротации состава, выпустив в стартовом составе отчетного поединка пять новых игроков. Таким образом, он внес коррективы в линии защиты и полузащиты. Так, Шевчука заменил Рац, а Кривцова - Кучер. Такие изменения в обороне были направлены, в первую очередь, на то, чтобы увеличить атакующий потенциал команды. Ведь не секрет, что в атакующей фазе игры Рац сильнее Шевчука, а Кучер при стандартах возле ворот соперника действует лучше, чем Кривцов. В полузащите изменения коснулись опорной линии, где экспериментальную пару Илсиньо – Хюбшман заменили Фернандиньо и Степанеко соответственно. Со старта появился и опальный Виллиан, который, несмотря на свои разногласия с клубом, все же является игроком, который превосходит Тейшейру по классу.

Используя одинаковые игровые схемы, команды Семина и Луческу действовали совершенно по-разному. Так, 4-2-3-1 в интерпретации Юрия Семина, выглядела как сугубо оборонительная схема, а вот Мирча Луческу, в отличие от своего коллеги, продемонстрировал, как за счет «испанки» можно эффективно атаковать. Предпочитая использовать всю ширину поля, футболисты «Шахтера» развивали свои атаки через фланги, где ключевыми фигурами были Срна и Виллиан, которым посильную помощь оказывали Фернандиньо, и Рац/Илсиньо. Последние старались разместиться так, чтобы образовать на фланге атакующую тройку, тем самым не уступив сопернику в численности игроков «на клочке». Доставив мяч на фланг, «Горняки» лишь изредка сбивались к фланговым подачам. В основном, мяч с фланга посредством коротких передач низом возвращался в центр, после чего следовала передача на ход (тоже низом).

Использовали подопечные Луческу и диагонали, и забросы черпачком через головы защитников. Причем следует отметить, что акцент таких передач приходился сугубо на края обороны, как бы намекая на то, что крайние защитники «Динамо» способны допустить не одну позиционную ошибку, а, следовательно, предоставить возможность для удара/прострела. И такие возможности оборона киевлян предоставляла. И если Силва выглядел более-менее уверенно, допуская лишь мелкие помарки, то Тайво надежностью не блистал. Именно Тайе часто грубо ошибался именно в позиционном плане. Еще одним козырем в рукаве Луческу были высокие скорости и командное движение - тот фактор, который способствовал тому, что киевляне допускали ошибки, и не успевать за оппонентами, порой банально стапливаясь в центре своей штрафной площади.

Тайво надежностью не блистал

Предпочитая выходить из обороны через пас, «Горняки» нет-нет, да играли не по шаблону. Так, Кучер, к примеру, мог с легкостью сместиться на фланг, после чего выполнить передачу низом, адресованную Срне или Илсиньо. Ракицкий, также действуя в своей привычной манере либеро, активно подключался к атакам (причем Ярослав не всегда действовал по центру, частенько смещаясь на фланг) и использовал длинные передачи как способ быстро доставить мяч игрокам группы атаки. Отмечу, что такие передачи через всё поле были адресованы, в первую очередь, крайним полузащитникам. Оба центрбека «Шахтера» принимали самое непосредственное участие в большинстве стандартов своей команды. Удивительно, что закрывать зону в центре поля оставался Мхитарян. Это можно объяснить тем, что Генрих в случае, если мяч окажется у него в ногах, может отлично развернуть атаку «Шахтера» вторым темпом, и избежать, таким образом, перестроения из атаки в оборону и обратно.

Не забив с игры, дончане смогли использовать своё преимущество при угловых. Так, первый и второй мячи в ворота «Динамо» стали хорошей иллюстрацией на тему, как правильно выбирать позицию и двигаться в штрафной площади соперника. Отмечу, что в обоих голах набедокурил Тайе Тайво, с той лишь разницей, что в первом случае пассивную «помощь» нигерийцу оказал Бетао, а во втором мяче Тайе следует винить только себя - на лицо проигранная борьба «один в один». Причем Кучер сумел выйти победителем из данной дуэли не за счет силовых данных, в которых уступал Тайво, а за счет юркости и правильного выбора позиции. Также хочется отметить помарку обороны киевлян при угловом возле своих ворот на тридцатой минуте матча, когда всё тот же Кучер сумел увести за собой Тайво, а на его место в это же время сместился Луис Адриано и пробил головой.

Следует понимать, что пропущенные мячи после угловых стали лишь логическим завершением той череды ошибок киевлян, которая начиналась еще на чужой половине поля. Так, к примеру, отказавшись от высокого прессинга, игроки «Динамо» заведомо давали футболистам «Шахтера» преимущество, ведь дончане могли беспрепятственно выходить из обороны посредством паса, доставляя мяч для острой передачи Фернандиньо или Срне. Также в опорную зону смещались Мхитарян и Виллиан, после чего киевлянам приходилось несладко, ведь созидатели «Шахтера», в таких случаях предпочитали не сразу пасовать мяч партнеру, а предварительно смещаться ближе к штрафной киевлян. Прессинговать соперника подопечные Семина начинали уже на своей половине поля, но далеко не всегда эффективно выполняли данное ТТД, то и дело уступая оппонентам «на клочке» в игре «один в один».

Допускали киевляне ошибки и при командных перестроениях. Так, иногда вместо привычных двух линий обороны, состоящих из четырех защитников и пяти полузащитников, игроки «Динамо» под действием высоких скоростей «Шахтера» образовывали нечто несуразное. Таким образом, последнюю линию обороны составляли сразу шесть футболистов (все защитники плюс оба вингера), а вторую линию образовывал ромб. В данном матче такая игра киевлянам не вылезла боком, но в той же Лиге Чемпионов искушенный соперник может воспользоваться пустыми флангами и выполнить подачу в центр, где киевляне при таком количестве игроков могут банально ошибиться с созданием искусственного офсайда. Также стоит отметить и несобранность подопечных Семина на последних минутах встречи, которая привела к тому, что «Динамо» пропустило третий гол. Отдельное спасибо гости должны сказать Гармашу и Милевскому, которые вместо того, чтобы прессинговать Мхитаряна, размахивали руками и выясняли, кто же должен играть с Генрихом.

Первое, что стоит отметить в атакующих действиях киевлян - то, как футболисты «Шахтера» прессинговали Велозу, который в «Динамо» выполняет функцию реджисты. Таким образом, Велозу уже не имел большого количества времени и пространства для того, чтобы снабжать своих партнеров точными передачами. Неэффективны были и контратаки в исполнении «Динамо», ведь подопечные Луческу частенько предпочитали «убивать» атакующие порывы киевлян тактическими фолами в центре поля. А если киевлянам все же удавалось провести контратаку, то в итоге все заканчивалось банальным ударом из-за пределов штрафной. Отдельно стоит выделить и игру Брауна Идейе, который, как и в прошлых встречах, стоял на поле в ожидании передачи. Только вот на этот раз такая тактика «не прокатила», ведь соперник-то посильней попался. Длинные передачи киевлян в большинстве случаев читались, а по-иному «Динамо» атаковать на сегодня не умеет.

Тем не менее, киевляне все же сумели забить один мяч. За что должны сказать отдельное спасибо Ракицкому, который невесть зачем помчался в центр поля играть с Гармашем, с которым, по идее, в данном игровом эпизоде должен был играть Степаненко или Виллиан. Нельзя не отметить и Ярмоленко, который забил очередной гол в топ-матче, а также неправильный выбор позиции Рацем. Именно ошибка Развана стала критической, а не Кучера, который в начале эпизода играл с Брауном, но вынужден был бросить своего оппонента и смещаться в сторону Раца, который поиграл совою микродуэль оппоненту. В отличие от первого тайма, во втором киевляне сумели прибавить, и стали больше контролировать мяч. Что, впрочем, можно объяснить тем, что после второго забитого мяча «Шахтер» атаковал менее рьяно. Также отмечу, что во втором тайме крайние полузащитники киевлян Гусев и Ярмоленко, получая мяч, нередко смещались с фланга ближе к центру, предпочитая прострелу с фланга удар издали или комбинацию с партнерами.

Теперь давайте пройдёмся по заменам - они кажутся логичными. Так, Юрий Семин снял прямолинейного Кранчара, и выпустил куда более полезного Раффаэля. Бразилец за двадцать минут сумел показать то, что в пас на данный момент он играет лучше, да и в обороне отрабатывает активнее, не ограничиваясь только действиями в центре поля, а и смещаясь на фланги. Замена Гусева на Милевского тоже читалась, ведь таким образом «Динамо» имело возможность заработать пару штрафных, да и при приеме мяча Милевский выглядит лучше, чем Олег. В целом же, Гусев провел невзрачный матч. Он абсолютно ничем не запомнился (разве что частыми потерями мяча).

Гусев запомнился лишь частыми потерями мяча

Мирча Луческу, не считая вынужденной замены Кучера на Кривцова, выпускал того, кого и следовало. Придерживаясь всё той же стратегии расшатывания обороны киевлян через фланги, румынский наставник провёл обе плановые замены, сменив двух вингеров своей команды. Таким образом, суммируя все вышенаписанное, стоит сказать, что «Шахтер» на данный момент является безусловно сильнейшей командой в Украине. Но команде Луческу всё ещё есть куда расти. Так, хотелось бы увидеть, как «Шахтер» показывает скоростную игру не только на протяжении первых тридцати минут, а рваными отрезками по 7-10 минут на протяжении всего матча. Юрию Семину, в свою очередь, наверняка есть над чем задуматься, ведь как кажется сейчас, основная беда киевлян в том, что с таким набором исполнителей «Динамо» проще атаковать, нежели обороняться...