Колліна про пенальті в ворота "Говерли": Даньковський припустився дуже грубої помилки

Куратор системи арбітражу в професіональному футболі України П’єрлуїджі Колліна розповів про зустріч з головними тренерами Прем‘єр-ліги, помилку Сергія Даньковського, а також арбітраж матчу "Дніпро" - "Металіст".

- 16-го жовтня Ви були присутнім на робочій зустрічі керівництва ФФУ з головними тренерами Прем’єр-ліги. Як пройшла зустріч, наскільки вона була корисною?

- Справді, ця зустріч була надзвичайно важливою. Взагалі, з часів моєї роботи в Федерації футболу України таку нараду було організовано вперше, і я вважаю той факт, що вона відбулась, дуже позитивним моментом, оскільки у нас з’явилась реальна можливість обмінятися думками, внести ясність в певні ситуації. Тому я хотів би подякувати ФФУ та особисто президенту Анатолію Конькову за таку можливість. Я залишився дуже задоволеним результатами цієї зустрічі.

- Тренери нарешті отримали можливість поспілкуватись з Вами віч-на-віч, чи звучали гострі питання під час розмови?

- Ми насправді дуже продуктивно поспілкувались. Самі тренери після зустрічі висловили свої враження представниками мас-медіа − Ю. Максимов, М. Луческу, А. Демяненко, Р. Григорчук та інші давали коментарі журналістам. О. Севідов, В. Кварцяний також відзначили користь даної робочої наради та дали їй високу оцінку.

Що стосується результатів зустрічі, то наведу вам такий приклад. Матч "Зоря" - "Іллічівець". Там, звісно, мала місце помилка арбітра, проте на прес-конференції після матчу головний тренер Юрій Вернидуб сказав, що рефері помилився, але і його гравці теж помилились і не забили гол, коли мали стовідсоткову нагоду. Тобто і арбітр, і футболісти допускаються помилок. І я навів цей приклад тому що бачу − взаєморозуміння між нами покращується.

- Які моменти ви можете виділити в останніх турах Прем’єр-ліги?

- Насправді відбулось чимало подій. Зараз я хотів би окреслити як негативні, так і позитивні моменти, що мали місце в останніх турах. Нажаль, не обійшлося без негативу: матч "Волинь" - "Говерла". Даньковський припустився дуже грубої помилки в моменті з призначенням пенальті. Це є неприйнятним. Комітет арбітрів ФФУ був неприємно здивований. І, як завжди, той хто припустився помилки, повинен понести суворе покарання. Правило таке: той, хто судить добре − продовжує виходити на поле, а той хто помиляється − на наступні матчі не призначається і спостерігає за ними по телебаченню, або з трибун.

Але я хотів би виокремити і позитивний момент. Наприклад, гра "Дніпро" - "Металіст". Арбітр Анатолій Жабченко дуже кваліфіковано провів матч. Я був присутнім на стадіоні і вважаю що молодий арбітр заслуговує на дуже високу оцінку. Жабченко за 2 роки пройшов шлях від 1-ої ліги до топ-матчу, який відсудив на високому рівні і вважаю, це варто відзначити.

- Як надалі ви плануєте розвивати співпрацю с футбольними клубами?

- Враховуючи той позитив, який ми винесли з наради з тренерами, було б важливим провести подібну зустріч також з першими особами клубів. Якщо ФФУ разом з Прем’єр-лігою організують подібну зустріч, вважаю вона буде корисною.

Нагадаємо, в матчі 14-го туру арбітр Сергій Даньковський призначив пенальті за нібито гру рукою футболістом Говерли. Однак, як показав повтор, порушення з боку футболіста не було. Після гри керівництво ужгородського клубу заявило, що "Говерла" зніметься з чемпіонату, якщо судді і надалі продовжать упереджено ставитись до команди.