В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Шахтер выпустил на поле не имеющего права играть Степаненко

Премьер-лига

31 октября 2014, пятница. 20:27 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Матч 10-го тура УПЛ, который должен был пропускать Степаненко, был перенесен на декабрь

Шахтер выпустил на поле не имеющего права играть Степаненко

UA-Футбол

Ссылка скопирована
58

В матче против донецкого "Металлурга" в стартовом составе "Шахтера" вышел опорный полузащитник Тарас Степаненко, 17 октября дисквалифицированный на три матча за нецензурную брать в отношении ассистента арбитра во время матча "Динамо" - "Шахтер".

После этого "Шахтер" провел две игры (17 октября против "Волыни" и 27-го - против ФК "Полтава"), которые Степаненко пропустил, а матч 10-го тура "Шахтер" - "Говерла", который должен был состояться 25 октября, был перенесен на 6 декабря по инициативе МВД.

Как гласит ст.34 п.21 в "Регламенте Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов Объединения профессиональных футбольных клубов Украины "Премьер-лига" сезона 2014/2015 гг.", "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

Судя по этой статье, Степаненко должен был пропустить матч и против донецкого "Металлурга".

Стоит отметить, что в эфире канала "Футбол 1" на эту норму регламента акцента не сделали, объяснив возникший казус тем, что КДК якобы дисквалифицировал Степаненко на матчи 9-го и 10-го тура УПЛ и ответный матч Кубка Украины против ФК "Полтава".

Из-за того, что матч 10-го тура против "Говерлы" был перенесен, перенесена и дисквалификация Степаненко, который 6-го декабря пропустит матч против ужгородцев.

Кроме того, в анонсе к матчу "Металлург" Д - "Шахтер" на официальном сайте УПЛ в списке дисквалифицированных на этот матч присутствовал только защитник "металлургов" Нойок.

По теме

Второй раз кряду. Динамо забрало обе награды по итогам тура УПЛ

СМИ: Бойко может продолжить карьеру в Карпатах

Башич: Мы хорошо играли против Шахтера, держались практически до самой концовки

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

__ok__ (Киев)

01.11.2014 в 23:42

Да-а-а, не поверил анонимный автор статьи каналу "Футбол 1" и раздул огонь... Сколько копий сломали в нескольких ветках...

Ответить

Вернуться к новостям

__ok__ (Киев)

01.11.2014 в 23:42

Ответить

Парус2 (Днепропетровск)

01.11.2014 в 22:41

мда.......

Ответить

D0D (Донецк)

01.11.2014 в 18:32

Всех казнить нахрен.

Ответить

antin-ag (Киев)

01.11.2014 в 11:03

[quote datetime=" 01.11.2014 09:36 " author="__ok__ (Киев)"] " Висновок. Малиновський і Нойок мають пропустити мачі 10-го туру і мають/мали право грати в матчах 11-го туру" [/quote]А вони проускають/пропустять матчі 11 туру, значить на них таки діє пункт 21 статті 34, і означає, що матч 10 туру не є проведений з БУДЬ - ЯКОЇ причини. В даному випадку в зв'язку з виборами в ВРУ.
Отже дві Ваші наведенні причини(неявку однієї без поважної причини чи неявку, обох команд) всього лиш є в тому числі складовими визначення словосолучення будь-якої.

Ответить

__ok__ (Киев)

01.11.2014 в 11:31

"А вони проускають/пропустять матчі 11 туру, значить на них таки діє пункт 21 статті 34, і означає, що матч 10 туру не є проведений з БУДЬ - ЯКОЇ причини. В даному випадку в зв'язку з виборами в ВРУ."

Я не відповідаю за дії ФФУ. Я лише прочитав Регламент і трактував його на ситуацію з Малиновським і Нойком. Це моя думка. Я не знаю, чому вони пропускали матчі 11-го туру. Сподіваюсь, ФФУ нам це пояснить. І наступний Регламент напише краще.

Ответить

Red_Cat (Харьков)

01.11.2014 в 10:15

ШД нарушил регламент. какие-то левые статьи с левыми "объяснениями" на левой сайте - это все не стоит той туалетной бумаге, которой эти статьи были написаны.
тех-поражение 3:0 и снятие 3 очков. дабы не повадно было в будущем.

Ответить

Red_Cat (Харьков)

01.11.2014 в 10:07

[quote datetime=" 31.10.2014 21:12 " author="Dimonych (FCSD)"] " Что за бред статья? Берите пример.Опорный полузащитник "Шахтера" Тарас Степаненко, дисквалифицированный КДК ФФУ на три матча, пропустил поединки с "Волынью" и "Полтавой", но вышел в стартовом составе на игру с донецким "Металлургом". Как объяснили в эфире канала "Футбол 1", по решению КДК дисквалификация относилась к 9-му и 10-му турам, а также ответному поединку 1/8 финала Кубка. Таким образом, Степаненко пропустит поединок с "Говерлой" из 10-го тура, который по просьбе МВД был перенесен на декабрь. http://terrikon.com/posts/203676" [/quote] распечатай, скрути в тугую трубочку и... дальше сам знаешь куда.

Ответить

__ok__ (Киев)

01.11.2014 в 09:36

[quote datetime=" 01.11.2014 00:13 " author="antin-ag (Киев)"] " Згідно Вашого ВИСНОВКУ в повідомленні о 22:24 Степаненко Малиновський і Нойок, які мали кожен по відстороненню на один матч(не важливо чи за рішенням КДК чи перебір карток)" [/quote] У моєму висновку в повідомленні о 22:24 Малиновський і Нойок не згадуються!

Хочете знати мою думку про ситуацію з ними? То давайте розбиратися.

У матчі 9-го туру "Металург" Д -- "Зоря" Малиновський і Нойок отримали свої четверті жовті картки. Дивимося п.6 ст.34 Регламенту:
"За кожні чотири жовті картки, отримані у матчах Чемпіонату,
футболіст підлягає відстороненню на один матч. Відсторонення
відбувається у матчах Чемпіонату без рішення КДК ФФУ. Це
відсторонення не розповсюджується на інші змагання."

Згідно згаданого п.21 ст.9 Регламенту
"Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість
матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням."

Як я вже написав, згідно Регламенту матчі 10-го туру не можна вважати "не проведеними".

Що є "відсторонення"? Згідно Визначенню термінів на с.7 Регламенту
"Відсторонення – заборона футболісту (офіційному
представнику) брати участь в офіційних
змаганнях або заборона виконувати службові
обов’язки на визначену кількість матчів чи на
визначений термін."

Бачимо, що у визначенні терміну "відсторонення" не розділяються відсторонення за рішенням КДК ФФУ або відсторонення на один матч без рішення КДК ФФУ.

У п.21 ст.9 Регламенту термін "відсторонення не конкретизується (на відміну, наприклад, від п.23 ст.9: "відсторонення за отримані жовті картки"), отже дія цього пункту розповсюджуєтья на всі відсторонення згідно визначенню.

Висновок. Малиновський і Нойок мають пропустити мачі 10-го туру і мають/мали право грати в матчах 11-го туру.

Ответить

antin-ag (Киев)

01.11.2014 в 00:13

Згідно Вашого ВИСНОВКУ в повідомленні о 22:24 Степаненко Малиновський і Нойок, які мали кожен по відстороненню на один матч(не важливо чи за рішенням КДК чи перебір карток), станом на 30.10.14 повинні пропустити перенесенні матчі 10-го туру, адже за Вашим твердженням цитую "Чи була "неявка команди на матч без поважної причини" (п.20)? Ні, не було. Чи "обидві команди не з’явилися на матч" (п.21)? Знову, ні. Інших причин вважати цей матч "не проведеним" згідно Регламенту немає." але грати в 11-му турі.

Ответить

__ok__ (Киев)

31.10.2014 в 23:51

[quote datetime=" 31.10.2014 23:16 " author="antin-ag (Киев)"] " Ключове слово в ст.34 п.21 БУДЬ-ЯКОЇ, а не те, що ви намагаєтесь розглядати.Надіюсь значення цього словосполучення не потрібно розказувати." [/quote] Кількість причин, через які згідно Регламетну матч вважається "не проведеним", -- дві.

Отже, "не проведений із _будь-якої_ причини матч..." -- це матч "не проведений" через першу або через другу причину, тобто через "_будь-яку_". ;)

Ключовим є весь текст Регламенту, не можна із нього висмикувати статті по одній задля обґрунтування висновків, зпричинених своїми футбольними симпатіями.

Ответить

antin-ag (Киев)

31.10.2014 в 23:17

http://www.fpl.ua/ukr/fans/skipmatch/

Ответить

__ok__ (Киев)

31.10.2014 в 22:24

Автор статті абсолютно правий щодо існування ст.34 п.21 в "Регламенте Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов Объединения профессиональных футбольных клубов Украины "Премьер-лига" сезона 2014/2015 гг.":
"Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість
матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням."

Але, на мою думку, дуже поспішає з висновками (як і деякі дописувачі). Спочатку треба вияснити, що згідно Регламенту є "не проведений із будь-якої причини матч".

У розділі "Визначення термінів" (с.7-17) цей термін не прописано. Йдемо далі. Про те, які матчі вважаються "не проведеними" описано лише в пп.20-21 ст.9 (с.29):
"20. За неявку команди на матч без поважної причини їй зараховується
технічна поразка (0:3), команді суперниці – технічна перемога (3:0), а
до клубу, команда якого не з’явилася на матч, застосовуються
дисциплінарні санкції. При цьому матч не вважається проведеним.
21. Якщо обидві команди не з’явилися на матч, їм зараховується
технічна поразка (0:3), а до клубів застосовуються дисциплінарні
санкції. При цьому матч не вважається проведеним."

Отже, чи можна матч 10-го туру "Шахтар"--"Говерла" вважати "не проведеним" згідно Регламенту? Чи була "неявка команди на матч без поважної причини" (п.20)? Ні, не було. Чи "обидві команди не з’явилися на матч" (п.21)? Знову, ні. Інших причин вважати цей матч "не проведеним" згідно Регламенту немає. Sic!

Висновок: застосування норми п.21 ст.34 у даному випадку не є можливим. Степаненко мав право грати в матчі 11-го туру проти "Металургу" Д, але має пропустити матч 10-го туру проти "Говерли". Dixi.

Ответить

alekstat (Киев)

31.10.2014 в 22:39

Згоден. Ще один нюанс, що відбувся, але не міг бути передбачений у Регламенті.
Тоді!!!! Нафіга, ті функціонери, які отримують зарплатню не 2 чи 3 тисячі гривень, а значно більше в ФФУ??? Чи не так???? Чому після відкладення туру, вони не відреагували і не доповіли відповідно?? Нафіга вони тоді потрібні, лише для понту. Це обов"язок їх. Якщо я наївний, тоді інше питання. Нафіга, тоді вони узагалі потрібні??? Хоча є відповідь. Недопрацьований Регламент, звідти і пре.

Ответить

antin-ag (Киев)

31.10.2014 в 23:16

Ключове слово в ст.34 п.21 БУДЬ-ЯКОЇ, а не те, що ви намагаєтесь розглядати.
Надіюсь значення цього словосполучення не потрібно розказувати.
НАВІТЬ, якщо припустити, що праві, то тоді як пояснити, згідно посилання наведеного нижче відсторонення футболістів Малиновського та Нойка станом на 30.10.14?
Адже, згідно Вашого твердження ці футболісти мають право приймати участь в матчах 11-го туру, але насправді їм заборонено приймати участь у матчі(Нойок сьогодні пропускав.).

Ответить

genev09 (Донецк)

31.10.2014 в 23:39

посмотрел в кэше на сайт ПФЛ:
http://webcache.googleusercontent. com/search?q=cache: http://www.fpl.ua/ukr/fans/skipmatch/

на 19.10.2014 Степаненко имеет 1 матч дисквалификации!
т.е - игра 27.10 с Полтавой - последний матч дисквалификации, ну и перенесенный матч, в котором Тарас не имеет права играть и который уже считается сыгранным, как уже правильно написали...
Нойок, кстати - тоже имел тогда всего 1 матч...

__ok__ (Киев)

31.10.2014 в 23:59

"НАВІТЬ, якщо припустити, що праві, то тоді як пояснити, згідно посилання наведеного нижче відсторонення футболістів Малиновського та Нойка станом на 30.10.14"

А що, Малиновського та Нойка відсторонено рішеннями КДК ФФУ? Коли?

"Адже, згідно Вашого твердження ці футболісти мають право приймати участь в матчах 11-го туру, але насправді їм заборонено приймати участь у матчі(Нойок сьогодні пропускав.)."

Я цього не стверджував, я їх взагалі не згадував.

kuzmvvs (Кривий Ріг)

01.11.2014 в 09:58

В законодавстві, сподіваюсь і у футбольному також, є таке поняття як перелік виключних випадків, які застосовуються до будь-яких відносин.
У зазначених Вами пунктах не йдеться про те, що це виключні випадки, коли матч вважається непроведеним.
За таких обставин, на мою думку, матч із Говерлою вважається непроведеним в тлумаченні ст.34 п.21 Регламенту і, отже, Степаненко, не мав права грати із МД.
Однак де 2 юритсит там 3 думки. До того ж завдяки перемозі МД ця проблема відходить від конкретних наслідків (спір за 3 очки) і дякуючи цьому просто вказує на чергову прогалину, яку треба конкретизувати.
Я не думаю, що для шахтаря, МД, Дніпра та Динамо дуже важлива різниця, як буде записана поразка 1-2 чи 0-3. важливіше кільксть набраних очок, а тому, дякуючи саме такому закінченню матчу, ми не отримуємо величезний скандал у чемпіонаті

Ответить

__ok__ (Киев)

01.11.2014 в 11:25

"В законодавстві, сподіваюсь і у футбольному також, є таке поняття як перелік виключних випадків, які застосовуються до будь-яких відносин."

Покажіть цей перелік у Регламенті, якщо Ваша ласка.

"У зазначених Вами пунктах не йдеться про те, що це виключні випадки, коли матч вважається непроведеним."

Так, не йдеться. Бо це _лише_ ті пункті, коли матч вважається "не проведеним". Інших причин вважати матч "не проведеним" у Регламенті немає. Виключення не прописані.

"За таких обставин, на мою думку, матч із Говерлою вважається непроведеним в тлумаченні ст.34 п.21 Регламенту і, отже, Степаненко, не мав права грати із МД."

Це лише Ваша думка, але причин вважати матч "Шахтар"--"Говерла" "не проведеним" згідно Регламенту немає.

Я розумію, це важко вкласти в голові, адже ж, як, матчу ж не було! Але згідно Регламенту "не проведеним" вважається матч, на який не з'явилась хоча б одна команда, тобто (на пальцях) якого не буде проведено на момент закінчення чемпіонату або кубку. Але це не стосується перенесених матчів. У Регламенті це не прописано. І це проблема.

asholok (Киев)

31.10.2014 в 22:13

А помоему луч себя плавит. Уж очень ему хочется на последок сборную потренеровать.

Ответить

Пiвоборонець (Харкiв)

31.10.2014 в 22:10

[quote datetime="2014-10-31 22:02:54" author="genev09"]
КДК ФФУ: Степаненко пропускает три конкретных матчах http://www.ua-football.com/ukrainian/high/5453e777...[/quote] Ну вот, всё и решилось, а то шум подняли.

Ответить

mizu (Южноукраїнськ)

31.10.2014 в 22:04

Дисквалификация распространяется только на тот турнир, в котором было наказание. За исключением прямой красной - на первый последовавший матч. Остальные матчи дисквалификации,если такие есть, на турнир в котором получена красная.

Ответить

genev09 (Донецк)

31.10.2014 в 22:02

КДК ФФУ: Степаненко пропускает три конкретных матчах http://www.ua-football.com/ukrainian/high/5453e777...

Ответить

Убивший в себе крота (Днепропетровск)

31.10.2014 в 22:10

Ваще то есть регламент. Если найдёшь норму, позволяющие пропускать конкретные матчи - я честно сольюсь. Все остальное - от лукавого. Просто лоббисты ШД задействовали информационный ресурс. Тем более - инкогнито

Ответить

Kiryuha (Киев)

01.11.2014 в 22:19

А вы сейчас в Донецке?

Ответить

genev09 (Донецк)

01.11.2014 в 23:10

да, а что?

tarras (Одесса)

31.10.2014 в 21:59

Хватит жрать г_вно из под себя!!!
Одни юристы пишут постановление(закон,правило), вторые юристы из этого бреда выделяют нюансы и оспаривают на основании все тех же постановлений(законов,правил).
Привет юридеческому отделу УПЛ и Шахтера соответственно!

Ответить

max_skif (Луганск)

31.10.2014 в 22:13

Согласен на 100% Причем это во всех нормативных документах такое.

Ответить

Убивший в себе крота (Днепропетровск)

31.10.2014 в 21:43

И ещё ещё)))) По прецендентам подобного ))) Сразу вспоминается Матуку. Так вот, помимо техпоражения и штрафа клубу, УЕФА добавила дисквала и самому Матуку.
Походу - сегодняшний случай сродни лакмуса для ФФУ. Или действительно все равны, а значит кШД и Степаненко должны быть наказаны, либо начинать чемпионат и не стоило. А стоило просто пповесить золотые медальки птенцам Луческу, и всё

Ответить

alekstat (Киев)

31.10.2014 в 21:46

Я вас поддерживаю!!!!!!!

Ответить

poursand (Kiev)

31.10.2014 в 21:41

http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_kdk/132...

"Три матчі дискваліфікації отримав футболіст донецького «Шахтаря» Т. Степаненко за нецензурні висловлювання на адресу асистента арбітра під час матчу 8-го туру чемпіонату України із київським «Динамо» 5 жовтня 2014 року."

Поэтому Степаненко не имел права играть. Другой вопрос, почему он играл.

По поводу "Шахтера", ИМХО. Согласен с некоторыми, что команда вскоре перестанет существовать. По крайней мере, в нынешнем виде. Очевидно, даже по поведению Луческу, что в следующем году ни его, ни футболистов здесь не будет. Очень хочу ошибиться, но согласен с Cannabis Sativa (Луцк).

Ответить

Убивший в себе крота (Днепропетровск)

31.10.2014 в 21:52

Насколько я понял по ходу Выборов - Ахметов будет делать ставку на Кривой Рог. Перевезёт игроков, построит КривбассАрену, а команду даже переименовывать не надо будет..

Ответить

Убивший в себе крота (Днепропетровск)

31.10.2014 в 21:34

Из Ргламнта

Стаття 34. Попередження, вилучення та дисциплінарні
санкції

13. Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено футболіста, ведеться згідно нижченаведеної таблиці:

Змагання, в якому здійснено порушення - Чемпіонат
Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

При цьому футболіст не має права брати участь в будь-яких змаганнях ПЛдо закінчення терміну відсторонення (за винятком п. 30.1.5 ст. 10 цього Регламенту).

21. Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням.

И ещё

Ст. 34

1. Клуб зобов’язаний самостійно вести облік попереджень (жовтих карток), вилучень (червоних карток) та дисциплінарних санкцій, що застосовуються до футболістів та офіційних представників, і нести за це відповідальність.

О каком 10м туре может идти речь?

Ответить

alekstat (Киев)

31.10.2014 в 21:45

21. Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням.
Господа! Ну о чем еще спорить! Правильно наведен ВИТЯГ из регламента. Я вас поддерживаю. Да, и при чем тут поддержка. Есть у нас Регламент или нет ??? Есть у нас ФФУ или нет с ее документами????
0:3 и штраф. Иначе, Конькову с его командой, которые утверждали этот документ, в ОТСТАВКУ.

Ответить

max_skif (Луганск)

31.10.2014 в 21:46

Вообще что бы розобраться нужно почитать решение КДК ФФУ. Эти горе професионалы могли указать в нем конкретные матчи, что есть очень неправильно и получаеться что сначало КДК ФФУ нарушело регламент, а потом выполняя его и ШД. Допустим если там указан матч имено 10го тура и сегодня Степаненко не вышел, а в 10м вышел получилось бы что ШД не выполнил решение.

Ответить

kuzmvvs (Кривий Ріг)

31.10.2014 в 22:02

будь ласка...
http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_kdk/132...

moderator

31.10.2014 в 21:31

Cannabis Sativa (Луцк)
31.10.2014 21:09
Попередження п. 4.10

Ответить

anro (Lion City)

31.10.2014 в 21:24

Про що спорите. Степаненко дискваліфікували на 3 (три) матчі, а не на 2 тури+кубковий поєдинок. Різниця є?

Ответить

Скайрим (Харьков)

31.10.2014 в 21:22

[quote datetime="2014-10-31 21:12:17" author="Dimonych"]Что за бред статья? Берите пример.

Опорный полузащитник "Шахтера" Тарас Степаненко, дисквалифицированный КДК ФФУ на три матча, пропустил поединки с "Волынью" и "Полтавой", но вышел в стартовом составе на игру с донецким "Металлургом". Как объяснили в эфире канала "Футбол 1", по решению КДК дисквалификация относилась к 9-му и 10-му турам, а также ответному поединку 1/8 финала Кубка. Таким образом, Степаненко пропустит поединок с "Говерлой" из 10-го тура, который по просьбе МВД был перенесен на декабрь.

http://terrikon.com/posts/203676
[/quote] теперь понятно!

Ответить

shat (киев)

31.10.2014 в 21:15

Все верно , 10 тур он пропустит , и не гоже незнавши кипиш наводить , пусть простят болелы Шахты за поклеп с нашей стороны

Ответить

Dimonych (FCSD)

31.10.2014 в 21:12

Что за бред статья? Берите пример.

Опорный полузащитник "Шахтера" Тарас Степаненко, дисквалифицированный КДК ФФУ на три матча, пропустил поединки с "Волынью" и "Полтавой", но вышел в стартовом составе на игру с донецким "Металлургом". Как объяснили в эфире канала "Футбол 1", по решению КДК дисквалификация относилась к 9-му и 10-му турам, а также ответному поединку 1/8 финала Кубка. Таким образом, Степаненко пропустит поединок с "Говерлой" из 10-го тура, который по просьбе МВД был перенесен на декабрь.

http://terrikon.com/posts/203676

Ответить

life_is_good (Dnipropetrovsk)

31.10.2014 в 21:20

Ахах, брать пример с Террикона?
Удивительно, что желтой прессе и "экспертам" с "Футбол 1" ты веришь больше, чем статье регламента УПЛ.

Ответить

Метеор (Днепр)

31.10.2014 в 21:24

Так это нарушение.Нойок к примеру должен был пропустить 10 тур .Но так как 10 тура не было пропустил игру с Шахтой.Шахтер нарушил регламент. Хотя нельзя исключать что для Шахты существуют в ПЛ свои регламенты.

Ответить

Cannabis Sativa (Луцк)

31.10.2014 в 21:09

Солидарен с Сашей КМ насчёт падения империи...
Напишу-ка я, пользуясь случаем то, о чём многие думают, но не озвучивают - о прошлом и будущем Ахметова, и о том, как это отразится на его команде.
А реальность такова:

1) Донецк не контролируется украинскими властями, инфраструктура города продолжает разрушаться, и продолжаться это будет ещё как минимум 3 года.
2) Ахметов - уголовный преступник, и рано или поздно он поедет на ПЖ либо на нары, либо за пределы Украины.

Как следствие, в ближайшее время болельщиков "Шахтёра" ожидают смутные времена:
1) Команда может сменить прописку,а вместе с ней и название: в лучшем случае на "Шахтёр" (Львов), в худшем - на "Шахтёр" (Ростов-на-Дону).
2) Будущее клуба туманно: в лучшем случае он повторит судьбу "Металлиста", в худшем - судьбу "Таврии" или даже "Арсенала".

Сейчас мне наставят множество минусов, но они, к сожалению, никак не изменят печальную реальность...

Ответить

Dimonych (FCSD)

31.10.2014 в 21:14

Даже не надейся. Шахтер был, есть и будет, с Ахметовым и без, но что-то мне подсказывает что все с ним нормально будет.

Ответить

genev09 (Донецк)

31.10.2014 в 21:34

и не надейтесь!

по вашим "реальностям":
1) инфраструктура города не сильно уж и разрушена (за исключением микрорайона, прилегающего к аэропорту), в городе работают все службы, везде чисто, общественный транспорт выезжает на линии, свет-вода есть, отопление включили вовремя (15 октября)...
2) Ахметов - бизнесмен, а не преступник, были бы какие-нибудь доказательства его вины - уже бы раскулачили, как многие хотят, но не могут ничего привязать, потому что нету ничего...
в Ростов Шахтер никак не уедет, потому что Шахтер - украинский клуб, опять-таки как бы не хотелось некоторым спровадить лучший украинский клуб куда-нибудь подальше!

а "печальная реальность" лишь в том, что вы желаете всех бед Шахтеру, его президенту и болелам, но как говорилось в известном мультфильме - "ФигВам!"

Ответить

равик (Черкассы)

31.10.2014 в 22:23

Вот и я хочу как болельщик ДК поддержать Шахтер и не танцевать на костях,потому что будет Шахтер,Днепр ,ДК-значит будет высокий уровень футбола,не будет-значит возврат к одной команде как в 90-е.Это никому не надо.А дело было примерно так,руководство Шахтера обратилось за разъяснениями в ФФУ,там сказали,чтобы Степаненко играл,с учетом перенесенной игры,а в регламент как всегда не посмотрели до конца или Коньков оказал медвежью услугу,а зря,теперь Шахтер будет валить на ФФУ и говорить,что нам разрешили,а Коньков выкручиваться.А теперь по "вашим" реальностям,как бывший житель города Бендеры(уехал из за тупой политики ПМР) хочу вам сказать,что вам придумали западню с которой вам не выбраться в ближайшее время.К сожалению вы последние дни живете в официальной Украине,уже 2-го вам навяжут ДНР и вас нет ,а есть фантом,который будет жить на помощь России,которая будет разворовываться властями как это делало семейство Смирнова в ПМР.Если учесть террористический статус,который вам грозит за сбитый боинг,то от вас все будут шарахаться как от чумы.Печально все это,я вырвался тогда из этого болота чего и вам желаю.

Кот-Философ (Черкаси)

31.10.2014 в 21:06

да
за подобную витівку дисква на матч с Днепром!

Ответить

Chemodan (Киев)

31.10.2014 в 20:59

ФФУ стелится под Шахтер как может, вряд ли технарь дадут... С другой стороны, ШД всё равно проиграл, так что любой технарь будет показухой, не более...

ИМХО: Штраф + дисква Степы на матч с Днепром. Только так.

Ответить

genev09 (Донецк)

31.10.2014 в 21:05

т.е. как бы ни поступили в КДК (а не в ФФУ) - все одно в пользу Шахтера?

может вообще Степаненко до конца сезона "закрыть", а с Шахтера 30 очков снять?

Ответить

Red_Cat (Харьков)

31.10.2014 в 20:55

должно быть тех-поражение 0:3 без разговоров

Ответить

Your Frend

31.10.2014 в 20:53

Цікаво, що конь з попом почнуть мичати?

Ответить

СашаХМ (KM)

31.10.2014 в 20:52

крутят как хотят )) уже и дискву переносят ))))) ниче не помогло! Еще одно доказательство падения империи Ахмета по донбассу