Олег Федорчук: "Гра з норвежцями - це більше, ніж звичайний "товарняк"

Знаний експерт погоджується з вибором Михайла Фоменка

- Олеже Вікторовичу, я от роз­глядав перший селективний вибір нового коуча націоналки з наміром знайти щось знакове, й у мене нічого не вийшло. А у вас?

- У мене спостерігався аналогічний результат: Фоменко не здивував, практично не змінивши команду порівняно з минулорічним зразком. Можу відзначити, що спочатку невеличкий такий подив у мене викликала відсутність трьох києводинамівців - Коваля, Мілевського й Алієва, проте швидко зрозумів: двох останніх не запрошували з "об’єктивних причин" (не хочу про них згадувати), а щодо Максима, то він же в Києві, на виду, тож наш тренер, мабуть, вирішив, що наразі у нас є три воротарі, вищі за класом. Михайло Іванович знає, що робить.

- Як гадаєте, відсутність несподіваних імен у списку викликаних - то консерватизм Фоменка (не хоче перевантажуватися переглядом нових виконавців) чи якась розумна практичність (усвідомлює, що інші гравці "ще не доросли")?

- Гадаю, і те, і те. Судіть самі… По-перше, напередодні Євро-2012 тодішній тренер збірної просіяв велику кількість футболістів - можна було побачити, хто чого вартий. По-друге, нам же, по суті, не можна ризикувати, експериментувати, бо зустріч із Норвегією - то останній шанс підготуватися до битви з поляками - ключового, на мій погляд, матчу для України в першій половині поточного року. По-третє, через низку причин (насамперед - легіонерів) маємо відчутний брак сильних виконавців - немає з кого вибирати, кажучи прос­тіше. Я б навіть сказав, що оті 25 гравців - це ніби підтвердження народного прислів’я "від доб­ра добра не шукають": навіщо вдаватися до бездумних дій, якщо коло об’єктивно найкращих наших виконавців окреслено? Тож усе логічно.

- І все ж мені складно збагнути: невже не можна було бодай мінімально поекспериментувати в контрольній зустрічі? Ну, там спробувати Іщенка на проб­лемній позиції центрального оборонця: у нас же тут або вічно травмовані (Михалик), або віч­но нестабільні (Хачериді), або, скажімо так, "віч­но проблемні/хворі" (Кучер, Ракицький).

- Розумієте, я не впевнений, чи варто запрошувати до національної збірної нестабільних гравців тільки тому, що є проб­лемні місця - в такому разі краще довірити закрити їх перевіреним виконавцям, із класом і стабільністю (наприклад, того ж Тимощука сміливо можна ставити в центр захисту). До того ж, вірю, що навесні, в офіційних матчах, жодних маніпуляцій із боку "Шахтаря" не буде… А повертаючись до гри з норвежцями, ще раз наголошу: вона надзвичайно важлива, це - більше, ніж звичайний "товарняк". Остання напередодні офіційних поєдинків можливість роззнайомитися - гравцям і новому наставнику, перевірити все, що треба. Саме першим чинником я пояснюю кількість викликаних - 25 чоловік: це ж забагато, інколи людину краще не запросити, аніж запросити, а потім не дати зіграти, однак Фоменко пішов на такий крок якраз із метою навести перші контакти з новими підопічними.