×
Спасибо, я уже с вами
Исполком ФФУ. Как Кочетов хотел Данилова отстранить

Исполком ФФУ. Как Кочетов хотел Данилова отстранить

Автор: Вячеслав Лашук, UA-Футбол

4 февраля 2010, четверг. 14:412010-02-04T14:41:16+02:00

На состоявшемся в понедельник Исполкоме ФФУ было затронуто немало острых вопросов. В частности глава Комитета этики и честной игры Игорь Кочетов выступил с резкой критикой в адрес президента ПЛ Виталия Данилова.

Предлагаем вашему вниманию расширенную версию рассмотрения вопроса, который значился под номером три и звучал следующим образом: «О выводах Комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры относительно не соблюдений корпоративной этики в украинском футболе. О создании в составе Комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры службы выявления и предотвращения негативных явлений в футболе».

Игорь Кочетов: Данный вопрос, наверное, наиболее актуален в настоящее время. Позволю себе напомнить, что исключительные права развития футбола в Украине делегированы и государством и международными институциями футбольными именно в Федерацию футбола Украины. И мы все в этом зале, давая свое согласия принять эти права, несем ответственность за любое состояние дел, которое происходит в Украине. Вместе с тем Федерация футбола Украины имеет право делегировать те или иные права, в развитии того или иного футбола, любой другой футбольной институции опять же оставляя за собой право контроля за тем, что происходит в том направлении, куда делегировано это право. Говоря о корпоративной этике, мы можем сказать, что корпоративная этика в футболе находится на низком уровне. Это показало та работа, которую провел Комитет за последний месяц. Не секрет, что на протяжении длительного времени переписке между футбольными институциями, в частности профессионального футбола и Федерацией футбола Украины, носила крайне тенденциозный характер со стороны институций профессионального футбола. Наращивалась конфронтация. А все это унижало украинский футбол, авторитет болельщиков и рост футбола как социального явления в стране. Это не может оставаться в стороне от членов Исполкома, которые несут за это ответственность.

Вы все прекрасно помните, что в июле 2006 года красной нитью по футболу украинскому, по стране прошла полоса – нет коррупции. Собрались функционеры, клубы, все заинтересованные в футболе представители и сказали: «Начинаем с чистого листа». Это стало отправной точкой. Исполком занял жесткую позицию. УЕФА заняло жесткую позицию. Все знают посланий Мишеля Платини о том, что работающие в футболе функционеры, игроки, тренеры, допустившие коррупционные деяния, не могут продолжать оставаться работать в футболе. Это позор футбола. В данном случае мы будем говорить об украинском футболе. Вы знаете, что с 2006 года после Конгресса был создан новый состав Исполкома. Был создан Комитет этики и честной игры, который отреагировал за последние два с половиной года на все негативные случаи, которые имели место в украинском футболе и были связаны с коррупцией. Вы помните хорошо дело Попов-Заховайло, дело Савченко... Не в поле зрения Комитета не осталось ни одного из высказываний функционеров, которые после этого заявляли в любой форме о возможных негативных явлениях. Мы остро реагировали, и это зал занимал жесткую позицию. На сегодняшний день имеется практика отстранения и арбитров, и функционеров от работы в украинском футболе. Это говорит о том, что ответственность сегодня Федерации футбола Украины находиться на должном уровне. Но вместе с тем те демократические подходы, которые мы сегодня проявляем по отношению к нашим футбольным институциям подразумевают в первую очередь не только доверие, но и контроль. Они обязаны быть под контролем. Естественно этот контроль должен быть разумный.

За последний месяц все СМИ взорвали материалы в определенных высказываниях президента Премьер-лиги и президента Профессиональной футбольной лиги. Комитет этики и честной игры внимательно изучил то, что было в СМИ, то, что стало достоянием болельщиков и то, что сегодня в худшем свете отражается на деятельности Федерации футбола Украины. Хочу зачитать вывод, которые сделал Комитет этики и честной игры расследуя дело по заявлениям президента Премьер-лиги Данилова перед представителями СМИ 31 декабря 2009 года:

Комітет ФФУ з етики і чесної гри у складі голови, заступників та членів Комітету, всього 10 осіб – присутні вісім, відсутня два, на своєму засіданні 27.01.2010 року розглянувши питання щодо заяв президента Об’єднання професіональних футбольних клубів України Прем’єр-ліга Данілова Віталія Богдановича перед представниками ЗМІ 31.12.2009 року та відповідну позицію, яку зайняв Данілов при розслідуванні Комітетом вказаних заяв встановив: 31.12.2009 року на сайті інтернет видання sport.com.ua була надрукована стаття журналіста Антона Світличного «Виталий Данилов о пуле, судействе и арбитрах» яка містила виступ президента Данілова перед журналістами. У своєму виступі Данілов заявив: «Я знаю судей, которые брали деньги, - продолжил Данилов. - С моего клуба также. Но когда мы говорили арбитру: «Мы вас отблагодарим, только судите честно». Но понимали, что вторая сторона уже подогрела арбитра. Мне известны схемы, по которым происходит вся эта процедура. Люди подходят с определенной суммой к арбитру, но тот пытается ее увеличить и говорит: «Ваш соперник уже дал больше». Президент клуба требует с тренера, а тренеру надо давать результат - отсюда и имеем коррупционные скандалы.» З метою перевірки вище заявленого президентом Прем’єр-ліги України Комітетом протягом січня 2010 року неодноразово було запропоновано надати вичерпну інформацію щодо відомих йому фактів зловживання і хабарництва у сфері футбольного арбітражу. Та повідомити про інші корупційні дії та схеми які мають місце в українському футболі. У відповідь на це Данілов ультимативно заявив, що нехай спочатку Комітет опитає всіх тих осіб які у будь-який час заявляли про таке раніше. На повторне письмове запрошення з’явитися на засідання Комітету він знову ухилився від співробітництва з нами. Жодної інформації не надав. На засідання Комітету з невідомих причин не прибув. Враховуючи ці обставини і керуючись нормативно-правовими документами ФФУ, а саме Статутом Федерації футболу України, положенням постійних комітетів і комісій ФФУ, дисциплінарними правилами ФФУ та Кодексом етики і чесної гри Комітет ФФУ вважає за доцільне вжити суворих адміністративних заходів по відношенню до Данілова. Не етична поведінка президента Об’єднання професіональних футбольних клубів України Прем’єр-ліга полягає в тому, що він свідомо знехтував принципами FAIR PLAY та RESPECT. Без поважних причин проігнорував як посадова особа Прем’єр-ліги України вимоги керівного органу національного футболу чим грубо порушив футбольне законодавство. Не зважаючи на високий статус державного службовця такі дії можуть бути кваліфіковані як несумісні з подальшим перебуванням його на громадських засадах віце-президента ФФУ та члена Виконкому ФФУ. Враховуючи вище наведене Комітет ФФУ дійшов наступних висновків: „Бездіяльність та безвідповідальність президента Об’єднання професіональних футбольних клубів України Прем’єр-ліга Данілова Віталія Богдановича не сприяють викорененню зловживання та хабарництва, що мають місце у сфері футбольного арбітражу, а завдають шкоди авторитету і репутації українського футболу. Факт ігнорування президентом Об’єднання професіональних футбольних клубів України Прем’єр-ліга Данілова пропозицій про співпрацю Комітетом ФФУ з етики та чесної гри, що є свідомим порушенням принципів FAIR PLAY та RESPECT, слід вважати несумісним з обійманням ним громадських посад віце-президента та члена Виконкому ФФУ. Крім того професіональними футбольними клубами України має бути дана відповідна оцінка щодо подальшою можливості перебування Данілова на керівних посадах у професіональному футболі. Даний висновок Комітету ФФУ з етики і чесної гри та наявні матеріали доповісти Виконкому ФФУ та направити до КДК ФФУ для відповідного реагування. Голосували „За” – 8, „Проти” – 0, „Утрималося” – 0.

Я хочу несколько слов еще сказать о том, что сегодня мы единый коллектив. И если в этом коллективе, который объединен одной идеей развития футбола в Украине находится человек, который игнорирует любого нашего члена, игнорирует наши предложения навести порядок и вместе с тем занимает соответственный пост в профессиональном футболе, который должен стоять в первых рядах наведения порядка, естественно позиция Комитета была той, которую вы слышали. Как только мы предоставляем права, мы тут же должны сами же биться за те права, которые мы предоставили. Не успела Премьер-лига сформироваться, сразу же очередная порция конфронтации. Последний Конгресс показал, как происходят решения вопросов в высшем органе профессионального футбола. Накануне Конгресса формируется мнение клубов, поверьте, мы беседовали с президентами клубов ночью по телефону, чтобы они делегировали какое-то право, которое надо довести к Конгрессу. Вместе с тем игнорируются уставные документы, и другие документы ФФУ которые принимаются опять же всей футбольной общественностью страны, которая делегирует делегатов на Конгресс. У нас нет ни одного карманного документа. Поэтому я прошу обратить на это внимание. Далее я, если можно, перейду ко второму моменту. Это то, что происходит в Профессиональной футбольной лиге. Тот длинный путь, который прошла за последние пять-шесть лет Профессиональная футбольная лига, закончился тем, что профессиональный футбол в данном случае начал развиваться по так называемым понятиям. Не по тем документам, за которые голосовали и которые принимали, а так, как понимают отдельные функционеры Профессиональной футбольной лиги. Все детали в СМИ, заявления президента, на сегодняшний день он пока что президент Профессиональной футбольной лиги Сирота, который рассказал о негативных явлениях. Ни в коем случае я его не ставлю под защиту, он ответственен за то, что там происходит. Но это работал коллектив, который на свое усмотрение развивал профессиональный футбол, допуская те или иные нарушения. Это уже ведет к криминализации украинского футбола. Это то, чего мы не можем позволить. После того как Комитет этики и честной игры обратился за разъяснениями в Профессиональную футбольную лигу и опять же мы услышали в ответ шквал негодования. Нас начали учить, почему мы обращаем внимание на это, а не на то. Почему мы с 1996 года не начинаем расследовать вопросы деятельности Профессиональной футбольной лиги. Но самое важное, что нам удалось установить на сегодня, что фальсификат стал нормой деятельности и работы Профессиональной футбольной лиги. И я вам скажу почему. На заседаниях Центрального совета очень часто протаскиваются вопросы или не протаскиваются, извините за этот сленг, которые потом в виде директив направляются в клубы. Хотя целый ряд вопросов не рассматривается. И таких фактов очень много. Кроме того, на сегодняшний день мы можем четко сказать, что несколько человек определяют политику Профессиональной футбольной лиги. На сегодняшний день господин Лавренко подписывает документы, которые, я уверен, даже не читает. В этих документах ссылается на мнение Центрального совета Профессиональной футбольной лиги и вместе с тем на Совете эти вопросы не обсуждаются. Он упрекает Федерацию футбола в том, что так называемый вопрос Сироты уже более трех месяцев муссируется в СМИ, а ФФУ не реагирует. Может господину Лавренко не известно, что господин Гатауллин, который с первого дня находится в Профессиональной футбольной лиге и работает в изучении тех негативных вопросов, которые там происходят, является заместителем председателем Комитета этики и честной игры. Он фиксирует все нарушения. Последним плевком в ФФУ, я буду говорить от имени Федерации футбола Украины, является то, что Комитет затребовал только определенные материалы касающихся коррупции и злоупотребления, а нам прислали пакет 300 бумаг всей деятельности ПФЛ. Мол, разбирайтесь. Это говорит о том, что корпоративная этика явно дала крен в сторону криминализации украинского футбола. И именно со стороны профессионального футбола, которому Федерацией футбола Украины делегированы права развития этого футбола.

Еще раз хочу обратиться к членам Исполкома. Каждый из нас ответственен за украинский футбол. Мы добровольно сюда пришли. И мы добровольно все вместе обязаны искоренять негативные явления. Тем более мы не идем вразрез ни требованием УЕФА, ни требованиям государственных органов. Я хочу обратиться к членам Исполкома с тем, чтобы был утвержден вывод, который будет передан в КДК для оценки. Что касается Профессиональной футбольной лиги, я хочу обратиться с вопросом, приостановить действие договора делегированных так называемых прав до наведения порядка в этой организации. Создать комиссию ФФУ, которая даст оценку, я не говорю о проверке, в разных направлениях этой деятельности. И последнее. На сегодняшний день мы располагаем еще целым рядом материалов, который находится в работе по коррупции в украинском футболе. По так называемой сдаче футбольных матчей. По взяткам, которые получали и футболисты, и другие функционеры. Эти материалы в обязательном порядке будут доложены и Исполкому, и общественности. Но вместе с тем я хочу сказать, что мы футбольная институция. И для того, чтобы качественно расследовали эти все материалы, для того, чтобы мы могли влиять, именно в первую очередь влиять, на все процессы негативные, которые имеют место в украинском футболе, я прошу при Комитете ФФУ этики и честной игры создать специальный орган, или подразделение, как угодно можно назвать. В данном случае мы предлагаем службу раннего выявления и реагирования на эти негативные явления. И разрешить использовать в своей работе так называемую комбинацию по мотивации. Я не говорю о каких-то там терминах из юриспруденции. Именно комбинацию о мотивации. И если функционер будь то игрок, будь то арбитр или любой другой футбольный функционер, которому поступит в ходе комбинации предложение о мотивации, в течение трех дней не заявит в соответствующие органы, которые занимаются этими вопросами, можно считать, что этот функционер находится в коррупционной схеме. И мы будем рекомендовать тем или иным подразделениям ФФУ не включать, не привлекать, не задействовать его для работы в украинском футболе. Но это только предложение. Решать, естественно, будете вы, члены Исполкома. Поэтому, спасибо за внимание. Я постарался уложиться в семь минут, которые мне положены регламентом. Хотя можно говорить очень много об этих вопросах.

Григорий Суркис: Уважаемые коллеги. У кого есть желание выступить?

Виталий Данилов: Трогательная речь. Я, честно говоря, не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Об этом говорит вся страна. Данилов ничего нового не сказал. Если вы хотите показать состоятельность своего Комитета, то вы его уже показали. Вспомните то же дело Савченко. Только вы почему-то замечаете слова Данилова, а слова других чиновников вы даже не берете в учет. И подводите к такому решению, что те кто был задействован в коррупции до 2006 года амнистированы.

Игорь Кочетов: Если вы внимательно слушали, то я сказал о том, что в 2006 году была проведена толстая красная линия в этом вопросе. Если вы хотите нас сегодня послать во времена 10-летней давности, то это будет говорить о том, что вы хотите, чтобы ни один вопрос не был расследован. Давайте мы будем отвечать за свои слова. Вы президент самого высшего профессионального органа страны. Вы вышли перед журналистами и обязаны нести ответ, за каждое слово, которое вы говорите. Если вы говорите «Я знаю», то заявите, о ком вы знаете, что вы знаете, какие схемы... Чтобы мы с вами стали в один ряд и искореняли. Я понимаю ваш намек на выступление руководителя ФФУ на Центральном совете. Я понимаю, о чем вы говорите, и опережаю ваши вопросы. Я думаю, есть абсолютное равенство в этих высказываниях. Я уже не раз говорил, что ничьим адвокатом здесь не являюсь.

Виталий Данилов: Какая разница поясните.

Игорь Кочетов: А разница в том, что вы конкретно заявляете о том, что вы давали, что ваш клуб участвовал...

Виталий Данилов: Я не говорил...

Игорь Кочетов: Подождите...

Виталий Данилов: Григорий Михайлович не конкретно говорил, что к нему приходили судьи и говорили, что они берут взятки? Я готов публично вести дискуссию и отвечать на все вопросы со всеми чиновниками высшего разряда. Это включает Григория Михайловича Суркиса, Бандурко, господин Татулян. Те люди, которые непосредственно несут ответственность за судейство. Я готов нести за каждое слово ответственность. Вы же, в свою очередь, пытаетесь нас перевести в другую плоскость, что Профессиональная футбольная лига и Премьер-лига те два органа, которым не надо существовать. Зачем им существовать? У вас и так все хорошо получается.

Игорь Кочетов: Виталий Богданович, к сожалению, ваши два органа сегодня...

Виталий Данилов: Тем более оказывается у вас управляющий орган Федерации футбола. Я до этого не знал. Читаю ваше письмо, у вас оказывается Комитет, управляющий орган Федерации футбола.

Игорь Кочетов: Я имел в виду Исполком. Который является управляющим органом, а комитет подотчетен исключительно Исполкому. Так вот, Виталий Богданович, отвечайте за свои слова.

Виталий Данилов: Сейчас мой спич. Поэтому я вам хочу сказать одну вещь, вы знаете, сегодня на дворе у нас на 15 век. И не святая инквизиция, что всех инакомыслящих, которые не мыслят, так как Федерация футбола можно сжигать на костре. У нас сегодня 21 век, поэтому мы все люди прогрессивные. Я считаю, то, что я сказал, имеет право на жизнь. Все люди здесь сидящие могут смотреть мне в глаза и четко понимать, о чем я говорю. Многие тут присутствующие поддерживают в частных беседах меня. То, что вы сейчас говорите – суд над Даниловым. Это не суд над человеком, это суд над Даниловым который не устраивает вас как руководителя...

Сергей Стороженко: Виталий Богданович, остановитесь, пожалуйста. Никто не собирается вас судить. Есть процедура, хватит разглагольствовать.

Виталий Данилов: Это вам слово передали?

Сергей Стороженко: Да, мне передали. Никто суд над вами не устраивает. Более того, хочу вам, забегая наперед сказать, что буду просить членов Исполкома не голосовать за ту редакцию, которую предложил господин Кочетов. Поэтому вы умерьте пыл и давайте мы перейдем от общих фраз к конкретике. Я хочу, чтобы не говорили «В украинском футболе есть коррупция, и мы это все подтверждаем». В частных беседах кто-то, что-то, где-то, когда-то, кому-то сказал. Это детский лепет на лужайке. Если вы хотите бороться, давайте бороться. Вот вам моя рука. В развитии вашего тезиса хочу подчеркнуть и акцентировать внимание не просто на том, что сказал господин Кочетов по посланию Платини. А хочу процитировать дословно послание Платини. И перейти от общих дискуссий к конкретике и попытке установить объективную истину. Так вот в послании Платини четко сказано: «Любой пойманный футболист больше никогда не будет играть в футбол. Тот, кто замешан в коррупции на уровне арбитров никогда не будет судить. Нарушивший закон президент или тренер никогда не будут управлять клубом или тренировать. Такова воля президента УЕФА и Исполнительного Комитета УЕФА и к этой проблеме нельзя относиться снисходительно». Поэтому я бы хотел, чтобы мы все, особенно в присутствии журналистов, которые донесут нашу точку зрения до широкого круга футбольной общественности четко понимали, что время этих общих разглагольствований и фактов которых нет прошло. Я готов протянуть руку и сказать, Виталий Богданович, давайте откажемся от всяких круглых столов, частных бесед, подковерных игр и назовем в таком-то матче, такой-то футболист, такой-то тренер, такой-то арбитр, такой-то президент клуба и так далее. А для этого есть специальный орган, который пусть это и проверяет. А то пиариться на всех каналах, рассказывать, что нужно делать федерации мы все научились. Мы знаем у кого какие недостатки. Мы готовы совместно их устранять. Своей деятельностью, вашей деятельностью. Но самое главное не в этом. Самое главное в том, что если мы хоти искоренить коррупцию, которая, несомненно, есть в украинском футболе, поскольку я понимаю, что об этом говорят на всех углах, фактов мне не известно, буду их обладателем, я их обнародую, несомненно. Если они у вас есть, я вас призываю их обнародовать. Передать в Комиссию честной игры, Контрольно-дисциплинарный комитет, провести расследование и расставить все акценты. А говорить о том, что надо подвести черту или с 2006 года, или с 2001 года брать факты. Давайте возьмем факты с первого круга. Давайте возьмем факты чемпионата 2008-2009. Давайте хоть с чего-то начнем. Поэтому я перехожу не к обращению президента Премьер-лиги, а к выступлению господина Кочетова. Я бы просил членов Исполкома очень осторожно подойти к решению, которое изложено в постановлении Комитета этики и честной игры. Я не вижу оснований ставить вопрос о прекращении полномочий господина Данилова или господина Лавренко или кого-то другого. Я готов ставить вопрос о том, чтобы клубы, которые их избрали должны осознать ответственность за свой выбор. Поскольку как мне представляется последнее время на руководящие должности и в Премьер-лиге и в ПФЛ рекомендуются люди не с профессиональным багажом и желание идти на реформы, а кто больше проявит степень и уровень агрессивности по отношению к федерации. Тот и желанный руководитель. Думается, что такую агрессию нужно подушить, перейти к сотрудничеству творческому и мне представляется, что члены Исполкома сейчас не должны соглашаться, простите господин Кочетов, с предложением вашего Комитета за исключением одного пункта – передать все материалы в КДК. Это не функция Исполкома отстранять руководство Премьер-лиги и ПФЛ. Есть клубы, которые избрали и несут за это ответственность. Кого обрали, того обрали. Маємо те, що маємо. Классика.

Игорь Кочетов: Я не ставил своей целью, чтобы кого-то сегодня отстранить от футбола. Мы говорим о корпоративной этике. И я призываю к тому, чтобы мы ее все придерживались. И если Виталий Богданович вы работаете в этом футбольном сообществе, то, будьте добры, в своей работе применяйте те правила, те нормативные документы, которыми это сообщество сформировалось, работает и развивает украинский футбол. Я призываю именно к этому. Я соглашаюсь с Сергеем Михайловичем о том, что, может быть, где-то определенный радикализм звучит. Но вместе с тем мне не приятно, как вашему коллеге по Исполкому, что вы меня просто открыто игнорируете. Что вы выбираете форму служебной переписки в виде открытых писем. То, что вы с определенной издевкой так реагируете на наши определенные, вполне конкретные вопросы. Это не есть нормальным отношением, которое вы проявляете к своим коллегам. Поэтому я вас призываю, прежде всего, может быть действительно, быть последовательным. И давайте будем говорить о фактах. Если мы вас приглашаем, почему вы должны еще целую группу товарищей вести и говорить «Если они не будут говорить, я тоже не буду говорить»? В своем интервью так и надо было говорить, называть всю группу и говорить «Вот эти товарищи знают». Но я думаю, что в первую очередь нужно отвечать за свои слова. А те, на кого вы ссылаетесь, я не сомневаюсь, ответят.

Виталий Данилов: Можно мне еще два слова? Потому что Сергей Михайлович занял мое время. Я хочу просто членам Исполкома изложить ситуацию, для того, чтобы не были инсинуаций никаких. По поводу того, как происходила переписка. Ровно в 13:00 на сайте Прессинг появилось ваше письмо. Мы все прекрасно знаем, что этот сайт курирует господин Васильев. Поэтому говорить о том, что мы первые начали эту переписку не правда. Вы вводите в заблуждение членов Исполкома. К нам официальный документ поступил на 20-30 минут позже. А официально он появился на сайте в 17:45. Это что касается переписки. Что касается этики, я с вами полностью согласен, что должна быть этика. А что вы скажете о том, что ваш Комитет не рассматривает те заказные статьи, которые полощут Премьер-лигу и ПФЛ? Почему вы не занимаетесь этими вопросами? Это не касается вашего Комитета? Вашего Комитета касаются только высказывания людей, которые хотят что-то сделать? Если бы я умалчивал – это другой вопрос. Я готов это делать. Я готов вместе с вами все это делать. А что касается этики, я еще раз говорю, вы лучше обратите внимание на те СМИ, которые подконтрольны Федерации футбола, чтобы они поумерили свой пыл.

Николай Лавренко: Відносно етики... Ігоре Миколайовичу, нажаль, ви зі мною не знайомі. Я всього 20 років у футболі, може трошки більше. Хочу вас повідомити, що я маю перший ранг, хоч уже минулого, але державного службовця. І якщо я підписую, то я читаю. І відносно цієї етики ви не маєте права і не можете так мене ображати, що я підписую і не знаю що.

Справа ПФЛ, яка відбулася ще у жовтні місяці і де ми в першу чергу, це керівники клубів, з’ясували те, що у нас є порушення фінансової діяльності. Відлучені кошти. Я хочу підкреслити, пане Кочетов. Відлучені. Кримінальна справа, яка є, дасть відповідь, вкрадені чи відлучені більше двох мільйонів. Коли ми призначили комісію, ми працювали. Спочатку працювали для себе, щоб пан Сирота знайшов можливість допомогти комісії. Але не змогли, томі відсторонили. Я хочу сказати, що частина ЗМІ постійно була на засіданні Центральної ради, де з листопада місяця чула, що відбувалося, де гроші, як ведуться дії і все інше. І тільки після виступу Сироти ви відреагували. Ви написали листа, я його отримав як виконуючий обов’язки. Чого ви до цього нічого не запитували?

Тут знаходиться Ігор Гатауллін, про якого ви сказали. Так він член комісії з жовтня місяця. Постійно інформував, постійно знаходився і був активним учасником проведення ревізії. А ви кажете він нічого не знав. Я вас прошу, на нагнітайте. Не принижуйте президентів клубів.

Коли кажуть, що давайте розірвемо договір... Потрібна ще одна крапля розколу в нашому футболі? Хочу запевнити в тому, що Професіональна футбольна ліга сьогодні виконує всі договірні умови з федерацією і готується до позачергових виборів ПФЛ. Ми поправимо статут і не дозволимо в майбутньому відбувалися якісь корупційні дії.

Игорь Кочетов: Уважаемый Николай Николаевич, я хочу вам поставить к сведению то, что наш Комитет не уполномочен проверять финансово-хозяйственную деятельность вашей организации. Мы действуем только в рамках Кодекса этики и честной игры и положения о нашем Комитете.

В своем запросе мы обратились к вам с просьбой только дать нам материалы в отношении двух игроков. Вы слишком поздно начали реагировать, потому я обратил ваше внимание, что господин Гатауллин является заместителем председателя Комитета, и он с первого дня работал в комиссии, о которой вы говорите. На мою просьбу прислать материалы Дисциплинарного комитета вы ответили, чтобы я и обращался в этот комитет, если мне нужны эти материалы.

Говоря о выступлении Сироты, вы пишите, чтобы сначала обратились к тому человеку, который возглавлял ПФЛ в 1996 году.

И последний момент, на который вы нам указываете. То, что касается криминальных действий. Тем самым подтверждаете, что возбужденно уголовное дело.

Вы направили все материалы проверки, о которых мы вас не просили. Чтобы это расследование увести в глухой угол. А теперь вы говорите, что на вас наговаривают. Мы имеем дать предложение любое, какое считает нужным Комитет в рамках своей компетенции Исполкому. Исполком будет принимать решение. На сегодняшний день в работе ПФЛ царит фальсификат, царит бардак, и вы не можете свести концы с концами с финансово-хозяйственной деятельности, которая велась без контроля. И вы хотите в чем-то убедить Исполком, который делегировал вам право. Спасибо. Извините за резкий тон.

Николай Лавренко: Ігоре Миколайовичу...

Григорий Суркис: Нет. Это не Центральный совет. Ему можно, потому что он на сегодняшний день возглавляет Комитет и докладывает. Вы сказали все, что хотели.

Віктор Анушкевичус: Ця дискусія ведеться не в етичній формі. А ми говоримо про етику. Те питання, яке підняв Віталій Богданович піднімається час від часу в залежності від обставин. Такі факти є і у європейському футболі. Нехай президенти не дають хабарі суддям і не підіймають це питання. Віталіє Богдановичу, я розумію ваш біль. Мені так само болить, коли бачу, що грають не футболісти, а гроші через суддів. Але щоб звинуватити у хабарництві суддю, треба юридично довести цей факт.

Вважаю, що і пан Кочетов відізвався не зовсім етично. Зокрема по відношенню до пана Лавреко. Що стосується 2006 року, то юридичною мовою злочин строку давності не має. Питання можна обговорювати, але не в такій некоректній дискусії.

В мене є така пропозиція. Завести книгу в ФФУ „Вбивці українського футболу”. І туди вписувати футболістів, тренерів, президентів, арбітрів... Для історії.

Александр Бандурко: Мы уже начинаем учиться внимательно относиться к своим словам. Меня паренька с Донбасса, когда я начинал играть в футбол, учили отвечать за свои слова. Я готов встретиться с кем угодно и перед камерами говорить о работе, о проблемах и кто, кому что дает и когда дает. Мы в последнее время об этом говорим очень часто. Сегодня это обыденность. Я могу понять возмущение клубов первой и второй лиг, когда их не приняли в коллективные члены. Но решения Конгресса еще не было, а они уже настрочили такое гневное письмо. Бальчос готовит проект-решение и сам его подписывает. Вы, Николай Николаевич, не голосовали за это решение. Он его проводит и сегодня КДК вынуждено проводить по этому поводу расследование.

Виктор Межейко: Я, наверное, как никто здесь имею право говорить о том, что происходит. Потому как много лет поработал президентом клуба. Об этом нужно или молчать или говорить конкретно обо всем, что известно.

Александр Красильников: К сожалению, наблюдается ситуация, когда идет разлад между федерацией и Профессиональной футбольной лиги. Но это все пережитки старого. Проблемы, которые вырисовываются мы обсуждаем и пытаемся что-то изменить.

Василий Заброда: Все время проскакивают такие фразы «Их избрали профессиональные футбольные клубы». Избрали президентами Премьер-лиги и Профессиональной футбольной лиги. Но никто не избирал членами Исполкома, вице-президентами федерация. Нужно все это правильно понимать. Я поддерживаю то, что сказал Игорь Николаевич. Возможно, это жесткие меры. То, что проделала эта комиссия и то, что по этому вопросу проходит такая острая дискуссия – это наш шаг вперед. То, что выносятся предложения освободить от должности – это очень серьезные вещи. Мы к этому пришли в процессе долгих раздумий.

Григорий Суркис: Мені дуже імпонує пропозиція пана Анушкевичуса, щоб завести в Федерації футболу „чорну книгу”. Тому що на сьогоднішній день неможливо чути від певних людей, які спілкуються арбітрами, що він раніше давав хабарі, а тепер не буде. Я навіть не наголошую, хто це каже.

Я вважаю за доцільне, щоб питання, які знаходяться у сфері діяльності Контрольно-дисциплінарного комітету, про що наголошував пан Стороженко, передати це на обговорення в КДК. Комітет повинен вивчити всі висловлювання і дії посадових осіб. В тому числі, якщо буде бажано, заслухати і мене. Я ніколи не казав, що не можу дати пояснення, що я мав на увазі. Таким чином ми знімемо це питання з порядку денного. Давайте завершуючи питання Сергій Михайлович запропонує певну редакцію.

Сергей Стороженко: Я не поддерживаю, товарищ Кочетов, извините, вас, с точки зрения ваших крайних, я считаю, предложений. Готовясь к своему выступлению на Исполкоме, написал следующее предложение. Комітету ФФУ з етики і чесної гри передати добірку публічних інтерв’ю посадових осіб Прем’єр-ліги і ПФЛ, а також їх публічних звернень на адресу ФФУ які містять факти порушення корпоративної етики на розгляд Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ.

Голові Комітету Кочетову підготувати та внести на розгляд Виконкому ФФУ положення про персональний склад цього структурного підрозділу. І якщо буде ласка і воля членів Виконкому ФФУ я не заперечую, щоб контроль за виконанням цього рішення було покладено на мене. Дякую.

Григорий Суркис: Шановні члени Виконкому, ми повинні визначитися по процедурі голосування. Надійшло дві пропозиції. Одна від Кочетові Ігоря Миколайовича. Друга від Стороженко Сергія Михайловича, я ще раз її зачитаю. „Комітету ФФУ з етики і чесної гри передати добірку публічних інтерв’ю посадових осіб Прем’єр-ліги і ПФЛ, а також їх публічних звернень на адресу ФФУ які містять факти порушення корпоративної етики на розгляд Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ.

Створити у складі Комітету ФФУ з етики і чесної гри службу виявлення та попередження негативних явищ в українському футболі. Голові Комітету Кочетову підготувати та внести на розгляд наступного Виконкому ФФУ положення про персональний склад цього структурного підрозділу. Контроль за виконанням цього рішення покласти на першого віце-президента ФФУ Стороженко Сергія Михайловича”. Не буде заперечень? Хто за цю пропозицію, прошу голосувати”.

После этого состоялось голосование, в ходе которого было принято предложение Сергей Стороженко, и Исполком приступил к рассмотрению следующего вопроса.

← Нажми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке

Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев