×
Спасибо, я уже с вами
Валентин Щербачев: "Комментатор должен жить игрой"

Валентин Щербачев: "Комментатор должен жить игрой"

Автор: Александр Стельмах, "Футбольное обозрение"

10 февраля 2010, среда. 18:062010-02-10T18:06:35+02:00

Украинское спортивное телевидение переживает не лучшие времена. К сожалению, это факт, не требующий доказательств. Во многом причиной сей прискорбной констатации стало отсутствие настоящих профессионалов своего дела. Коренной киевлянин с почти сорокалетним «телевизионным» стажем, заслуженный артист Украины, чей голос помнят многие настоящие ценители игры Валентин Васильевич ЩЕРБАЧЕВ - один из тех, кто продолжает вести неравную борьбу с засильем дилетантства и халтуры в отечественном ТВ-пространстве.

«К сожалению пока никто не думает, как ЕВРО будет транслироваться».

- Готова ли, на Ваш взгляд, Украина к ЕВРО-2012 в «телевизионном» аспекте?

- Это достаточно серьезный и актуальный вопрос, так как «картинка» будет идти не только на Украину, а на весь мир. У нас есть такая общественная организация «Народный комитет ЕВРО-2012», в которую входят ужасно интересные люди. Некоторые из их проектов имеют отношение к коммуникациям. Возглавляет же ее так называемый «технический пул» - весь радиофакультет Киевского Государственного Технического Университета (КПИ) во главе с профессором Александром Ивановичем Рыбиным. Они уже разработали для каждого «пересичного» жителя Украины дешевые антенны для приема всех каналов, которые будут работать на чемпионате. Разработаны также и теле, радиоаппаратура. Очень печально, что ни одна из государственных структур на эти проекты внимания не обращает. К сожалению, пока никто не думает о том, как ЕВРО будет транслироваться. Очевидно, будут задействованы старые схемы, по которым сейчас осуществляется показ еврокубков. Наверное, на эти вопросы стоит обратить внимание и начать решать проблемы уже сейчас. На мой взгляд, необходимо, чтобы любой желающий в Украине имел возможность посмотреть все матчи ЕВРО-2012. Думаю, до этого руки все-таки дойдут, но времени все меньше и меньше. Но у нас всегда так – все делается в последний момент. А ведь нужно еще подготовить кадры и иметь достойную технику.

- А сейчас Вас устраивает показ матчей украинской Премьер-Лиги?

- В некоторых городах показывают матчи очень неплохо, хотя до оценки «отлично» еще нигде не дотягивают. В других же городах и регионах чувствуется нехватка профессиональных спортивных телережиссеров, которые бы знали, чувствовали игру: «не опаздывали» бы в показе, делали логичные повторы (бывает, что их чрезмерное количество просто мешает восприятию всей «картинки»). Другими словами, чтобы телезритель, сидя перед телевизором, видел все то, что и сидящий на стадионе, но только в других условиях. Ну и конечно, комментарий во многих случаях оставляет желать лучшего. Хотя я стараюсь не обсуждать работу комментаторов (с моей стороны это некорректно), а воспитывать молодых репортеров. Будет лучше, если придет новое поколение, которое понимает футбол, знает его суть. У нас есть способные ребята, которые уже начали «вести» достаточно неплохо. Но, к сожалению, пока рабочие места заняты. Что касается ЕВРО-2012, то у нас существует Центр футбольного образования. Этот проект я «защитил» в УЕФА. Желающих заниматься в этом Центре пока человек 160. Учеба рассчитана на два года. Они разделены на три группы: с 14 до 17, с 17 до 23 и те, кто уже работает в эфире, в СМИ. Всех их охватить, естественно, не можем, поэтому есть лишь небольшая группа ребят, которой я могу дать возможность попрактиковать. Все это связано с нехваткой средств: Федерация Футбола пока не имеет возможностей организовать правильный учебный процесс. Это ведь целый пласт! Нужно приглашать преподавателей четырех языков (я думаю, ребята должны владеть языками), преподавателей истории мирового и украинского спорта и футбола. Необходимы и хорошие лингвисты – украинский язык должен быть идеальным. Для всего этого нужны деньги, учебные площади, чтобы два раза в неделю заниматься. Пока это держится на энтузиазме – моем и моих друзей.

«Взрослые дяди» не думают о последствиях».

- А сможет ли Центр вырастить необходимое количество комментаторов нового поколения, как, скажем, это в свое время произошло в России?

- С Россией сравнивать не стоит. Там уделяют огромное внимание спортивной журналистике, и в этом отношении я своим коллегам по-хорошему завидую. Василий Кикнадзе возглавляет целый спортивный национальный канал, который благодаря реальной помощи государства имеет превосходную базу. Вдобавок они открыли еще и олимпийский спортивный и детские каналы. Это учеба для всех: для России, для журналистов и для детей! У нас, конечно хорошо, что благодаря Донецку появился канал «Футбол», но в данном случае это немного не то – нужно пропагандировать национальный спорт. Что касается комментаторов, то там (в Московском университете) прекрасная база, которая была заложена еще в 80-е годы: перед Олимпиадой, мы, уже «взрослые люди» во главе с Николаем Николаевичем Озеровым, там учились, общались с высококлассными специалистами. И никто не стеснялся – все учились, сдавали экзамены. Нам же только предстоит пройти этот путь. Ни один университет, институт в Украине реально не готовит спортивного журналиста, комментатора. Да, в нашем киевском университете есть уже устоявшиеся традиции, хороший профессорский корпус, но там не могут предоставить достаточную практику. А как можно готовить тележурналиста, комментатора без практики? Конечно, студенты всегда могут обратиться к нам, в ТРК «Спорт Украины», мы им рады помочь. Но это немного не то! В Центре футбольного образования мы построим работу по-другому. Помимо теоретических занятий, у нас обязательно будет практика на футбольном поле. Постараемся пригласить представителей судейского корпуса, звезд футбола. Ну и конечно, телевизионная практика. Без нее никуда. Еще один важный аспект, будущий специалист должен много читать книг. Чтение дает развитие мысли, а если человек мыслит, то в эфире это сразу видно. Работать «суфлером» (читать заранее подготовленный текст), и быть квалифицированным комментатором - это разные вещи. Но, к сожалению, пока не все удается воплотить в жизнь, и о школе, как таковой, говорить нельзя. У нас был мастер-класс для 28 ребят и 8 из них уже пошли в спортивную журналистику. Это хороший результат, полученный на голом энтузиазме.

- Как Вы относитесь в нововведениям Премьер-Лиги, которые дали возможность комментировать матчи новым людям без опыта, знаний?

- Это очень плохо. Во-первых, это ломает молодые судьбы. Наверное, журналистом может быть представитель любой профессии (наиболее яркий пример - Коротич). Но в то же время не всегда, имея журналистское образование, становишься журналистом. И подобным образом бросать в эфир молодых недоученных ребят нельзя. Особенно, если это не подкреплено определенными знаниями. Неудивительно, что довольно скоро о таких ребятах просто забывают, или того хуже, просто наклеивают ярлыки. К сожалению, «взрослые дяди», придумавшие это, не подумали о последствиях.

- В Советском Союзе, естественно, отбор был иным.

- Безусловно, он был очень жестким. Я ни в коем случае не ностальгирую (не очень приятно было в советские голы в диссидентстве находиться), но ту модель необходимо применять и сегодня. За четыре года до Олимпиады мы только начали подготовку: нас собрали в «бригады по освещению» и мы ездили по всему Союзу - «тренировались». Причем подготовка велась комплексная, и работали все, от звукооператора до режиссера. Непосредственно же учеба проходила в два этапа (по четыре месяца), с привлечением ведущих специалистов, профессоров, академиков из лучших вузов Москвы. Базой нам служил институт повышения квалификации. Помимо этого, было очень много практики – под «картинку» пришлось поработать вдосталь. Хотя заграницу меня не выпускали, но несколько чемпионатов мира я отработал в студии. Прекрасная практика! Затем у нас принимали экзамены, где делалась масса замечаний. Но воспринималось это как должное, и мы старались исправить все ошибки. Сейчас такого нет. Нет художественных советов на телеканалах, нет системы и контроля. Попросту некому начинающему комментатору указать на его ошибки. А если этого нет, то молодой комментатор начинает «звездиться», шлейф ошибок продолжает тянуться, и потом его уже не исправить. Поэтому на телеканалах нужны люди, которые бы подсказывали, учили. Нужна система!

«Если у тебя одни амбиции и обиды – в эфире делать нечего!»

- Вы сказали о необходимом владении комментатором украинским языком, а так называемые «гости» должны его знать или достаточно русского?

- Подобные «спарринги» вполне оправданы и ничего страшного в этом нет. У «ведущего», на мой взгляд, украинский язык должен быть идеальным. Все-таки государственный язык мы должны пропагандировать в таком популярном и массовом виде спорта как футбол. Приглашенный специалист может говорить и на русском языке, если так ему комфортнее. Это будет и органичнее и понятнее. Такие «спарринги» будут слушать не только в Украине. Например, у нас есть такой международный канал «УТР», который смотрят в 105 странах мира. И что самое интересное, там его смотрят, где-то узнают телефоны и звонят нам из США, Германии, даже были звонки из Арабских Эмиратов. Требуют побольше наших программ, в частности, интересуются украинским футболом.

- А если комментатор родился, вырос в русскоязычной среде, поэтому, выучив украинский язык, все равно испытывает определенные проблемы. Есть ли у таких будущее на телевидение?

- Да, такая ситуация распространена в Крыму, Донецком регионе. Но ничего страшного в этом нет и всегда можно найти выход из сложившегося положения. Например, на ЕВРО-2012 можно разбивать комментаторов по парам: один – русскоговорящий, второй – украиноговорящий. Ведь не будем забывать, что по требованиям Национальной Рады по телевидению и радиовещанию не менее 50 % программ должны быть на украинском языке. Таким образом, это требование будет выполняться. К слову, такие «спарринги» достаточно распространены в мире. В Бразилии очень часто вдвоем работают. В Англии я с таким подходом встречался. Ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы эти люди знали футбол и понимали что нужно нам, телезрителям.

- Вправе ли телезритель давать оценку комментатору, и как Вы относитесь к еще одной новации от УПЛ, «просящей» ставить комментаторам оценки?

- Все зависит от того, кто оценивает твою работу. Я знаю многих телезрителей, которые могут адекватно оценить комментаторский труд. И в этом ничего плохого нет. Хотя бывают, безусловно, и очень обидные, а главное неквалифицированные высказывания, в которых преобладает личностное неприятие.

- А как Вы относились к критике?

- Нормально относился. На критическое замечание я никогда не обижался – это неизбежная часть работы. Так что, будь добр, веди себя прилично. Критика должна, наоборот, тебя подстегивать, служить дополнительной мотивацией. Сработал где-то плохо, сделай выводы и в следующий раз ошибку не повторяй. А если у тебя одни амбиции и обиды, то в профессии делать нечего. Да, порой было очень неприятно и приходилось даже выслушивать обвинения в национализме. Но это все ерунда. Главным же критиком был я сам - когда появились видеозаписи, внимательно просматривал. Важным для меня было и мнение наших корифеев: Лобановского, Базилевича, Блохина, Чанова. Прислушиваться стоит и к мнению болельщиков, среди которых очень много действительно умных, знающих толк в игре. К сожалению, со своим мнением прорывается в Интернет, в средства массовой информации совсем другой тип людей. А вот скромный, но понимающий человек этого порой делать не будет.

«Комментатор должен жить игрой»

- В советское время в журналистской среде существовал ли конфликт по линии Москва – Киев?

- Конечно, был. Допустим, я на большинстве чемпионатов мира по футболу работал под «картинку» из Москвы. В то время как московские комментаторы вели репортажи непосредственно из места событий. Идентична ситуация была и в других видах спорта, закрепленных за мной. Так поступали не только со мной, а со многими комментаторами из Литвы, Латвии, Узбекистана. Я же стал невыездным после Олимпиады в Монреале, Когда победил дзюдоист Сергей Новиков, я сказал, что победил украинский спортсмен. Меня вызвали «на ковер» к председателю комитета по телевидению и радиовещанию и стали объяснять, что у нас нет украинских, узбекских спортсменов, а есть только советский спортсмен. На что я имел неосторожность возразить, что все республики у нас равноправны. К тому же я вырос в Киеве вместе с Сергеем Новиковым, поэтому имел основания назвать его украинским спортсменом. С тех пор я только под «картинку» и работал. И лишь после московской Олимпиады для меня немного приоткрыли «окно». Конфликтов же непосредственно с коллегами у меня не было. Какие претензии я мог бы высказывать, допустим, Владимиру Маслаченко, которого назначали сверху. Начальство считало, что он, может быть, где-то лояльнее, все-таки из столицы. Такое отношение, конечно, чувствовалось, но на личные отношения отпечаток не накладывало.

- Вашим самым запоминающимся выездом стала поездка в Лион?

- Да! И в первую очередь, благодаря игре, которую продемонстрировало «Динамо». Такую яркую, современную, продуманную игру и сейчас не часто увидишь . А ведь «Атлетико» тогда очень высоко котировался и в Испании был на одной ступени с «Реалом». Да и Кубок Кубков был отнюдь не средненьким турниром, а серьезным испытанием. Сам же Лион во многом памятен чернобыльской трагедией, которую у нас пытались скрыть, а во Франции дефицита в информации не было. И в начале репортажа мне удалось сказать, что у нас случилась такая «беда». По этой причине на следующий день в повторе матча этот эпизод стерли, а потом запись первого тайма и вовсе уничтожили.

- Согласны ли Вы с тем, что сейчас из-за избытка информации задача комментатора немного изменилась? Вспомним опять Советский Союз, когда о соперниках наших клубов в еврокубках болельщики знали мало и комментатор должен был восполнить пробел. Сейчас такого нет.

- Задача комментатора не изменялась в отношении к телезрителю. В первую очередь, ему интересно то, что происходит на поле. Это главное! О командах, да, сейчас информации очень много, но ей не стоит злоупотреблять. Не нужно постоянно напоминать о трансферной стоимости того и или иного футболиста. Идет игра и комментатор должен сопереживать вместе с нами! Прежде всего – это происходящее на поле, а потом уже все остальное. Это мой принцип. Комментатор должен жить игрой, где-то, в каком-то эпизоде предугадывать развитие событий, в другом объяснять. Но для этого нужна высокая квалификация, которая достигается просто: любить то, что ты делаешь и постоянно учиться. Собственные же заготовки можно читать во время паузы, когда оказывают помощь травмированному игроку. Вот здесь они и сослужат хорошую службу. Однако очень часто бывает, идет голевая атака, а комментатор читает новости или начинает прославлять президента клуба. Кроме того, что этот ненужный пиар власть имущих сбивает с ритма, снижает эмоциональное восприятие, он еще и раздражает. Поэтому многие телезрители попросту убирают звук. Признаюсь, я сам порой так поступаю, оставляя лишь слабенький интершум. Но все же простому обывателю, неискушенному любителю, нужен качественный комментарий.

«Вторая лига должна не «убивать», а давать перспективу»

- Должен ли комментатор соблюдать нейтралитет во время репортажа?

- Комментатор может высказывать свое мнение, но обязательно должен подчеркнуть, что «я нахожусь вдали от поля, а игрок должен моментально принять решение на поле». Ни в коем случае нельзя унижать достоинство игрока. В моей и моих коллег практике было много моментов, когда мы старались обходить острые углы. А другие, наоборот, плохо понимая происходящее, начинали критиковать игрока. Вспоминается один эпизод, когда Шевченко не попал в ворота с 7 метров и комментатор начал кричать: «Шева! Как же ты мог!..». Я потом встретился с этим так называемым комментатором и предложил ему пробить по воротам из идентичной ситуации. Он не попал, не то что в ворота, а по мячу. А Шева (хотя он Шевченко и обращаться подобным образом я считаю недопустимо), между прочим, пробивал нерабочей ногой с неудобной позиции и едва не попал в ворота. Так о чем можно говорить. Поэтому, на мой взгляд, такие вещи не должны присутствовать в комментарии. Не знаешь нюансов – не садись за микрофон! Хотя, безусловно, собственное мнение на тот или иной эпизод должно присутствовать. Например, меня в очередной раз убрали из эфира, за то что, комментируя матч с участием киевского «Арсенала» (игрокам которого на том момент не платили зарплату порядка 6-7 месяцев и, соответственно, качество игры было никудышним), я задал риторический вопрос: «А с каким настроением Вы бы шли на работу, не получая зарплату?». Это не понравилось хозяевам клуба и меня «убрали». К сожалению, сейчас ничего не изменилось.

- А у Вас в свое время возникали подобные недоразумения с футболистами, например, звездного «Динамо» 80-ых годов?

- Нет, у меня такого не было. Я, можно сказать, жил с той командой, большинство игроков знал лично, часто бывал на сборах, ездил на матчи, перед играми всегда успевал переговорить с некоторыми футболистами, тренерами, почувствовать настрой, понять, чего стоит ожидать. Не нужно забывать, какие в то время мастера играли за «Динамо»! Там не было людей, которых можно было упрекнуть, что они не хотят работать, где-то что-то делают не так. Сейчас мы это видим сплошь и рядом. Приезжает легионер, получает большущие деньги, а до конца не выкладывается в матчах, которые считает непринципиальными. А болельщика не обманешь, поэтому и пустуют у нас стадионы.

- Вы с «Динамо» «прожили» вместе не один год. Что, на ваш взгляд, сейчас происходит с клубом? Правильна ли была сделана изначально ставка на «учеников» Лобановского?

- Учеников у Лобановского не было, правильнее их называть последователями. К сожалению, система Базилевича-Лобановского по подготовке команды к матчам разного ранга (футболистов готовили целенаправленно к конкретному матчу, к конкретному оппоненту) была забыта, отсюда и те синусоидальные результаты. Если же говорить о «Шахтере», который нас порадовал, то клуб движется вперед за счет своей трансферной политики, приобретая легионеров хорошего уровня. К сожалению, ставка наших грандов на легионеров привела к тому, что сборная не имеет полноценного «костяка». В некоторых линиях у тренера нет выбора игроков: один-два человека на позицию и все. Это последствия того, что забыли систему подготовки, о которой я говорил раньше. Поэтому новому тренеру, прежде всего, нужно восстановить эту систему, тогда мы не опоздаем к ЕВРО-2012! Будет очень стыдно, если мы ограничимся одним лишь участием в групповом турнире. На мой взгляд, нам не нужен иностранный специалист. Да, он, безусловно, внес бы что-то новое. Но его работа носила бы поверхностный и временный характер и касалась лишь вершины айсберга – сборной. А нам нужны глубинные реформы, и их провести в состоянии только мы сами. Нам нужна комплексная программа развития. Посмотрите на детско-юношеский футбол. У наших ведущих клубов есть свои школы, которые не испытывают никаких проблем. А остальные влачат жалкое существование. Сколько талантливых детей живут в глубинке и не могут пробиться. С этого нужно начинать! Не будет детского футбола - не будет резерва.

- Сейчас много разговоров идет о реформе первой и второй лиг и о возможном привлечении аматоров к профессиональным соревнованиям?

- А зачем нам аматоры? У нас хватает профессиональных футболистов. Посчитайте, сколько наших ребят играет в командах ближнего зарубежья. На мой взгляд, вторая лига должна быть лигой молодежи, в которой будет начинать свой путь юный футболист. В таком случае у нас будет больше задорных интересных команд. Сейчас же смотришь, а я наблюдаю за соревнованиями во всех лигах, играют одни «костоломы». И парень, попав в такую «мясорубку» в 18 лет уже становится инвалидом. Вторая лига должна не убивать, а давать перспективу. Аматорский же футбол – это иное явление и его развитие во многом зависит от политики государства, которое должно пропагандировать спорт, здоровый образ жизни. И не нужно смешивать эти два понятия. Сейчас у нас, по сути, нет массового футбола. Любой свободный участок в городе сразу же застраивается. Есть такой городок Могилев-Подольский, на самой границе с Молдовой (перешел через мост, и ты уже в другой стране). Так там местные любители футбола ходят смотреть футбол в соседние Отачи, где базируется клуб молдавской «вышки». Удивительный факт, но на играх «Нистру» присутствует куда больше украинцев, чем молдаван! По этой причине президент клуба даже построил новый стадион, вмещающий порядка пяти тысяч. А может, намного проще создать футбольную команду на украинской стороне? Ведь футбольный потенциал в Бесарабии огромен. Но нужна, в первую очередь помощь государства! Если же вернуться к реформе, то я немного консерватор в этом отношении.

- Ваши дальнейшие планы?

- В первую очередь, это дальнейшее развитие Центра футбольного образования. Продолжим наши восхождения и в Гималаях, приуроченные к ЕВРО-2012 (флаги с символикой устанавливаем на каждой покоренной вершине). Будем и дальше пропагандировать Украину и здоровый образ жизни!

← Нажми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке

Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев